Б. Киров

Да, Зелената нова сделка е пакт предложен от финансови акули на финасови джуджета за доброволно изяждане с благородни намерения. Финансовия свят никога не се е деглобализирал, нито през ПСВ, нито през ВСВ, нито ще го направи дори света да влезе в Капан на Тукидит или в Зелена сделка; Това на картинката е цялото богатство на целия свят към 2017, то е някъде към 280 трлн. долара, това е материално богатство, всичко което имат хората на този свят, овеществено в американски долари, 280 трлн. долара AUM */активи под управление/ са всички пари, които се управляват от горните 40 процента, тоест тези които имат излишно богатство във вид на някакви свободни активи, тоест пари. Както се вижда обаче, реално 8 процента от хората на планетата имат такива финансови активи, тези 8 процента държат AUM */активи под управление/, свободни да се умножават пари, за 145 трилиона долара /толкова е предвидено преди ковид за 2025, но сега нещата се ускориха, отпечатаха се поне 20 трилиона нови фиатни пари, така че петилетката е изпълнена за година/. И сега тези пари нямат националност, граници, цвят и мирис, те са една гигантска и много умна финансова акула, чиято цел е единствено да поглъща нови пари и да расте. Хората и изкуствения интелект, които ги направляват с тази единствена цел са каймака от каймака на човешката популация, и най-важното тяхната машина за растеж се движи с енергията на Големите данни, новия нефт, а тази енергия е неизчерпаема, нещата в областта на изкуствения интелект, изчисленията в облак и бързите комуникации са острие, те са Индустрия 4. https://www.pwc.com/ng/en/press-room/global-assets-under-management-set-to-rise.html https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/asset-management/publications/asset-management-2020-a-brave-new-world.html Така че подгответе се за още от същото, но много повече. Ако не ви харесва, попитайте кой е Джон Голт.

Не е, тя е третата, според някои, според други третата е на двигателите с вътрешно горене и на всичко, което се прави и движи от и с нефт. https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Industrial_Revolution Четвъртата е на самоуправляващите се умни машини и неща в мрежа /интернет на нещата/, в която има няколко ключови компонента: изкуствен интелект, супермощни компютри, много бърз интернет и комуникации /поне 5Г и нагоре/ и изцяло роботизирано производство и дистрибуция като резултат на всичко това, Индустрия 4. Първи затова започват да говорят германците, ах тези германци!, през 2011 и даже го официализират в документ. На цялата тази футуристична визия почива и Големия Ресет, зануляването и фантасмагориите на Клаус Шваб, принц Чарлс, Бил Гейтс и компания. Според мен, всички тези интелекти от Форума в Давос, всеки един поотделно от тях, има свои мотиви и визии за Прекрасния Нов свят, а реалността е съвсем различна и далече от рационално управляване, както винаги е било. Нещо подобно възниква през 20-те години на миналия век с Футуризма на Маринети, от което се пръква визията за фашизма на Мусолини. Последният даже я увековечава в Манифест и редица програми, а Адолф се вдъхновява от него в началото. Новата сделка на Рузвелт я лява програма за същото, войната занулява различните визии с разделянето на Победители и Победени. Ето го как звучи днес Бенито Мусолини с неговата визия от 1929, преди Големия Поход към Рим: „сливане на едрия капитал и държавата” "Ние сме в състояние, което контролира всички сили, действащи в лоното на държавата. Ние контролираме политически сили, морални сила и икономически сили, следователно ние сме изцяло корпоративна фашистка държава .. Представяме ново начало в света, представяме чисто, категорична, окончателна антитеза на целия свят"

Може би и етническият състав играе роля в разпределението на богатството, тук виждам етнически холандци 76 процента: Ethnic groups (2019)[2] 76.4% Dutch 10.0% Other Europeans 2.37% Turks 2.33% Moroccans 2.08% Indonesians 2.05% Surinamese 0.57% Syrian 1.4% Other От друга страна, недвижимата собственост е само една част от "богатство", другите са акции, вещи с дълготрайна стойност, парични влогове, пенсионни спестявания, ценни метали и т.н. И още един много важен елемент - богатството е винаги резултат от разликата между активи и дългове. И точно тук статистиката за богатство е много тънък лед - например, ако аз съм собственик на жилище за 100 000, статистиката ме отчита като такъв, но това жилище е де факто собственост на банката, докато аз го изплащам с ипотека от примерно 20 години. Така че за 20 години аз ще бъда отчитан като собственик на жилището, но ако не си платя две дължими вноски по ипотеката на петата година, банката ще си го вземе, и аз вече не мога да бъда отчитан като никакъв друг собственик, освен като собственик на дълг към съответната банка. Моментната статистическа снимка обаче на 4-та година ме отчита като собственик на това жилище.

Интересното е, че Нидерландия влиза по този показател в една група с държави като САЩ, Германия и Швеция. САЩ имат съвсем друг социален модел от Швеция, Германия и Нидерландия. Собственикът на богатство 30 000 в Нидерландия или 35 000 в Германия има например здравна осигуровка, която му покрива голяма сума от сериозно заболяване, докато този с богатство 65 000 в САЩ може да го загуби с едно влизане в болница и да изплаща дългове за цял живот. Вероятно, както и в САЩ, обаче голямото богатство е изтеглено в горните 50 процента, но за разлика от САЩ, където то е концентрирано в горните 10 и най-вече в горния 1, в Нидерландия е разпределено много по равномерно в горните 50, защото коефициентът на Джини им е нисък, едва 24, докато българския, например, вече е над 40 като този в САЩ, но медианната/средна разлика е около 45 процента.

Да, ниската медиана на богатство в Нидерландия наистина изглежда енигма, вероятно има някакво ключово обяснение, но не успяваме да го видим. Може би трябва да се изследват всички компоненти - цена на живот, ниво на спестяванията, индекс на поскъпване на жилищата, индекс на ново строителство... и вероятно още куп други.

Всичко зависи от това в какви активи са разпределени отделните елементи на богатството, както и от това какво е съотношението между активи и пасиви. Ето например разпределението на активите в САЩ в различните групи по богатство през 1989: През 2020 картината вече е съвсем друга: Най-общо казано, за 30 години горните 10 процента са изяли активите на средната класа и са ги прибавили към техните, долните 50 процента си остават на място, те са най-консервативни в бедността си; има разлика и в структурата на активите, богатите богатеят с борсови акции, средната класа и бедните се вкопчват в недвижима собственост /риал естейт, това е голям меден капан, доходите никога не догонват ипотеките, но мишлетата въртят колелото неуморно/ Обаче освен активи, има и пасиви, задължения: Това са били дълговете на различните групи през 1989 Това са сега. Както се вижда, богатите 10 процента имат все по-малко дългове и все повече активи, а това точно е богатството; другите 90 процента увеличават 4 пъти дълговете си, и то главно ипотеките и потребителски кредити. Това е защото цената на живота расте в сравнение с цената на парите, тоест имаме инфлация, която доходите не догонват. https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/compare/chart/#quarter:124;series:Liabilities;demographic:networth;population:all;units:levels Цената на жилищата винаги изпреварва цената на заплащането на наемния труд, а там разходите на 90 процента са най-големи. В бившите соц.страни собствениците на жилища са около 90 процента и затова все още неравенството в богатството не е толкова остро, в Германия примерно са около 50 процента, в Нидерландия 69 процента.

Хайде сега, Франция далече не е банкрутирала, французите са само повече пристрастени към социализма и държавната икономика и затова са основен лидер на южняшките страни, които, както е известно, обичат да харчат повече, отколкото произвеждат. Германия и Франция са ядрото на ЕС и всяка от тях си има подгласници, но германците стриктно следват Австрийската школа да харчат толкова, колкото произвеждат и еврото работи най-добре за тях. Германия е една подценена, според мен, икономическа суперсила - тя е третата след САЩ и Китай, защото цяла Централна Европа работи за нея и е пазар за нейните стоки, а разширяването й в икономически план върви бавно, но неотменно на изток и юг, но това е друга тема. САЩ сега ще трябва да ухажват Германия, да й правят отстъпки и да я привлекат отново на тяхна страна, въпросът е на каква цена. Фед ще отпечата над 10 трилиона /половината от БВП на САЩ/ пари от въздуха в името на коронакризата, и това е само началото, защото за Зелената сделка /аз съм скептик, че ще я осъществят/ ще им трябват три пъти по толкова. Европейската Централна Банка /която е Фед на Еврозоната/ е далече по-пестелива, защото я стискат здрави германски ръчички - тя ще емитира не повече от 3-4 трилиона долара, и то с голяма германска съпротива. При това германските индустриалци ще направят истински гешефт от тези пари, ще направят още пари, защото вече са водещи в инсталациите за зелена енергия, и защото им идва отръки да са промишленици. В страни като Испания, Италия и дори Франция наистина могат да дойдат на власт крайно десни популисти, и то заради щедрите харчове на левите глобалисти. В Германия, според мен, не - там християндемократите, социалдемократите и зелените винаги ще правят защитна стена срещу крайно десни и крайно леви. Просто германският бизнес и германските профсъюзи са много мощни и добре синхронизирани. 10 процента на месец е невероятно много, дъщеря ми живее в Австралия, Мелбърн, и скоро ми каза, че там това е процента за година, при това се смята за много висок. Нидерландия има много либерално корпоративно законодателство и е нещо като рай за чужди фирми и капитали, доколкото съм чел, голяма част от американските корпорации, а и от цял свят, се регистрират за бизнес там /Нидерландия май е най-големия чужд инвеститор и в България, въпросът е колко от тези фирми са наистина нидерландски/, може би затова усеща по-силно финансови турбуленции в такива времена.

Според мен, Европа си е изградила здрава социална защита, така наречените "социални държави" и този буфер ще издържи на Новата зелена сделка без особени сътресения. То и досега храни с пестициди и генно инженерство бяха контролирани и не се внасяха от САЩ, нито се произвеждат в Европа. Правителствата ще поемат цената на Зелената сделка, както го правят със здравеопазването, жилищната политика, емиграцията и т.н. Високите данъци предполагат плавен преход без сътресения. В САЩ високите данъци ще ударят преди всичко богатите и средната класа, а изградени социални системи, в сравнение с ЕС, няма и тепърва ще трябва да се градят, при много голяма задлъжнялост на правителството с цената на нови заеми, които предполагат нови данъци, влиза се в спирала.

Абсолютно си прав!! Германците и въобще европейците черпят с пълни шепи огромни печалби от американските стокови борси. 40 процента от акциите на американските стокови борси са на чужденци, а голямата част, поне 80 процента от тези 40 са европейски. Европейците нямат никакви причини да не подкрепят обратния завой на САЩ от политиката на изолационизъм на Тръмп, новата американска глобализация ги снабдява с огромни финансови приходи. Пък и едва ли Чичо Сам вече ще им придира за 2 и даже 3 процента за отбрана, ще се върнат войските в Германия, НАТО, 90 процента САЩ, ще поемат цялото военно бреме. Защо не?!

Ами ще видим, лично аз много се съмнявам, освен ако, както са програмите на Байдън, не се отворят много федерални и щатски платени работни места, нещо като Новата сделка на Ф.Д.Рузвелт с правителствени програми, затова на хоризонта е Новата зелена сделка. Да, но специално за САЩ, ако имат безумието да започнат тази нова "сделка", това ще закрие милиони работни места в нефтодобивната и газодобивната промишленост, те вече започнаха. И ще закипи държавно финансирана икономика, подхранвана с държавни дотации, които между другото, са дългове. Един вид преминават на "военна икономика", като този път войната ще се води с въглеводородите и пандемиите, един вид сами си отварят фронт. За Европа такова противоречие няма, тъй като тя и без това е бедна на изкопаеми горива. Специално Германия отдавна планира и работи по Зелената сделка, защото тя за нейната икономика е попътен, а не насрещен вятър.

Защо не Германия и Европа не са готови за този посткапитализъм ли? Защото структурата на икономиката им е много различна от тази в САЩ, и защото политическата им система, на база исторически опит, също е много различна. В Германия, например, големите корпорации, като Фолксваген, са предимно семейна собственост и се финансират повече от собствени средства и директно от банки, а не от стоковата борса. Освен това, в цяла Европа малкия бизнес е много по-добре развит и организиран от този в САЩ. Също така има силни профсъюзи, социални държави и различни партии, които предлагат целия спектър от дясно-център-ляво. В момента в САЩ е издут един огромен корпоративен балон на стоковата борса от пари от въздуха, отпечатани от Фед, усвоени от банките и финансовите институции и прелети в тесен кръг свързани с политиците и банките корпорации. Той ще се спука, освен ако не се държи насила надут с административни и фискални стимули. И като всяка пирамида на Понци, след като се спука, тези в основата на пирамидата ще бъдат ограбени, а това много ще ги ядоса. Затова е необходима здрава ръка да ги държи, а каква по-здрава ръка от държавата с всичките и репресивни органи. Ето, виж европейската стокова борса: за последните 10 месеца и сравни с американската, в случая Nasdaq за последните 4 години. "Балонът се надува, надува, надува... пук!", както се пееше в една детска песничка. Просто няма начин да имаш спад в реалната икономика от 37 процента през последните 10 месеца, а борсов растеж на акциите от 37 процента. Такова Perpetuum mobile в икономиката за пари още не е изобретено.

Това "ляво" от гледната точка на есето е маскирано ултрадясно, обикновен фашизъм, дежавю от германския модел на Хитлер в развитата му фаза преди ВСВ. Проблемът на тези архитекти на Нов световен ред е, че Европа /Германия/ не е готова за такъв ред, а в САЩ има много богати хора /все още/, които ще се борят на живот и смърт, за да не бъдат класирани в класа хора "долните 99 процента".

Виж тук какви са реакциите на потребители на Туитър на съобщението на Блумбърг за изявлението на зам.шефа на ЕЦБ пред телевизията им: This statement is the biggest BUY SIGNAL I have ever seen. Get ready! EU again reacting badly to any criticism....not wanting house of straw Euros... Wall Street trying to manipulate Bitcoin with Bloomberg as an accessory Clearly protecting central banks. They’re scared of Bitcoin. We can buy more bitcoin now! Who cares what he thinks They said this in 2017 too BUUUUUYYYYYYYYYY https://twitter.com/business/status/1355127814710812674 Като на бик пред червено, точно обратно на очакваното. Самото изказване е относително безобидно: Инвеститорите в биткойн трябва да бъдат подготвени да „загубят всичките си пари“, каза членът на управителния съвет на Европейската централна банка Габриел Махлуф, последното предупреждение от централен банкер за криптовалутата. „Лично аз не съм сигурен защо хората инвестират в такива видове активи, но те ги възприемат като активи“, каза Махлуф, който също е губернатор на централната банка на Ирландия, пред Bloomberg TV в петък. „Нашата роля е да гарантираме, че потребителите са защитени.“ Коментарите на Makhlouf отразяват скептицизма от страна на лидерите на ЕЦБ. Криптовалутата е „силно спекулативен актив“, заяви президентът Кристин Лагард този месец. Цените на биткойните са се удвоили повече от ноември и са над 40 000 долара по-рано този месец. Често се наблюдават големи движения в стойността му, като през последните девет дни имаше четири дневни колебания над 5%. В петък биткойнът се задържа над 35 000 долара, като брокерите приписват хода на Илон Мъск, като споменава криптовалутата в страницата си в Twitter. И все пак Makhlouf не вижда „проблеми с финансовата стабилност в момента, произтичащи от самия биткойн“. „Повече се тревожа за това дали потребителите правят правилния избор“, каза той. https://www.bloomberg.com/crypto Тук има интересни данни за лимита на Биткойн като валута: https://www.investopedia.com/tech/what-happens-bitcoin-after-21-million-mined/ теоретично 21 млн. биткойна до 2140 година, като досега са произведени 18.5 млн, изчислих си ги на стойност 720 млрд. при цена между 35-40 000 щатски долара, примерно половината от неплатените студентски заеми в САЩ.

Става интересно, току що написах това, отварям сайта на този вестник и чета: Потребителите на Reddit се насочват да изкупуват сребро за „Най-голямото късо изстискване в света“ От Джак Филипс 31 януари 2021 г. Актуализирано: 31 януари 2021 г. Редица потребители на Reddit на популярния форум r / WallStreetBets заявиха, че планират да предприемат координирани усилия за насочване към среброто като следващата им цел за късо изстискване. Публикациите насърчават хората да използват IShares Silver Trust, най-големият фонд, търгуващ на борса със сребро, и да извършват това, което един потребител нарича „НАЙ-ГОЛЯМОТО КЪСО ИЗСТИСКВАНЕ В СВЕТА“. ... Питър Шиф, главен изпълнителен директор на Euro Pacific Capital, написа, че изглежда „рейдърите на Reddit са насочили вниманието си към #silver запасите“, добавяйки: „Те стават по-умни. Запасите от сребро всъщност са евтини и представляват добра инвестиционна стойност. Фактът, че някои инвеститори са били достатъчно глупави, за да продават на късо тези акции, прави търговията им още по-добра. “ https://www.theepochtimes.com/reddit-users-going-after-silver-for-biggest-short-squeeze-in-the-world_3678955.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-01-31-1 В мъглата на войната все още не е ясно кой кой е, но движения по бойното поле не липсват. Много показателни са коментарите на читателите, като се има предвид, че ежедневникът е крайно вдясно, все пак: "И повтарям ... Истинското забавление започва при отварянето на пазара в понеделник сутринта с тълпата на Redit, която тръгва по следите на сребърните миньори. Среброто се манипулира от хайгейове и големите банки от десетилетия. Цената на Sliver се поддържа изкуствено ниска от десетилетия от големите банки и хедж фондовете, за да могат да направят милиарди ... Гледайте тази седмица ракета с ниски цени и наблюдавайте големите банки като JP Morgan и хедж фондове като Blackrock да крещят и да молят SEC/комисия по борсова търговия/ да се намеси и да спре купуването ... .яко кървене. Байдън ще има буря в ръцете си, ако „неговата“ SEC се намеси, за да защити големите банки и хедж фондовете, срещу малките купувачи на дребно. Байдън ще изглежда като лакей от Уолстрийт." "И истинската ирония, ниските цени на среброто са „златната чаша“ на „зелената нова сделка“. Среброто е един от основните метали, използвани във всички електронни неща. От слънчеви панели до вятърни мелници до двигатели до iPhone до ... ... вие го кажете още в какво." "Вземете пуканките си ... циркът е в града, а колата-клоун на Байдън е на път да се изпразни на централния ринг." "Демократите от десетилетия са лакеи на Уолстрийт. Забележително е колко лесно могат да бъдат манипулирани останалите демократически избиратели, за да протестират на Уолстрийт, докато гласуват за своите предпочитани кандидати." "В наши дни ВСИЧКО е нещо ляво или дясно."

Може би се е аргументирал някъде, но трябва да се ровим в Гуглето да го търсим, защото нашите журналисти толкова ни дават. Предполагам, само, аргументацията му е в посока на тази, която Далио изтъква в цитираната от Теодосиев статия - държавата може, ако пожелае, да забрани биткойн, поне докъдето стига юрисдикцията на ЕЦБ.

В момента десните и левите са жестоко поляризирани в САЩ, а лидерите на двете партии /защото Тръмп си остава неформален на Републиканската/ не правят нищо, за да успокоят страстите, а напротив. Нещата стигнаха дотам, че дори електронните социални медии се поляризираха, десните масово се преляха в ГАБ, Парлер и Телеграм и общуват само със себеподобни, като в този микс от "патриоти" можем да видим хора от умерения център до отявлени нацисти и фашисти. Гугъл, Фейсбук, Туитър и ЮТуб от тяхна страна, вместо да заемат балансирана позиция, цензурират всеки десен човек, от което, разбира се, сумарно загубиха милиони потребители и милиарди, десетки милиарди от пазарната стойност на акциите им. Нещата в противопоставянето, идеологическо, вече е на точката "няма значение дали ще загубим пари, това е Война", тактиката на изгорената земя. Последният инцидент, който, според мен, реално заплашва да срути цялата борсова търговия, беше с войната между геймърите и хедж-фондовете, подкрепени от правителството. Засега печелят геймърите, но палачинката много скоро може да се обърне и те да останат на сухо със скъпите си акции. Подобни случаи се развихриха с акциите на още две компании, и - ако се разрасне - тази борсова война на "ние народа" срещу "тях олигарсите" може да стане ефективно движение подобно на Окупирай Уолстрийт, но много по-ефективно и смъртоносно за цялата финансова система. Вижте борсовите индекси на двете най-големи борси в САЩ през последния месец, линията се чупи надолу рязко от няколко дни, ще видим дали ще се стабилизира другата седмица или ще продължи тренда.

Шеф от ЕЦБ: Притежателите на Биткойн ще загубят всичко https://politikata.net/491613/ Друг е въпросът, когато Централните банки решат да започнат да използват криптовалута, миналата година имаше експеримент в Китай, който преди това беше забранил транзакции с биткойн.

Това е разгърнатата програма на Световния икономически форум в Давос, мисля че е разработена в цяла книга на Клаус Шваб, която може би е качена безплатно на сайта на Форума. Лично на мен не ми харесва, не защото в нея няма целесъобразност, а заради хората, които я пропонират.

това е и според мен - лявото е социал-демокрация, дясно-център е християн-демокрация, моделът работи перфектно в Германия, и то след ВСВ. Преди това имаме същото, което виждаме сега в САЩ - поляризирано ляво, поляризирано дясно, ерго комунизъм, фашизъм. Друг е въпросът дали двете големи партии в САЩ ще могат, ще са способни, да направят тази трансформация. Според мен, когато наистина стане развита и масова, индустрия 4 ще създаде огромен потенциал точно за средната класа и ще стесни пазарния дял на монополите и корпорациите. Защо - например, един производител на някакъв вид стока, достатъчно добре оборудван с 3д принтер и достатъчно запознат със софтуеър за проектиране, както и с интернет банкиране и продажби в блокчейн вериги, дори от дома си ще може да затвори цялата верига на проектиране, дизайн, производство и търговия с банкиране. Такъв човек може да бъде самонает капиталист, стига да е способен, той може дори да конкурира голяма корпорация, защото на местно ниво по-добре познава пазара от нея, а разходите му за производство, наемане на скъпи работници, банкиране и търговски вериги с посредници на практика са нулеви. Кралят е мъртъв, да живее Кралят.

Ха-ха, "упадак" няма, аз ти казах ясно как стоят нещата и какво продавам сега, и къде. Що се отнася до общата рамка за книгоиздаване в България, отново инфантилни разсъждения от твоя страна, аз ти го написах, ама чукча-писател не читател, проблемът е в нерегулираната от държавата /навсякъде в Европа и Белия свят това е функция на държавата/ пазар и разбойничеството на търговците на едро, които случайно!, изпълняват "некои поръчки" на наши другари като Шиши и къмпани, затова "не пип че пляс", никой не ги пипа. Ама ти си пиши, не ми пречиш.

Дрън-дрън на човек, който бъкел си няма от реална икономика в България. Това по отношение на "разсъжденията" ти с менторски тон за книгоиздателската фирма. Хайде отиди и провери на българската стокова борса колко книгоиздателски фирми /реални а не вписани такива/ са се листвали. Започнал съм през 1993 със собствени и на съдружника ми спестявания с издаването на първата ми книга, а след това съм инвестирал единствено от оборотите на продадените книги. Издадохме над 150 заглавия, някои от които в 40 000 тиражи с втора и трета допечатка. Можеш сам са провериш, издателската къща е ICON, ние бяхме първите издатели на френските енциклопедии на Larousse в България, както и на многотомната "История на света" на Larousse. https://lira.bg/archives/85117 че след време може да изчезнат, продават ги на разпродажба :), но има още много от енциклопедиите, които не се виждат в този линк Превъртели сме като продажби милиони левове на пазара без никакъв външен кредит, единствено кредит съм взимал от банка след Виденовата зима, но съм си върнал всичко до стотинка на банката и никога вече. Преди 8 години преустанових издаването на книги на българския пазар и сега единствено продавам книги в електронен вид в Амазон. Това е заради изцяло монополизираната и безконтролна мрежа на книго-разпространение в България и на непосилните търговски отстъпки. Кой мислиш, че ми е движил печата в печатниците, кой ми е уреждал авторските права, кой е сключвал договори с търговците, кой се е занимавал с преводачи и автори, редактори и коректори, кой е уреждал продажбите на едро в борсите. Аз съм, всичко е минало през мен самия. Ти някога влизал ли си въобще в печатница и наясно ли си какво е да произведеш и продадеш една книга, да й направиш всички калкулации от идеята до продажбата и счетоводството? Помисли си, аз съм го правил стотици пъти по целия трак от а до я, и сега недей ми дава акъл кое как да се прави. Жалко и смешно е. По повод умнотиите си за "богопомазаните на стоковата борса", е ами такива са - има една китка борсови милиардери, които бяха богопомазани от заключването с коронакризата, нали затова ти давам таблиците от Форбс, тези хора забогатяха колективно с 1 трилион /1000 милиарда/ долара за десет месеца само защото приятелчета им от политическите институции на държавите блокираха цялата световна икономика, целия останал бизнес, и накараха света да живее "онлайн" - те са една китка технократи, които сега забраняват свободното слово и се правят на технофашисти в Туитър, Гугъл, Фейсбук и т.н. Не визирам тук Илон Мъск, който явно ти е някакъв кумир, но да, и неговото забогатяване за 10 месеца с 1000 процента е ненормално.

Въпросът беше, че ти преди да изложиш аргументи, започваш с персонална атака. Това е против правилата на форума и против правилата на доброто възпитание. Ти не ме познаваш. Аз имам второ висше образование "Икономика на книгоиздаването" и от 30 години си печеля парите като инвестирам в книгоиздаване, като си управлявам сам делата и не съм наемник. Не претендирам да съм финансист и икономист, но на практика си изкарвам прехраната с икономика. Пиша главно на базата на личния си опит и на това, което получавам като нова информация, както и на образованието си. Ти откъде имаш научен подход в икономиката, след като претендираш за такъв практически във всички сфери, чел съм постовете ти тук? Ами хайде, давай с научния си подход. Ще бъде интересно на читателите.

Аз може и да не "ставам" за финансист и икономист, но ти не ставаш за нищо. Защо ли да си губя повече времето тук.

Обикновено големите финансови кризи винаги идват след технологичен подем, който е свързан с хипертрофирани финансови очаквания за печалби. После изравняването на дълга от прекомерните очаквания се прави с големи войни. Първата и ВСВ са учебникарска илюстрация за тези циклични кризи. Тъй като сега е невъзможна Голяма Трета световна война /ще се заличим взаимно/, имаме Голям рестарт или Зануляване. Но, според мен, сме в началото на болезнения период, въпреки че глобалистичния елит се опитва да го управлява с нещо като Планов комитет в лицето на световните финансови институции.

Или иначе изразено, става това: И графиката е до 2016, линията на доходите на горния 1 процент в следващите 4 години буквално подскача нагоре, докато другите две категории си остават плоски. И най-лошото е, че възрастово тези до 35 години са в най-неблагоприятно отношение: Докато бейби-бумарите се къпят в пари, младежите слизат надолу в доходите. Това обяснява популярността на социализма и комунизма сред тях, те спечелиха изборите за Джо Байдън. Но ще останат жестоко разочаровани, според мен.