Б. Киров

Всяко село има такива регистри, нали във всички мемоари на партизани отпреди 9-ти се описва как влизат в селото, арестуват кмета и попа и горят архивите, а селяните се радват, особено бедните. После следва ритуала с мандрата, ако има наблизо такава. Като си вземах документите за наследствени ниви в селото на дядо ми, открих такива архиви за тях, които са били съхранявани в селото, има записани и години на раждания и смърт. Сърбите имат такива архиви и те са много надежден източник - веднага ще се види колко хора са напуснали този свят на една и съща дата.

Според мен няма да има, даже цялата работа се слага на основата "терористи", ако не бях изгледал клипа нямаше да разбера, че бяла жена е убита от афроамериканец. Лицето му, макар с маска, се вижда отблизо в едър план и е много добре разпознаваемо, случката става пред очите на поне 20 свидетели, половината от които полицаи с включени боди-камери. Защо "почти" - била е проведена професионално. Както и операцията по събиране на доказателства, има над 1000 заклети /носещи съдебна отговорност/ свидетели и хиляди записи, документи и признания. И какво от това? Обръщаме шахматната дъска и играем сами срещу себе си, няма начин да не спечелим, с които и фигури да сме. По този повод един виц, той вече не е актуален, но до 6-ти беше: Тръмп и Байдън играят покер. Байдън: Имам страхотна ръка. Готов съм да фолдна/да сваля картите/, ако се съгласите да разделите пота/всичко заложено до този момент/. Тръмп: Не съм съгласен да делим, ще играя до край. Имам 4 аса и 6 куршума.

Само че тези селфита им коставаха четирима убити, включително една жена ветеран от ВВС, участвала в Афганистан и Ирак, застреляха я в гърлото, чернокож служител по сигурността, между другото, от упор. The Game Is Over за Доналд Тръмп? https://www.youtube.com/watch?v=iFADopBnb_U&feature=emb_logo Или НЕ? Ето тук един коментар на заклет негов фен: Надушвам голям тлъст злокачествен нарцисист в режим CYA/ Cover your ass. Може би и вие бихте могли да го помиришете, ако памперса му не ви е запушил носа. Сега, след като ролевата игра на живо е вече изиграна, какво ще правим? Смятам да се сближим със семейството отляво, за да можем да си пазим взаимно гърба, когато лявото започва да върви след исканията на бездомните. Не чувам обаче ДИРЕКТНА концесия за поражение тук.

Не изключвам хипотезата на Ник за форма на реваншизъм при двама от офицерите взели решение/издали заповед за екзекуцията, а именно командващият полка и командирът на дивизията. Това може да се види от техните биографии, мисля че и двамата са участвали в ПСВ и вероятно имат боен опит срещу сръбската армия по онова време. Това е само хипотеза, разбира се - факт е, че те двамата дават и провеждат заповедта в изпълнение.

Според мен трябвало е да ги изправи на съд, военен съд/трибунал, защото окупационната власт е военна. В откъса от протокол, който цитирате, се вижда откъде е дошла заповедта: От командира на дивизията - този генерал-майор е разстрелян през 1945. По каналния ред, пише разпитваният военнослужещ. Оттам заповедта е сведена към командира на 13 рилски полк - той също е разстрелян през 1945. Оттам заповедта отива към поручик Иван Григоров - вкаран е в затвора, проверих, не се знае с каква присъда. Трите звена по веригата са наказани от военен съд, Четвърти състав на НС е военен. Има престъпление има наказание. Българската войска в конкретния случай не се бори с антигермански тероризъм - убити са 18 войници от част от 190, всеки десети, децимация. Българската войска спазва своите български закони при военно положение. какво трябва, според Вас, да предприеме българската войска при нападение и убийство на свои войници? Да се извини на нападателите? Или да се обърне към Червения кръст? Попитах Ви конкретно нещо, Вие ми цитирате законодателство от 2005 г. и натам, да, но описаните събития се случват през 1942, тогава не е имало такова законодателство. Само от форумна колегиалност преминах на формата "ти", вместо на Вие в предишния постинг, защото Вие започнахте така. Нямам намерение да Ви отговарям, няма какво да ми дадете в диалог, поне дотук, защо аз да Ви давам каквото и да е. Ако формулирате интересен въпрос или мнение, ще си комуникираме тук.

Имате ли точни данни че се е избило "едно население"?, а не заподозрени в тероризъм селяни. Аз нямам за противното и не го твърдя, много е възможно да са били избити и невинни хора, но това трябва да се докаже с точност, а най-добре могат да го направят сърбите. Всяко едно село има свои архиви, където се водят регистри на всичко - ниви, данъци, рождени свидетелства, свидетелства за смърт, сватби и погребения. Сърбите прекрасно знаят точната истина. Нека я сложат на масата, за да видим и ние, ако са прави, можем и да се извиним, макар че кои "ние". Какво общо имате Вие и какво общо имам аз с евентуалните своеволия на няколко офицери, които са заповядали прекомерна сила. както споменах, и тримата по тази верига - началник дивизия, началник полк и командвал екзекуторска част са разстреляни. И защо точно на сърбите, и точно сега аз и Вие и българската държава да се извинява, какъв е момента сега, че да го правим, подобни действия е имало и в Гърция, защо пък не и в Гърция? Имате ли логичен и искрен отговор?

Има подписано примирие след разгрома на югославската армия и капитулация. Точка. По Хагската конвенция има условия за окупация, докато не бъдат решени условията за съответната държава, по време на тази окупация важи с пълна сила цитирания от мен член. Не е такъв случая например в Беларус, Украйна и Русия, там няма подписана капитулация, партизаните са легитимни паравоенни формации. Тези които са хвърляли бомби в спалните на войниците, нали обясних, партизаните даже не стигат до къщите. И онези, които са изкормили двамата български войници.

+++ Точно. Това направи Турция, а Гърция се опита и в крайна сметка спечели. Югославия се включва в Тристранния пакт, така че няма нужда да плачат с крокодилски сълзи. България, според мен, с нейната 400 000 армия е имала реална възможност да запази неутралитет, Хитлер, колкото и да е бил неуравновесен, нямаше да посмее да я окупира при твърд отказ от Борис, най-много някакъв опит за пронацистки преврат, който при здравата власт на Царя над офицерството едва ли би успял. Въпрос на разузнаване, геостратегически анализ и неспособност на българската политическа класа да направи вярната преценка на съотношението на световните сили в онзи исторически момент. Нещо, което и сега е в сила.

Германската държава е била националсоциалистическа. Правиш ли разлика между фашизъм и националсоциализъм/нацизъм"? Фаши са обединените снопове на римските ликтори, оттам Бенито Мусолини измисля "фаши-зъм", Хитлер и сие никога на говорят за фаши и фашизъм, те са немски националисти, нацисти, националсоциалисти, с кафяв близък до червения цвят. Вермахта е армия. С изключение на СС и специалните идеологически части, Вермахта е армия, и затова на Нюрнбергския процес никой не съди военните чинове, участвали в бойните действия по различни фронтове, съдят идеолозите и националсоциалистите, но не и армейските офицери и войници, затова че са били такива.

Окачи си идеологията на един пирон вкъщи и си я съзерцавай там. Германската армия е воюваща армия по международните конвенции, югославската армия, която е разгромена от нея е победена армия, след което германската армия става окупираща армия, българската армия е допусната от германската окупираща армия като помощна окупираща военна част.

Нали това обяснявам - Югославия по онова време не е в състояние на война, тя е капитулирала държава, сключила примирие и окупирана временно, всичко това е описано в Хагската конвенция. Освен българските 30 000 войски, там има и сръбски войски от около 200 000, които колаборират с германската окупационна власт, както и четници, легитимирани от окупаторите. По хагската конвенция партизаните се явяват терористи, нарушаващи примирието - цитирания член от конвенцията. Освен това, случаят в Бойник включва и друга клауза от Хагската конвенция: Член 29 За шпионин може да бъде смятано само онова лице, което действайки тайно или под неверни поводи, събира или се опитва да събере сведения в зоната на военните действия на един воюващ с намерение да ги съобщи на противната страна. Член 30 Заловеният на местопрестъплението шпионин не може да бъде наказан без предварителна присъда. Откъде, според Вас, тези мирни селяни са знаели точно в кои къщи и кои спални на тези къщи спят български войници - това не влиза ли в графата "шпиони" и какво е наказанието за това, според конвенцията?

Това по Хагската конвенция е само докато се водят военните действия, при това паравоенните части са длъжни да носят опознавателни знаци. В случая с нападението на сръбските партизани над българската част в Бойник, те са в нарушение на конвенцията. Капитулацията на Югославия е подписана, има примирие със съответни клаузи, германската и подчинената й българска армия са в ролята на окупираща сила. Ето го съответния параграф: Член 41 Нарушението на клаузите на примирието от частни лица, действащи по свой собствен почин, дава само право да се иска наказание на виновните и ако е нужно, обезщетение за понесените загуби. https://bg.wikisource.org/wiki/Хагска_(IV)_конвенция_относно_законите_и_обичайте_на_сухоземната_война_от_1907_година Нападната е българска част от 190 бойци разквартирована в сръбско село, нападната е в малките часове на деня, към 4 сутринта от цивилни без опознавателни знаци. Според описанието в клипа нападателите са били между 500 и 1000 души, но са били спрени от картечен огън от пост на високо. Вътре в селото са били хвърляни бомби в къщи, където са разквартировани български войници, убити са 18 български войници; двама от тях са буквално изкормени на улицата, извадени са им червата, това е грозно, нали. Вторият лектор от българска страна в клипа, той е основател и председател на читалището в Кюстендил, музикант по образование, разказа точно това, първият, който е инженер по образование и преподавател в София, очерта общата рамка на българската окупационна армия в Югославия, от 15-30 м. в клипа. От този разказ става ясно, че тази армия е била около 30 000, три дивизии, една от които е 7-ма рилска, в състава на която действа 13 пехотен рилски полк, според разказа една картечна рота от този полк нощува в Бойник, когато е атакувана. По командната верига на издадените заповеди - командир на дивизия, командир на полк, командир извършил екзекуциите / поручик в цитирания от Вас документ/ всичките три лица са наказани с разстрел, понесли са воено-съдебна отговорност за превишено използване на сила. Макар че и това е спорно от чисто правна гледна точка - нападнатите и убити войници са били атакувани в село Бойник, а не отвън, в спалните помещения са били хвърляни бомби от местни жители. Масови гробове няма, нашите лектори показаха индивидуални гробове на мъже, снимани малко след войната, разстреляните са били мъже. Стана ясно от разказа и че водача на партизаните не е бил местен, не е бил сърбин, а хърватин, не е имал никакви близки в това село и въобще в Сърбия и въобще не му е пукало за цивилните жертви, той е провокирал такива с нападението; той си е бил жив и здрав и след войната и стига до генерал в съветското НКВД. Също от този разказ стана ясно, че въпросния главорез е принуждавал мъжете от селото да участват в нападението над българската войска с оръжие - нощем четници, денем овчари и орачи, който не се подчини - смърт.

Не можете да правите обобщения за вина, без да сте направили анализ на събитията, а не можете да правите анализ на събития, без да имате ясна представа за тях. Всичко което се прави в тази тема е сложено върху фиктивна основа, защото няма последователен и пълен разказ за самите събития. Единственият пробив, но недостатъчен в тази посока, е клипът с разговора в Сърбия и изложението на двамата български участници в него. Но това не е достатъчно. И двамата посочиха няколко ключови неща: първо, надеждни източници от първа ръка са в архивите във Велико Търново и Белград. Второ - те са работили с тези източници и ги познават, наясно са с фактите в тях. Трето, избиването на жители на село Бойник не е еднократен акт, изолиран от неговата предистория и след история. Всеки сериозен изследовател е длъжен да познава пълната история на тези събития, за да си позволи да прави каквито и да е било изводи. Пътят за това е ясен - минава през първичните извори в архивите. Всичко останало е преливане от пусто в празно.

Списъците с алтернативни електори още от самото начало са обречена стратегия, защото дори и да бяха сертифицирани от законодателите, при едни нормални избори, те щяха да загубят дуела със списъците сертифицирани от изпълнителната власт. Но Тръм и екипът му, а и още 74 млн. негови избиратели, твърдят че тези избори не бяха нормални. Стратегията на екипа на Тръмп не е да спечелят с алтернативни дуелиращи се списъци на електори. Тяхната цел е да блокират списъците на електорите за Байдън в спорните щати, като докажат голяма изборна измама и предателство към националния интерес там/чужда намеса по електронен път. Това каза още преди месец и половина и Алън Дершовиц https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz Тъй като нито един съд досега не е разглеждал по същество такива доказателства, те просто ги отхвърляха, а всички такива дела са във Върховния съд, шансовете при такава стратегия пред екипа Тръмп, според мен, са големи. Тед Круз и още 11 сенатори не просто искат да се изказват против приемането на резултатите за тези спорни щати в Сената, те искат да се формира смесена комисия от членове на Сената и Конгреса, която да проведе 10-дневно разследване за крупни изборни измами и държавна измяна. Залогът вече не е Тръмп или Байдън, даже не републиканци или демократи; залогът е бъдещето на САЩ като суверенна и зачитаща върховенството на закона държава или комунизъм и тирания на олигархията. Неизвестният въпрос е какви точно и колко доказателства за държавна измяна, каквото е открадването на изборите в полза на чуждестранни играчи, имат екипа на Доналд Тръмп и това предстои да узнаем. Може и да блъфират и да нямат нищо, но ако в действителност имат, ще го чуем на 6-ти и дните след това.

Там е работата, че има едно изречение, в което не е ясна и еднозначна, а именно: The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted. Точно това е било експлоатирано три пъти при президентски избори, споменах за случая с Джеферсън, има още два, може да се направи справка. Пасивната форма "се броят" не уточнява от кой се броят, и това е било изтълкувано, че се броят от Председателя на Сената, който може да отхвърли едни гласове и да преброи други. В Закона от 1887 тази роля на Председателя е сведена до отварянето на пликовете, на всички пликове "претендиращи" за електори, като Председатела има по двама асистенти от страна на Конгреса и от страна на Сената, които вече извършват броенето без да селектират. Сертифицирането може да стане 1/ от губернаторите, сега такива са тези за Байдън и 2/ от законодателите - сега тези гласували за Тръмп претендират, че са електори, които не са имали възможност да бъдат сертифицирани от законодателите, защото не са били допуснати на извънредни сесии. Законът обаче не ги изключва априори, в него, в Закона, а не в Конституцията е записано: 3 U.S. Code § 15 предвижда, че: "[Т] Председателят на Сената [трябва да отвори] всички удостоверения и документи, които претендират, че са удостоверения за електорални гласове." https://ncarteron.medium.com/trumps-ultimate-chance-to-overturn-the-election-793a26779d41 С една дума, те влизат в играта, но според 3 U.S. Code § 15 предимство в крайна сметка ще имат сертифицираните от губернаторите. Ето защо, конгресменът от Тексас Gohmert се е опитал да финтира 3 U.S. Code § 15 в съда и да го обяви за неконституционен, като се върне към първоначалния текст на 12-та поправка, тълкувайки го по начина по който е процедирал Джеферсън и другите два случая, тоест, че председателя може избирателно да включва или изключва определени списъци с електори по негово усмотрение: "Гомерт и други републиканци спориха в делото си срещу Пенс, че конституцията на САЩ ясно очертава протокола за това кога се представят алтернативни списъци на избирателите на президента на Сената. Те казват, че президентът на Сената има „изключителна власт и изключителна преценка съгласно 12-тата поправка, за да определи кои списъци на избирателите за даден щат или нито един от тях не може да се брои“. Адвокатът на Пенс в делото за съда в четвъртък твърди, че ищците „са съдили грешния ответник“ https://www.theepochtimes.com/judge-dismisses-lawsuit-against-pence-over-electoral-college-vote-count_3640717.html Така или иначе искът на Гомер и сие е отхвърлен и сега ситуацията е такава, каквато е била и преди него, тоест Пенс следва да се съобрази с 3 U.S. Code § 15 и да следва неговата процедура, без да определя сам кои гласове са валидни или не, това трябва да решават законодателите, а не той. Има само един единствен шанс сертифицираните гласове да бъдат анулирани/изхвърлени и това е "голът на Костадинов в последната минута", при самите дебати да излязат толкова силни и неопровержими доказателства за измама или чужда намеса, че самите законодатели да отхвърлят тези гласове. Нещо ме кара да подозирам такава развръзка, защото днес/вчера изведнъж 12 сенатори от републиканците изявиха горещо желание да оспорват гласовете за Байдън. Две седмици търсеха с фенер един, а днес 12 нови. Какво ги въодушеви толкова силно тези предпазливи политици, дали не дървото на познанието. Ще видим.

Точно така е, в Сената мнозинството за Тръмп въобще не е гарантирано. Преди две седмици Мич Макконъл, който е водач на групата на републиканските сенатори, публично заяви, че признава избрания президент Байдън и нещо повече, след това призова сенаторите републиканци да не възразяват срещу този избор, та сега едва са намерили един, който е поел ангажимент да оспорва, по закон трябва да има поне един. Така че този вариант е пълен с несигурност за Тръмп, още повече, че Пенс може да реши да не отваря пликовете на незаверените електори, напълно е в правото си. Тогава се гласуват само тези за Байдън и играта приключва, независимо от всички възражения. Другият, пълен с несигурност и авантюризъм път пред Пенс е, да пренебрегне закона от 1887 и да отхвърли гласовете на демократите от спорните щати, като би могъл да се аргументира, че изборите там са незаконни и проведени с измама. Това ще бъде грубо нарушение на закона, но е възможно, дава му го 12-та поправка от Конституцията, която е надградена точно с този закон от 1887, за да предотврати такова своеволие на 1 човек, преди това има два или три случая, когато председателят на Сената е отварял самоволно списъци, които го устройват лично, мисля че най-фрапиращият е с Джеферсън, който отваря фалшиво подписани гласове и така се избира сам за Президент. Такова поведение на Пенс би било скандално, но не може да се предотврати, според някои юристи, единствената реакция, която биха могли да му противопоставят демократите е да го оспорват във Върховния съд, при това с голяма вероятност да го спечелят, освен ако Върховния съд не отхвърли закона на Конгреса като неконституционен и не върне нещата към текста на 12-та поправка. Което също не е изключено, като се има предвид, че там са 6 консерватори и 3-ма демократи. Всъщност екстремистите фенове на Тръмп призоваваха Пенс да направи това още на 23 декември, когато той приемаше гласовете на електорите, просто да не приеме тези на демократите. Един вид служебна победа за Тръмп. Пенс обаче не направи това. Тогава тези екстремни фенове нарекоха неприемането на гласовете Карта Пенс 1, сега го призовават да изиграе Карта Пенс 2, тоест просто да игнорира гласовете, няма гласове, няма проблем. Лично аз се съмнявам, че Пенс ще направи това, защото после може да бъде осъден и да лежи в затвора, но... Натискът е огромен. Тръмп затова призовава избирателите си във Вашингтон на 6-ти, очакват се около милион такива от всички щати, това е огромна маса от хора за оказване на натиск. От една страна тази маса има за цел да парализира контрапротести, ако Тръмп спечели, от друга не се знае как ще реагира, ако Тръмп загуби и дали няма да е склонна към насилие, което от своя страна може да бъде повод за извънредно положение. Най-спокойният и предвидим вариант, който очакват повечето анализатори от медиите е един последен отчаян и неуспешен опит на Тръмп за легално оспорване на изборите и следващото му оттегляне в позата на несправедливо загубил лидер на Републиканската партия, което да му спечели безспорен авторитет на непримирим популист и водач. В което също има резон, защото такъв ореол би го предпазил от съдебни преследвания и репресии. Лично на мен този миролюбив вариант ми изглежда малко вероятен, защото Тръмп нареди всички фигури за агресивни действия - смените във върха на Пентагона, смени министъра на правосъдието, уволни много хора в разузнавателните служби и ги замени с лоялисти. Защо му беше да го прави, ако възнамерява да си отиде възпитано и културно от Белия дом? Но Тръмп е непредсказуем и не знаем доколко сам взема напълно независимо решенията си, и доколко това е под натиск на кръг около него, тоест дали тези лица не вземат реалните решения вместо него. Това предстои да видим на 6-ти и най-късно до 20-ти.

Много са заплетени от правна гледна точка казусите с тълкуването на избирателните закони, но в общи линии нещата изглеждат така: Законът ясно посочва, че не е в компетенцията на Конгреса да отменя избирателните гласове, тъй като гласовете трябва да се считат за „убедителни“. Всяко възражение трябва да се обсъжда в продължение на максимум два часа от двете камари поотделно и въпросите да се решават чрез гласуване. Ако приемем, че има само по един списък от избиратели при възраженията за всеки един щат, дори ако камарите не са съгласни (например Камарата отхвърля и Сенатът поддържа), Конгресът трябва да потвърди резултата и да продължи напред. Проблемът и възможността за Тръмп възниква, когато има множество списъци от избиратели. Всички щати и окръг Колумбия са сертифицирали резултатите си и няма известни официални конкурентни списъци, така че изглежда този кораб е отплавал. Законът от 1887 г. обаче предвижда последен шанс да се объркат нещата с процеса. 3 U.S. Code § 15 предвижда, че: "[Т] Председателят на Сената [трябва да отвори] всички удостоверения и документи, които претендират, че са удостоверения за електоралните гласове." https://ncarteron.medium.com/trumps-ultimate-chance-to-overturn-the-election-793a26779d41 И на този етап се появяват алтернативните списъци за 7-те щата, които са изпратени и приети в архива от спорните щати. Те не са заверени от губернаторите, нито от законодателните събрания, но претенцията на правистите на Тръмп и делото на Тексас е, че губернаторите са попречили на законодателните органи да свикат извънредно заседание за заверка на тези списъци, тъй като само и единствено губернаторите могат да свикат такова. И всъщност въпросът с фалшификациите не е решен окончателно от съда, защото във Върховния съд висят половин дузина такива дела, а също и делото на Тексас, което не беше отхвърлено а само отложено с мотив, че Тексас не е квалифициран да води такова дело, тъй като не е страна засегната от изборите, но веднага след него постъпи делото на Амистад, което е със същите мотиви на делото Тексас, но вече ищците са електорите от пет засегнати щати. Тяхната претенция е, че изпълнителната власт /губернаторите/ са нарушили Конституцията като са си присвоили правомощията на законодателната да определя правилата за гласуване и в резултат на това са изкривили целия изборен процес в полза на едната страна /демократите/, като по този начин са ощетили другата /републиканците/. На тази база вече ще се разискват и в двете камари два дуелиращи се комплекта избирателни списъци; вероятно горната камара, Сената, ще приеме този на републиканците; долната, Конгреса, този на демократите. При липса на съгласие между двете камари, има възможност да бъдат анулирани и двата списъка и тогава се отива към т.н. контингентни избори, тоест изборът на президент се прави от Конгреса, но не с мнозинство на гласове от конгресмени, а се гласува щат по щат в зависимост в кой щат имат мнозинство едната или другата партия, като всеки един щат е 1 глас. Вицепрезидентът ще бъде избиран с обикновено мнозинство от Сената. Теоретично при такъв сценарий Тръмп може да бъде избран за президент, а Камала Харис за негов вицепрезидент, особено ако републиканците загубят двете си места на балотажа на 5-ти януари. Разбира се, възможни са и много други сценарии, общо взето това е непозната територия.

Тези "мислители" са очертали схема на Битката при Кана, която Ханибал Барка печели срещу римляните, като са я адаптирали към настоящата битка за президентския пост в САЩ. Идеята им е кристално ясна: американското военно разузнаване /Mil. Int. обозначение/ подкрепящо с информация легалния тим на Тръмп изолира гласовете от спорните щати, блокира решението на съдилищата /с информация/, които биха могли да вкарат в играта тези решение и ЧРЕЗ съда /десния фланг горе на схемата/ затварят в обкръжение "Дълбоката държава", след което следва нейното унищожаване; на Американския Народ е определена ролята на Център, който трябва да издържи натиска на Дълбоката Държава.

Всъщност има един закон отпреди 130 години, прокаран тогава от Конгреса, който ограничава до минимум ролята на Председателя на Сената /сега това е вицепрезидента Пенс/ да определя кои гласове на електоралните колегии са валидни и кои не, според този закон Пенс има единствено церемониалната функция да отвори пликовете и да ги даде за преброяване на Сената. 12-та поправка от Конституцията обаче упълномощава Пенс да има избор кои пликове с гласове да определи за легитимни и кои не. Делото, заведено срещу Пенс от конгресмен от Тексас целеше да упълномощи Пенс да пренебрегне закона на Конгреса и да му върне правомощията дадени му от 12-та поправка на Конституцията. Адвокатите на Пенс отхвърлиха този иск с мотив, че Пенс погрешно е адресиран в това дело, то, според тях, е трябвало да бъде заведено не срещу него, а срещу Конгреса, който е автор на ограничаващия го закон. https://www.theepochtimes.com/judge-dismisses-lawsuit-against-pence-over-electoral-college-vote-count_3640717.html Съдията в окръжния съд на Тексас отхвърли това дело като несъстоятелно поради погрешно адресиран ответник. На 6 януари вицепрезидент Пенс трябва да вземе решение дали да отхвърли гласовете на спорните щати или не. Ако ги отхвърли, той ще наруши закона на Конгреса, но не и 12-та поправка на Конституцията. Ако не ги отхвърли Байдън със сигурност ще бъде определен като следващия Президент на САЩ. В случай че Пенс наруши закона, но не и 12-та поправка на Конституцията, Демократическата партия със сигурност ще оспорва решението му във Върховния съд, където съдиите ще имат крайната дума за решение. Пенс отмени планираното му посещение в Израел и Близкия изток веднага след 6 януари, но той не дава никакви ясни сигнали какво е решил да предприеме на 6-ти. Къде е България на новата газова схема? "На КС „Расово“ вече са монтирани трите компресорни агрегата, произведени от американската компания Solar Turbines. Други четири броя от същия вид компресорни агрегати от най-ново поколение е предвидено да бъдат монтирани и на КС „Нова Провадия“. Агрегатите ще бъдат снабдени с ниско емисионни горивни камери и ще отговарят на всички изискванията на екологичното законодателство." https://www.chernomore.bg/a/11-bg-ikonomika/214121-premierat-inspektira-kompresorna-stantsiya-rasovo Това е интересно развитие в газовата сага с Балкански поток, защото американската фирма Solar Turbines, въпреки предупрежденията за санкции, е доставила агрегатите и те вече са монтирани, а газ по тръбата потече на 1 януари тази година.

Ето тези цени са умопомрачителни - съветски цветен телевизор за 5220 лева, при това само с връзки и записване, един сандък с мътен екран, радост и гордост за всяко социалистическо семейство, с пералня Перла, разбира се, щото и комшията я има, няма да се излагаме.

При модела на "социалната държава" в Европа е така, но все пак имаш избор да си богат или беден, от теб зависи предимно - колкото си по-богат, толкова повече данъци плащаш, и все нещо остава. пазарът си работи - конкуренцията сваля цените, няма централизирано планиране, ерго това е капитализъм.

Тогавашната управляваща номенклатура играеше с цените: например парното и трамвайното билетче бяха евтини и дотирани, но изваждаха същите тези дотации от изкуствено направени от тях дефицитни стоки като телевизори, автомобили, перални, хладилници и - разбира се, храната. Вземаме от единия джоб на крепостните с едната ръка и през ценообразуването на Плановия комитет и част от това им "даваме" с другата ръка, но в крайна сметка париите-пролетарий, пролите по Оруел, са винаги прецакани, защото номенклатурата повече им отнема, отколкото дава. Важното е да върви купона и петилетките. И да се свети името на Вожда, който и да е той, и 12-те светии от Политбюро, вечно да е името им.

Но винаги има най-малко две страни в тази игра, които да следват еднакви правила.

Здрасти Скуби, как си ти

Още за носталгиците по соца и митовете колко евтино е било всичко, чак да се разплачеш от мъка по онова време. Това са цените, на които са купували стоките хората през 1988 година при средна заплата 252 лева, а след тях съм посочил колко би ни струвало това ДНЕС при средна заплата 1397 лева, за да разберем как са били оскубвани от държавата, която е била ЕДИНСТВЕН монополист на пазара: Цена на 1kg сирене от краве мляко - 2,30 лева – сега 12.6 лева, от овче мляко - 3,30 лева – сега 18.5 лева Кашкавал Витоша (от краве мляко) - 4 лв. – сега 22 лева кашкавал Балкански (от овче мляко) - 5 лв. – сега 27.5 лева Кисело мляко произведено от краве мляко - 23 ст. – сега 1.27 лева 125g масло от краве мляко - 0,50 лева – сега 2.75 лева "Хляб Добруджа" - 26 ст., "Бял хляб" - 32 стотинки – сега съответно 1.43 лева и 1.76 лева 100g. български шоколад с нарисувана на опаковката крава - 0,70 лева – сега 3.85 лева 100g. вносен шоколад - 1,20 лева – сега 6.6 лева Цена на яйце от кокошка 10 стотинки – сега 55 ст. 1kg банани - 1,20 лева по празници - с чакане на опашки – сега 6.6 лева 1kg портокали - 90 стотинки – сега 4.95 лева кутия с 20 цигари българско производство - 1 лв.. – сега 5.5 лева Кутия с 20 цигари внос от САЩ - 1,70 лева – сега 9.35 лева Цена на коняк "Плиска" 750g:- 6 лева, сега 33 лева Гроздова ракия "Академик Неделчев" 750g - 4,30 лева – сега 23.65 лева Коняк (бренди) "Слънчев Бряг" - 3,80 лева – сега 21 лева Светло пиво 1/2 литър до 1988 год. - 32 стотинки – сега 1.76 лева Джинси (дънки):60-70 лева – сега 330 лева Панталони българско производство - 30 лева – сега 165 лева Цена на чифт обувки:: - 20 лева – сега 110 лева Цена на огледално-рефлексен фотоапарат: евтин, японски - 500 лева; сега 2650 лева руски огледално-рефлексен фотоапарат "Зенит "Е" - 120 лева – сега 660 лева Цена на автоматична перална машина:: - "Перла-05" 620 лева – сега 3410 лева Цена на хладилник:- "Мраз" 195 лева – сега 1072 лева Цена на цветен телевизор: - съветски 950 лева – сега 5220 лева 1988 год. един литър бензин струва 40 ст. - внос от СССР по линия на "СИВ" – сега 2.20 лева Наеми в София: стая под наем с хазаи - 80-110 лева на месец – сега 550 лева Цена за гарсониера под наем в София: 120-140 лева на месец в София, в зависимост от района – сега 715 лева Цена за тристаен апартамент под наем в София:300 лева на месец – сега 1650 лева Цена на едностаен апартамент - 9001 US$, 40.504 лева по черен курс – сега 223 000 лева Подчертаните цени са цените на които БИХМЕ купували тези стоки, ако ни ги продаваше социалистическата държава, съотнесени с цените на които реално са ги купували хората със заплатите си през 1988 г.