Б. Киров

Нищо. Нищо няма да излезе.

Проблемът с Македония е, че отстъпим ли сега от нашата позиция за българската история в македонските земи, преди те да влязат в Югославия, след като влезе в ЕС, Македония ще предяви претенции за македонско малцинство в България, а Сърбия, ако и когато влезе, ще я подкрепя и това няма да има край. Единствено онези, които нямат интерес от силен и единен ЕС, сега могат съзнателно да разпалват този спор, защото са косвено заинтересовани. Което и, според мен, правят. Ако не искам да ме облъчват от телевизора с пропаганда, просто сменям канала или го изключвам, просто е.

Позиция може да има единствено при осветляване на фактите, иначе само политически спекулации.

В "прочие" предполагам включвате масовите разстрели в окупираните територии. А победителите не съдят победените за същите престъпления, които победителите са извършили, защото няма кой да съди победителите. Ама то е така от край време, победителите никой не ги съди. Ако Хитлер бе победител в тази война, днес щяхме да разискваме престъпленията на съюзническите държави в Европа, но това е друга тема. Все пак, проследих Ви всички постове в тази тема - Вие само я подхвърляте и разпалвате спор, но не излагате никакви конкретни факти, открити от Вас. Какво целите, всъщност, с този начин на изложение. Къде са вашите проучвания по темата, която сам откривате? Реално досега постигате спор, без да предлагате аргументирана с извори и факти позиция.

Съгласен съм за т.н. Народен съд, че е политически процес инспириран от Москва с цел да обезглави опозицията на комунистите, НО... Съгласете се, че Нюрнбергския процес е подигравка с правосъдието, за всички нацистки военни престъпления и милиони жертви на нацистката военна машина са издадени: The Nuremberg process initiated 3,887 cases of which about 3,400 were dropped. 489 cases went to trial, involving 1,672 defendants. 1,416 of them were found guilty; less than 200 were executed, and another 279 defendants were sent to life in prison. By the 1950s almost all of them had been released.[3] 1416 присъди, от които 200 са екзекутирани и 279 отиват в затвора /след 5 години почти всички излизат оттам/. Това е една голяма подигравка с правосъдието и паметта на жертвите, но, както винаги, политическите съображения за целесъобразност надделяват. Бъдете здрав и спокойна нощ.

Да, особено за историците, нито пък е рано за тях. Рисковете в изследвания като това изследване, което започва тук колегата по форум, според мен, се крият в прекалено близкото втренчване в събитията от много близък план. Когато едно конкретно събитие се изолира и се сложи под нещо като изследователски микроскоп, съществува голяма вероятност да се деформират мащабите и в крайна сметка да се извлекат върху базата на конкретни като факти данни, принципно погрешни заключения заради пропорциите и мащаба. Особено, когато се работи с мемоари и спомени на участници - там винаги има толкова разкази, колкото хора ги разказват и всеки един от тях е различен от този на другите. Пожелавам му успех на колегата в изследването на темата и безпристрастност на изследовател.

Нямаме противоречия по този въпрос. Няма нищо лошо в извинението. Обсъждахме го в темата за холокоста. Между другото, навярно знаете, в редица страни превзети от нацистка Германия, в това число скандинавски, се формират доброволно части на СС от местни жители, които наравно с германските есесовци изпълняват мръсната работа на екзекуции в окупираните територии. Да сте чули извинения от тези държави? Или извинения от американското правителство, което депортира около 2 млн. руснаци от окупираните от него западноевропейски територии в СССР, където повечето от тези хора са били разстреляни или заточени в Сибир? И че много от тези руснаци въобще не са били войници на нацистка Германия, а емигранти от времето на белогвардейците? Никога няма да чуете извинение за тези хора, нито някой сериозен западен историк ще се зарови в тяхната съдба. И така нататък. Но в извинението няма нищо лошо.

Според мен това не е съвсем коректно, ето защо: Цитирам цитираното от Вас - имало е обединена Военна комисия към ООН, която е подала списък със стотици имена на българската държава за арест и съд. В това число влиза и разстреляният през 1945 полковник Стоянов, командир на 13-ти пехотен полк. Той е арестуван, съден и разстрелян за конкретно военно престъпление. Разстреляно е и цялото българско правителство, въвлякло България и българската армия във войната. Народния съд не е бил само и единствено саморазправа на комунистите, голяма част от неговите решения са ставали под натиска на Съюзниците, включително САЩ и Великобритания. Репарациите, присъдите и жертвите от войната срещу Германия са едновременно признание и изкупление за тези военни и политически престъпления. Според мен платената цена е по-голяма от цената на престъплението. Как може да успокоите болката на всеки човек, загубил близък в тази война. Според мен, никак, такива рани не се лекуват с нищо. Хората и народите трябва да ги изживеят и да продължат натам, защото постоянното чоплене в тях, според мен, с нищо не помага на никой.

ОК така е, но нали са наказани тези политици и офицери за това престъпление, репарациите са платени. Сега какво повече? Още веднъж да платим репарации ли предлагате?

За носталгиците по времето на соца: Средномесечна заплата 1988 - 252 лв. през 2020 - 1397 лв. съотношение 1: 5.5 пъти или 550 процента Според публикуван в Държавен вестник от април 1988 год. тиражен лист на Държавната парично-предметна лотария, лек автомобил "Трабант" - 5660 лева двуцилиндров бензинов двутактов двигател, двигател с мощност 19 kW (26 к.с.), 594 cm³ работен обем, максимален въртящ момент 55 Nm и максимална скорост 100 km/h. Купето е направено от композитния материал /демек пресован картон/ „дуропласт“ – фенолформалдехидна смола, армирана с памучни фибри. Методът на производство на Trabant, който е изключително труден, остава непроменен през тридесетте години от производството му. Различните модели на автомобила тежат между 600 и 700 kg. Trabant 601 е произвеждан близо 20 години с минимални подобрения "Москвич-2140" е струвал 6400 лева "Лада 2105" е струвала. - 8000 лв. лек автомобил "Волга" - 11860 лева. https://www.facebook.com/news.interview/posts/279068625603493/ Цени на някои нови автомобили от 2019 приравнени към цени-заплати от 1988 Dacia Sandero - LЕD cвeтлини oтпpeд, cиcтeмa зa cлeдeнe нa нaлягaнeтo нa гyмитe, ĸpyиз ĸoнтpoл и ĸлимaтиĸ. - 2416 лева Toyota Aygo - 3450 лева Kia Picanto - 3643 лева Hyundai i10 - ĸлимaтиĸ, пpeдни eл. cтъĸлa и 1-литpoв бeнзинoв двигaтeл c 66 ĸ.c. - 3796 лева Peugeot 108 - ĸлимaтиĸ и пpeдни eлeĸтpичecĸи cтъĸлa. Зaдвижвaнeтo e чpeз 1-литpoв бeнзин cъc 72 ĸ.c. - 3843 лева Citroen C1 - 3780 лева Renault Clio - пpeдни eл. cтъĸлa и oглeдaлa, ĸлимaтиĸ и ĸpyиз ĸoнтpoл. Двигaтeлят e бeнзинoв cъc 75 ĸ.c. - 4345 лева Mazda 2 - 75 ĸ.c. и cтapт-cтoп cиcтeмa, ĸaĸтo и бeзĸлючoвo cтapтиpaнe. Πpeднитe и зaдни cтъĸлa ca eлeĸтpичecĸи. Kлимaтиĸът cъщo e cтaндapтнo oбopyдвaнe - 4450 лева Nissan Micra - 100 к.с., предни ел. стъкла и климатик - 4600 лева Suzuki Swift - 90 ĸ.c. Cтaндapтнoтo oбopyдвaнe вĸлючвa ĸлимaтиĸ и bluеtооth cвъpзнocт, ĸaĸтo и 7-инчoв тъч диcплeй c ĸaмepa зa зaднo виждaнe. Cтъĸлaтa и oглeдaлaтa ca eлeĸтpичecĸи. B бaзoвoтo oбopyдвaнe влизaт и oтoпляeми пpeдни ceдaлĸи. - 4980 лева https://money.bg/auto/nay-evtinite-novi-avtomobili-v-balgariya.html Всичко това е на цена под тази на Трабант - там се плащаше предварителна вноска от 1500 лева и остатъка в брой при покупка; за всички марки се чакаше години на ред, за ладите по 10-15 години, след като си направиш депозитната вноска

Сега разбирам, ако не ми беше обърнал внимание, никога нямаше да предположа - играят като професионалисти. Което, според мен, е и заслуга на режисьора Истууд. На 86 години, дай-боже всекиму, такива филми с непрофесионални актьори по принцип се правят много трудно успешни. Гледам че критиката и зрителите не са го оценили много високо - критиката най-вече, което е дръпнало зрителските оценки надолу в началото, но сега се покачват. Лично на мен ми хареса. Пропуснал съм го, "Мъже на честта" е със силна роля на Робърт Де Ниро като военен инструктор на водолази. Е, като говорим за Де Ниро и Ал Пачино, няма начин да не споменем "Кръстникът" - те и двамата май оттам стартират като звезди. Де Ниро през 70-те е блестящ - "Шофьор на такси", "Ловецът на елени" и разбира се, шедьовърът му - "Разяреният бик" през 1980, за мен това е върхът на кариерата му.

Напълно, и двамата направиха големи роли - маниакалното ченге и мафиотът. Големите италиански злодеи. Ал Пачино и в "Серпико" направи голяма роля на честното ченге и на латино-бандит в "Белязания"; има още един филм, в който играе банков обирджия, "Кучешки следобед", също силна екшън роля, но той винаги драматизира, понякога болезнено дълбае навътре.

В Гран Торино и Трафикантът малко силно е да се каже "екшън герой" - по-скоро "бивш екшън герой", някога корав мъж, който си остава такъв и на стари години, нещо като Сантяго от "Старецът и морето" на Хемингуей - един вид "остарява красиво като стара катедрала, а не като стар галош", както казваше Кеворкян. Физически дадености - нула, то и какви при възраст над 80 - но дух и ум на голям герой, даже е по-красиво, отколкото ако го изиграе млад актьор. При това сам си пише сценария и режисурата. Истууд с първите му филми започва случайно в спагети-уестърните на Серджо Леоне, иначе дотогава е бил напълно незабележим на американските екрани. Какво би изиграл, и аз се чудя - след 90-те... освен ако сам не си измисли роля и сюжет. В 15:17 до Париж въобще не се появи на екрана, но направи много приличен филм като режисьор с млади актьори и то по действителен случай с американски войници, които спасяват пътниците във френски влак от терорист. Ако не знаех, че е на Истууд никога не бих предположил, че го е правил толкова възрастен режисьор. Ал Пачино се пробва в класиката на Шекспир, има и други роли след това /2004/, но и много откровено слаби - единствено голямото име пречи на критиката да ги оцени като провали. Де Ниро скоро направи едно силно завръщане в типичната му роля на мафиот в "Ирландецът", мисля че беше много голям касомв успех, а и според мен страхотна роля направи на наемен убиец на мафията, но това му се получава с режисурата на Мартин Скорсезе. Иначе си прав, че повечето му роли са комични в последните години, лично аз много се забавлявам с него в тази му светлина. На Киану Рийвс честно казано не му следя филмографията, спомням си че преди няколко месеца гледах негов филм в който играеше ролята на адвокат, който спасява момче от несправедливо обвинение в убийство, и беше много добре.

Свободният златотърсач не трябва ли да си плати лиценз да копае участък, освен това, ако иска да се препитава със злато, трябва да си купи машини - багери, драги, камиони и т.н. - да плаща заплати на работници и отделно данъци на държавата. Гледам ги такива златотърсачи по телевизията в Австралия и Щатите, всичките преди да намерят злато /ако въобще, защото не е сигурно и е авантюра/, здравата инвестират, после още по-здраво се трудят, и - ако имат късмет - намират злато.

Ако приемем, че уестърните са екшън, сещам се за един изключителен актьор в този жанр, който играе добре и след 70-та си година, Джон Уейн в "Стрелецът", например,на 73 години. По принцип обаче няма много такива актьори, а и не би трябвало и да има, според мен.

Е да де, ама ти сам посочи Истууд, Де Ниро и Ал Пачино. Истууд и Дениро си играят перфектно екшън герои и на стари години, а Ал Пачино никога не е бил екшън герой, посочи ми една екшън роля на Пачино. Както и да е, разбрах те.

Специално в "Рейман" наистина направи добра роля, но си мисля, че ако не беше Дъстин Хофман да го тегли нагоре, щеше да си е Топ Гън и нищо повече:) Не знам, може да е на лична основа, не го харесвам този човек, студен и като восъчна фигура ми е, играе както трябва, но ми изглежда външно - съветската школа, не Бродуейска, не съм му чел биографията и не знам дали е минал през театъра, но ми се струва, че не е и му личи. В "Рейнман" и режисурата беше много добра, просто в неговата роля всеки добър актьор би се справил, говоря за изключителната роля, която направи Дъстин Хофман. Някъде четох интервю на Ричард Гиър за партньорството му с Джулия Робъртс в "Хубава жена", та там казва нещо приблизително такова /не от скромност или оригиналничене, мисля че е бил искрен/: "Ами аз не трябваше нищо да правя в моята роля, Джулия изигра и нея, аз само я следвах." Нещо подобно за Том Круз за партньорството му с Дъстин Хофман в "Рейнман", той само вярно го следваше, голямата роля в големия филм направи Дъстин Хофман. Разбира се, много съм субективен тук, но си обсъждаме впечатления, не сме лицензирани кинокритици.

Тези тримата ще играят до края на дните си. Клинт Иистууд скоро му гледах три от последните филми - Трафикантът, Гран Торино и 15:17 до Париж /в него не играе, но е режисьор/, няма грешка, става все по-добър като режисьор и многостранен и дълбок като актьор. Дениро също е много добър в последните си филми, той има рядко срещана дарба на комик, която с възрастта развива. Ал Пачино е гений, макар и зъл, мрачен, той с възрастта става все по-жлъчен и саркастичен, но и тримата са от една велика школа. Също следя филмите и ролите на Уди Алън - той, според мен, е много по плосък като актьор с неговите еднотипни герои на нюйоркски еврейски интелектуалец, но като режисьор в последните години надмина себе си. От нашите актьори Калата и Стоянка бяха добри до последните си години. Има и еднопластови актьори за щампови холивудски роли - за мен лично Том Круз, Силвестър Сталоун и Шварценегер са такива актьори - те са силни в щампата наложена им от Холивуд и минат ли възраст, мъка е да ги гледаш в старото им амплоа. Така е по правило, но големите се спасяват като стават сами продуценти и режисьори и правят каквото искат, над тях само небето. Клинт Иистуд е типичен пример, той си продуцира и режисира филмите сам от почти 50 години, тази година чукна 90-те, да е жив и здрав. Уди Алън е същият чешит, Мел Гибсън беше, преди да го съсипят медиите. Традицията тръгва някъде от времето на Чарли Чаплин, даже мисля той е пионерът в това.

Тъй като липсва доклад на разузнаването, и Тръмп и демократите спекулират с китайско или руско участие в кибератака. Според мен, обаче, тази карта ще има някакво значение, чак след като бъде ясно кой ще бъде следващия президент, тоест след като излезе доклада, а той няма да излезе до 20 януари, поне така мисля. Във всички случаи не преди 6 януари. Сега всичко е буквално на косъм и за двете страни. Ако на 6 януари Пенс излезе в качеството му на председател на Сената и обяви гласовете без оспорваните щати, следващият президент ще бъде Тръмп. Работата е там, че в момента това не е подплатено със закон. Днес конгресмен от Тексас призова съда да излезе с решение по делото на Амистад /Томас Мор/. Ако има зад гърба си положително решение за изключване на спорните щати, Пенс не само че може, а ще бъде длъжен да ги извади от списъците с електори. При липса на такова решение са възможни различни сценарии с непредсказуем финал. Тук например са очертани такива от две противоположно различни гледни точки: https://www.wsws.org/en/articles/2020/12/29/coup-d29.html крайно левичарска http://voxday.blogspot.com/2020/12/why-i-am-confident.html ултра-дясна Тези от втория сайт са определно хора от високата средна класа и нагоре и някои от тях са доста добре осведомени отвътре, поради позициите си, те не са журналисти, а нещо като затворен клуб на съмишленици

Умисъл свързан с корупция.

Някакво странно затишие настана в медиите след взрива в Нешвил. Тръмп упорито си твърди, че е спечелил изборите, а феновете му безсмислено го призовават или за въвеждане на извънредно положение, или призовават републиканските сенатори и конгресмени да го подкрепят на 6-ти. Най-открехнатите го призовават да изиграе "Пенс карта 2", което ще рече, според тях, Пенс просто да отхвърли утвърдените от губернаторите списъци с електори като невалидни /Пенс Карта1, според тях беше пропусната на 23-ти, когато Пенс мълчаливо прие тези списъци/. Нещо не ми се връзва това затишие. Или "грос-майсторът си е жертвал царицата" и сега ще бъде матиран на 6-ти или подготвя някаква изненада. Но каква?! Всички върху това си блъскат главата, най-вече ненавиждащите го демократи. Виждам само три точки за свързване с някакъв смисъл, което не означава, че не може да има много повече. 1. Правната организация Томас Мор от името на 6-те щати заведе дело срещу... Пенс, Сената, Конгреса и губернаторите на 6-те щати за нарушаване на конституцията и за анулиране на изборите в тези щати. заведоха го на 22-ри и почти веднага всички юристи от противниковия лагер им се изсмяха, че това е нещо несериозно. https://justthenews.com/video/national-conservative-group-amistad-project-challenge-presidential-election-results-key 2. Почти веднага Джулиани заяви, че пред американската публика след празниците ще бъдат представени големи доказателства за изборна измама и че това щяло да стане "взривяващо" https://itnshow.com/2020/12/26/giuliani-election-related-cases-are-going-to-blow-up-after-christmas/ 3. Съвсем безшумно и незабележимо в медиите се прокрадна съобщение, че правистите на Тръмп са се присъединили към делото на "Томас Мор" като при това е бил добавен към това дело апендикс от 1400 страници доказателства. Ето ги тези 1400 стр., който има време и нерви да ги чете: „Кралете и кралиците разпускат парламентите и законодателните органи, а не губернаторите. Поне така беше до тази година. Губернаторите в тези оспорвани щати се обявиха за закон поради COVID и сега активно пречат на законодателните органи на щата да упражняват конституционната си власт за преразглеждане на изборния процес “, "Като средство за защита, искът изисква съдът да обяви изборите за удостоверяване на президентските избиратели за противоконституционни. Той също така се стреми да гарантира, че вицепрезидентът и Конгресът няма да отчитат гласовете на президентските електори от Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, докато законодателният орган на тези щати не успее да се събере на обща сесия, за да гласува, за да удостовери своите избиратели. „Губернаторите нямат право да удостоверяват резултатите от изборите чрез фиат“, каза Клайн. „Конституцията дава само на законодателните органи на щатите право да удостоверяват президентските избиратели.“ Спомням си, че преди повече от месец Началник-щабът на армията каза нещо от сорта, че Армията защитава Конституцията, а не крале, кралици или определени личности и партии... Reference: Case number 1:20-cv-03791 https://got-freedom.org/2020/12/22/press-release-amistad-project-files-federal-lawsuit-demanding-state-legislatures-in-contested-states-be-allowed-to-certify-electors-prior-to-congressional-count/ Може и да се лъжа, но при свързването на трите отделни точки, от Върховния съд може да гръмне изненада тези дни до 6-ти.

И като се прибавят: става дълг по-голям от БВП, което води до голяма инфлация, мизерия и зависимост от съветския пазар: Точно тогава Трайчо Костов се опитва да се прави на български държавник и отказва да дава икономическа информация на Сталин за цените на стоките, които произвеждаме и продаваме на международния пазар, за което е набързо сатанизиран и разстрелян като предател.

Има хубави попадения, но мноооо...го дълго, да беше го съкратил Иво Беров сам от излишните неща, нямаше да е лошо есе. Малко ми идва в повече песимизма на господин Беров за нещо хубавото, според мен хубавото е да си заемем мястото от преди 1944, тоест някъде пред Гърция и Португалия, но след Чехия, напълно реално е с даденостите, които има страната и хората. За лошата вероятност съм напълно съгласен с него, винаги съм го твърдял, както я караме ще има Гръцка Криза в български вариант, и то неочаквана; неминуемо, ако нещо в управлението не се промени коренно, рано или късно, щом секнат инжекциите от еврофондовете или лъсне, че се крадат.

И вие си имате в Пловдив - ПОЧА /Паметник на Освободителя от Червената Армия, Альоша/ Да, и сумата и много сериозна, България я плаща на Югославия и Гърция, като част от нея се приспада, тъй като е откупена с кръвта на войници. Доколкото съм чел, на евреите в окупираните територии също се изплащат обезщетения, ако, разбира се са успели да се организират, за да ги искат, а те обикновено успяват.

Само за протокола в тази тема, полковник Христо Стоянов е разстрелян на 15 март 1945 по присъда от Народния съд: https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърти_върховен_състав_на_Народния_съд#cite_note-dvia_1449_1_134_130-5