Б. Киров

Наистина не сте ме разбрал: никъде не пиша, че след 20 януари Тръмп ще насрочва нови избори, пиша, че Тръмп може да бъде президент. Как?! Като се задейства механизъм на "дуелиращи се електори" от 7-те оспорвани щати, вижте в Мрежата повече за този механизъм, който води към 12-та поправка на Конституцията, вижте пак там за нея. Второ: никъде не споменавам "военно положение", написал съм "извънредно положение", то е заложено в Изпълнителната заповед на Тръмп от 2018.

Госпожата заведе 4 дела в качеството й на военен прокурор, тя използва свидетели от отряд 305. Две от делата са във Върховния съд. Докладът ще бъде представен през януари, но уведомяването на Президента от Ратклиф вече е факт, Ратклиф направи и публично изявление за чужда намеса пред телевизия СБС; де факто сега всичко зависи от волята на Тръмп, за да обяви или не извънредно положение. Той може да го направи утре, по Коледа, преди потвърждаването на избора на електорите на 6 януари или между 6 януари и 20 януари, когато все още ще бъде президент; може и да го направи след 20 януари, когато и ако пак ще бъде президент, защото съществува такава конституционална възможност, а може и въобще да не го направи. Моето мнение е, че Тръмп дори и да не желае по една или друга причина да обяви извънредно положение, кръгът на военни около него ще го принуди да обяви такова в един или друг момент.

Според мен за конкретната фирма бъркаш българската и световна корупция с ефективно управляване на активи, в основата на което стоят Големите данни. Погледни им портфолиото на тези трима германци, те са технократи - купуват една стартираща фирма занимаваща се с организация на транспорта заедно с разработения от нея софтуер и точно защото могат да се възползват от данните бързо, организират ефективни маршрути, това е което правят, за което вземат 25 процента. Продават информация. Няма начин да ги сравняваш с баджо-маджо, онези индивиди продават насилие, рекет и бандитизъм, за което си напълно прав; германските младежи продават умения и способности, техните 25 процента са различни от другите 25 процента.

За Джек Лондон и Ърнест Хемингуей се сещам, че са били практикуващи бокс, от нашите писатели Дончо Цончев на младини е бил състезател, също Палми Ранчев. Също има няколко добри актьори професионалисти в бойните изкуства и световни знаменитости. Брус Лий ми е фаворит - малцина знаят, че той е завършил философия и е бил стойностен поет и писател.

Не съм съгласен, защото билета за влака от клипа на тези приятели струва 16 евро за 500 км, а на конкуренцията им 23 евро, влаковете им са пълни, чисти и удобни, значи Обикновения човек определено добрува. При това тези влакове не са техни, а на една чешка компания, която ги пуска по немската линия, значи чешката компания също добрува, защото си натоварва собствеността с експлоатация. Добруват и тримата немски собственици и фирмата, защото прибират 25 процента от всяко билетче на пътник. добруват и уолстрийските акули, тъй като дават заеми на германците и на чехите/в случая, да им стегнат и оборудват влакчетата, за което получават дялово участие в печелещи бизнеси. С една дума Глобалното Суверенно Човечество добрува в демократично световно съгласие на взаимен интерес. БДЖ и българското човечество във влаковете обаче не добруват и не са постигнали взаимно съгласие. Затова не съм съгласен, но то всъщност няма значение, защото и без това нещата стоят по този начин.

Според Daily Star Кобрата ще вземе 4 милиона паунда, а не обявените първоначално 2 милиона. https://www.gol.bg/a/303-boini-sportove/316330-eto-kolko-pari-shte-pechelyat-kobrata-i-dzhoshua-ot-golemiya-mach-video-i-snimki Тежка е царската корона, но не я носят хамали. България никога не е имала професионален боксьор от този ранг и може би няма да има през следващите 100 години, освен ако Тервел не го задмине. Само респект от мен.

Адвокат Сидни Пауъл заяви, че поради предполагаема намеса от чужбина в изборите на 3 ноември „е повече от достатъчно да се задейства“ изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп за чужда намеса, издадена през 2018 г. https://www.theepochtimes.com/sidney-powell-trump-could-trigger-2018-executive-order-on-foreign-interference_3616680.html https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/ Ако това се случи ще има шах и мат.

+++ Тази фирма е основана като автобусен оператор в Германия през 2013 и днес има около 90 процента от маршрутите в Германия, като се е разширила в 28 държави, включително България: https://www.flixbus.bg/ Гледах им маршрутите преди пандемията и мислех да пътувам с тях до Италия, но не стана; разширяват се и в САЩ. Основателите са трима младежи от старт-ъп, през 2013 и тримата са били на по около 30. Ето тук един от тях накратко, но пълно, обяснява каква е концепцията им за бизнеса: Изключително съм впечатлен от казаното от него - цялата компания има само 1200 служители. Те не продават транспорт, а логистика. Нямат никакви активи във вид на влакове, автобуси, гари и т.н. Пичовете продават единствено ефективна логистика и в замяна на това получават 25 процента от цената на билетите, работят с над 300 транспортни фирми, които си менажират активите. Финансират ги два яки инвестиционни американски фонда с общо активи от над 100 млрд.долара, тоест Уолстрийт. Така се работи.

Така си е, кой не би искал да пътува на тази цена с такъв транспорт. Дори частично където са модернизирали купетата БДЖ има ефект, ето какво пише един потребител: "Юни месец ходих до Костенец, за да стигна до Долна Баня. На отиване бяхме с новите влакчета и пътуването беше супер - бързо, удобно и чисто. За тоалетните не знам, защото не посмях да стигна до там. На връщане обаче бяхме с влак от старите, който идваше от морето и вътре беше некъв хорор, некъв хел - едвам си намерихме място за сядане, вътре хората се събули по чорапи и се носеше един аромат... и мръсотията си беше подобаваща, предвид това, че влакът идва от далече.Та много има да се подобрява в БДЖ, ама надали..." И това си е още от соца, та даже от времето на Щастливеца, нали си спомняш "Бай Ганьо пътува с влак"... Тези неудобни купета със седалки един срещу друг са отврат, скоро имаше случай на един клиент застрелял друг, затова че онзи си събул обувките и останал по натура с мръсни чорапи, и аз съм имал подобно преживяване. Нали сме нещо като в казарма, трябва да няма лично пространство, но логиката на държавния чиновник е майната му на клиента, чиновника винаги е прав. Според мен ако преустроят мръсните и занемарени купета в нови с по 2 максимум три удобни кресла от едната страна и легло, мивка и тоалетна от другата, хората ще пътуват в тях повече на по-дълги разстояния. Франсетата са направили страхотни вагони с удобни кресла и голямо разстояние между тях, така че човек може и да спи в такова кресло, навсякъде в белия свят е така, хората не са говеда, имат лично пространство и се чувстват добре. Иначе спалните купета на френската държавна компания са трагедия, нашите са по-добри: Тези спални купета са с 12-18 лева по-скъпи от обикновените места в първа класа, но колко хора пътуват на дълги разстояния у нас, примерно от София до Варна или Бургас, колко българи ходят на българското море вече.

Само да допълня, основание за Военно положение, според Article 1, Section 9 of the US Constitution states, "The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it." дава "инвазия" на чужда сила, такова е било обявено за четири години в Хаваи /частично само за този щат, след атаката на Япония в Пърл Харбър. Ако има достатъчно доказателства, че Китай се е намесил в изборите за президент в САЩ, по което както виждам се работи усилено в момента, и то не от цивилните служби, а предимно от тези на Пентагона, това може да бъде квалифицирано като "акт на война - инвазия" и да се задейства директно този член от Конституцията, нещо за което вече има призиви от медиите /десните: Но ще поживеем, ще видим. Утре във Вашингтон е организиран национален митинг-шествие срещу "откраднатите" избори, на 14 декември изтича крайния срок за гласуване на електорите от щатите, вероятно решението на Върховния съд на САЩ по иска на Тексас и още 18 републикански щати срещу Пенсилвания, Мичиган, Уисконсин и Джорджия ще излезе до 13 декември вечерта и... след това очаквам бърза развръзка.

В БДЖ няма комфорт - мръсотия и простотия, мръсни тоалетни и купета с наблъскани една до друга седалки, където хората си подушват мръсните чорапи. Направете разликата: Значи, според мен, т.н. "ръководители" на БДЖ тотално бъркат приоритета - те търсят евтин транспорт конкуриращ автотранспорта, което е пълна грешка. Американците, като практични хора, са разбрали най-важното за железниците - като не можеш да се конкурираш в една област, предлагаш нещо по-добро в друга. И те предлагат УДОБСТВО във вагоните. Затова един пътник в техните железници пътува средно по 600 км и плаща около 100 долара за това, а един пътник в БДЖ средно плаща по 3 лв. Открий сам разликата в подхода и крайния резултат: БДЖ In FY 2019, Amtrak earned approximately $3.5 billion in GAAP revenue and incurred approximately $4.9 billion in capital and operating expense. Всичко е въпрос на начин на мислене и липса на желание. И на тъпото българско самосъжаление и самооплакване, синтезирано в "това нема начин да стане, така е било и така ще бъде". Да, ама не, има начин.

Article 1, Section 9 of the US Constitution states, "The Privilege of the Writ of Habeas Corpus shall not be suspended, unless when in Cases of Rebellion or Invasion the public Safety may require it." Член 1, раздел 9 от Конституцията на САЩ гласи: „Привилегията на Habeas Corpus не може да бъде преустановена, освен в случаите на бунт или инвазия към обществената безопасност може да го изиска.“ Президентът Тръмп може да задейства този член от Конституцията като се позове на Закона за Въстанието: Позоваване на Закона за въстанието - Insurrection Act По време на летните протести и бунтове през 2020 г. коментаторите спореха дали Тръмп ще използва т. Нар. Закон за въстанието срещу тълпите. Странно, изглежда никой не обмисля факта, че Тръмп би могъл да го използва сега. Историята на Закона за въстанието датира чак до 1797 г. но през 21-ви век Законът за въстанието е преименуван в приятно звучащото „Закон за възстановяване на обществения ред“ и е кодифициран в четири раздела на Кодекса на САЩ - US Code: 10 USC §251 Федерална помощ за щатски правителства 10 USC §252 Използване на милиция и въоръжени сили за налагане на Федералната власт 10 USC §253 Намеса в щатския и федералния закон 10 USC §254 Прокламация за разпръскване От четирите разпоредби, най-новата и най-мощната е 10 USC §253, която е написана през 2006 г. Това е тази, която либералните коментатори винаги забравят да споменат. Тя гласи: Президентът, използвайки милицията или въоръжените сили, или и двете, или по какъвто и да е друг начин, предприема мерки, които сметне за необходими, за да потисне в един щат всякакво въстание, насилие, незаконна комбинация от двете или конспирация, ако - така се възпрепятства изпълнението на законите на този щат и на Съединените щати, че всяка част или клас от техния народ е лишен от право, привилегия, имунитет или защита, посочени в Конституцията и обезпечени със закон, и конституираните органи на тази държава не са в състояние, не успяват или отказват да защитят това право, привилегия или имунитет или да предоставят тази защита; или се противопоставя или възпрепятства изпълнението на законите на Съединените щати или възпрепятства хода на правосъдието съгласно тези закони. Властта принадлежи единствено на президента. Той не се нуждае от поканата на щатските губернатори да се намеси, нито се нуждае от одобрението на Върховния съд. По-старите разпоредби на Закона за въстанието изискват или губернатор, или съдебно производство, за да разрешат използването му, но тези граници бяха премахнати целенасочено от Конгреса в §253. Няма ограничение във времето за дейността на президента. По-старите версии на Закона за въстанието ограничават използването на сила до кратки периоди от време и след това изискват законодателно одобрение. Тези граници също изчезнаха. На президента е позволено да използва всякакви средства, които той (и отново той не се нуждае от никой друг) счита за необходими. Това включва използването на въоръжените сили и използването на милицията. Способността на президента да използва сила не е ограничена до действителен бунт. Той може да действа срещу просто незаконни комбинации и конспирации. За да бъде ясно: Ако президентът реши, че конспирация е лишила хората от право и вярва, че властите се провалят или отказват да защитят правото, той може да изпрати войски. Откровено казано, Конгресът е дал правомощието на президента Тръмп да обяви: „Аз, президентът Тръмп, определих, че конспирация лиши 74 милиона американци от правото им да гласуват и че останалите власти отказват да защитят това право. Затова разпореждам потушаването на тази конспирация с всички необходими средства. " И с това Тръмп ще премине Рубикон. https://macris.substack.com/p/trump-at-the-rubicon Освен всичко това, Тръмп има в ръцете си Изпълнителна заповед от 2018, която е продължена до края на 2021, с която са регламентирани мерки срещу участие на чужди държави и сили в изборите на САЩ: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/ Тази ИЗ е в пълна сила и в момента и според нея се изисква директора на Националното разузнаване в 45-дневен срок да му представи пълен доклад дали и в каква степен има намеса на чужди сили в американските избори, който срок изтича по мои сметки на 18 декември. после Тръмп може да разпореди действия в съответствие със Заповедта.

Amtrack са държавна компания от 70-те години и имат 20 000 служители, които обслужват 31 000 км жп, БДЖ има 17 000 служители, които обслужват 4000 км; американската компания превозва 32 млн. пътници годишно, българската около 20 млн., при това при българската 80 процента са на съвсем къси разстояния, защото разликата е в качеството. Цената на билета за 800 км., колкото пътува това момче в клипа беше 98 долара, на БДЖ е 50 лв., но американецът пътува като цивилизован човек в най-евтината класа, докато да пътуваш в първа класа на БДЖ по моите спомени е неприятно преживяване. Конкуренцията за американската компания е убийствена - цената на билет за това разстояние със самолет е 78 долара, а с автобус е още по-евтино, да не говорим за автомобил /бензина е по-евтин в САЩ отколкото в България/. И въпреки това 32 млн. пътници всяка година избират да пътуват с влак - изживяването е много по-приятно, отколкото да пътуваш с автобус, автомобил или самолет, според мен, това е единствената причина. Това което държи жива американската компания е инвестицията в лукс и удобство за пътниците, клиентът е цар, няма никаква друга обективна причина хората да не пътуват със самолет, автобус или автомобил.

Утре е насрочено предсрочно гледане на дело от Върховния съд на САЩ по иск на републиканци за изборите по пощата в Пенсилвания. Ако съдът реши това дело в полза на ищците, това означава, че законодателите са нарушили Конституцията в този щат, като са променили неправомерно правилата, и следователно са в правото си да изберат колегия, която да гласува за ощетения кандидат, в случая Тръмп. Такова решение по принцип упълномощава и законодателните органи в другите спорни щати да процедират по същия начин, което означава, че можем да станем свидетели на дуелиращи се делегации от електори, обезсилващи изборите в спорните щати. Но работата не е в това. Проблемът е, че Тръмп де факто има огромни пълномощия /повече от дузина изпълнителни заповеди и поправки в Конституцията/, които му дават законово право да въведе военно положение, да обезсили всички цивилни институции /това е правено веднъж от Линкълн/ и да проведе нови избори под наблюдението на военните, както и да замени цивилните съдилища с военните. Ако ви звучи твърде невъзможно, не е: всичко това е регламентирано законодателно. Дали ще го направи, или по-точно - дали е готов да го направи. Да, напълно, според мен, всички негови ходове говорят за такова твърдо намерение. В момента нацията е така разделена, че само една искра на улично насилие може да разпали гражданска война. Тръмп е пред неговия Рубикон: https://macris.substack.com/p/trump-at-the-rubicon При това с много по-големи шансове да спечели, отколкото е бил някога Цезар. Да се надяваме, че спорът ще бъде решен цивилизовано от цивилните власти, защото вижте какво е туитнал един бивш военен:

Кубрат е голям българин, пожелавам му Победа.

И Бъфет с Уолмарт и Безос с Амазон продават бранд, марка, търговско име. Бъфет продава във физически магазини, Безос в електронен магазин. Безос е два пъти по-богат от Бъфет. Блу Ориджин е хобито на Безос, неговата детска мечта да полети към Марс, той си плаща за Блу Ориджин, а не печели от него, бърка с едната ръка в Амазон, вади от там парички за семки и бонбонки и ги влага всяка година в детската си мечта: Bezos sold nearly $2 billion worth of Amazon shares in three transactions between 2017 and 2018 to fund Blue Origin. “Every time you buy shoes, you’re helping fund Blue Origin, so thank you,” he told Amazon customers at an event in February 2019. “I appreciate it very much.” Демек от обувките прави ракети. Холадците обаче изнасят всяка година аграрна продукция за над 90 млрд. евро, два пъти повече от целия БВП на България. Малката Холандия е аграрен гигант, тя е втора в света по износ на аграрни стоки. Холандците продават бранд, затова имат голям пазар, оттам идва високата добавена стойност - голям пазар, ниски разходи за производство, голяма печалба. Брандът прави високата добавена стойност. Розовото масло на България е бранд, но туризмът й не е бранд.

Колега, low end goods означава буквално "стоки за широко потребление - ширпотреба", като пример са дадени стоките във веригата на супер-милиардера Уорън Бъфет "Уолмарт". Обаче стоки за широко потребление не означава "стоки с ниска добавена стойност" - едни евтини маратонки, например, не означава че в тях няма голяма добавена стойност, както и евтина електроника. И обратно high end goods не са стоки с висока добавена стойност, а луксозни стоки - черния хайвер или скъпоценните камъни, например. На България, според мен, е необходимо да се ориентира към производство и износ на стоки с висока добавена стойност - цялата верига на завършен автомобил Фолксваген, например, каквито теоретично можехме да произвеждаме тук, щеше да е стока с висока добавена стойност, отделни елементи от този автомобил, каквито вероятно произвеждаме, са стоки с ниска добавена стойност.

Едно много ясно и обосновано мнение по въпроса за ролята на Върховния съд на САЩ в настоящата криза с изборите за Президент на САЩ: Viewpoints: It’s All Up to the Supreme Court Bruce Abramson November 23, 2020 Updated: November 23, 2020 Върховният съд се позиционира като защитник на Конституцията още от дните на Джон Маршал. В основния случай на Марбъри срещу Медисън от 1803 г. Маршал пише: „Предназначението и задължението на Съдебната система е категорично да каже какъв е Законът. ... [и] Конституцията превъзхожда всеки обикновен акт на законодателната власт. " От този момент нататък /след като това е определено/ всяка американска институция отлага както тълкуването на Конституцията от съда, така и приложимостта на Конституцията към конкретни случаи. Това съобразяване е валидно за президент, законодатели, щати, предприятия, организации, групи за застъпничество и лица, убедени, че тълкуването на съда е погрешно. Това уважение към решенията на Върховния съд относно значението и приложимостта на Конституцията е осигурило стълб на стабилността на върховенството на закона през цялата история на Съединените щати. В същото време съдът е приел тази страхотна отговорност сериозно. Всяко правосъдие - либерално или консервативно, всеки активист или длъжностно лице - е признало защитата на целостта на Конституцията като неразделна част от работата на държавата. Ако Върховният съд не се застъпи за Конституцията, самата Конституция ще загуби всякакъв смисъл. Той, Върховния съд, ще престане да определя върховенството на закона и вместо това ще се превърне в колекция от исторически интересни, на все по-актуални насоки и препоръки. Съдът трябва да реши В момента недекларираната втора американска гражданска война достига критичен момент. Цялата конституционна структура е заложена - което означава, че цялото бъдеще на Америка е на линия. Почти всички американски институции вече са избрали страна. Върховният съд е изключение. Тъй като стигнахме до момент, в който дори бездействието е решаващо, съдът не може просто да се откаже. По един или друг начин съдът трябва да прегледа доказателствата, за да реши коя част на Америка се придържа към Конституцията. Почти невъзможно е да се надценят основите на този конфликт. Двете основни политически партии се обвиняват взаимно в опит да подкопаят конституционната структура, да лишат правото на американски народ и да поставят нелегитимен американски президент. Исковете са основно несъвместими. Или Америка е провела свободни и честни избори с рекордна избирателна активност в полза на Джо Байдън, а напускащият президент обнародва опасни и необосновани теории на конспирацията в опит да подкопае американското бъдеще; или многобройни важни американски институции са съучастници в масивна измама, фиктивни избори, победа, открадната от Доналд Тръмп, опит за преврат и опит за превръщане на САЩ от конституционна република в някаква форма на патерналистична прогресивна аристокрация. Отвъд тесния въпрос кой се очертава като следващ президент, американската култура и общество все повече ще се съобразяват с морала и убежденията на страната, която сега ще получи право да упражнява тази власт. Така ще направят и онези, които записват история, и онези, които определят престъпността. Важни хора на видни ръководни длъжности ще отпаднат от легитимност. Някои могат да бъдат изправени пред обвинения, толкова сериозни като предателство. Споразуменията за признаване на вината могат да преминат през редиците на тези, чиято страна отпада от властта. Върховният съд не може да се откаже от този спор. В такъв момент дори бездействието е решение. Въпреки че всички реални решения, които той издава, ще се съсредоточат върху конкретни факти и тесни точки на конституционното право, ефектът от тези решения ще бъде да утвърди единия мироглед и да отправи към упадък другия. Като се има предвид къде се намира страната днес, такъв резултат е неизбежен. По този начин всяко правосъдие трябва да реши коя история е вярна (или най-малкото, сочеща в общо правилната посока), каква ще бъде нашата форма на управление занапред и каква роля ще играе съдът в това бъдеще. Цената за погрешното му изчисляване е неизчислима. Решение, което облагодетелства лъжата пред истината, ще представлява абдикацията на съда от ролята му на защитник на Конституцията и конституционната структура. Това ще отбележи края на Съединените щати като конституционна република. Съдът ще се произнесе в рамките на няколко седмици. Когато това стане, втората гражданска война в Америка ще премине в следващата си фаза с една страна, упълномощена, а другата осакатена. След като решението на съда стане ясно, всеки отделен американец трябва да реши къде се вписва в това американско бъдеще. Подобно на много американци, аз вярвам, че един светоглед отразява истината, благоприличието, свободата, общественото благосъстояние и Конституционната република, за която Съединените щати са създадени. Другият отразява лъжи, жестокост, сервитут, разделение и елитарен авторитаризъм. И все пак личните ми убеждения - като тези на повечето американци - са с малко значение. Убежденията на девет съдии и институцията, която представляват, са критични. Върховният съд е последната най-висока американска институция. Независимо дали съобщава официално решение или не, той взема такова. Заложено е цялото американско бъдеще. https://www.theepochtimes.com/its-all-up-to-the-supreme-court_3588862.html

Преброяването в Джорджия намали разликата с около 2000 гласа, които не са достатъчни на Тръмп, но това преброяване показа скандално нарушаване на законността на изборите - около 6000 непреброени бюлетини, бюлетини със съмнително попълнен вот и без воден знак, липса на връзка между подписи и адресна регистрация върху пликовете и самите бюлетини. Така че нещата неумолимо и закономерно отиват към Върховния съд на САЩ /SCOTUS/; законният ред е, след като бъдат отхвърлени исковете на претендиращата страна /в случая Тръмп/ във Върховните съдилища на щатите, тази страна да подаде апелативна жалба към Върховния съд на САЩ, който е последна инстанция в съдебната система. Че делата ще се гледат и то в порядъка на следващите 1-2 седмици там свидетелства публикуван документ на самия SCOTUS на 20 ноември, в който вече са определени петимата съдии, които ще разглеждат апелативните жалби за 6-те оспорвани щати: Пенсилвания, Джорджия, Уисконсин, Мичигън, Аризона и Невада: https://www.theepochtimes.com/conservative-scotus-justices-assigned-to-4-of-6-contested-election-states_3588062.html Тук е публикуван документ на Върховния съд с имената на тези съдии. Сидни Пауъл, острието в екипа на Джулиани, обеща "библейски процес" за Джорджия днес в Туитър, тя твърди, че има свидетели и доказателства за огромна корупция сред длъжностните лица, организирали и провеждали изборите там. Върховният съд едва ли ще реши политически въпрос, какъвто са изборите, но той може да ги адресира към Конгреса на САЩ, такъв прецедент вече е имало поне два пъти в историята на страната, където да се реши въпросът с изборите в съответствие с Конституцията. Ако извадим бройката на електоралните гласове във вече оспорваните щати, които сега се причисляват към Байдън, нито един от кандидатите няма да има необходимото число от 270 гласа, за да бъде избран за Президент. В този случай Конгресът ще трябва да избира следващия Президент /12-та поправка на Конституцията/, където всеки щат има по 1 глас, независимо колко голям е. Това ще гарантира сигурна победа на Тръмп, тъй като в новия Конгрес се очаква представителите на 31 щата да са републиканци и 19 демократи, а за мнозинство са необходими 26 гласа. Това е един от най-вероятните варианти, в случай, че Върховния съд делегира решението на Конгреса. Има и други възможности.

Робърт Спалдинг е бивш военен аташе на САЩ в Китай и прави странната връзка между американските корпоративни елити и ККП, което, разбира се, е негово частно субективно мнение: Намесила ли се е комунистическата партия на Китай в изборите в САЩ? Ген. Робърт Спалдинг By Jan Jekielek November 12, 2020 Години наред лицата, вземащи решения във Вашингтон DC, не разбират китайската комунистическа заплаха, а Америка плаща цената, казва бившият бригаден генерал от ВВС Робърт Спалдинг. Той е водещ експерт по Китай и автор на „Невидимата война: Как Китай се възползва, докато американският елит спеше.“ Jan Jekielek: Има много въпроси за това какво ще се случи с тези президентски избори през 2020 г. в САЩ. Как ККП участва в тези избори? Генерал Спалдинг: Е, мисля, че цялата 2020 г. е свързана с Китайската комунистическа партия, защото 2020 г. е свързана с коронавируса. Ако погледнете Пекин и техните действия след откриването на вируса - независимо от това, дали е бил той умишлено или случайно разпространен, обикновено не говоря за това - разпространението на самия вирус е било активирано от техните действия. Интересното е да се знае, че освен че позволяват разпространението чрез международни въздушни пътувания, докато блокират вътрешните въздушни линии, те също оказват натиск върху Световната здравна организация да не говори за предаване от човек на човек. Те също така създадоха кампании за дезинформация, за да изглежда, че вирусът произхожда от Америка и от Испания. Те също така проведоха кампании в социалните медии, за да насърчат по същество заключванията, да насърчат паниката и да насърчат тази идея, че САЩ и други страни не вършат толкова добра работа в справянето с коронавируса, колкото Китай. Така че, когато сумирате всички тези неща заедно, действията на Китайската комунистическа партия умишлено повлияха на изборите в САЩ. Те не само повлияха като съсредоточиха вниманието върху този разказ, че САЩ и президентът не се справят добре с коронавируса - а не върху другия, че китайската комунистическа партия беше отговорна за разпространението му в Съединените щати, но и чрез цялата тази идея за масово гласуване по пощата. Когато добавите и факта, че не само проведохме масово гласуване по пощата за изборите, а и всички цифрови машини, които се използват за гласуване, имат малко или повече софтуер или хардуер, идващи от Китай. Така че, когато стигнете от А до Я, от началото до края, 2020 г., предизборна година за Съединените щати - голяма изборна година, защото избирате главата на изпълнителната власт, главнокомандващият, най-важните избори за нацията ни - през цялата година доминираха действия на Китайската комунистическа партия. Ако вие не разбирате Партията и за какво те се застъпват, и по-специално срещу кого застават, тогава не разбирате мотивацията да направят всичко това. Не забравяйте, че на 15 януари китайците изпратиха делегация в Америка. Осем дни по-рано Си Дзинпин каза „Аз отговарям за Ухан.“ Осем дни по-късно той изпраща делегацията си във Вашингтон, за да подпише първа фаза от търговската сделка. Защо точно тогава подписваме фаза първа? Защо цяла година преди това китайската комунистическа партия отхвърли търговската сделка, която щеше да ги принуди по същество да модифицират икономиката си и да въведат механизми за прилагане, които да гарантират, че те играят според правилата. За да разберете защо биха подписали, трябва да разберете целия контекст на това, което администрацията на Тръмп се опита да направи, да разберете,през 2017 г. стратегията ни за национална сигурност, вече гласеше, че Съединените щати са се събудили от съня си. Те осъзнават какво се е случило в предишните години, когато са захранвали възхода на Китай, и след това започват да решават проблема. Така идваме до януари 2020 г. когато Китайската комунистическа партия е притисната до стена зад гърба й от икономическа стагнация и растяща безработица. Си Дзинпин се оказва в началото на януари пред голямото предизвикателство, на вируса. Но когато китайците мислят за криза, става въпрос едновременно за опасност и за възможност. Думата криза е за опасност и възможност - китайската дума за криза е опасност и възможност. Китайската комунистическа партия осъзнава, че може да приеме тази криза и да я превърне във възможност. И това е, което те правят. Така че, когато погледнете от А до Я, тази връзка с Китайската комунистическа партия ни води до този момент, независимо дали виждате знаците или не. Повечето хора ще откажат да видят знаците, защото ще кажат: „Къде са преките доказателства? Къде е заповедта, която Си Дзинпин даде за намесата в американските избори през 2020 г.? Покажете ми тази информация." Можете да разгледате статиите в CGTN и People’s Daily за проблемите, които имаха с президента Тръмп. Можете да разгледате статиите, в които се подиграват на президента след изборите и хвалят „Избраният президент Байдън“. Сега можете да стигнете до заключението, че това е напълно, напълно случайно - няма връзка между всички тези неща. А за китайците, които работят за свалянето на президента Тръмп, можете да кажете, че няма никакви доказателства за тях. Ето къде сме днес. Така че ще чуете, че няма доказателства китайската комунистическа партия да има нещо общо със случилото се през 2020 г. Имаме ли нужда от Шерлок Холмс? Мисля, че е много, много видно и без такъв. Jekielek: Робърт Спалдинг, вие сте написали книгата „Невидимата война“. Вие документирате там някои от тези методи - техниките за хибридна война и т.н., които китайската комунистическа партия използва от десетилетия за подриване на Америка. Отлична книга и горещо препоръчвам на всеки, защото тя се основава на идеите, които тук описвате. По принцип хората обаче ще си кажат: „Масово гласуване по пощата, какво пък общо има това с ККП?“ Генерал Спалдинг: Абсолютно. Какво общо има с ККП? Защо имахме масово гласуване по пощата? Заради коронавируса. Защо имаме коронавирус? Заради китайската комунистическа партия. Защо имаха тази възможност? Защото ги въведохме в СТО, защото ги приехме в общността на нациите. Всичко се събира. Сега американският народ започва да го проумява, онова което се опитвах да кажа на хората в книгата си. Но няма да получите това съобщение от журналистите; няма да получите това съобщение от медиите. Смея да твърдя, че няма да го получите и от разузнавателната общност, защото това, което те търсят е някаква веществена следа. Че трябва да има някакви явни доказателства, които показват пряко участие на лош актьор в някакво събитие. Но това, което научихте от гледането на филми за Ал Капоне, мафиотите, тези мафиотски организации, много подобни на Китайската комунистическа партия, са едни от най-тайните организации в света. Те не оставят никакви веществени следи за това, което планират. Единственият начин да разберете какво се случва зад завесата им, е когато изскочи някаква голяма, огромна криза в страната. Имахме такава по време на площад Тянанмън, след което вестниците публикуваха случващото се на Тянанмън. Имаше голяма криза, когато Си Дзинпин беше издигнат до генерален секретар, и това бе момента на противоборството му с неговия конкурент Бо Силай. Тагава виждаме да се публикува „Документ номер девет“. Има много вътрешнопартийни дискусии, които изтичат навън и се превеждат. И най-сетне последната криза с президента Тръмп, сега вече имате „Тезисите на Си Дзипин“. Имах поверителни разговори на четири очи с големи ръководители на компании, китайски представители на фирми, когато бях аташе по отбраната, и те ме питаха направо: „Какво ще направи Америка за Си Дзинпин?“ Какво ще правим? Защото той поема Китай надвиснал над пропаст. Това беше заради натиска, който президентът оказваше върху китайската комунистическа партия. Съществува убеждението, че има добра и лоша фракция в китайската компартия. Не, всички са еднакви. Те просто имат различно мнение за това как да стигнат целта си. Така че не можете да отидете до Китайската комунистическа партия и да кажете: „Хей, добре, вие, момчета, които малко повече не харесвате Си Дзинпин, работете с нас, за да стигнете до по-добро бъдеще.“ Не, и двете крила са съгласни за бъдещето на Китай. Бъдещето им според тях е това, в което китайската комунистическа партия съществува в свят с авторитарните режими, а лидерите на страните работят заедно, подобно на царете в Европа, преди Вестфалския мир. Това иска Китай. Те искат само авторитарни лидери по целия свят. Този разказ, измислен от медиите, звучи така, сякаш президентът Тръмп е бил този авторитарен лидер. Но всъщност това, което китайската комунистическа партия иска в Америка, е по същество тази идея за партньорство между корпоративната Америка, в която и двете политически партии, позволяват печалби за богатите и потискат интересите на работническата класа. Защото, за да направи това, или за да остане на власт в Китай, китайската комунистическа партия трябва да извади работни места от свободните общества. Така че тази идея за глобализиран свят, свързан с интернет, беше идеална среда за тях да водят това, което Мао нарича „народна война“. Намираме се през 2020 г. в разгара на народна война, водена от Китайската комунистическа партия по света, за да унищожи по същество либерализма. В много отношения си сътрудничим с тях, защото и ние като тях също се цензурираме. Това е най-невероятното нещо, защото докато работех в Китай и изучавах китайската комунистическа партия, можех да погледна от там Съединените щати и да видя много от същите неща, които се случват в Китай. С други думи, широко разпространена цензура и широко потискане на възгледите. С други думи, има само една истина и това е истината на Китайската комунистическа партия. Ако имате друго мнение, тогава сте изолирани. Има нещо, наречено социална кредитна оценка. Ако се изкажете - ако имате различно мнение - тогава кредитът ви намалява и достъпът ви до услуги и достъпът ви до капитал се отнема по същество. Вие сте избягвани и получавате черно клеймо, дигитален черен печат завинаги. Това са нещата, по които Китайската комунистическа партия работи в тясно сътрудничество с нашия собствен корпоративен сектор, собствените академични среди и всички наши собствени политически институции - за да насърчава по същество неща като теория на критичната раса, неща като приложен постмодернизъм, неща като социална справедливост, които наистина имат по-малко общо с равенството съгласно закона и повече с много специфична форма на расизъм. Това хармонизира точно с целите, което иска да постигне китайската комунистическа партия. И вижте, има редица хора, които са посочили това, които го разбират, които се борят да направят правилното нещо, отляво, от политическата левица в САЩ и от политическата десница. И не става въпрос за Америка; не става въпрос за ляво и дясно. Става дума за това да разпознаем какво се случва с нашето общество и да разпознаем желанието на мнозина в нашето общество сега. Тези програми, тези критични расови теории и програми за социална справедливост в хуманитарните науки и в културата на нашите университети, насърчиха това. Китайската социална и политическа система са тези, които са създали формират все повече социалните и политически системи на Запада. Jekielek:: Много медии в САЩ в крайна сметка обявиха за победител в изборите вицепрезидент Байдън. Не сме правили това в Epoch Times. Искаме да видим как се развиват нещата с всички различни предизвикателства, които се играят в момента. Но е забележително, че Китайската комунистическа партия не е излязла за го поздрави официално, докато други световни лидери са направили това, да поздравят потенциалния президент Байдън. Какво мислите за това, защо? Генерал Спалдинг: На първо място, новинарските медии, които контролират разказа в Съединените щати и са собственост на шест големи корпорации, по същество се събраха, за да създадат тази среда, в която има една единствена истина. Това съвпада много с това, което току-що казвах. Защо Русия и защо Китай не побързаха да поздравят избрания президент, който и да е той, е защото и двете страни разбират добре, че нещата не са еднозначно прости като този договорен разказ. В Америка все още има върховенство на закона. Те видяха през 2000 г., че има оспорвани избори. В продължение на 37 дни един претендент беше назован за избран президент. Тогава на 37-ия ден имахме друг. Така че те разбират, че колкото и да искат някои хора да бъде така или иначе, ние имаме върховенство на закона и имаме надлежен процес. Това не са неща, които съществуват в Русия или Китай. Те хеджират залозите си. Отново, единственото нещо, за което можете да разчитате на китайците, е, че те винаги са прагматични и опортюнистични. Така че те гледат и чакат. Няма да са прекалено прибързани. Те искат да разберат кой всъщност е Президентът на САЩ. https://www.theepochtimes.com/video-has-chinas-communist-party-interfered-in-the-u-s-election-gen-robert-spalding_3575866.html

Решаващ ще бъде резултатът от ръчното преброяване на гласовете в Джорджия, крайният срок на което сега е оповестен 18 ноември, тоест след 4 дни. Ако това преброяване покаже незначителна разлика с първото преброяване, the game is over за Тръмп, той трябва да хвърли "бялата кърпа" и да се предаде. Ако, обаче!, разликата се окаже по-голяма от преднината на Байдън - цялата игра се обръща. Защото това означава, че твърденията на Тръмп и къмпани, че вотът е бил основно манипулиран от машините на Доминиън и софтуер, излизат верни; тогава очаквам съдът да разпореди ръчно броене във всичките спорни щати, включително Пенсилвания, Уисконсин, Мичигън, Аризона, Невада и т.н., тези машини и софтуеър са били използвани в 28 щати. Вероятно в този случай ще се задвижи процедура по анулиране на изборите поне в 7 щата и насрочване на нови избори в тях, или Сената ще задвижи друга законова процедура по ревизия на изборите, вероятно придружена и с въвеждане на военно положение. Това ще бъде най-грандиозния световен скандал, въпреки че лично аз не очаквам да се случи. Всичко това засега изглежда почти невероятно, но зависи от резултатите от ръчното преброяване на бюлетините в Джорджия, което този път се следи отблизо от републиканска комисия, чиито шеф е конгресмен, назначен лично от Тръмп. https://twitter.com/RepDougCollins

Според тази информация на Асошиейтед Прес, има две петиции на републиканците за гласовете получени по пощата след 3-ти: PENNSYLVANIA THE CLAIMS: Trump loyalists have filed at least 15 legal challenges in Pennsylvania alone, some before Election Day arrived. Two pending cases involve a state Supreme Court decision before the election that allowed mail-in ballots to count if they were sent by Election Day and arrived up to three days later. The state estimates there are about 10,000 mail-in ballots at stake. Biden currently leads by about 50,000 votes. https://www.newsmax.com/politics/explaining-election-2020-challenges/2020/11/11/id/996605/ Самият Тръмп не туитва нищо за тези две петиции, явно не се разчита реално те да променят нещо, ако действително тези гласове са около 10 000, както информират АП. Тръмп набляга в туитовете си на другия случай с недопускането на наблюдатели при броенето на гласовете от Филаделфия и другия доминиран от демократите окръг, и настоява за повторно броене и на гласовете в Пенсилвания. Нищо няма да се промени, според мен, с някакви решения на съдилищата наложени отгоре - изключване на гласове и т.н. Единственият шанс на цялата кампания е да се предизвикат повторни преброявания в спорните щати и вече след тези преброявания да има открити нередовни гласове, което ми изглежда малко вероятно, но докато това се проточва във времето изборите за Сенат и Конгрес ще са приключили, след което на Тръмп /в случаи че преброяването го покаже/ няма да му остане нищо друго, освен публично да признае поражението си и да има преход към властта на Байдън. Освен ако... повторните преброявания не изкарат на бял свят нещо сензационно. Както пише един нашенски анализатор, "Тръмп се нуждае от гол в последната минута като на Емо Костадинов на "Парк де Пренс" през 1993.

Специално за иска на републиканците към Върховния съд на САЩ по отношение на пристигналите, отделени и преброени вотове по пощата след 3 ноември, е те да бъдат анулирани изцяло, защото, според тях решението на Върховния съд на Пенсилвания е противоконституционно, същият казус е бил вече веднъж постановен като такъв при иска на А.Гор срещу Дж.Буш, само че тогава Гор иска повторно преброяване, което е отхвърлено. Сега републиканците се позовават на онова решение на Върховния съд на САЩ. Аз писах по-горе, имало е едно заседание на върховния съд на САЩ по подаден иск на републиканците, което е завършило с равни гласове 4 на 4 и един въздържал се, Барет, която обаче не си е направила отвод; ще трябва да има окончателно решение на Върховния съд на САЩ по този иск. https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-supremecourt/republican-state-ags-ask-u-s-supreme-court-to-hear-mail-in-ballot-dispute-idUKKBN27P2V0 Остава открит въпросът колко точно са тези гласове - според някои източници те са над 100 000, според други 10 000, но никъде не открих точна и официално потвърдена информация за техния брой. Предполага се, че в големия им процент са гласове за Джо Байдън. Според Ройтерс са пренебрежимо малко, но те не посочват точна цифра. За мен е по-интересен резултатът, който ще излезе до 20 ноември, от повторното ръчно преброяване в Джорджия, което вече тече и е било разпоредено от щатския секретар, републиканец, организирал тези избори. При това ръчно повторно преброяване се проверява всичко - подписи, регистрация и т.н., тоест бюлетините се валидират. Джорджия е с 16 електорални гласа и резултатът от повторното броене може да се окаже решаваща "плочка от доминото", за което говори Секулов, правистът, който водеше делата по импийчмънта на Тръмп. https://eastcobbnews.com/ След оповестяването на резултатите от това повторно ръчно броене, правистите на Тръмп ще имат времеви прозорец да поискат още едно преброяване от тяхна страна. Засега кандидатът на републиканците в Джорджия за Сената на САЩ води с малка преднина пред опонента му демократ, и ако бъде избран той републиканците ще имат необходимите им 51 гласа за мнозинство в Сената.

Има много противоречива информацията за исковете на правистите, наети от Тръмп. Не става въпрос само за едно дело и за един иск. Тук Секулов, водещият делата, посочва част от стратегията: "По време на изявата си в радиото в понеделник, Секулов аргументира търпението на съюзниците на президента, тъй като правният му екип се стреми да координира съдебните дела в различни щати. Засега съвсем не е ясно, че случаите заплашват значителни преднини, които Байдън е установил в основните щати на бойното поле. Секулов също призова за търпение от съюзниците на президента, тъй като правният му екип се стреми да координира съдебните дела в различни щати. Засега исковете не изглеждат способни да обърнат значителните точки преднина на Джо Байдън в основни щати на бойното поле като Пенсилвания, Аризона, Уисконсин и други. Изглежда, че Секулов признава, че правният екип на Тръмп е изправен пред трудна битка.„Ще има ... допълнителни дела, заведени през следващите няколко дни“, заяви адвокатът и съдебен спор във Върховния съд. „За някои от тях може да е краят на седмицата. Ние уважаваме върховенството на закона. "Обръщайки се към перспективата за съдебен процес, който да обърне резултата в полза на Тръмп, Секулов беше предпазлив: „Трябва да подредите много плочки на домино, и както казваме, ще трябва те да паднат в правилната посока, за да се случи това /да се обърнат резултатите в полза на Тръмп/.“ https://dfw.cbslocal.com/2020/11/09/texas-constitutional-law-professor-supreme-court-president-trump-election-disputes/ Според други прависти, цялата тази стратегия не е изградена на здрава основа и повечето от исковете или ще бъдат отхвърлени, или няма да издържат в съда, а някои са направо безполезни. Искът се оплаква от различни практики, включително решения на някои окръзи за уведомяване на избирателите, чиито бюлетини за изпращане по пощата изглеждат неправилно опаковани, за този факт, за да могат да „излекуват“ бюлетината си или да се опитат да дадат нова. Някои от окръзите заявиха, че това е тяхната дългогодишна практика и че списъци с такива бюлетини са изпратени на представители на двете политически партии. В жалбата обаче не се твърди, че е имало достатъчно такива случаи, за да се преодолее преднината от над 45 000 гласа, с която избраният президент Байдън в момента се радва на изчисленията в Пенсилвания. Единственото твърдение в делото, което изглежда влиза в този цифров диапазон, е твърдението, че в окръзите Алегени и Филаделфия са обработени повече от 680 000 бюлетини „без преглед“ от политически партии или кандидати. Пак там. Правният екип на Байдън декларира в медиите, че всички тези искове са несериозни и ще бъдат лесно оборени в съда: https://uk.finance.yahoo.com/news/biden-lawyers-say-trump-wont-win-the-election-in-the-supreme-court-000511907.html Слушах внимателно думите на Помпео, които бяха изтълкувани като странен хумор от левите медии, когато той заяви, че администрацията на Тръмп се подготвя за плавен преход за втори мандат на Тръмп. Помпео не е шегаджия, той е бил отличник на випуск 1980 в Уест Пойнт. Но, според мен, тези думи могат да бъдат тълкувани и не буквално, плавният преход към втори мандат на Тръмп може да означава и още 4 години. Лично аз мисля, че в най-лекия вариант цялата тази кампания реално помага на републиканците в продължаващите оспорвани избори за Конгрес и Сенат - те вече вдигнаха числото на представителите си в Конгреса и са на път да имат мнозинство в Сената. Байдън, дори да успее да влезе в Белия дом, което не му е 100 процента гарантирано, ще има един втвърден републикански Сенат срещу себе си и един силен републикански Конгрес, както и мобилизиран и надъхан електорат от недоволни бели избиратели със сини яки и такива от средната класа с присъединяващи се към тях латиноси и чернокожи също от средната класа. Неговото управление може да се превърне в пирова победа за Демократическата партия, а това само по себе си донякъде обяснява поведението на Тръмп и Републиканската партия. Те трасират пътя за тяхното триумфално завръщане през 2024, най-малко, ако мерникът им не е вдигнат към по-амбициозната цел да разобличат демократите като евтини измамници и фалшификатори още сега.

Въобще не са решени. Има два ясни знака, че силовата групировка около Тръмп /според мен той е неин заложник/ е решила да играе твърдо и до край: първо, назначението на Барет във Върховния съд на всяка цена, което значи, че те са очаквали този момент на гласуването; и второ назначаването на бивша Зелена барета за шеф на Пентагона, което означава, че всякакви мераци на военни ентусиасти да вадят фигурата им от Белия дом с военна сила ще бъдат пресечени. Така че дръж пуканките близо Единствения шанс е Скалата сам да избяга от тепиха.