Б. Киров

Не се съмнявам, че е имал план, какъвто имаха и демократите, но техния излезе май по-добър - там светли личности по тези етажи на политиката едва ли има, или са единици. То е видно, че големите медии и технологичните гиганти са на страната на Байдън, това е огромна тема, всичко е свързано с интереси, според мен, а не с алтруизъм и загриженост за малцинствата, бедните и т.н. Има една тънка червена линия, по която може да се изкуши да тръгне Тръмп, подпиран от хора от т.н. "дълбока държава", и тя е на дясна диктатура и авторитаризъм. И това не е чисто теоретично, защото ако от една страна зад демократите са големите пари и корпорации, в ръката на тези държавни бюрократи е целия държавен бюджет на Чичо Сам, а той е в пъти по-концентриран и голям от силата на която и да е голяма корпорация. Според мен, Тръмп е достатъчно прагматичен, хитър и меркантилен, за да тръгне по този път на диктатор, той всъщност е повече търговец, отколкото политик. Но ние не знаем доколко зависим е той от неговото обкръжение, не това, което виждаме, а от факторите в държавата и администрацията му.

Тръмп изцеди до капка възможно всичко от този вот, той де факто се представи много по-добре от 2016. Съсипа го коронавируса /на първо място и демографския фактор/на второ. И нещата ще продължават в тази посока, защото на следващите избори, въпреки че вероятно няма да действа фактор пандемия или нещо подобно, САЩ ще са още повече държава на малцинствата, докато белите в един момент на станат малцинство, и това е огромен проблем за този държавен модел. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/11/10/election-results-2020-map-us-who-won-state-trump-biden-winner/

Е, да, но има едно заседание на Върховния съд на САЩ по повод на този иск на Рупубликанците, сега не мога да цитирам кога точно е било то, при всички случаи след назначаването на Барет, в което деветимата членове на Върховния съд не успяват да вземат окончателно решение /според мен, тогава е постановено от тях да се отделят закъснелите след 3 пликове/, защото на това заседание Барет не дава глас, но не си прави и отвод. Следователно предстои още едно заседание, на което следва да се излезе с решение на Върховния съд - в едната или в другата посока, освен ако този път Барет или някой от другите членове не промени решението си. Лично моето мнение, Върбанов, е че Върховният съд на САЩ няма да ревизира изборите и да изключи всички гласове постъпили след 3 в Пенсилвания, като вероятно за това могат да се намерят юридически врати, вратички и пътеки. И то не заради пристрастност или некомпетентност, а поради причините, които изложих по-горе - това би означавало нестабилност, хаос и може би гражданска война. Но сега и двете страни търсят излизане с достойнство от сложната ситуация и компромисен терен, а това не е никак лесно.

Възможно е да са били такива мотивите на Върховния съд на Пенсилвания, не мога да знам. Остава Върховния съд на САЩ да се се произнесе дали тези мотиви са основателни или не, но факт е, че в официалния сайт на Пенсилвания е публикувано черно на бяло: https://www.votespa.com/Voting-in-PA/Pages/Mail-and-Absentee-Ballot.aspx Дали това е било отменено като неконституционно или с някакви други мотиви, не мога да знам. Гласоподавателите са били уведомени много преди гласуването за сроковете за поискване и получаване на документи, както и за местата, от където могат да бъдат поискани и където могат да бъдат подадени, тези места не са единствено пощите. В края на краищата последната дума ще бъде на Върховния съд, според мен.

Тази информация е същността на проблема в Пенсилвания и това може да реши резултатите в изборите. "Съдът" както пишеш ти не е кой да е съд, а Върховния съд на щата Пенсилвания, състоящ се от 7 членове преобладаващо демократи. Та този Върховен съд на Пенсилвания неправомерно променя решението на двукамарния Законодателен орган на Пенсилвания, състоящ се от 253 души, който е постановил, че ще се броят пощенски вотове пристигнали единствено до 3 ноември 20 часа. Това е против записаното в Конституцията, която не дава право на съдебната власт да отменя решение на законодателната власт. Но съдебната власт в Пенсилвания прави точно това. Следващата инстанция, която може да отмени неправомерното и противоконституционно решение на Върховния съд в Пенсилвания е Върховния съд на САЩ, и това предстои, ако това не се случи, ще има прецедент в противоречие с написаното в Конституцията на САЩ. Ако Върховния съд на САЩ обаче отмени решението на Върховния съд на Пенсилвания като по-висшестоящ орган на съдебната власт, всички бюлетини, независимо от клеймото им, пристигнали след 3 ноември ще трябва да бъдат анулирани. Няма значение дали тези отменени гласове ще спечелят изборите за Тръмп или не, става въпрос за върховенството на закона в САЩ. " Секулов /юристът оглавяващ правния екип на Републиканците/ не прогнозира победа в съдебната битка за изборите, но каза, че очаква Върховният съд да се окаже арбитър на това дали Тръмп е преизбран или победен. „Това е самото начало на това, още сме в началото“, каза правистът на Тръмп. „Окончателното решение ще бъде взето не от Върховния съд на Пенсилвания, Върховния съд на Ню Мексико или Аризона, или от Върховния съд на Уисконсин или Мичиган. Мисля, че окончателните решения ще бъдат тук, във Върховния съд на Съединените щати. Мисля, че това ще определи крайният резултат. " https://dfw.cbslocal.com/2020/11/09/texas-constitutional-law-professor-supreme-court-president-trump-election-disputes/ Ако след законните процедури съобразени с върховенството на закона и Конституцията въпреки всичко се окаже, че Джо Байдън печели изборите - ОК, предполагам Тръмп и неговият екип ще признаят поражението си в тези избори, но само след като е бил зачетен законът в тази държава. Иначе е като на бит пазар, който е по-бърз в ръцете и по-напорист надцаква опонента си.

Виж сега, Върбанов, благодарности за арогантен тон от мен не чакай. Ето ти малко надграждаща твоята информация за размисъл: В Пенсилвания Върховният съд на щата постанови, че длъжностните лица по изборите могат да получават бюлетини по пощата до 6 ноември, стига да са маркирани с пощенско клеймо до изборния ден. Републиканците поискаха незабавен отказ от Върховния съд на САЩ, който би блокирал решението на Върховния съд на щата Пенсилвания. Върховният съд на САЩ обаче беше блокиран от равенство в гласовете 4:4, което остави решението на долната инстанция в сила. Съдиите Нийл Горсух, Брет Кавано, Кларънс Томас и Самюел Алито гласуваха, за искането на републиканците, докато главният съдия Джон Робъртс и съдиите Стивън Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайър изразиха несъгласие. Съдията Ейми Кони Барет отказа да участва в делото "поради необходимостта от бързо разрешаване на делото и поради това, че не е имала време да разгледа изцяло документите на страните", се казва в изявлението на съда. Барет обаче не е направила отвод, което означава, че все пак може да даде решаващ пети глас в двете посоки, когато Върховният съд отново вземе за разглеждане делото. https://www.businessinsider.com/trump-campaign-lawsuits-election-results-2020-11 Is it clear now?

По време на редовен брифинг за пресата в Пекин в понеделник говорителят на китайското външно министерство Уанг Уенбин каза, че Китай е "отбелязал" декларацията на Байдън за победа. „Ние разбираме, че резултатът от изборите ще бъде определен в съответствие със законите и процедурите на Съединените щати“, каза Уанг в отговор на въпросите на CNN. „Ние ще се придържаме по въпроса с изявлението на поздравленията в съответствие с международната практика.“ Към Си Дзинпин се присъединяват руският президент Владимир Путин, бразилецът Яир Болсонаро и Андрес Мануел Лопес Обрадор от Мексико, които не отправят поздравления към Байдън. През 2016 г. президентът Си Дзинпин изпрати поздравления на Тръмп на 9 ноември, ден след изборите. https://edition.cnn.com/2020/11/09/asia/china-us-election-biden-trump-congratulations-intl-hnk/index.html https://thediplomat.com/2020/11/why-hasnt-china-congratulated-joe-biden/ https://www.aljazeera.com/news/2020/11/9/china-declines-to-formally-recognise-biden-win-in-us-elections Си Дзипин може и да ликува за избора на Байдън и да се преструва на дистанциран, защото Байдън определи Русия като основен проблем за САЩ, а не Китай, но може да има и друга причина да не бърза с поздравленията. Между другото, в медиите почти няма информация за вътрешнопартийните борби в ККП, но такива има и то много остри, особено след избухването на кризата с коронавируса. На практика твърдолинейните националисти, представени от Си Дзипин използваха това време за чистка срещу опонентите си, определяни от някои като "китайски троцкисти". Не че последните не се опитаха да организират своеобразен преврат срещу Си около пандемията.

За мен е важно и уточнението "с пълното и безусловно /unanimously/ утвърждаване на Сената", което Тръмп е добавил в скоби, това означава твърда подкрепа от Републиканската партия, според мен.

Как ще коментирате това: Вижте кой е Кристофър Милър https://heavy.com/news/christopher-c-miller/ https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_C._Miller

Тръмп направи изявление, че негов екип от юристи утре, понеделник, ще подаде иск във Върховния съд. Засега повечето републиканци го подкрепят, с някои изключения, той е отворил набирателна сметка за 60 млн. долара, с която да води делата. При иск за повторно броене, този който претендира за това плаща всички разходи, освен ако в края на броенето не се окаже, че другата страна носи вина. Джордж Буш отправя съвет към Тръмп да признае поражението си, като същевременно го хвали, че е единственият републикански президент успял да спечели над 70 млн. гласове. https://alkhaleejtoday.co/international/5310406/Bush-demarcates-himself-from-Trump-congratulates-Biden-and-asks-Americans-to.html Доколко Тръмп блъфира и позира, за да запази имиджа си на мачо и непреклонен лидер, и доколко има някакъв силен коз в ръката си, лично за мен е неизвестно. Това, което си мисля за него е, че зад външните си шумни и понякога ексцентрични изяви /все пак той е човек на шоу-бизнеса/, Доналд Тръмп е изключително пресметлива и волева личност и едва ли ще си отиде като осмян и опозорен шут от политическата сцена, той е играч, който обикновено в крайна сметка печели. Възможно е целият този театър, който се разиграва сега с неговата "непреклонност" да е инвестиция в бъдеща лидерска роля в Републиканската партия, било лично за него, било за семейството му. Но са възможни и други неща, така че нека почакаме 2-3 седмици, най-късно до 7 декември, когато трябва да бъдат избирани електоралните колегии, всичко ще бъде много по-ясно.

Имам предвид, че Байдън съвсем видимо не е в добра физическа, а според мен, и ментална кондиция. гледах му няколко тв интервюта преди изборите, между другото водещия журналист после беше написал, че партията внимателно го контролира да не се появява много често на такива интервюта, та в моменти той губеше нишката на разговора, просто запецва и не разбира какво точно го питат. Не годините сами по себе си, това може да се случи и на 50-годишен, а конкретното му състояние. В този смисъл, ако трябва да вземеш бързо и отговорно решение за военен удар или нещо подобно, според мен, той е изключително слаба фигура. От друга страна е компромисна фигура, говори като Дядо Коледа, та може би затова на първичните избори изкласи в конкуренцията на дузина и половина политически вълци.

Ами ще поживеем ще видим... Може да означава и дълбоко реформиране на цялата политическа и изборна система. Откога се говори за архаичната система хората да не избират с пряк вот, а опосредствено с електорални колегии - това е отживелица от времето на "бащите на нацията" /на някои от които сега се демонтират паметниците/, които тогава са решили, че подопечните им граждани не са достатъчно квалифицирани сами да избират и затова се нуждаят от квалифицирани електори в комисии; доколкото знам такава е била системата и във Великобритания. Другото интересно нещо, което може би се случва сега, е поставянето на слаба президентска фигура, на фигурант. Реално изпълнителната власт ще бъде съсредоточена в ръцете на вицепрезидента, обръщането е радикално, защото по принцип вицето в американската система е бутафорна фигура на фигурант, обикновено безличен. Сега става обратното, което е системата и в Европа в много държави - Германия например, както и в Израел. Имаме говореща глава без значение в лицето на Президент и силна и властова фигура в лицето на вицепрезидент, каквато роля играе действащ премиер в Европа.

За подчертаното- принципно гласпоподателите за Тръмп също са имали възможност да мамят по пощата..Кой да ти каже? За вкарване (умишпено или случайно) на голям брой невалидни бюлетини, сори, не мисля.. Няма шанс, САЩ не е България или Русия, При едно повтортно преброяване на президентски изборти бяха намерили мисля към само 1000 невалидни бюлетини Ма;ко ккатио Защо? Невалидните бюлетини безпробелно биха били идентифицирани като невалидни..Спор не би имало (така мисля) Причината беше стратегията на демократите да приканят своите гласоподаватели да гласуват масово по пощата. Може да е било въпрос на избор специално в Пенсилвания това съотношение да е 3 към едно в полза на регистрираните демократи, защото средно за страната то е 2 към едно, а има щати където почти са изравнени гласуващите републиканци и демократи по пощата 1 към 1. В Пенсилвания е 3 към 1, защо точно там е така, но е факт. Съдът, след като е постановил отделянето на пристигналите след 3 ноември бюлетини, логично може да направи следващата стъпка да се провери пощенското клеймо на тези бюлетини и всички без пощенско клеймо до 3 включително да бъдат смятани за невалидни. За моралната и юридическа дилема пред тези 9 члена на Върховния съд смятам следното: от една страна, ако установят с доказателства, че има масови измами в изборните секции, които да променят реално съотношението в полза на Тръмп, те ще бъдат чисти пред съвестта си на юристи; от друга, представи си какво би означавало това в политически, човешки и национален аспект. Ако сега на обявената за победител партия, на тези сигурно над 80 млн. гласували за демократите им се отнеме със съдебно решение /макар и справедливо/ победата, според мен, това означава: 1. Вероятно гражданска война, имайки предвид крайно леви групи като Антифа и крайно десни въоръжени групи 2. Пълно дискредитиране на американската изборна система в частност и на цялата американска политическа система като цяло 3. Затъване в непреодолимо противоречие по оста "леви-десни" за десетилетия наред, с една дума - хвърляне на САЩ в пропаст на нестабилност Да не си на мястото на такъв съдия.

Споровете са не дали тези гласове са валидни, а дали не са вкарани голям брой невалидни бюлетини без пощенско клеймо за съответно валидната дата или с подправени данни за починали и несъществуващи гласоподаватели. По принцип това се оказва почти невъзможно за установяване, защото преброителите изваждат формуляра от плика и после формулярите се пускат на автоматично броене. Значи ако трябва да се доказва измама всеки отделен глас трябва да се изследва отделно за автентичен подпис и данни, а отделно всеки плик дали носи пощенско клеймо от съответната дата. Адски трудна, според мен, ситуация за изследване от страна на предявилата иск страна, но ще видим. Специално за Пенсилвания ситуацията става още по-комплексирана, защото там съотношението на гласували по пощата демократи-републиканци-независими е в много по-голяма степен по-голямо в полза на демократите. Ето тук има статистика за гласуването по пощата за Пенсилвания: https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html Но ако е така, аз си задавам въпрос лично за мен, как така се получи онази огромна разлика от около 600 000 гласа в полза за Тръмп докъм 75 процента от броенето, които в оставащите 15 процента от бюлетините буквално за няколко часа беше сведена до към 150 000 гласа, ако се върне на обратен кадър целия процес ще се види онзи момент на масирано броене само на демократични вотове, все едно са били в някаква компактна маса, след което целия процес силно се забави и стана плавен, някъде откъм 90 процента преброени гласове нагоре за демократите вече идваха много по-равномерно гласовете. Може и да е щастлива случайност в полза за Байдън, кой да каже? Според мен, след това шумно обявяване на победа и приемане на поздравления от целия свят, никой съд в никоя държава няма да посмее да излезе с решение, отменящо резултатите от изборите. Но ще видим.

"Никога не прекъсвай опонента си, когато греши" - това е една от любимите ми фрази. Благодаря, Върбанов. https://edition.cnn.com/interactive/2020/politics/mail-in-voting/ Ха сега виж в отбелязаното с червено квадратче от сайта на СНН с буквите РА /което на български е Пенсилвания/ какво са написали самите умници от СНН - "в деня на изборите преди да свърши гласуването". Разбираш ли сега защо съдът е наредил останалите бюлетини, които идват след като гласуването е било свършило да бъдат отделени? Въпросната комисия сама е нарушила законодателството.

Според мен, специално за диверсификацията на газовите доставки, въпросът дали при управлението на Байдън нещата ще бъдат по-добре за България стои отворен, тъй като той ясно заяви, че постепенно ще затегне кранчето на американската газова и нефтена индустрия, после се поправи, защото това беше огромен гаф от негова страна, че само щял да спре държавните помощи за тази индустрия. В САЩ над 15 млн. работни места са свързани пряко с газовата и нефтена индустрия и поне още толкова непряко, резултатите в тези щати на изборите от поразяващата уста на Джо сега са видни - Северна Каролина, Уисконсин, Мичиган Джорджия са все щати в които тази индустрия е основен поминък, ако си беше премълчал в последния дебат, сега нямаше да има тревоги за избора, ама пуста деменция. По отношение на НАТО, да, неговата администрация ще наблегне силно на тази организация и ще стопи ледовете между Германия и САЩ, специално за присъствието на американски военни в Германия. Тръмп започна да изтегля войски от Германия, но ги ротираше към Полша, България и Румъния, сега Централна Европа /Унгария, Чехия, Словакия, Полша/ ще преминат на втори план за сметка на Германия. Идването на администрацията на Байдън, според мен, недвусмислено означава закриване на ТЕЦ-овете с въглища, даже отпада варианта те да преминат на газ, защото той трябва да е руски, едва ли американския течен газ вече ще бъде толкова силна алтернатива, а и Москва ще бъде по агресивна в Кавказ, което ще застрашава потенциално Южния газов коридор от Азербайджан към Италия. Също така Байдън недвусмислено и доста брутално заяви, че ще работи за свалянето на Ердоган, което прави Турция доста нестабилна и непредсказуема страна, Ердоган и партията му едва ли ще се предадат лесно.

+ Проблемът наистина е Тръмп, защото той е хазартна личност и непредсказуем човек, който така и за 4 години не успя да "пасне" на политическия естаблишмънт в САЩ, той е чуждо тяло в Републиканската партия. Може би затова няма мощна и твърда подкрепа от нейния партиен апарат, което сега ще му коства позицията. После нивото на дебатите му, както с Хилари Клинтън, така и последните два с Джо Байдън е направо позор за американската политическа система. Не се дискутираха принципни идейни позиции на ляво-дясно, което е същността на двупартийната система в САЩ, а се премина към лични заяждания и нападки, на ниво "шът ап мен" /затвори си устата, човече!/ и т.н., което е ... жалко. Ето за какво става дума, виж дебата между Кенеди-Никсън през 1960, накъде се изместила и свлякла в политическо отношение дискусията 60 години по-късно, за мен сравнението е шокиращо: Между другото, Джон Кенеди завърши жизнения си път по онзи грозен начин точно заради прекалената му самостоятелност и опит да покаже гръбнак/топки при сблъсъка му с дълбоката държава по онова време, говоря за убийството му в Далас. Това донякъде е общото между него и Доналд Тръмп, иначе разликите са огромни.

Ами добър съм с графиките, затова пиша, че обявяването на Аризона за син щат е грозна манипулация - в Аризона разликата е половин процент при 90 процента преброени гласове и няма никаква причина там да се обявява победа за Байдън, виж сам в графиките, които сам си постнал какви са процентите съответно за сини и червени, при тези големи проценти за водещата партия аритметично няма начин да се получи обрат, за разлика от Аризона, където при 90 процента преброени гласове имаме половин процент разлика. Дисонанс от загубата никакъв нямам, въобще не ми пука коя от двете клики на дълбоката държава ще управлява империята САЩ, честно ти казвам, и двата варианта са ми дълбоко безразлични. За това че щом Байдън е спечелил Пенсилвания, Аризона няма никакво значение въобще не са ти верни сметките - при печалба за Тръмп в Аризона и Невада, която също е под въпрос, както и при повторно броене на гласовете в Джорджия, където разликата е под половин процент и по закон е задължително повторно броене, цялата картина се обръща в червено, капиш?

По всичко изглежда, че загубих баса :), поне засега, но нека изчакаме наистина какво ще реши Върховния съд. Засега пристигналите по пощата гласове в Пенсилвания след 3 ноември се броят отделно, а те са поне 100 000, това е по разпореждане на съда. Не загубих позорно обаче, защото всички социологически проучвания се оказаха тежък фейк - прогнозираните 10 и повече процента в националния вот повече за Байдън засега се свеждат до не повече от 2-3, а в ключовите щати преднината му е в рамките на части от процента, при това без крайното решение на съда. Проблемът, според мен за САЩ като цяло е, че президент става един човек, който дори не помни имената на внуците си. Лично за мен, това представяне на изборните резултати е грозна манипулация: Да се обявява победител Байдън в Аризона при 90 процента преброени гласове и стопяваща се разлика от 0.5 процента е меко казано прибързано; В Пенсилвания преброяването още не е привършило, АП тук го пишат 99 процента /което означава още около 80 000 гласа/, СНН го обявиха 98 процента, но вчера нищо не им попречи да коронясат Байдън, впрочем той сам едностранно се обяви за новоизбран Президент преди това...

То в това е парадокса, че облачните услуги /изчислителните услуги на Майкрософт например, които сега се опитват да се настанят в Европа/ са едновременно услуга и част от новата индустрия на "Интернет на нещата"The Internet of things (IoT). https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_things Една изцяло роботизирана фабрика се нуждае от изчислителните услуги на някой достатъчно сигурен и мощен доставчик, както и за да произвежда, така и за да продава. Германия, Япония, САЩ и Южна Корея вървят по този път на нова индустриализация - и разбира се, с напредването новите им производствени, снабдителни и дистрибуционни вериги ще преформатират изцяло старите, и то в полза на новите индустрии, на страните, които първи ги развият. Процесът вече тече и ще се ускорява.

Принципно може да се окаже и така; ако се развие цялата програма Старлинк /30 000 сателита/ в пълния й обем с лазерни връзки между отделните сателити и различните слоеве съзвездия в нея, на практика отделна програма на военните донякъде се обезсмисля, защото им излиза десетки пъти по-скъпа - освен това, доколкото чета, сателитите на Мъск са проектирани за полезни товари и на трети страни, в това число и военни сензори: https://caseyhandmer.wordpress.com/2019/11/02/starlink-is-a-very-big-deal/

Може идеята да е дошла от Старлинк, но на практика единствената пряка връзка с Мъск е изпълнителния директор на Блек Джак /ама какво име а, игра на 21/. Иначе всички под-изпълнители на Блек Джак, а те са поне 15, нямат никаква връзка с компаниите на Мъск. Свързани са повече с ВПК, между другото ключова роля ще играе Майкрософт. https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2019/09/26/a-pentagon-experiment-to-process-to-the-torrent-of-data-from-space/ https://spacenews.com/darpas-big-bet-on-blackjack/ https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech/space/2020/06/26/how-project-blackjack-is-turning-the-corner/ https://incyberdefense.com/news/securing-the-space-cloud-its-really-hard/ https://d60.darpa.mil/speakers/MrPaulThomas.html https://idstch.com/space/darpas-blackjack-program-plans-constellations-microsatellites-space-security/ Доста обстоятелствено е осветено в медиите, което донякъде ме озадачава: обяснявам си го като предупреждение преди всичко към Китай, съвпада и по време.

Старлинк има 775 сателита в орбита и предлага Интернет от 100 мб/сек за 99 долара в САЩ и Канада на около 1.5 млн. души, което е бета-услуга и засега не е много евтино, други доставчици предлагат същото за около 50 долара месечно. Потенциалът, търговски, обаче на Старлинк е огромен и ако успеят да изстрелят всичките си 12 000 спътника /а според други данни 40 000/ вероятно цените им ще паднат в пъти. https://earthsky.org/space/spacex-starlink-falcon-9-launch-oct-6-2020 Морган Стенли смята, че изстрелването на 30 000 широколентови сателита може да изисква ~ 60 млрд. допълнителен капитал за Мъск, но на практика това ще изисква доста под 30 милиарда долара. Морган Стенли са калкулирали на цена 500 000 долара за спътник - цена на производство. Цената на Starlink обаче вече за 1 спътник е доста под $ 500 000, а вътрешната цена на стартиране е по-малко от $ 30 милиона за F9. SpaceX вече може да има възможността за 15-30 милиарда долара да пусне 30 000 Starlinks. https://www.nextbigfuture.com/2019/12/spacex-starlink-satellites-cost-well-below-500000-each-and-falcon-9-launches-less-than-30-million.html Пак Морган Стенли изчисляват, че ако Старлинк реализира докрай програмата си, капиталовата му стойност ще се вдигне до 120 млрд. долара, сега тя е 30 млрд. Мъск обаче не е направил компанията си публична и се капитализира от акциите само като продава на избрани инвеститори. Всъщност Старлинк в момента догонва по пазарна капитализация Тесла и може би скоро ще я надмине. Ниската цена идва най-вече от това, че Мъск си произвежда сам сателитите и не плаща на никой за вдигането им в орбита. Вижте за какви бързи и големи печалби става дума само за някакви си 5 години, и то от пряка дейност, а не от пазарна капитализация. Мъск е най-напред гениален търговец и бизнесмен и на второ място ерудиран инженер. Виждам тук, че се свързва Старлинк с програмата на ДАПРА "Блек Джак", но връзката не е пряка. ДАПРА искат да пуснат в ниска орбита 20 малки спътника специално за военни нужди, които външно по нищо няма да се отличават от спътниците на Старлинк, това е Блек Джак. Тези спътници обаче не се произвеждат от компанията на Мъск, нито имат някаква връзка с неговата система Старлинк. доколкото военните ще се възползват от Старлинк е, че тяхното съзвездие от спътници ще се губи като игла в купа сено сред съзвездието на Мъск, което е на същата височина. Блек Джак е пробен етап на много по-амбициозна програма КАЗИНО, която вече ще бъде мрежа от стотици малки военни разузнавателни спътници позиционирани на височина до 1200 км. Това вече ще бъде кошмар за военните противници на САЩ, защото на практика тази мрежа или съзвездие ще бъде неунищожимо и ще се управлява от автономен изкуствен интелект. Големият Брат в действие, но е за друга тема.

Не цитирах данните на уикипедия, а на https://www.globalfirepower.com/ но ето още една засечка, тези наистина са търговци на оръжие, лицензирани от британското правителство и със собствена банка: http://www.armedforces.co.uk/Europeandefence/edcountries/countrybulgaria.htm#Summary http://www.armedforces.co.uk/aboutus.php Спорът наистина става безсмислен, защото аз пиша за едно, ти оспорваш съвсем друго. Приятно развиване на темата ти желая.

Виж колко модернизации има на тази система: Romania LAROM or LAROM 160: This is an upgraded version that was developed in cooperation with Israel. The launch vehicle is based on the truck chassis DAC 25.360 DFAEG, fitted with two launch packs with each 20 122 mm tubes or 13 160 mm tubes.[29] The LAROM 160 can fire rockets like the LAR Mk.IV with a range of 45 km (28 mi). The system entered service with the Romanian Land Forces in 2002. Serbia Serbian LRSVM Morava LRSVM Morava: Universal modular MLRS with possibilities to use all models of Grad 122 mm rockets, both with M-77 Oganj and M-63 Plamen 128 mm rockets too. G-2000: Produced by EdePro, G-2000 122 mm missile is with range above 40 km. Poland WR-40 Langusta, a deeply modernized and automated version, of the Soviet BM-21 based on the Jelcz P662D.35 6x6 truck; displayed at the MSPO 2007.WR-40 "Langusta" (eng. European spiny lobster) (wyrzutnia rakietowa means rocket launcher): This is a modern Polish version with a new fire control system (with ballistic computer BFC201 and navigation system Sigma 30) and a modified launcher based on the Jelcz P662D.35G-27 6×6 truck, produced by Jelcz Komponenty.[18] The first vehicle entered service on 20 March 2007. Probably about half of all 227 Polish BM-21 launchers will be converted into WR-40 launchers. New, modern types of munition were also developed for the launcher: the range is approximately 42 km (26 mi) for fragmentation-HE rockets "Fenix" and 32 km (20 mi) for cargo rockets. The Jelcz P662.D.35 truck with lightly armoured cab is also believed to be the base of a Polish multiple rocket launcher complex, which will possibly be developed in the future. Former Czechoslovakia RM-70 launch vehicle, a Czechoslovak variant with the BM-21 launch vehicle launcher unit.RM-70 (122 mm RAKETOMET vz. 70): In 1972 the Czechoslovak Army introduced its own version of the BM-21 launch vehicle, designated the RM-70. The launcher unit comprises a bank of 40 launch tubes arranged in 4 rows of 10 and it is mounted on an eight-by-eight 10-ton modified Tatra T813 truck. Unlike the BM-21, the RM-70 has an armoured cab and enough room behind it to allow for the storage of further 40 rockets. Those rockets can be directly reloaded into launcher at the same time. Georgia Georgian RS-122, a heavily upgraded and automated version of the Soviet BM-21 based on the Ukrainian chassis KrAZ-63221RS-122 Magaria: In March 2012, the Republic of Georgia unveiled its own heavily modified self-propelled version of the BM-21 Grad. There are innovative improvements similar to that of its Polish counterpart. The crew cabin is armoured and well protected in accordance to STANAG level 2 or higher. The 40 tube launcher is fitted with a pin point target system and has a maximum firing distance of 45 km depending on ammunition, that guarantees much more precision at greater distances. There is enough room for an additional 40 tube pack. The launcher can be deployed and activated directly from inside the crew cab, so that the time between salvos is heavily decreased. However the traditional external setup is also available. An entire barrage is fired in less than 20 seconds. The general purpose platform can also be used for more sophisticated rocket systems. Ukraine Ukrainian BM-21 Bastion-1 based on KrAZ-260 chassis; BM-21K; BM-21M "Grad-U": Ukraine also has switched the original Ural-375 truck with gasoline engine for a new truck with diesel engine, the KrAZ-6322-121. Some vehicles have a longer chassis with 40 additional rockets; Bastion-1; Bastion-2; BM-21 UM Berest; Verba И Китай, разбира се, те са направили зенитно-ракетни комплекси с управляеми ракети на базата на Град https://en.wikipedia.org/wiki/BM-21_Grad