Б. Киров

Приемам бутилката за твой залог и залагам две шотландско срещу твоята Не знам вече коя ни стана поред. Изпуснах голямата печалба от миналите избори през 2016, тогава пак бях заложил на бай Дони, но никой от съфорумците не се обзаложи. Резонът да съм 90 процента сигурен е в особеностите на американската избирателна система, всъщност има значение гласуването за избирателните колегии в не повече от 9 swing states, независимо от прекия вот, а реално спечелилият в 5 от тези 8-9 щати печели всичко; останалите над 40 щати са твърдо републикански или твърдо на демократите, те са ясни. В момента в тези 8 според The Guardian /според други са 11 или 9/ щати разликата средно е 4-5 процента, като се смята, че статистическа грешка е в рамките на 4 процента. Ключов от всичките swing states е Флорида: https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/12/us-election-polls-tracker-who-is-leading-in-the-swing-states Засега Байдън има предимство в 6 от 8-те, но доста крехко, във Флорида преднината му се колебае между 4 и 2 процента, тоест в рамките на статистическата грешка през последните два месеца Ето тук има интерактивна карта, върху която всеки сам може да прогнозира крайния резултат от изборите, червените и сините щати са с твърд електорат, активни са swing states, натискаш по желание активните, докато избереш цвета на победителя и сам можеш да видиш колко и кои щати дават победа за Байдън или за Тръмп https://www.pollheadlines.com/2020-presidential-electoral-map.php Иначе за претендентите, да, геронтокрация в пълна сила, както едно време по времето на Брежнев в Политбюро, хвани единия удари другия; въпросът е в екипите, които стоят зад всеки един, които реално ще управляват страната.

За да съм прецизен, това е от официален документ на Министерството на Енергетиката на Румъния, който точно обозначава транзитния капацитет на Трансбалкански поток на входа с България /тъй като не успях да открия данни в български източници за това/: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/romania_presentation_black_sea.pdf Две тръби с диаметър 121 см и още една с диаметър 101 см

Може, брюкселските бюрократи са в състояние да измислят 1001 причини да не тръгне балкански поток, както и още толкова за да тръгне, адвокатите които пишат засуканите директиви са затова. Южен поток нарушаваше всички писани правила - той беше собственост на доставчика и 100 процента зает от него, даже ми е чудно такава дързост, и такава глупост от българска страна, че това въобще може да мине при наличието на Трета Директива на ЕС по онова време, пълна лудница, ама нашите мутри умора нямат, като видят един вагон пълен с пари им падат всички пердета пред очите. Ала реалността е сурова :), освен това има и по-големи момчета от тях, които я играят тази игра от много отдавна. Но сериозно - ако сработи схемата с истински търговски хъб в България при което съотношението на руски газ да е поне 51 срещу 49 процента в полза на не руски газ, никой няма интерес да блокира балкански поток, той решава проблеми в такъв случай, а не създава такива. При това за всички.

Точно това може да се превърне в повратна точка - де факто Турски поток, елиминира тръбата на Трансбалкански и създава възможност тя да се обърне от Турция към Украйна; доколкото знам този тръбопровод е собственост на съответните национални оператори в България, Румъния и Украйна. След като Турция като краен клиент не купува от тази тръба, а нейния дял беше най-голям - 14 млрд. годишно, целият този капацитет вече се освобождава за износ от Турция, а не за внос в нея. Украйна преди е транспортирала три пъти по-големи количества от Русия, сега доколкото си спомням са скромните 60-70 млрд. куб.м. годишно, но Украйна има капацитет да транспортира до 180 млрд. куб.м., защото вече го е правила а също така е и голям консуматор. Ако сравним станалото с Турски поток с шахматна игра, при рокадата на износа на газ за Турция през Черно море вместо през Украйна, Газпром вместо да спечели от разместването, губи силна фигура, а това е Трасбалканския маршрут през Румъния и България, който сега може да се обърне обратно и вече е изграден. Така политическата мотивация прецака икономическата изгода и може да спести на конкурентите му маса пари за изграждане на стотици и хиляди километри скъпи газопроводи.

Съвсем случайно FGSZ са преименуваното подразделение на MOL The MOL Natural Gas Transmission Plc is established. 2004 2008 The name of the company is changed to FGSZ Natural Gas Transmission Closed Company Limited by Shares (abbreviated as FGSZ Ltd). https://fgsz.hu/en/about-fgsz/company-history Няма нищо случайно в движенията на унгарците, тези компании са брокери, които купуват евтино и продават скъпо, всичко се движи на хартия/компютри. Проблемът за ЕС и САЩ даже не е в картелните споразумения и гешефтите с играта на цените, а че по тези схеми се купуват влиятелни личности и цели управления. Не съм запознат с проекта ПАКШ-2, но далаверата с доставките за енергийно бедните и попълването на унгарския държавен резерв с газ от 2011-2015 е класика в жанра. Разследващият журналист изчислява сумата, с която са се облагодетелствали кръговете в и около фирмата провела тази операция на милиарди евро, става въпрос за транзит/безплатен и продажба на над 11 млрд. куб. м. газ. Естествено, държавата и хората не са спечелили нищо, както винаги, според старото патрицианско правило в Рим. Ако се върнем към цялата история с проекта Балкански поток, в нея има много странни неща за мен. На пръв поглед, а и някои индивиди се опитват съзнателно да го използват с пропагандни цели, нещата са черно-бели. Но има и много сиви нюанси. Така например, защо американското правителство, което непрекъснато предупреждава за санкции, а напоследък го направи брутално, е позволило да се модернизират 6-те компресорни станции с американски фирми, и сега изведнъж тропна по масата и заяви, че ще санкционира същата фирма за последните 2 станции? Не е ли малко странно и това, че се пуска и е проектирана още в самото начало тръба с диаметър два пъти по-голям от необходимия капацитет. Според мен се играе много перфидна игра, която цели объркване и някаква изненада. Най-странното в цялата история ми изглежда мълчанието по въпроса за Трансбалкански поток: Капацитетът на тази магистрала е бил 28 млрд. куб.м. още през 2003; заработи ли в посока Турция-Украйна, тази линия прави донякъде излишни както Ийстринг, така и BRUA, още повече с комбинирания капацитет на Балкански поток; целият алтернативен газ през Турция ще стига през двете тръби /Балкански поток и Трансбалкански поток, общ капацитет около 60 млрд. куб.м./ до Централна Европа и Украйна, при това ще обезпечава на 100 процента балканските държави в региона. Но ще поживеем ще видим, както се казва.

Доколкото разбирам, Унгария /техния газов оператор/ е причината проекта да буксува, отказват да направят интерконектора с Австрия. Румънците могат да транзитират по този газопровод BRUA pipeline около 8 млрд. куб. м годишно от находищата им в Черно море, приблизително 20 години. Техните запаси на суша са силно редуцирани и ще им стигнат за собствена консумация за не повече от 10 години, след това ще трябва да купуват отвън. Капацитетът обаче на BRUA е планиран за три пъти повече, а основното му предназначение би трябвало да бъде да докара каспийски и средиземноморски газ от Южния газов коридор. Да, обаче засега интерконектора България-Румъния пропуска до 1.5 млрд. куб. м годишно, а Ийстринг е само на хартия, откъде да влизат тези останали количества. Отделно унгарската енергийна компания МОЛ Груп си играе някаква нейна независима игра, която не се съобразява много с правилата на ЕС. Тази корпорация заслужава внимание: https://en.wikipedia.org/wiki/MOL_(company) всъщност МЕТ /регистрирани в Швейцария/, които сега са класирали в теста за транзит на газ през балкански поток произлизат от разклонение на МОЛ груп, започнали са с тяхната благословия, както казва в едно интервю президента на МЕТ: "Само защото те /МОЛ/ ни позволиха да оперираме на пазара." От своя страна МОЛ са приватизиран клон на унгарския държавен енергиен холдинг, тяхното БЕХ. Та унгарците го играят малко като меркантилисти на пазара на газ - тях ги интересуват най-вече дългосрочните договори и печалбата, едва ли им пука толкова за общоевропейската сигурност и т.н. По принцип Русия има най-големите запаси от природен газ в света: Проблемът е, че след 30 години Европа, а и други развити региони ще се откажат от въглеводородите, и тогава онзи, който има най-развита технология /и ценово/ да ги извлича от природния газ и да го обогатява с водород ще бъде на върха на енергийния бизнес с газ.

Eastring e реалната пазарна алтернатива на руския газ за Балканите, той е с капацитет 20, а впоследствие 40 млрд. куб.м. В известна степен заменя проекта Набуко. Булгартрансгаз са предвидили 1400 мм. тръба за него с дължина 257 км: Синята линия показва най-оптималния вариант за трасе на тръбата и вероятно то ще се реализира. В голямата си част, преди да бъде положена тази тръба, това трасе съвпада с интерконектор Турция-България и Интерконектор България-Румъния, които много по-бързо могат да станат реалност. Също така изходно-входната му точка съвпада с тази на Трансбалкански поток в Турция. Интересното е, че един от вариантите, зелената пунктирана линия, съвпада с вече положената линия на Балкански поток: Докато не функционира обаче Ийстринг, реално алтернативен газ от хранилищата в Гърция и от Турция, според мен, може да тече по Интерконектора с Гърция, който отначало ще е с 3 млрд. куб.м., твърде малко, впоследствие ще се разшири до 5; другата възможна входна точка към хъб Провадия, според мен, е старата тръба от Трансбалкански поток пак на входа с Турция, според мен сега една от тръбите е свободна за ревърс, а може би и две; в Румъния към България вървят три тръби на Трансбалкански с капацитет 800 мм, би трябвало да са толкова и на българска територия. Момчетата от Балканстрансгаз обаче пазят матросовско мълчание по тези въпроси и са пределно лаконични пред широката публика. За това какъв е манталитетът там съдя по названието ДУ за "условен диаметър", това е съветизъм, вече и в Русия не го използват, означава "условный диаметр", но сега вече не го пишат така в Русия, това е вътрешният диаметър на тръбата; нашите "молодци" обаче си го използват смело в документите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Условный_проход Чакай адекватност от тях.

Това е работещ механизъм на т.н. "крони капитализъм" и според мен, той се среща както при управлението на десни, така и при леви политически партии. Например скандалите за корупция в Чехия и още по-драстичните примери на такава в Унгария. В линка от горния ми пост един унгарски журналист е разкрил механиката на конкретен такъв случай и то точно с транзит и продажба на природен газ в периода 2011-2015. От обявените цифри за транзит на природен газ на мен лично ми става ясно, че за едно количество приблизително равно на пренасяното досега по Трансбалканския газопровод - а именно около 17-18 млрд. куб.м. - на два пъти повече разстояние от досегашното, българската страна ще получава 360 млн. лева за транзит. Това прави по около 25 лв. за 1000 куб. метра за разстояние около 600 км. досега тарифата е била 140 млн. долара /или 240 млн. лева/ за транзит на газ на разстояние около 300 км. Следователно тарифата е паднала, а става въпрос за 20-годишен договор. Не ми изглежда особено изгодна сделка за българската страна. Добрата новина е, че нещата все още не са непоправими. Ако заработят интерконекторните връзки с Гърция и другите през Румъния, както и реално хъб /Провадия/, където да се правят търгове за допълнителни количества газ на конкурентни цени, капацитетът теоретично би могъл да се удвои с новата тръба към Сърбия. Тогава реверсивно може да се транзитира и газ /ако има такъв, освен руския/ на север към Румъния. Румъния, въпреки че е производител на газ и има големи залежи, годишно консумира над 10 млрд. куб. метра и напоследък внася. Същото се отнася и за Украйна, страната е голям консуматор на газ и годишно също внася количества от порядъка на 11 млрд. куб.м. Българската газопреносна система с новата тръба към Сърбия според мен може да транзитира годишно към 35-40 млрд. куб.м., което е сериозно перо за бюджета. Плюс възможността, ако работи реална газова борса, да закупува необходимите за страната количества природен газ на изгодни цени. Но ние не знаем какво има в черната кутия на договарящите институции, информацията оттам се пази като военна тайна.

Според мен няма начин да са толкова омазани като при Южен поток, защото този път формално май са без видими нарушения. Но изглежда има невидими. По мое мнение тук е "заровено кучето", виж това: https://budapestbeacon.com/billions-diverted-from-hungary-state-coffers-to-natural-gas-broker/ намерих някакъв документ на НС, сега не ми се търси, от 2018, в които се говори само за един участник с 90 и 80 процента на входа и изхода от тръбата, после обаче правят тестовете с 5-ма и финалния с 3-ма; малко след тестовете обаче България гласува единствена "против", въпреки че всичко иначе изглежда по правилата - и оператора не е доставчика, и квотите са спазени - защо тогава? Ами, според мен, защото не са изградили интерконекторите и газовия хъб и така де факто тръбата е само тръба, както и да я наричат - "балкански поток" или "разширение на газопреносната мрежа", що за "разширение" от 480-км ударно изградена линия само в една посока. Няма го "хъбчето" и вместо старите 18 млрд. куб. м. руски газ от север на юг, сега ще текат пак 18 млрд. от юг на запад. Андрешковщини и шопски номера от селски вечеринки. Най-ме забавлява, че Булгартрансгаз се явява като трети участник на търга за резервиран капацитет, като той сам е собственик и оператор на мрежата, тоест сключва договор сам със себе си. Може би вече е разследван под лупа, но нямам идея какво се прави под водата, тоест как се преформатира цялата схема. Ами точно там, където им е казано - съобщението със сбъркана абревиатура МОТ вместо МЕТ е било разпространено от БТА, а останалите като папагали са го повтаряли, без да си дадат труд да разследват, нали уж са репортери. Ама не дотам.

Според мен не е техническият, защото изходният капацитет на сръбско-българската граница е обявен 11 млрд. и нещо, а реално техническия капацитет на тръбата е над 20 млрд. и то се вижда и от схемата на Булгаргаз: На тази схема много ясно са обозначили диаметър ДУ на тръбите - от помпена станция Странджа до Лозенец са две тръби с ДУ 1020 /това е от Трансбалкански/, от Лозенец до Провадия вече е с ДУ 1220, такава е тръбата и от новия участък от Нова Провадия до Зайчар; от Турция през новата Странджа-1 влизат около 15.8 млрд. куб.м, до Зайчар отиват около 12 млрд., вижда се накъде се отклоняват другите количества - към Гърция и Македония Това са параметрите за третия пазарен тест, публикувани от Булгаргаз: https://www.bulgartransgaz.bg/files/useruploads/files/open season/BG/5/УСЛОВИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ФАЗА 2 НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ ТЕСТ ОТ ПРОЦЕДУРАТА OPEN SEASON.pdf , за който Петкова обявява, че бил успешен: Новата референтна цена на входа от Турция е 315,75 лв. за мегаватчас на ден за година, което е с 2,12% помалко от обявената при първата фаза. На изхода към Сърбия цената е свалена с 4,2% на 521,04 лв. за мегаватчас на ден за година. Увеличен е обаче срокът за резервиране на капацитета от 15 на 20 г. - максималният възможен според европейското законодателство. Това се прави, за да се гарантират постъпленията на пари, с които да се покрие изграждането на новите газопроводи. Какво ще се строи, ако бъде успешен пазарният тест? Нов газопровод от 11 км от българо-турската граница до компресорната станция "Странджа" заедно с газоизмервателна станция за търговско мерене. От "Странджа" до компресорната станция "Нова Провадия" инфраструктурата съществува, газопроводът е 155 км, той работи и в реверсивен режим. В резултат на тази процедура е налице 10% от техническия капацитет, който е на вход от Турция. Ще бъде предоставен, както предвиждат европейските правила за разпределение от платформата за разпределение на капацитет", посочи тя. "Малко над 20% от капацитета в посока Сърбия също ще бъде разпределен, както предвиждат европейските правила", допълни министърът. "Наличието на този свободен капацитет означава, че ще имаме възможност да реализираме допълнителни приходи извън резервирания капацитет в рамките на третата фаза на пазарния тест", заяви Петкова и уточни, че приходите, които ще бъдат реализирани възлизат малко над 360 млн. на година. "За целия период на експлоатацията се очаква да са малко над 7 млрд. лв.", допълни тя. Енергийният министър добави, че "би трябвало" "Булгартрансгаз" да подпише договори с компаниите, участвали в теста. Участниците са били три „Добрата новина е, че процедурата е успешна, на база тази успешна процедура „Булгартрансгаз“ ще вземе финалното икономическо инвестиционно решение и би трябвало да пристъпи към подписване на договорите за капацитет с компаниите, които участваха там. Участваха три компании в третата фаза на пазарния тест“, каза още Теменужка Петкова. https://www.actualno.com/business/promjana-v-ofertite-za-gaz-ot-turski-potok-prez-bylgarija-veche-ima-po-niska-cena-news_717735.html Това става в началото на 2019 и госпожата триумфално обявява проекта за икономически обоснован даже с цитиране на цифри. Това добре, но пропуска да каже точно кои са компаниите резервирали съответно 90 на входа и 80 на изхода. Отвратителен стил на неяснота и пример за засукани обяснения, които после пораждат градски легенди и лавина от слухове и скандали. Все пак, добрах се до някаква информация кои са въпросните три компании участвали в успешния трети тест: Интерес е проявен от руската \"Газпром\", швейцарската МОТ и българският оператор \"Булгартрангаз\" https://www.economic.bg/bg/a/view/bulgartransgaz-shte-dade-28-mlrd-lv-za-turski-potok-99923 Търсих, търсих за "швейцарска МОТ", такова животно няма, но има регистриран в Швейцария филиал на унгарската МЕТ: https://hugas.met.com/en/about-met-hungary https://group.met.com/ МЕТ са сериозна фирма в газовия бизнес, най-големия унгарски оператор в този бранш. Само че става нещо като "не били компютри, а били компоти", пълна мъгла в българското медийно пространство и бръщолевене неясно от овластени публични лица, които говорят каакто се пишат сметките на Топлофикация за София, нищо не можеш да им проумееш от бръщолевеното, дори да си с три висши образования. Те си знаят защо го правят, но създават информационен батак, в който виреят слухове и скандали.

Доколкото чета из американската преса, либералните автори, те повечето са такива, критикуват външната политика на Тръмп към ЕС главно за пренебрегването на Германия и концентрирането на интереса му към Централна Европа, по-специално Полша. Ето защо, според мен, тази администрация няма да допусне монопол на руски газ в Сърбия, Унгария, Чехия и Словакия - за тях това е кинжален политически удар в ядрото на концепцията им за Европа, защото след руския газ, според тях, идват руските пари, а след тях руското политическо и военно влияние. Мисля че това ще бъде открито предизвикателство към ЕС и САЩ и ще доведе до много по-тежки последствия от санкции насочени конкретно към Турски поток. Достатъчно е да си спомним каква беше реакцията срещу Южен поток, тогава дори дипломати от западни посолства излязоха на протести, а идването на сенаторите беше с някакъв много тежък ултиматум към Орешарски, който вероятно е бил казан на 4 очи, защото това го накара да подаде оставка, а не протестите. Руският "картоф" според мен е много горещ, защото неуспехът на Турски поток ще бъде възприет от кръговете около Путин като втори провал след Южен поток, чета из руски блогове, масовата руска публика е бясна на "братушките", че са ги прецакали с Южен поток и обикновените руски зевзеци са убедени, че там са били хвърлени милиони на вятъра, недоволстват например, че с тези пари е можело да се вдигнат пенсиите им и т.н. Втори такъв провал вече бие директно по имиджа на Путин, да не забравяме и самите пари, така че отговорът ще е "горещ", то се видя отчасти... Може да им се размине на "картела" само ако "големите атове" /САЩ и Русия/ не се сритат и намерят някакъв взаимоизгоден компромис, не изключвам и такъв вариант. Иначе ми се струва, че повечето хора в България нямат обективна и точна информация какво точно се случва и да, в този смисъл са превърнати в "стадо", но затова вина носят медиите и така наречените експерти, най-вече; слава богу, има интернет, много хора ползват чужди езици и има откъде да се информират.

Ами те могат да си работят както си искат, могат и да спрат на 10 км от границата и да обявят примерно, че е избликнала подземна река и сега нещата се забавят или нещо подобно, но в крайна сметка, като не дойдат двете компресорни станции и като им секнат кредитите и застраховките, щат не щат, ще спрат, защото газ през тръбата не може да тече. Сега работата е кой ще бръкне за горещия руски картоф.

Господин Начев е експерт и не каза, според мен, нищо невярно. Друг е въпросът как се опитваше да го интерпретира водещият, защото това, което господин Начев каза, не беше онова, с което му довършваше изреченията водещият. Начев каза, че американският заместник-държавен секретар по енергетиката е показал жълт картон на правителството на България за довършването на Балкански поток /който за него си е Турски поток/ и че ще има още един жълт картон от Европейската комисия. Съвършено вярно. Той още каза, че фирмата производител на двете компресорни станции няма да ги достави след изборите на 3 ноември /където според мен ще бъде преизбран Тръмп, 90 процента съм сигурен/, и това също е вярно. До червен картон, налагане на санкции, според мен, едва ли ще се стигне, защото това е трудно обратим механизъм впоследствие, но и без санкции, посланието на американската страна е кристално ясна - няма интерконектор с Гърция и включване на алтернативен газ в тръбата, няма пускане на тази тръба, защото няма оборудване и няма застрахователи и банки. Сега, оттук натам, господин Начев спести някои неща - най-вече това, че в тръбата ще тече 50 процента руски газ на изхода на сръбската граница, а не 90 както той каза. Пак ще повторя, капацитета на тази тръба е над 20 млрд. куб.м., а руския газ на сръбската граница ще бъде 11. Както и да го въртим - 50 процента. Въпросът е, и тук Начев е напълно коректен, че няма какво да друго да тече в тази тръба сега, докато не заработи интеконектора и втората тръба на Трансбалкански поток от Гърция реверсивно, за да я пълни. Ето защо, американецът в прав текст казва, че за него това е Турски поток, а не Балкански. Докато не се направят връзки и доставки на азерски, американски и катарски газ в тръбата, тя няма да тръгне. Санкциите чукаха на вратата, но по същото време госпожа американския посланик каза, че подкрепя идеята за хъб. С риск пак да се повторя, не само нашата страна има интерес от Хъб Балкан в България, такъв имат и американците, както и ЕС, въпросът е да заработи той наистина като газова борса и да има различни конкуриращи се доставчици. Проблемът на правителството е, че е между чука /ЕС и САЩ/ и наковалнята /Русия/, може и в огледален порядък, защото предишното правителство е взело "едни пари" - Начев каза 800 млн., но не уточни какво, това са долари, които точно покриват цитираните от мен по-горе 620 млн. евро. И тези пари някак трябва да се връщат с транзит на газ, но докато няма такъв, ще има удари и от двете страни. Защо се забавиха тези 180 км. от Инерконектора с Гърция, вероятно от пълна глупост и чиновнически машинации на мушмороците в Булгаргаз, където стоят здрави номенклатурни кадри, захлебващи под масата. Само предположение. Така или иначе, точно забавянето за малко не изяде главата на премиера, но мисля, че и този път оцеля, може и да не си съгласен, но така показва поведението му и тихата подкрепа на едно посолство. За Белене си абсолютно прав и съм сто процента съгласен, това е пилеене на пари и време без перспективи.

Относно заема за Южен поток, Захариева казва през 2014: https://btvnovinite.bg/bulgaria/politika/kabinetat-oresharski-ne-e-garantiral-prihodite-na-balgarija-ot-juzhen-potok.html А министър Стойнев от правителството на Орешарски през 2013, година по-рано, е пояснил при какви условия е взет този заем от 620 млн. евро: https://btvnovinite.bg/bulgaria/politika/nito-lev-na-balgarskiya-danakoplatets-nyama-da-bade-izpolzvan-za-yuzhen-potok.html Стойнев твърди, че заемът ще се изплаща с приходи от транзит, а Захариева му опонира, че този заем е взет без транзитно споразумение, не е ясно какви ще бъдат тези приходи. По принцип Трансбалканския газопровод от Украйна към Турция и Гърция ще спре да работи, след пускането на Турски поток към Турция. България печелеше главно от транзита на руски газ към Турция по него - ако не се лъжа в обем на 14 млрд. куб. м - което сега влиза в Турция по Турски поток. Общо в България досега са се транзитирали около 20 млрд. куб. м., при потребление около 3 млрд., в числото на които и тези 14 млрд. за Турция. Всъщност спирането на Трансбалкански поток от север към юг, въобще не означава, че трасето ще спре, защото сега то може да се обърне обратно от юг към север, а продължението на Запад към Сърбия и Централна Европа създава възможност да се удвои трафика през България, съответно приходите от него. САЩ като политическо и военно изискване поставят условието Южния фланг на НАТО да бъде енергийно независими от руския газ, това означава в случай на война при пълно спиране на руски газ, този фланг да бъде на сто процента самоосигурен с алтернативен газ. Затова е този толкова силен политически натиск. Но обръщането на Трансбалканския газопровод реверсивно, особено гръцката му връзка, означава такава възможност и за тях, защото в Гърция има два терминала за втечнен газ, а в Турция такива терминали се разширяват. Освен това по Южния газов коридор от азерското находище до Италия с интерконекторни връзки могат да се пуснат сериозни количество газ в посока юг-север, неговият капацитет сега е сравнително малък, но се работи по удвояването му, а находището в Шах-Дениз е с потенциал 1200 млрд. куб.м., четири пъти по-голямо от новото находище на Турция в Черно море. Има възможност да се транспортира газ и по тръбопроводи от Северна Африка към Европа. И най-важното, според мен, е че в течение на времето, когато природния газ ще започне да бъде изместван от така наречения "зелен газ", добиван и от изчистване на природния газ от въглеводороди, ще има и преходен период, старите газопреносни системи, след известно подобрение, ще пръдължат да захранват Европа. Така че да останем вън от възможност да печелим от всички тези нови моменти, просто би било голям пропуск, защото така или иначе маршрутите ще ни заобикалят, ако не преминават през България.

Нямах предвид теб, а онзи господин бивш посланик, който се изживява като рупор на истината от последна инстанция и просто става несъстоятелен с прекалената си пристрастност и разпаленост като на футболен запалянко на определен отбор. Няма да му дадат поощрителна бучка захар, но това е друга история. Както и да е, излизаме от конкретиката на темата и това не представлява интерес за мен, защото както е поставена самата тема предполага конкретен анализ, а не ни се получава.

Съгласен съм, но когато разглеждаме този проект, според мен, не бива да се вторачваме в пъпа си и да си мислим, че сме център на газовото разпределение на Балканите, Южна Европа и едва ли не в Европа. Защото не сме. Има много по-големи играчи в голямата игра на газ, засегнати са различни интереси на различни "дълбоки държави", а България е само един сравнително малък и заменим елемент от голям пъзел в тази картина. Ето тук, ако представлява интерес, са очертани основните параметри на сегашното и бъдещо състояние /за период от 20-30 години напред/ на голямата световна схема на интересите в бизнеса с газ: https://www.ispionline.it/en/pubblicazione/great-game-gas-geopolitics-and-new-technologies-25043 Вътре в презентиращата статия има линкове, които развиват основната тема и са част от нея. Това, което каза Фанън има много-векторни измерения, то не е еднопосочно. Според мен тръбата към Сърбия от Турция не е на вятъра хвърлена инвестиция, но ще има промяна в правилата, по които тече газ в нея, както за запазени квоти, така и за организирането на пазар с равноправни участници на конкурентен принцип. Затова се бърза с изграждането на Интерконектора с Гърция, нещата са взаимно свързани, ако щеш и с войната в Нагорни Карабах, където бойните действия се водят на 30-40 км. от азерската част на газопровода, захранван с азерски газ, част от който в крайна сметка ще влезе и в българската газопреносна и газоразпределителна система/хъб. Идеята ми е, че локалните проблеми следва да се анализират от глобална гледна точка, за да не се заплетем в местни махленски клюки.

Хм, на базата на общите цифри, малко бомбастичен ми изглежда такъв извод. Ето: Има около 230 китайски компании - на обща стойност около 1,8 трилиона долара пазарна капитализация - изброени на фондовата борса Nasdaq и Ню Йорк, отбелязва докладът. Той посочи, че американските фирми за частен капитал изкупуват изброените китайски компании. Пример за това са Warburg Pincus и General Atlantic, които наскоро сключиха сделка за поемане на частна китайска технологична фирма, съобщи PIIE. https://www.businessnews.bg/ikonomika/8810-zasho-e-bezsmisleno-da-se-otpisvat-kitajskite-kompanii-ot-amerikanskite-fondovi-pazari.html Значи с темповете на делистване от 2020, които се считат за големи, само да се делистнат на китайстите компании ще им е необходимо време от 180 години. Доста дълъг период, според мен. По- скоро става въпрос за някакви очаквания и страхове на борсите пред изборите, но дори ако вземем това като индикатор, цифрите от 2015, преди да е имало ново законодателство дискриминиращо китайските фирми, са по-високи от 2020 три пъти. После има нещо друго, капиталите граници нямат - тези фирми като се делистнат от американските борси, ще отидат на азиатските или Лондонската, където същите инвеститори отново ще могат да си купят техни акции, само че, както находчиво е отбелязал авторът в статията си от горния линк, вече на подбита надолу цена, така че знаещите получават подарък във вид на по-ниска цена.

Няма угодия. Къде е темата и позицията ти, когато Орешарски за едната бройка щеше да зарови парите ТИ в тръби пренасящи 4 пъти /!!!/ повече руски газ, по 50-процента руска собственост на тръба, без да му мигне окото за Европейски директиви и 100 процентов монопол, та трябваше деликатно да го изрита един американски сенатор. Сега става за въпрос за 4 пъти /!!!/ по-малко руска газ, с реална възможност да се напълни изцяло собственост българска тръба: с алтернативен газ, така че да бъдат спазени всички европейски директиви, обърни внимание на Eastring, ITB, IGB, IBR и се поинтересувай какво означават тези съкращения, но... "няма начин да стане", "то не може", абе на крива ракета и космоса е крив. Естествено, нали при българския казан в Ада затова няма дяволи да ги пазят българските грешници вътре, те сами се дърпат надолу. Хайде със здраве от мен в тази тема.

Не намирам информация за трасето от Странджа-1 до с. Златина, Варненско /помпената станция/, но оттам до сръбската граница със сигурност тръбата е с диаметър 121 см. За какво според теб е резервиран този двоен капацитет на идващата от Турция руска газ? Ама то е известно: "Има ли желание има и начин." И обратното. https://ru.wikipedia.org/wiki/Балканский_поток Да му мислят политиците и експертите, не е мой проблем. Ако бях собственик на тръбите, щях да намеря начин да печеля от транзита по тях. п.с. До новата помпена станция на Балкански поток Провадия-2, газта ще отива по едната тръба на стария Трансбалкански поток реверсивно, има още една тръба, която може да бъде включена реверсивно, пак от същия поток. Щом заработи новия Балкански поток, старият Транс-балкански става излишен и спира, защото същия обем руска газ ще идва не през Украйна, а през Турски поток. Тогава се обръща реверсивно и другата част от Транс-балкански поток към Румъния. Теоретичният капацитет на Трансбалкански е над 30 млрд. куб.м. на двете тръби годишно, ерго влизащото през едната тръба от Турция в България за Балкански поток е половината от това, тоест 50 процента от капацитета на двете тръби. https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/514231-novaya-zhizn-trasnbalkanskogo-gazoprovoda-posle-1-yanvarya-2020-g/

Гърция се свързва с Балкански поток чрез Интерконектора: Комотини-Стара загора; едновременно с това интерконектора ще бъде свързан с терминала за втечнен газ в Александруполис; Там българската страна е акционер с 20 процента, този терминал ще се разшири с внос на катарски и американски втечнен газ; по този начин има възможност да се свържем с Южния газов коридор. Капацитетът на тръбата е 15.8 млрд. куб. м. газ годишно, тя е с диаметър 80 см, същия като идващата от Турски поток Аз и преди бях писал - тръбата на Турски поток доставя максимум 15.8 млрд. куб.м. годишно, от които Газпром е резервирал 90 процента, ще рече 14.2 млрд. Да, обаче диаметърът на българската част от тръбата не е 80 см., а 1.2 м., и този капацитет вече е за над 20 млрд., справка същият диаметър са тръбите на Северен поток, които в момента транзитират 55 млрд. куб.м., две тръби, следователно капацитетът на българската тръба теоретично е 27.5 млрд. В Сърбия влизат 11 млрд., защото там на изхода Газпром вече е резервирал не 90 процента, а 75 процента. Сърбия не е член на ЕС, поне засега, тя купува 2 млрд., в Унгария влизат вече 9 млрд., следователно България като страна членка на ЕС отвсякъде спазва Директивата на ЕС да пуска най-много 50 процента руски газ през капацитета на тръбата си към друга страна членка, каквато се явява Унгария. Останалите 50 процента от българската тръба остават свободни като капацитет, ако ще руснаците да си изпомпват и 100 процента от договорената квота. Точно в тези над 10 млрд. свободен капацитет е най-голямата полза за България - оттам през Гърция можем да вкарваме както втечнен газ от Александруполис, така и Азерски и евентуално ирански, иракски, турски, израелски газ от Южния газов коридор. Имаме свободен капацитет за алтернативен газ към Сърбия и към Румъния, който можем да транзитираме към Централна Европа. Независимо от това колко и дали тече руски газ в тръбата, колкото повече толкова повече като транзит. Тръбата си остава българска собственост, върху българска земя. ЕС, аз го бях писал в темата по-напред, в следващите 10-20 години ще има необходимост от още 150 млрд. куб. м. газ годишно. Въпросът е кой ще ги запълни и откъде ще минават. Американците искат да продават повече втечнен газ и могат да го предлагат на конкурентни цени, както и азерите и иранците в перспектива, също Ирак. ЕС си е сложил горния праг за руски газ - не повече от 50 процента, така че нашата газова връзка, стига да си изиграем картите умно, би могла да донесе добри печалби от транзит, мисля че става въпрос за поне 400-500 млн. лева годишно, което означава газопровода при добро натоварване, дори не максимално, да си върне парите за между 5-10 години и после да е на печалба. Брокерите на имоти смятат, че ако от наем си върнеш инвестицията за покупка за 15 години си отличник.

+++ Напълно съм съгласен, 100 процента.

Рали, сега се запознах бегло с дейността им, реално правят бизнеса си от Лондон; Базил Захаров, този е фамозен наистина! - също е играч на световната сцена. Идеята ми е, че такива личности не са могли да направят голяма кариера в рамките на Османската империя. Все едно Мъск да направи кариерата си в ЮАР или Сергей Брин в Русия. Под "византийска цивилизационна сфера", наследена от Османската империя, а оказва се и в днешни клонинги на този тип управление като Русия, България, Сърбия - разбирам голяма политическа централизация и концентрация на икономическа, политическа и идеологическа власт в един център, така наричаната "вертикала на властта" в Русия. Императорът /султан, Генсек или просто "бащица"-премиер, се изживява като Център и Слънце на своя свят - той раздава "порциите" в икономиката, изгражда феодални "обръчи" от "хранени хора"/олигарси, които имат правото да развиват някакъв бизнес, на практика духовния живот и независимо обществено мнение в такава централизирана политическа система не могат да виреят, обикновено в по-старите монархии от този византийски модел, Църквата е слуга на Царя/императора, а не обратното, както е било на Запад в Европа. Най-характерния белег на такъв модел е липсата на разделение на властите, те са събрани в една ръка, и тя е на Лидера, независимо как ще го наречем. Затова в такива системи пазарната икономика среща огромни трудности, а големите капиталисти са олигарси, назначени по принципа на лоялността към онзи на върха на властта. Ататюрк в Турция брутално разделя светската власт от религията и религията от образованието. Болшевиките в Русия отначало се опитват да направят нещо още по-радикално, но само десет години след ВОСР, както те я кръщават, сякаш от Нищото изскача фигурата на Върховния Вожд и със стоманена ръка реставрира Царския византийски модел. След това за пазар и дума не може да става.

Обаче тотално се отплеснахме от темата, и ако трябва да съм напълно откровен, моето мнение е, че тръбата, която идва от Турция и преминава през България към Сърбия, независимо как ще се нарече, беше един от малкото добри ходове в българската енергетика, ако не единственият, за последните десетилетия. В крайна сметка от нея страната ни, така мисля, ще спечели, въпреки политизирането на темата. И то не толкова от транзит на руски газ, а от свързването с Гърция и транзитирането на газ оттам, както на север, така и на запад.

Сега е време да си признаем всичко И аз от дядо ми по майчина линия съм слушал, че неговият дядо/или прадядо?/ също се е занимавал с хайдушкия занаят, но някъде около Петроханския проход, Берковица. Явно е бил доходен занаят rogue-bogie; и днес май е на почит, усещам, че има някакъв пиетет и завист към "мутрите", може и да се лъжа, но като гледам носталгичните сайтове, посветени на първите "герои на прехода", така ми се струва.

Турция е "болният човек" на Европа през 19-ти век; затова са и всички опити за европеизирането и реформите, но всички в Европа знаят, че трябва да си "поделят наследството на Болния човек"; страната е затънала в дългове и изостанала. Османската империя не може сама да си построи железниците, та затова й се налага да търси помощ от Франция, Австро-Унгария и Германия, сагата с Барон Хирш е показателна. За предприемачи в западен стил не може да говорим, защото цялата система не предполага такива - търговците и лихварите не са предприемачи, те са просто забогатели хора. П.П. Само като илюстрация: Това е статистика на брой работници, заети във фабриките в Османската империя към 1913 по сектори - 14 000 общо! За какво става въпрос, Османската империя пропуска Индустриалната революция в Европа, тя я подминава. Империята е износител на суровини и консуматор на фабрични стоки, съответно за и от Западна Европа. При това трябва да се има предвид, че доколкото е имало някаква индустрия, тя е била съсредоточена предимно в Египет, където я развива отцепилия се като автономно управление Мехмед Али Паша, предимно текстилна промишленост, захранвана с парна тяга машини. Това е разпределението по сектори на османската промишленост към 1915 - около 70 процента е хранителна. Предприемачеството предполага капитализъм и принадена стойност, както и платен наемен труд, условия за което в Османската империя дори през 19-ти век не съществуват. Банковият капитал, доколкото го има, също е съсредоточен във френски, германски и британски банки, половината от финансирането отива за погасяването на османския държавен дълг, натрупан главно от строежа на железници. Железниците обаче се строят не с предназначение за търговия, а за бързо превозване на войски в размирните региони на империята. Хайдутите бяха промотирани като "народни закрилници" по времето на соца в България, особена заслуга има Хайтов, но истината за тях е доста нелицеприятна.