Б. Киров

Доколкото чета, формата на "споделена власт" с формален /поне до известна степен/ лидер в лицето на Президент е предвидена да бъде председател на Държавен съвет, съвещателен сега орган, на който да бъде предоставена много повече власт, най-вече за външната политика. Този Държавен съвет трябва да стане нещо като "невидим купол", където се събират интересите на всички овластени институции и се формират решения. На въпрос на журналист дали това ще бъде нещо подобно на ролята на Ли Куан Ю, който управлявал заедно със сина си като "почетен председател", Путин отрича, като казва, че Сингапур е твърде малка страна, за да се сравнява управлението й с това на Русия и че Ли Куан Ю все пак е управлявал съвместно със сина си.

"Веднага след това юзбашията ме повика и ми заповяда да зема колкото може повече стражари, да отида и запазим Къкринското ханче, гдето тая нощ щял да пренощува баш комитата Левски, когото да уловим жив и му го представим. Аз изпълних буквално тая заповед на юзбашията, сардисахме неусетно през нощта ханчето и чакахме да се прехвърли нощта и узнаем ако е вече вътре. Уверихме се, че вътре имаше хора, защото светеше. Почукахме да ни се отвори, но никой не се обади и веднага се огаси свещта." Юсеин Бошнак /този който задържа Левски/ пред Иван Драсов, записан от д-р Параскев Стоянов

Ако е, според мен, варианта "най-подходящият" е някъде сред заместниците на Мишустин, аз лично си набелязах един такъв. Само като добавка - но Батюшката си оставя и резервен ход, ако не му излезе този пасианс /по вътрешни и международни усложнения/ да го играе твърдо още 2 мандата, като за начало. Дву-вариантна схема, в зависимост.

Не съвсем, защото започнах да сравнявам разходите за двата национални отбора в сокера, а в разходите са и заплатите, те са вътре, и разходите за женския сокер са определено по-големи, просто тръгнах от другия край, но прав си - друго е

Ами не е така, разбрах те много добре. Тези 15 млн. които получават мъжете не са за нищо, а се базират на приходи за Федерацията, която е федерален нонпрофит орган и подразделение на ФИФА - мъжете са участвали в различни турнири и са печелили челни места, дори да не са се класирали на челно място в Световно, има квалификации, които също събират касови сборове, участието и класиранията на мъжкия национален отбор могат да се видят тук: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_men's_national_soccer_team Цялата тази игра е заработила съответните приходи от касов сбор и спонсорство, излъчвания, за трите години техните приходи са с 900 000 долара по-малко от женския национален отбор, независимо от всичките му световни и олимпийски купи, това не е дискриминация, а посещаемост и популярност, просто футбола при мъжете има повече фенове и носи по-големи печалби. Ако се вземе по-голяма времева рамка от 3 години, мъжете от Националния се донесли значително повече печалба за Федерацията от жените: USSF also says the men’s team generates more revenue. The women’s team generated $101.3 million over the course of 238 games between 2009 and 2019 while the men generated $185.7 million over 191 games, according to the federation. Между другото, като се разрових по-надълбоко, жените от женския национален отбор де факто са получили по-големи пари от мъжете в националния отбор, съвсем реално. According to a letter released Monday by Carlos Cordeiro, president of U.S. Soccer, the federation paid out $34.1 million in salary and game bonuses to the women between 2010 and 2018 as opposed to $26.4 million paid to the men. The total does not include the value of benefits received only by the women, like healthcare. https://www.latimes.com/sports/soccer/story/2019-07-30/us-soccer-women-paid-more-than-men 100 000 долара средно на мъж футболист срещу към 160-170 000 долара за жена футболист. И това е било така, защото договорите им, колективните договори, са различни. Жените са на базова заплата от 100 000 плюс заплатата им в клубния отбор, която се добавя към тази от националния. Мъжете се свикват на базови лагери преди турнирите и заплатите им зависят твърдо от резултатите в мачовете и личните им постижения. Така че реално жените играчи в националния отбор на САЩ са взели повече пари от мъжете играчи в националния отбор на САЩ. Което разбира се не ги е спряло да заведат дело за дискриминация, то и адвокатите и медиите от такива дела живеят. Здраве да е, и аз спирам да пиша на тази тема.

Не, може би съм се изразил наясно, разходите за женския национален отбор са били над 5 милиона повече за 2019, в предходната година над 4, за 2017 няма данни, не приходите на мъжкия отбор са по-големи с 15 милиона /те са по-малки за трите години с 0.9 млн/, а разходите за него направени от Федерацията са по-малки с около 15 милиона от тези на женския. Но нали когато се формират заплатите за работна ръка се гледат и разходите, разходите на Федерацията са били по-големи за жените, това вероятно се обяснява с техните пътувания за Световни и Олимпийски игри, но е факт отразен в отчета. Приходите на двата отбора - мъжки и женски национални - са почти равни за трите години, разликата е по-малко от милион в полза на жените. И в това влизат и наградите за спечелени титли на Световното, там е работата, че при първо място на Световно за мъже победителят взема 35 милиона, а при жените около 2, там вече може да се търси дискриминация от ФИФА, ако и те не излязат с номера за посещаемост, излъчвания и програми. Просто в мъжкото световно първенство се раздават над 350 млн. долара на всички участници, в женското около 30. За професионалната лига извън националния отбор с плащането на заплати се занимават така наречените оператори, собствениците на отбори, които в лигата се обединяват в картел, там финансирането от Футболния съюз не играе, плащанията стават на базата на колективни трудови договори между профсъюза на играчите и Лигата, съответно за мъже и жени, доколкото разбрах от механизма на заплащане, описан за мъжката професионална лига.

Тезата на Страшимиров е абсурдна и пробиваема в една точка: поп Кръстьо нито се е срещал с Левски в Ловеч, нито е знаел за идването му там. Оттам натам всичките му доводи са наливане от пусто в празно. Латинеца отива рано сутринта да отваря кръчмата в Къкрина - защо? Ако пътува с Левски, както пишеш че е по-логично, тъй като е далече по-опитен от Николчо, нищо не му пречи да отвори кръчмата вечерта само за двамата и да спят там, без да пуска в нея клиенти. Много проблемно за него е и представянето на Левски като Христо Иванов-Големия, това е недопустима грешка, ако е била такава - при това селянинът е бил близък познат с Големия. После излизането му безпрепятствено от хана и минаването през блокадата. Сутринта Али чауш, който среща следобед Левски и Николчо е минал през Къкрина, ловешките роднини на Големия не може да не са били наясно какви са неговите патрулни обиколки, той е вървял по разписан ежедневен обход, защо Латинеца е пратен преди него в Къкрина? Времето на три часовото закъснение на потерята се напасва с ход на пешеходец от Къкрина до Ловеч, толкова е необходимо на човек тръгнал от Къкрина да стигне до Ловеч, след като се е убедил, че Левски и Николчо влизат в хана на Латинеца, ако там е имало турски съгледвач, той е пристигнал в Ловеч към 9-10 вечерта, потерята вече е знаела от него със сигурност, че Левски е в хана. Това обяснява и нервниченето на Николчо, който става към полунощ и настоява да тръгват. Два часа по-късно турската потеря атакува хана, при това много добре запозната с неговите входове и изходи, атаката е шумна откъм главната порта и с ефективно заложен капан откъм единствено възможния изход за Левски. Турците не са стреляли, Латинеца и Левски потвърждават това пред Комисията в София, на тях Левски им трябва жив, той стреля веднъж в ръката на Бошнака, раняват го с удар от нож, за да го зашеметят, но не и убият. Трябва им жив и знаят, че е той. Освен това, ако приемем за чиста монета последния спомен на Мария Сиркова, тя е имала среща с Величка Хашнова вечерта преди тръгването на Левски в църквата, на която между двете е имало разговор за лъжливите писма, поискани от Левски, след пристигането на Левски, придружена от жената на Латинеца - значи още същата вечер за пристигането на Левски са били известени най-малко Величка Хашнова и жената на Латинеца. Въпреки категоричното нареждане на Левски да не казват на никого, че е у Сиркови. Пак според Сиркова, къщата им е била наблюдавана.

Уолстрийт Джърнъл, който публикува тази статия първи, според мен, политизира, играейки на тънката предизборна струнка "дискриминация на жените", наливайки масло в предизборните страсти. Ето защо, цитирам: "От 2016 г. до 2018 г. женските игри генерират 50,8 милиона долара приходи, докато мъжете печелят около 49,9 милиона долара. Според Wall Street Journal приходите от игра се генерират най-вече от продажбата на билети. Но други фактори като маркетинг и спонсорство играят в приходи. WSJ съобщи, че тъй като американският футбол продава излъчвани права и спонсорства като пакетна сделка, а не отделно за всеки отбор, е трудно да се разбере кой отбор генерира повече приходи в този аспект.USWNT спечели четири златни олимпийски медала, три титли на Световната купа и се класира №1 в света за 10 от последните 11 години. Съдебният процес цитира тези примери като част от жените, изпълняващи подобни задължения за един и същ работодател и превъзхождащи своите колеги от мъжете.Мъжкият отбор никога не е печелил Световна купа, а играчите не участват в Олимпиадата." Да, обаче, разходите за жените само за една година са с 5 млн. долара повече, за три години те са около 15 млн. долара Значи имаме за три години повече приходи 0.9 млн., но повече разходи 15 млн. Освен това, Националната футболна федерация е изплатила компенсация на играчите от женския футболен отбор, това е отразено в отчета за 2019, независимо че са загубили делото в съда: Компенсацията за две години на играчите от женския отбор е около 3 млн. долара, тоест значително по-голяма от цитираната разлика в приходите от 0.9 млн. Да не говорим за 15 млн. повече разходи за женския тим за периода от три години. Според мен, като гледам цифрите, наблягането на дискриминативно заплащане по полов признак е опит за политизиране и търсене на нещо несъществуващо, както и Уолстрийт Джърнъл сами отбелязват, заплащането се формира от две пера: посещаемост на мачове, което средностатистически е 5 пъти по-голямо в САЩ за мъжкия сокер, и от допълнителни спонсорства и излъчвания, които обаче са в пакетна сделка, така например Найк спонсорират и двата отбора само за 2019 с 22 млн.долара, има го в отчета.

Тя буквално казва "откачих се от спорта", като затворник избягал на свобода. Четох и други интервюта с други момичета, стигнали до отчаяние и самоубийство, че били "изключени" от отбора, ами за мен това граничи с лудост - значи умът на такъв човек така се е фиксирал върху спорта, че не вижда нищо друго извън него. Много е сериозен проблемът, според мен, от човешка гледна точка. То същото беше и със спортистите по време на соца - на пръсти са онези, които след кариерата им излизат от сферата на спорта, сещам се за легендарния Гунди например, той доколкото знам е бил и добър като инженер и вероятно можеше да се реализира като такъв и след кариерата му на футболист. Още един-двама. При борците и при щангистите, където имаме най-много медали, след кариерата им, а тя привършва сравнително рано, тези хора бяха безпомощни в живота, зависими. Който забогатял иди дойди, парите му работят за него, а който не е, кучета го яли, трябва да се реди за милостиня.

Гледам тук състав жени национален отбор художествена гимнастика индивидуално http://fbgr.org/national-teams Тези дами са на възраст от 18 нагоре, какви възможности имат да учат в престижен университет, престижна специалност, дори формално, както е понякога в колежите в САЩ. Там университетите ходят на лов за такива спортисти, предлагат им големи стипендии, по всякакъв начин се борят да ги имат при тях, това вдига престижа на самия университет. Доколкото виждам хоризонтите на тези момичета стигат до мечтите им да станат треньори, след приключване на спортната кариера, не е зле, но е твърде ограничено, оттам идват и личните им драми, според мен. Историята на тази двойка майка-дъщеря направо ме извади от равновесие, според мен е нещо характерно за този спорт у нас: "Защо винаги казваш, че не си имала нормално детство? Ами ако е нормално това да живееш в спортната зала... Аз не съм ходила на училище, където децата създават приятелства, своя среда, социализират се. Учителите идваха да ме учат в обедната почивка преди да продължа тренировките, идваха да ме изпитват там. На 2-3 години съм била, когато съм влязла в залата като гимнастичка с мама, треньорката ми. По 10-12 часа на ден тренировки, тренировки, тренировки, режим и изолация от света. На 4 години съм участвала в състезание, на 6 – в международен турнир. Сигурно без всичко това нямаше да съм така дисциплинирана, успешна в кариерата си, но съм ощетена от толкова много други неща. С приятелки не съм излизала като дете, с момчета не съм имала никакви отношения. Трябваше да го изживея на доста по-късна от нормалната възраст, чак след като заминах за Щатите. Усещайки се социално, емоционално, индивидуално изостанала от връстниците си... Сякаш започвах от нула развитието си. Ако имам дете, бих му дала възможност да пробва различни неща, за да намери индивидуалността си, а не да е в една-единствена кутия, каквато за мен беше художествената гимнастика. Все още мечтая за това детство, което не съм имала... Никога ли не си се бунтувала? Опитвах се да избягам при баба и дядо в Омуртаг, но се връщах. Живеех в един свят, от който като излезех, не знаех какво да правя със себе си. Бях състезател и бях научена да се подчинявам на правилата и на треньора, в случая майка ми. Тя ми беше първо треньор, после майка. Очакваше и изискваше от мен повече, отколкото от всяка друга гимнастичка. Никога не беше доволна от постиженията ми, чак като победих на световното, показа задоволство от мен... Казваш, че сега сте много близки с майка ти. Как преодоля конфликта с нея? Едва когато се откачих от спорта, вече в САЩ, се откъснах и от тази зависимост от мама. За да намеря себе си и да променя връзката помежду ни. Тя не беше човекът, на когото можех да разчитам като дете, чувствах я чужда. И трябваше да мине много време и двете да извървим дълъг път една към друга. Имах нужда да ми се обяснят някои неща. За да бъдем приятелки, да сме си най-близките на света, както е сега. Като дете съм си мислила, че никога не би било възможно." https://www.rgym.info/forum/viewtopic.php?f=91&t=9814

Без да съм се задълбочавал в сметки, според мен има "нещо гнило" в тази икономика - само ако се изчисли колко заработват клубовете от Първа лига, колко са на печалба и се извадят разходите за заплати на футболистите, не говорим за треньори и трансфери, според мен ще зейне дупка за запълване между приходи и заплати. Следователно, този бизнес не е съвсем бизнес, а нещо друго. Може и да греша, а и вероятно на счетоводни документи го докарват тип-топ, все пак им се правят, или би трябвало, ревизии. Но от друга страна поставен въпросът е - колко е средната посещаемост на мач от българската Първа лига, където заплатите на футболистите са съпоставими с базовите на футболистите в американската. Няма да е 20 000 на мач в никакъв случай.

Което е много ниска базова заплата дори като таван, нещо като 4150 долара месечно. Сигурно има много начини да се получават допълнителни бонуси във всеки отбор и ексклузивно за отделни играчи. Някъде гледах посещаемост на мъжки и съответно женски сокер мачове - при мъжете е средно по 20 000 души на мач, което ги доближава по популярност до американския футбол и бейзбола, при жените е около 4000, тоест пет пъти по-малко. Оттам и договорите с телевизиите и рекламодателите. Идеята, доколкото виждам на собствениците на клубовете и в двете лиги, мъжката и женската, е да има ниски базови заплати и допълнителни възможности за високи заплати за отделни играчи, така не стимулират посредствеността, а амбицията, много американски начин. За мен връзката с българската художествена гимнастика в частност, а и въобще български спортист, и тази система е по-интересна от друга гледна точка - на индивидуално ниво, какво може да получи след приключване на спортната кариера, един професионалист. При американците гаранцията е добро университетско образование, което е почти попълнен чек за добра работа и живот. При един български професионален спортист, просто не знам - според мен в най-добрия случай НСА, която ограничава такъв човек само в сферата на спорта, твърде малък пазар за България, а и въобще.

Това е възможно най-добрият пример! Виж в предговора на Страшимиров на "Къкринската Голгота" как той самият се мотивира да очерни поп Кръстьо - определя се като жрец на патриотизма. Жрец в Храма! А не учен. Защитник и Свещенослужител на Култ. Жалко и смешно.

Да, но в някои по-зрели от нашето общество, общества, хората намират сили след време да се върнат назад, да си прочетат историята такава каквато е и да си признаят грешките - британците например, по отношение на техните крале и кралици. Други инфантили се утешават като смучат биберон напоен с лъжи.

Това вече е за раздел "психология" - забелязал съм, че има такъв механизъм в психиката - когато някой направи гадост на друг, той започва да мрази жертвата, за да си изчисти съвестта, едно, и второ - да запази лице пред обществото, че правейки зло на лош човек всъщност е добър човек. Действа безотказно този механизъм, универсален е.

Нямам друго обяснение за злобата й към поп Кръстьо, а още по-малко за цялата скалъпена история с подхвърлените писма, единствената цел на които е да си върне тефтера. То е толкова плиткоумно скроено, та чак дрънка.

Да, чел съм го. Има и други разправии и около Драсов за комитетски пари, имаше кореспонденция, сега вече не мога да си спомня точно между кои от емигрантите, в които се обсъждаха суми на злоупотребени от Марин поп Луканов и Драсов комитетски пари. За мен няма съмнение, че има такава злоупотреба, нито за Левски е имало такова съмнение, с тази разлика, че той е знаел точно кой и колко.

Да, и Левски пише, цитирам по памет, "пари и други неща, които има у председателя ви да се пренесат". Допускам обаче, че парите вече не са били в скривалището, ако Левски за това се отбил в къщата на Величка, на друго място вече са били, иначе турците щяха да ги намерят у него. Между другото, важно е според мен да се отбележи, и двете къщи - тази на Сиркови и тази на Величка - освен че са имали скривалища, а това у Сиркови е позволявало на човек да се измъкне през покрива и да избяга оттам, при опит за арест.

Не грешиш, имаш добра памет , само жена му и Николчо говорят за това тескере в синхрон, той казва: „Сутринта като станахме от сън – казал Сирков – ние пак говорихме с Левски. Тогава той ми каза, че след пладне той ще замине за Търново, но ще мине през Къкрина, за да се види с Христо Латинеца, а и да се позаличат следите му. След като съобщих на Латинеца, отидох да кажа и на Николчо да се приготви. Към икиндия Левски и Николчо тръгнаха, но всеки поотделно. Никой тогава не знаеше, че Левски е в Ловеч или че ще замине за Къкрина, затова след като го заловиха много се чудихме кой го е издал.“

Напълно е възможно, според мен, и двата варианта, за които пишеш. Но това не променя цялата сцена - освен тефтерът за прихода у председателя, има и самият приход, тоест някакви пари от порядъка на 500 златни лири, според мен, защото същото лято Левски пише на Каравелов, че ще прати поп Кръстьо с пари за печатница. Тези пари не са били заприходявани, според мен по каналния начин, затова не фигурират в тефтера на Левски, те са били от експроприации на тайната полиция, в която е участвал лично и Левски, като и Латинеца, те не са събирани в Ловеч, а от други места. Левски отива не за лъжливи писма и тефтери у Величка, а да я пита за тези пари, според мен. Вместо пари обаче получава потеря в Къкрина.

Следователно, според теб излиза, че цялата история с тескерето на името на Малък Добри е измислена от действащите лица, а те са Николчо, Сиркова и Сирков, които твърдят, че такова тескере е било издадено и взето от Николчо? Сиркова например го споменава във всичките си разкази, както и Николчо, Сирков пред отец Матей.

Предполагам от поп Кръстьо? Тефтерите се появяват и в аферата с лъжливите писма, оня момент който уж попът искал да му се занесат на лозето от името на Левски. Попът обаче е пратил негов тефтер със сметките до вестник Марица, който Марин е секвестирал и унищожил още в пощата, този тефтер явно му е бил голям трън в петата в качеството му на областен управител.

Сирков пред отец Матей казва за това тескере от Добри, че пратил Николчо да го завери сутринта, на името на Добри. Николчо пък твърди, че Левски погълнал някакво тескере при ареста. Какво ще да е било това прословуто тескере никой не знае, можем да се опираме само на разказите на тези хора.

Сиркова така се е оплела в последния си разказ, че на практика, без да иска казва повече отколкото й е било необходимо. Първо е объркала датите, разтегнала е времето с един ден, само и само да натопи Величка като основен виновник, пише, че Левски преспал една нощ у Величкини. Това както й да е, после твърди, че Левски й казал да отиде при Величка вечерта преди Коледа и да иска от нея лъжливите писма, но в същото време казал още щом влязъл "На никого да не казвате, че съм тук". Тя от своя страна забрала със себе си Мария, жената на Латинеца, много тайно нали, двете отишли в църквата, където била и Величка, още по-тайно става, и Величка им дала после писмата, които Левски /който бил казал на никого да не казвате/ прочел. Оплитат се като пилета в кълчища.

Абсолютно точно! Не са за тази работа. Още повече че по това време и тримата /Николчо, Сирков и Латинеца/ са били известни на турците от показанията на Димитър Общи, самите турци в документ пишат, че са наясно за всички членове на комитета. Мария Сиркова черно на бяло е записана в един от разказите си, че къщата им е била наблюдавана от август /аферата със слугата/ до Коледа, тоест до идването на Левски в нея. Същото пише и за къщата на Никола Цвятков. Ей богу, след като е знаела, че къщата им е била наблюдавана от турски съгледвач, защо не предупреждават Левски за това?