Б. Киров

Чия "истина"?

Одобрен е клиничен тест на ваксина срещу Covid-19 в Германия, според Федералния институт за ваксини в страната. В теста 200 здрави участници на възраст между 18 и 55 години получават няколко варианта на ваксината, разработена от немската биотехнологична компания BioNTech, като учените изследват нейната ефективност при осигуряване на имунитет срещу вируса. Допълнителни тестове ще бъдат проведени на повече хора, включително тези с по-висок риск от заболяването, във втори етап. BioNTech е 12-годишната компания, която има около 400 служители, работещи по проекта. Фарма гигантът Pfizer, който миналия месец подписа сделка за разработка и дистрибуция с BioNTech, също ще проведе изпитания за ваксината в САЩ, подлежащи на одобрение от регулатора. BioNTech, която също е осигурила 135 милиона долара инвестиция от базираната в Шанхай Fosun за комерсиализация на продукта в Китай, заяви, че одобрението на САЩ е „очаквано скоро“. „Това е четвъртото одобрено изпитване върху хора за кандидати за ваксина срещу Covid-19 в световен мащаб“, добави изпълнителния директор на BioNTech. BioNTech е една от двете немски компании, разработващи ваксини, които използват РНК, която носи инструкции за човешките клетки за производство на протеини, които се очаква, че ще се борят с болестта. CureVac, базирана в Тюбинген, също е разработила ваксина и е получила 80 милиона евро за подпомагане от Европейската комисия, но тепърва ще получи регулаторно одобрение за тестване. И двете компании са подкрепени от Фондация Бил и Мелинда Гейтс. Германия следва Великобритания при одобряването на изпитание върху хора, след като здравният секретар Мат Ханкок обяви, че учените от Оксфордския университет ще започнат да изпитват ваксина върху хората този четвъртък. Очаква се около 500 доброволци да се включат в британската програмата до средата на май, като британското правителство обеща 20 милиона паунда за изследването. В Китай в началото на този месец бяха одобрени тестове върху хора за две експериментални ваксини, според държавната медия Xinhua. Китайските кандидати за ваксина се разработват от базирано в Пекин звено на Sinovac Biotech от индекса на Nasdaq, и от Института по биологични продукти Wuhan, филиал на държавната китайска фармацевтична група. През март китайските власти дадоха зелена светлина за поредното клинично изпитване за кандидат за ваксина, разработено от Академията за военни медицински науки на страната и биотехнологичната фирма CanSino Bio. В САЩ разработчикът на лекарства Модерна започна тестове върху хора за ваксината си съвместно с Националните здравни институти на САЩ. В момента 86 екипа по целия свят работят за разработването на ваксина срещу Covid-19, включително изброените по-горе, които са на етапа на клиничното изпитание. https://www.ft.com/content/0be0cb59-96e9-4b70-9fd9-79bab5f77962 https://www.independent.co.uk/news/world/europe/coronavirus-vaccine-first-human-trials-germany-approved-begin-a9477691.html

Не ми харесва този начин на диалог, в който "вие минавате в дясно, аз вляво", както казва Шура Балаганов на Паниковски в замисъла им да оберат на улицата счетоводителя Корейко като го питат от двете страни "колко е часа?" за да му отвличат вниманието Но все пак ще ви кажа колко мисля че е часът: наковалня /агне/ или чук /вълка/ човек сам избира какво да бъде, както е казал някога Гьоте, така че от вас си зависи. Работещите със сигурност няма да обеднеят при повишаване производителността на труда в дългосрочен план, а в ЕС, САЩ и Китай това предстои. Не. Не е ясно. Изкуственият Интелект, автономния пълен изкуствен интелект, е само един от важните елементи на Новата Вълна, има и други. Един бъг в ятото ти дронове направлявано от автономен изкуствен интелект го превръща от твое оръжие в твой убиец и така нататък.

Вижте, много е сложна материята, за да я разнищваме с къси и еднозначни изречения или да слагаме категорични мнения и етикети. Факт безспорно е, че в света се изливат 20 трлн. долара под форма на нови пари, което е една четвърт от целия световен БВП, 25 процента. Повече от половината от тези пари ще отидат в икономиките на САЩ и ЕС, а 70 процента от всичките 20 трлн. ще бъдат отпуснати като валута в американски долари. Такова движение на парична маса е имало единствено през ВСВ в новата история. Тогава всички воюващи страни са произвеждали с печатаните от Централните банки пари няколко военновременни стоки, които в онзи момент са били връх на новите технологии - стомана, бензин, високо-технологични за времето машини /танкове, самолети, оръжия/; веднага след края на войната е бил установен Нов Световен Ред, така наречия Пакс Американа, като победителят е взел почти всичко, защото е успял да излезе на първо място в онова състезание на нова технологична вълна. Следващите десетилетия започва нова технологична вълна и сега имаме нейния начален етап на издигане, в който отново се наливат огромни пари в новите технологии на следващия Нов световен Ред, не е ясно съвсем в какво точно трябва да се наливат тези пари, както и не е ясно кой ще е новият победител, както и слава богу все още няма истинска ТСВ, но процесите са идентични с предишната вълна. Всеки, всяка страна, нация, корпорация и фирма сама избира каква позиция да заеме сега и какво място ще получи в този задаващ се нов свят. Той, според мен, ще бъде по-добър от познатия ни досега свят, не съм песимист.

Това естествено е опит за шега, оценявам го, защото по дефиниция и на практика всяка държава само по себе си е система: A state is a polity under a system of governance. There is no undisputed definition of a state.[1][2] A widely used definition from the German sociologist Max Weber is that a "state" is a polity that maintains a monopoly on the legitimate use of violence, although other definitions are not uncommon. https://en.wikipedia.org/wiki/State_(polity) Това е лесно проверимо на практика: излезте на улицата, счупете една витрина и ще видите системата на държавата, която ще се задейства, най-напред в лицето на полицая, който ще ви арестува и т.н. Китайският вирус или Ковид 19 в икономически план е отключващ фактор на финансиране. Не се подлъгвайте по това, което виждате, че магазини работели и т.н., машината за дълг вече се задейства, а тези, които не осъзнават това пропускат влака, той ги подминава на гара "изостаналост и бедност".

Вероятно е така, което е трудно според мен да се установи с точност, имайки предвид непрозрачността на руската официална статистика, но пак ще напомня разбирането ми, че при тази система смяната на лицето Х с У, или на Путин примерно с Шойгу, няма да промени олигархичния модел, така че ако системата се запази присъствието или отсъствието на Путин в нея няма да бъде от съществено значение.

В случая става въпрос за фючърсни сделки с отрицателна цена, тъй като складовете на купувачите са запълнени до откат, и те са готови да плащат на продавачите, за да не купуват продукта им, тъй като няма къде да го складират.

Още по-накратко - определени критично важни части от икономиката, те ще променят съотношението на богатството.

Добро утро, аз съм Ерик Шад от Bloomberg. Имам разговор върху темата за Уолстрийт и глобалните инвестиции с Рей Далио от Bridgewater". Страхотно е да съм тук. Как изглежда всичко, споделете с нас някои от заключенията, които сте направили относно влиянието на коронавирус кризата върху икономиката. Е, мисля, че ти знаеш, че аз вярвам, че почти всичко от сега ставащото вече се е случило и преди. Това е икономически спад и начина, по който той работи, основно е че всеки има определен размер на доходите, всеки един индивидуално и всяка компания, всяка държава има определено количество доходи, определена сума разходи и определена сума от спестявания, формиращи балансовата сметка. Така че кризата беше финансов удар, удар върху баланса на активите. Този удар отвори дупка в баланса, дупка в доходите. И успоредно с това има капацитет на Централните банки и правителствата да попълнят тези дупки. Значи Правителствата произвеждат пари и кредити от въздуха. По принцип те могат да попълнят тези дупки във финансите. И така, това е момент, който е много аналогичен на онзи март, пети март 1933, мисля, когато президентът Рузвелт обяви, че ще има печатане на пари и кредит и ще има прекъсване на връзката на парите със златото по онова време, за да могат да печатат пари и кредити и да създават кредит и да попълват тези дупки във финансирането. Това тогава беше точното дъното на икономиката през 1933, 5-ти март 1933 г., точното дъно на пазарите точното дъно на икономиката. Подобни неща са се случвали през цялата история. Можем да си спомним и че кога настъпи дъното на финансовата криза през 2008 г, когато федералното правителство, Конгресът и президентът създадоха програма за спасяване на банките и за да попълните тази финансова дупката там за пари и кредит, тези пари също се произвеждаха от Федералния резерв, за да отидат по финансов начин транзакциите и да се направят тези покупки /на заплашени от фалит банки/ и това създаде това дъно, защото те попълват дупките. Можем да посочим и за Марио Драги, който тогава каза, че ще направи каквото трябва и тогава Европейската централна банка произведе пари и кредит и попълни дупките. И така въпросът наистина е в тези моменти. Там е запълването в дупките. И така има две измерения за това. Не можеш да растеш, не можеш да създаваш продукция, не можеш да правиш истинско богатство, само като произвеждаш пари и кредит; по този начин бихте могли просто да попълните дупките по дълга и можете да стартирате този процес, така че сега сме в процес на запълване на тези дупки. И когато те се запълват е много важно да погледнете какви дупки на дълг съществуват и с какво ще бъдат попълнени и ето какво имам предвид с това. Американците имат дупки в техния вътрешен дълг по различни начини, и за различни американци това, което ще бъде произведено, е различно. Но ние имаме голям късмет, защото имаме Централната банка на света. Затова помислете по този начин - 70% от световните транзакции и спестявания е в долари и така че всички останали купуват, продават и спестяват най-вече в долари и ние имаме предимство, защото Федералният резерв произвежда пари и кредит в долари. Той ще го насочи към американците и ще измисли точно какви дупки ще запълнят тези пари и така нататък, но ние сме в известен смисъл световните пари, световният кредит. Това е произведено от нашата Централна банка. Но тези пари в кредит наистина няма да стигнат много по-далеч отвъд американците и ще трябва да говорим за това какво означава това. И тогава има Европейска централна банка, която обаче не е сравнително толкова мощна, колкото ФЕД. Те ще разберат кой има нужда за да бъде финансиран, преди да влезе в някоя от тези дупки на финансов дълг по-дълбоко и това ще се реши в програмите, с които Федералният резерв и правителството се ангажира да ги попълни. Рей, на първо място, колко голяма е тази финансова дупката за колко голяма дупка говорим? Колко дълго ще продължи тази дупка? Нашите зрители не мислят, че ще се върнат, че бизнесът им ще се върне към нормалното условия след около година. Така че дайте ни представа колко време смятате, че ще отнеме и колко голяма дупка ще трябва да запълним? Ами дупките в доходите в Съединените щати изчисляваме някъде до пет трилиона долара и дупката в световната икономика вероятно е някъде в близост до 20 трилиона долара и ние гледаме по-специално кой какви дупки в доходите има и тогава как ще бъдат запълнени празнотите в икономиката в резултат на това, реалната икономика, която е доброто производство на услуги и всичко това в целия свят през следващата година. Вероятно ще имаме спад от може би четири или пет процента, което е по-голямо събитие от финансовата криза през 2008 г. и е най-много подобно на периода 1930-45 от гледна точка на размера на дупката, равнището на безработица и онези видове въздействие след това. Ще се опитаме да активираме една от най-големите сили на човечеството, а най-голямата сила в производителността е способността на хората за адаптиране и промяна на начина, по който правят нещата, дори и сега това правим в момента, и така съм доста уверен, че изобретателността и адаптацията и ще ни доведе до нов начин на работа. Да речем, ако вземете този спад, това ще бъде пик на спад в нивото на тези проценти, това ще се преодолее, но после ще бъдем в един напълно нов световен ред, който светът не познава. Ще пресъздадем един нов свят, различен от онзи с който бяхме свикнали, и той ще се променя по различни начини. Това е голяма дупка. Не е неконтролируема дупка, тъй като капацитетът за производство на пари и кредит е неограничен. Това означава, че трябва да гледаме каква е стойността на парите и кредита? Какво е добре да се произвежда. Просто не можете да произвеждате каквото и да е, без това да има ефект върху стойността му. И така, когато говорим за производство то ще се адаптира към тази гледна точка и точно това ще определи как богатството ще се промени, ще бъде много, много по-различно от сега. Според вас става това, което видяхме досега по пътя на фискалните стимули от федералното правителство и парични стимули от Федералния резерв, според вас те правят ли това което трябва да правят и или все още не се справят достатъчно. Какво друго трябва да правят? Да, според мен, сега просто няма друг избор. Да, това е като във финансовата криза през 2008 г. Вие сте изправени пред избора искате ли тези банки да съществуват в бъдеще или искате да се отървете от тези банки и те може да бъдат оставени да фалират и може да се направят дори такива неща. Те трябва да си понесат последствията от, но вие искате да спестите клиентите им. И това е подобна криза, с изключение на това, че сега надхвърля банките, това е случващото се днес. Така че, когато започнете да мислите кого искате да спасите, трябва да помислите дали му предоставяте доходи и как да ще се справите с техния баланс и ако не го направите, последствията са огромни така че реакцията трябва да бъде такава. Трябва да мислим за последствията, макар да произвеждаме всички тези пари в кредит. Това ще бъде нашата голяма дискусия. Но да, трябва да има повече пари и кредит и трябва да действате по начин, където спестявате важни неща и ако при това наложите определено количество страдание на определени хора, то трябва да е правилно изчислено, така че те да могат да го понесат. В противен случай, ще получите в отговор революция и няма да имате продуктивността, която желаете. Мисля, че това е критична част от този разговор, когато вие, казвате думата последици. Мислите ли за икономически последствия като инфлация, например, като следствие от цялата ликвидност, която се генерира от правителството? Мислите ли за въздействието, което ще оказва пазара на държавни облигации? Мислите ли за въздействието, което може да окаже на валутния пазар? Мислите ли за тези неща? Мислите ли по-широко? Разбира се моя отговорност е да мисля за всички тези неща. Така че да, мисля например, че когато гледаме напред, светът ще бъде много по-различен. Както и когато мислим как ще платим за това. Ще има ли промяна в намалението на корпоративния данък? Например парадигмата, в която бяхме от 2008 г., докато завърши със спад, беше тази, в която просто механично се случваха някои неща, които поддържаха пазарите и те включваха неща, които вероятно сега няма да се повторят. Например, когато се намалиха ставките на корпоративния данък. Изгодните акции, по когато сте имали лихви, намаляват ефектът от понижаването на този лихвен процент, цените на активите се повишават, защото всички се конкурират и така причиняват разрастване на ценовата печалба. Но няма да го имаме в бъдеще това, лихвите да намаляват по същия начин. Онзи случай да имаш възможност да вземаш заем и да купуваш обратно акции и да купуваш други корпорации, тъй като възвръщаемостта на акциите беше по-голяма от разходите за финансиране. Поддържани високи цени и това създаде определен паричен поток. Няма да имате това. И така, когато влизаме в новата парадигма трябва да осъзнаем това. Какво означава това? Преразпределение на богатството и всички тези въпроси са част от същата серия въпроси, които зададохте, когато мисля и за валутата, когато се замисля и за всеки от пазарите. Трябва да ги гледам по този холистичен начин, за да разбера това и след това да мисля за това в световен мащаб. Просто не можеш да мислиш за това като за едно и също нещо в условията на Съединените щати, които са различни от тези в Европа и различни от тези в Китай, както и различни от другите страни и тези различия са важни, така че трябва да мисля за всичко това. Така че нещата няма да са същите. Какво ще се случи с инфлацията в периода след финансовата криза? Видяхме тази парична левитация. Видяхме, че цените на активите се повишават, тъй като посочихте, че видяхме разширяване на разликата в богатството, ако щете богатите да станат по-богати. Видяхме изкупуванията, за които говорихте за размера на ливъридж/дълг, който е вграден в корпоративната икономика. Как ще е различно, ще имаме ли повече инфлация, ще се повишат ли цените на активите, както преди? Ще успее ли ФЕД в програмата си за закупуване на активи да управлявам лихвените проценти по начина, по който беше в състояние доскоро? Е, ти ми зададе куп въпроси, така че ще им отговарям малко по малко. Хм, да започнем с компонента на инфлацията. Има инфлация на стоки и услуги и след това е тази на стойността на парите и инфлацията и някои активи. Мисля, че периодът, който преживяваме в момента, е най-аналогичен на периода от 1930-1945 г. Това, което имахте тогава, е дефлацията. Искам да кажа, помислете за това, при търсенето на стоки и услуги и в предлагането им, те са били недостатъчни стоките и услугите и затова цените им са били високи и това, един вид инфлация за потребителя, тогава настъпва парична инфлация и така както в период от 30-те години на миналия век, когато сте имали дефлация на стоки и услуги и сте имали инфлация на финансовите активи и така видяхте поредица от валутни спадове така че видяхте една държава след друга да обезценява валутата си, спрямо валутите на други държави и по отношение на златото, така е било тогава. Имайте предвид парите, има и друг период от време, който ми се струва много подобен, това е 1980 до 1990, защото това, което се случи тогава, светът имаше много дългове и парите бяха тесни и тогава какво се случи, нали? Имаше дългова криза и то диференцирана само в някои страни. Така развиващите се страни които дължаха много дълг, а също така нямаха най-добрата полза от парите, които излизаха от Федералния резерв, имаха криза от 1980 г. до 1991 г. И приблизително по същото време САЩ преминаха през период на рефлексия, но въпреки това инфлацията е спаднала в глобален мащаб. Така че е важно да разграничавате какво имаме предвид под инфлация, това не е търсенето във вид на глобално търсене. Ще ни липсват нещата. Ще бъдем засегнати от ценовия вид инфлация. Трябва да се справим с паричната инфлация и мисля, че в ранните етапи на това ще го видите отразени в цените на активите, така че виждате, че то се отразява до известна степен в златото и до известна степен в цените на активите и други неща. Аз мисля, че ние /САЩ/ ще бъдем Бенефициенти от това, че ще живеем в свят от различен вид. Ще бъде трудно, това ще бъде много селективен свят в зависимост от това какво ще правим добре, но обърнете внимание на стойността на парите. Не гледайте само в стоки и услуги, защото мисля, че когато гледаме така на икономика, както обикновено, просто смятаме, че всичко е функция на услугите и стоките, запаси и облигации и така нататък и може да не обръщаме достатъчно внимание на стойността на парите. Мисля, че ще бъдем в среда, в която това ще бъде много важен въпрос. Рей, аз просто ще използвам тази възможност да задам втория набор от въпроси на нашата аудитория, нека го изведем. И ето го. В кое тримесечие икономиката на САЩ ще се върне към положителен растеж? Това ще бъде третото тримесечие на 2020 г. четвъртото тримесечие на 2020 г. някъде през 2021 г. или отново по-късно от това което някой мисли? За вас, Рей, ли е изненадващо да видите глобалните пазари на акции? Какво означава нов бичи пазар, докато все още сме в средата на едно от най-лошото представяне на борсите като икономическа и финансова криза в съвременната история? Както вече казах, това беше датата, когато е ударено дъното, когато Федералният резерв и Министерството на финансите през 2008 г., както и сега, е програмиран да произвежда достатъчно пари и кредит за закупуване на финансови активи, така че ние вече влязохме в новата парадигма. Не знаем дали вече сме видели дъното дали вероятно това все още не е икономическото дъно или дъното на финансовия пазар. Как мислите за това? Мисля, че ти не отличаваш адекватно икономическа дейност и цени на акции и финансов пазар. Научих се на това още в началото на моя живот. Беше толкова нелепо, защото тогава бях видял, че икономиката става все по-силна, по-силна и по-силна, а същевременно виждах как пазарите намаляват надолу и надолу, а после видях как икономиката става по-слаба, а борсите тръгнаха нагоре и нагоре. В зависимост от количеството пари, които си вкарал икономиката става все по-силна и силна, а това прави парите все по-тесни и по-тесни и централните банки стават все по-рестриктивни да ги отпускат. В това се състои целият ефект на отпуснатия поток от кеш и това е много важно, защото реалната икономика върви и следва финансовата икономика. Затова ако приемем това като принцип, ние трябва да стартираме с финансовата икономика, а после да кажем къде ще текат потоците от кредит, за да следваме тези потоци от кредит. Бих казал на най-детайлизирано ниво, което се и опитваме да правим. ОК паричния кредит започва да изкупува дълг на централно ниво, но какво точно ще изкупува? Първата инвестиция тръгва с Държавното Съкровище, те купуват инвестиции, страхотно, но те започват да купуват и „боклучави” бонове, ОК. Какви са техните критерии да дават пари и кредит? На кой точно да дават всички пари и колко? Всичко това става на молекулярно ниво в бизнес-средата, и ще ти кажа, че точно там ще има голямо разместване на богатство, там точно се случват нещата, което ние се опитваме да следим в нашия хедж-фонд. Като казвам това, искам да ти обясня моето виждане, че е грешка да гледаме на икономиката като на едно цяло неделимо нещо. Всеки казва без да мисли много „икономиката”, обаче всичко в издигането и падането зависи от това какво точно правиш там, какво правят отделните субекти в това цяло. Те се опитват да променят самата природа на целия този микс по един много радикален начин. Така че това, което сега наблюдаваме, ще е 3-5 процента спад в растежа и после ние мислим какви са нашите лостове да рестартираме нашата икономическа активност нагоре, да преодолеем тези генерирани загуби, и да усилим активността нагоре за нов растеж. ОК, но балансите са влошени, приходите са влошени, кой точно ще започне да дърпа нагоре тогава, кой ще е този нов двигател? Икономиката е най-важното нещо. Нека ти припомня как станаха нещата с растежа през 1971 при Никсън. ОК, девалвацията на тези ново отпечатани пари не помогна на стоковите борси, те не им се отразиха добре, нито ги спаси бягството им в злато и в хедж-фондовете като скривалища. Но тези пари създадоха една нова ера след онази нощ на 15 август 1971, създадоха Седемедесетте. Това е по отношение на борсовите акции, за което ме питаш. Имам си собствена теория за това и същността й е в рефлацията, тази противоотрова за дефлацията, при която стойността на парите пада надолу, повличайки и стойността на други неща, които имат определен от парите характер, определени видове запаси някои видове други финансови активи на определени места по света. Бенефициентите и световният ред ще се променят по важен начин въз основа на това кои са тези бенефициенти, каквото е станало след печатането на пари. След 1971 точно като това се случи, както и през 1933.

Прочетох я по диагонал преди няколко години, благодаря. Бихте ли обобщили какво искате да кажете точно с предишните публикувани три Ваши поста в темата, защото представяте мозайка от публикации на различни автори с подчертани пасажи, честно казано, трудно се ориентирам в тезата Ви :), за да я дискутираме.

Хазин казва и друго там: в Русия средната класа е слаба, а щом няма средна класа няма пари, няма ли пари, няма стабилност и между елитите настъпва напрежение, което води до "рухване - слом" това са данните за малките и средните предприятия в различни страни за 2013, вижда се къде стои Русия, всичко там е окрупнено и одържавено, номенклатурата има "вся власт" Това е брой наети лица като процент от работната сила в малки и средни предприятия само за Европа, и отново Русия е на дъното, и което е по-лошо, но е следствие от тези проценти, в Русия едва 14 процента влизат в критериите за "средна класа": https://www.themoscowtimes.com/2019/08/12/14-of-russians-are-considered-middle-class-official-data-a66823 https://www.themoscowtimes.com/2019/10/04/russias-core-middle-class-shrinks-to-10m-hse-a67591 До към 2014 Путин и неговото управление буквално изтеглиха Русия от блатото, в което я беше забил Елцин: Но всичко това стана по метода на "вертикалната власт", изобретен впрочем не от Путин, а от Примаков, Кръстника на Путин. В икономиката това стана като от нефтената промишленост, най-рентабилния износен продукт, олигарсите на Елцин бяха изритани от олигарсите на Путин, но този път личностите бяха интегрирани като управители на държавни фирми. Въпреки този метод, стандартът на живот и заплатите скочиха с пъти, и руснаците започнаха да вярват в Путин като в Спасител, поне масата от тях, защото мизерията преди него беше невъобразима. За илюстрация това е износът, предимно нефт и газ, който вдигна стандарта. И след челния удар през 2014 настъпи застой, който е много обясним със структурата на икономиката, центрирана само около добив и износ на суровини, и липсата на друга икономическа активност в производство и иновации. Но цялата "вертикална олигархия" от чиновници и назначени милионери и милиардери около "бащицата" вече така се е вкостенила и вкопала във властта, че с топ не можеш я помръдна, освен ако самия "бащица" не разклати клона, за да я изтръска оттам. Това обаче не се случва. Напротив. Подобна ситуация е имало поне два пъти в Русия: през 1917, когато е детрониран Императора и идва диктатора Керенски в Думата; и втори път, когато Ленин въвежда НЕП, икономиката живва, но идва Йосиф Висарионович през 1929 и въвежда стоманената си "вертикала на властта" и индустриализацията с кръв и сълзи.

Хазин, който е доста предприемчив и богат в личен план, макар че се снима до бюста на Маркс и сам се оприличава на Вожда на световния пролетариат, не е лишен от здрав разум и логика: той още тогава през 2017 беше посочил изход на самия Путин - да играе като Петър Велики с болярите, тоест да "обръсне брадите" заедно с главите, в преносен смисъл, разбира се, на цялата олигархия и да си избере на меритократичен принцип нови управленци технократи, новочинци от средите на бизнеса. Да, ама Путин не е Петър Първи, нито му стиска, нито го може. И все така..."Пока не случится слом…", както констатира самият Хазин. Впрочем българският модел е подобен.

Поне две американски компании работят по намирането на напълно нов път към ИИ: https://numenta.com/blog/2019/01/16/the-thousand-brains-theory-of-intelligence/ Теорията на хилядите мозъци на интелигентността е много по-различна от настоящите невронни мрежи. Повечето невронни мрежи се основават на дългогодишен възглед, че неокортексът получава вход от сетивния орган и го обработва в серия от йерархични стъпки. Сензорният вход се издига от регион в регион и на всяко ниво клетките реагират на по-големи площи и по-сложни характеристики на сетивен масив. Обикновено се приема, че пълните обекти могат да бъдат разпознати само на достатъчно високо ниво в йерархията, където клетките могат да заемат целия сензорен масив. В Теорията на хилядите мозъци за интелигентност всяка колона създава цялостни модели на своя свят, въз основа на това, което може да усети, когато свързаният с него сензор се движи. Колоните комбинират сетивния вход с местоположение, получено от решетка и след това се интегрират онези „сензорни характеристики на местата“. Връзките в кортекса позволяват на колоните да работят заедно за бързо идентифициране на обекти. Тук Jeff Hawkins, основател и собственик на Numenta обяснява за какво става дума: "Ето една система. Инженерите и учените обичат да гледат системи като тази. Казват, ние имаме нещо в кутия. Имаме неговите входове и изходи. Хората от AI бизнеса казаха, че нещото в кутията е програмируем компютър, защото е еквивалентен на мозъка. Ще го захраним с някои входове и ще го накараме да направи нещо, да има някакво поведение. Алън Тюринг определи теста на Тюринг, който по същество казва, че ще разберем дали нещо е интелигентно, ако се държи идентично с човек - поведенческа метрика на това. Истинската интелигентност е изградена върху нещо друго. Ние преживяваме света чрез последователност от модели и ги съхраняваме и си ги припомняме. Когато си ги припомним, ги съпоставяме с реалността и непрекъснато правим прогнози. Това е вътрешен показател; за нас има вътрешна метрика, която казва: разбираме ли света, правим ли прогнози и т.н. Това, което казвам, е, че вътрешното предвиждане е изходът в неокортекса и по някакъв начин прогнозирането води до интелигентно поведение. Ето как става това: Нека започнем с неинтелигентен мозък, ще го наречем древен мозък, например влечуго, да речем, алигатор; имаме алигатор. А алигаторът има някои много сложни сетива. Има добри очи и уши и сетивност на допир и така нататък, уста и нос. Има много сложно поведение. Може да ловува и да се скрие. Има страхове и емоции. Може да те изяде. Може да атакува. Може да прави всякакви неща. Но ние не смятаме алигатора за много интелигентен, не по човешки начин. Сега с еволюцията, какво се случи? Първото нещо, което се случи в еволюцията с бозайниците, е, че започнахме да разработваме нещо, наречено неокортекс. Ще представя неокортекса в това поле отгоре на стария мозък. Neocortex означава "нов слой." Това е нов слой отгоре на мозъка ви. Това е набръчканото нещо на върха на главата ви, което се набръчка, защото е толкова голямо там, че не пасва.(Смях)Буквално става въпрос за размера на салфетката за маса и не пасва, така че е на бръчки. А сега вижте как съм нарисувал това. Старият мозък все още е там. Все още имате този мозък на алигатор. Ти правиш нещо. Това е вашият емоционален мозък. Това са всички онези реакции на органите, които имате. На всичкото отгоре имаме тази система памет, наречена неокортекс. А паметта седи над сетивната част на мозъка. Тъй като сетивният вход влиза и се захранва от древния мозък, той също отива в неокортекса. А неокортексът просто запаметява. Седи там и казва: Ще запомня всички неща, които се случват: къде съм бил, хора, които съм виждал, неща, които съм чувал и т.н. И в бъдеще, когато види нещо подобно на това отново, в подобна среда или в абсолютно същата среда, ще започне да го възпроизвежда: „О, и преди съм бил тук“ и когато бяхте тук преди , това се случи по-нататък. Това ви позволява да прогнозирате бъдещето. Той буквално връща сигналите в мозъка ви; те ще ви позволят да видите какво ще се случи по-нататък, ще ви позволят да чуете думата „изречение“, преди да го кажа. И именно това ще ви позволи да вземате по-интелигентни решения. И така, каква е рецептата за теорията ми на мозъка? На първо място, трябва да имаме правилната рамка. И рамката е рамка на паметта, а не изчислителна или поведенческа рамка, това е рамка на паметта. Как съхранявате и припомняте тези поредици от модели? Това е пространствено-времеви модели. До какво ще доведе това? Ще създадем ли наистина интелигентни машини? Абсолютно. И ще бъде различно, отколкото хората си мислят. Няма съмнение, че това ще стане, според мен. Първо, ние ще изградим тези неща от силиций. Същите техники, които използваме за изграждането на силиконови компютърни памет, можем да използваме и тук. Но те са много различни видове спомени. И ще прикрепим тези спомени към сензорите, а сензорите ще изпитат данни от реалния живот и ще учат за тяхната среда. Познавам много хора, които са изобретили микропроцесора. И ако поговорите с тях, те знаеха, че това, което правят е наистина значително, но всъщност не знаеха какво ще се случи. Те не можеха да предвидят мобилни телефони и интернет и всякакви подобни неща. Те просто знаеха че: "Ще изградим калкулатори и контролери за светофари. И това ще бъде нещо голямо!" По същия начин науката за мозъка ще бъдат много фундаментална технология и това ще доведе до невероятни промени през следващите 100 години." https://www.ted.com/talks/jeff_hawkins_how_brain_science_will_change_computing/transcript?language=en Той самият е компютърен програмист, преминал впоследствие към изучаване на човешкия мозък и сега отново се връща към програмирането. Другият гений е едва 37 годишен, но в него инвестират хора като Марк Зъкърбърг, Безос и Мъск - вероятно има защо, тъй като той предвижда да постигне нещо реално едва след 2030: https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/future-ai-vicarious-ceo-scott-phoenix/ Фамилното му име е Феникс :), Scott Phoenix - концепцията Phoenix.

Доколкото си спомням от Вашите тези, То е тесен кръг от свръх-индивиди, постигнали безсмъртие и огромни постчовешки способности, посредством сливането си с различни технологии; е добре, но влизате в оксиморон, защото тези безсмъртни и богоподобни индивиди, обединени в То, пак си остават човеци в постчовешки свят, просто в един хубав ден на тях ще им просветне в главите, ако имат такива, че безсмъртието не ги прави богове, защото са ограничени като възможности, за разлика от истинските богове. Голяма досада, не намирате ли? "Да Бъдеш или Не, туй е Въпросът..."

Това е така и по съкратената формула на Маркс - П-С-Пприм Обаче Маркс още в първи том на "Капитала" въвежда разширена формула на производството: M-C...P...-C'-M' (money buys means of production and labour power used in production to create a new commodity, which is sold for more money than the original outlay. "The circular course of capital") https://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_(Marxism)#cite_note-20 Разликата е много съществена, защото: Пари - Стока - Пари прим може да се приложи и при паричната търговия със стоки, търговецът купува стока евтино от борсата на едро, с пари, носи я в луксозния си магазин и продава същата стока за пари прим, само защото се възползва от конюнктурата на пазара Затова Маркс въвежда разширената формула на производството, където: капиталистът инвестира пари в стока / стоката е суровини, машини, ноухау за производство и работна сила, защото труда също е стока, която работникът продава на капиталиста/ - след това капиталистът произвежда Стока Прим с добавена стойност, примерно от суровината нефт той е направил бензин с високо октаново число, за което му са били необходими инсталации, квалифициран труд и ноу хау; сега вече този капиталист изнася на пазара Стока Прим, в случая бензин, в която е вкарал цялата добавена стойност и след като я реализира чрез цена получава Пари Прим повече от първоначалните му инвестирани Пари Моментът е съществен, защото говорим за производство на стоки с ниска или висока добавена стойност, а оттук и за ефективност на работната сила и производствените мощности /машини, технологии, нововъведения/

кой за каквото е учил

Да, но Кой :) или Кои ще Бъдат Тези, които решават вместо мен, хипотетично, или вместо теб? Какво значи тук някаква си Личност? Това е пълно отрицание на човешката индивидуалност и на хуманността. А оттук до Малтус, нацизма или Пол Пот крачката е само една, една малка крачка за някой диктатор и една голяма крачка за човечеството назад.

Да, и от това, но основното е субективната теория за стойността, която гласи, че всяка стока има толкова голяма стойност, колкото е желана от този който иска да я притежава. Това противоречи на класическата английска политическа икономия /Рикардо, Смит/, върху теорията на която се опира и Маркс, че една стока има такава стойност, в зависимост колко труд е вложен в нея. В случая и с "маслото" и с "оръжието" държавата отнема част от приходите на обществото/хората и трябва да ги убеди коя от двете стоки - "масло", социални програми или "оръжие" е по-желана за тях, за инвестира капитала им в една от двете. В случай на война, държавата трябва да убеди хората, че "оръдията" са по-ценни за тях от "маслото", затова парите им/тяхната отнета от държавата чрез данъци или дълг, това е печат на пари, стока/ се инвестират в оръдия, а не в масло. Принадената стойност на Маркс разглежда труда, овеществения човешки труд, като начин да се получи "стока прим" с принадена стойност, като основния мотив на Маркс е, че капиталистът ограбва работника, като му взима повече труд, отколкото му плаща. Но иначе Маркс не изпуска възможността за разграничаване на стойност на стоката и пазарна стойност на стоката, без да се задълбочава във втората, той се концентрира в стойността. Цената може да 0, но не и стойността. В идеалното комунистическо общество цената теоретично трябва да е 0, но там пак остава някаква институция, която да разпределя планово общата стойност на всички произведени стоки. И така стигаме, че ако плановика на такова общество е решил, че обществото се нуждае от 2 милиона карирани панталони и никакви други панталони, голяма част от обществото, желаещо примерно едноцветни панталони ще бъде нещастно, защото никой не пита отделния индивид какво желае, а вместо него това върши планов орган. Пазарът е мъртъв, убит от Държавата.

Благодаря за линка към статията на Робърт Хигс - да това е представител на Австрийската школа и учен работил в Института Лудвиг фон Мизес, техните възгледи за субективната теория на стойността са точно такива, така че Хигс от неговата гледна точка е принципен. Стойността на една стока зависи само от нейната пазарна реализация. Всъщност до голяма степен тази теория и днес се изповядва от Германия, това е голям сблъсък с възгледите на Кейнс, към който се придържат англосаксонските икономисти. Според Хигс цялата военна продукция - танкове, самолети, оръдия, снаряди и т.н. - е планово организирана от правителството, либертарианците са яростни противници на държавната намеса в икономиката и особено на социализма - и следователно тази продукция няма никаква пазарна стойност, танковете и самолетите не се ядат и пият, снарядите и куршумите се сипят върху човешки същества и ги убиват. Ерго, цялата военна продукция по време на ВСВ се изважда като несъществуваща стока за пазара от тях. Е, да ама не. За да произведеш един Шърман, например са ти необходими десетки тонове стомана, други компоненти от химическата промишленост, оптика, инженерни умения, тонове бензин да го караш и т.н. За всичко това работят стоманената, химическата, оптическата и автомобилната /в мирно време/ промишлености. Работниците в тези заводи си получават заплатите, с които си купуват храна, плащат си наемите и т.н. Капиталистите получават поръчките от държавата и й доставят стоката, срещу която акумулират печалба, тоест машината на стоковия пазар си работи, въпреки че пазарът не е гражданска консумация. Безработните, според Хигс, войници, всъщност са консуматори на военната продукция на гражданските работници - те карат танковете, горят бензина, стрелят със снаряди, обличат се и също се хранят, за всичко това им плаща държавата. Така че, според мен, тази военна продукция, която по време на ВСВ е 40 процента от БВП, няма начин да бъде зачеркната и извадена от БВП защото не била предназначена за гражданска консумация, упражнението в случая е софизъм.

Съзнавайки, че отивам здраво встрани от темата, само искам да те върна към една стара тема на Фружина за Хазин. Ето какво казва там Хазин преди три години: "А знаете, в чем главная беда современного общественного устройства? В том, что в результате кризиса, в результате падения спроса не удастся сохранить средний класс. А средний класс сегодня — это основа социально-политической стабильности общества. Исчезнет средний класс, наступит социально-политическая катастрофа. Тем более что не будет никакой возможности содержать нынешние элиты в прежнем составе. Для этого просто не будет денег. А значит, нас ждет война одной части элиты против другой. Собственно, она уже началась... Въпрос: Неужели считаете возможным социальный договор с правящей элитой, то есть с олигархами? — Есть одна данность: договориться с олигархами в принципе нельзя. Потому что они сами создали такую систему, в рамках которой альтернатива невозможна. Что такое олигархат? Это какие-то акционерные общества, правления, зампреды, советы директоров, миллионеры и мультимиллионеры — и все они включены в определенную систему отношений, все они многократно подтвердили свою принадлежность к ней договорами и подписями. Поправить что-то изнутри в этой системе невозможно. И они будут за нее держаться до последнего, никаких реформ не будет. И быть не может! Пока не случится слом… И какво му отговаря един от неговите събеседници, предприемачът Бабкин: Константин Бабкин: Ввести валюту евро, послужить локомотивом большой Европы от Атлантики до Владивостока. Михаил Соколов: Неплохо, кстати говоря. Константин Бабкин: Неплохо, но это не самые такие актуальные что ли, сиюминутные проблемы. Я вообще не думаю, что их сегодня надо обсуждать. Кому нужно дружить с Россией, которая вымирает, которая не знает, что делать, из которой бегут ее граждане? Я думаю, что просто даже Евросоюзу это неинтересно, не говоря уже о России – выходить замуж на таких условиях. Для нас было бы гораздо более важные идеи, которые лежат на поверхности, - это снижение налогов, поддержка экспорта, вернуть Стабфонд в Россию, сделать так, чтобы российские ресурсы стоили в два раза дешевле, чем сейчас… Наша генеральная идея, если ее выражать в двух словах, состоит в том, что надо создать условия для развития реального производства в России, то есть сельскохозяйственного производства, машиностроения, науки, всех тех видов реального бизнеса, реального производства, которыми славилась Россия еще 20 лет назад. Авиастроение, судостроение и так далее. Я считаю, что без того, чтобы были здесь рабочие места, без того, чтобы люди видели перспективу, нормальная жизнь невозможна. А у нас все-таки большой опыт работы в реальном секторе, у нас есть масса предложений, как наладить разумную экономическую политику. С этими предложениями мы бы пошли к избирателю.

Вчера д-р Фаучи каза следното: Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, told Fox News that he doesn't believe China has handed over all of its data on the coronavirus. He also doubted that China, which has a population of more than 1.3 billion people, had only 3,346 coronavirus deaths. https://www.washingtonexaminer.com/news/dont-feel-confident-at-all-fauci-doubts-coronavirus-data-from-china И, о чудо!, на другия ден, тоест още днес Китай реагира: https://www.worldometers.info/coronavirus/?fbclid=IwAR0hRFsypjysBjQ5ox-m9Vlzs86c7Y-nkTNdclWHVl_biUN9axOCil02Tls

Според мен проблемът не е в конкретната личност, в лицето Х или У на върха на пирамидата на тази власт, а в самата форма на упражняваната власт, моделът й на "вертикална олигархичност" по който се управлява икономиката и се разпределят ресурсите. Проблемът е във възпроизвеждането на този модел, а решението в смяната му с друг по-ефективен и добър за икономиката на Русия. Това подчертаното не е вярно, според мен и 99.99 процента от икономистите, но излизаме в офтопик.

На хартия/закон е формално така, но на практика, според мен, нещата се разминават драстично. В друга тема бях цитирал американски потребител, който е провел свой експеримент с Гугъл, оказало се, че Гугъл записват абсолютно всичко за него - къде ходи, какво гледа по сайтовете, какво пазарува, с кой общува. Сега не мога да намеря статията за това изследване, но не само Гугъл го правят, Амазон, с който имам някаква комуникация заради електронни книги, също събира данни - само като вляза в сайта им бивам моментално идентифициран като точно местоположение и предпочитание за книги, предлага ми се точно това, което ме интересува, значи някакъв бот ме познава дори по-добре от мен самия. Изборите в САЩ през 2016 и после Брекзит показаха как може да се използва "новия нефт" - и в двата случая бяха замесени Квантум, хедж-фонд работещ с анализ на информация, събирана за отделни хора и техните връзки. https://quantumfund.ai/ После има още нещо, което е ключово важно в боравенето с големите Данни, а то е комуникацията между масивите с тях и потребителите. От бързината на тази комуникация и нейната сигурност зависи всичко. Цялата борба за новите 5Г комуникации е протоколите, стандартите и честотите. Представете си, че имате "умна фабрика", произвеждаща някаква важна продукция, а доставчика на връзката ви може да ви шпионира, и което е по-лошо, дори да разбие тотално цялото ви производство и снабдителни вериги.

Интересен свят наистина. Помпео, мисля, миналата година беше перифразирал "Пояс и Път" на Китай с фраза от сорта "Има много пътища и пояси, не е само един"; сега виждаме с пандемията, че са отрязани всички пътища в това число Пояс и Път. Може би предстои едно ново прекрояване на връзките и пътищата. Русия на Путин е извън уравнението на Европа, но Русия без Путин теоретично може да влезе в това уравнение, лично мнение не ангажирам никакъв авторитет, ако това е в интерес да бъде отрязан Китай от Европа и Азия, и ако имаме истинска Студена война между Китай и САЩ, в която и ЕС ще трябва да заеме позиция, и което още е неясно. Тогава в Европа и дори в ЕС и Централна Азия също може да има пребалансиране, но това са чисти спекулации от моя страна. ВПК на Русия си виси като пушката на Чехов на стената, засега не върши никаква работа в театралното действие, освен да плаши, но си е там.

САЩ са твърдо решени да спечелят технологичната война с Китай, и според мен, ще го направят: https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr-19-02806-1-5G-frontlines-us-china-great-power-competition.pdf Това е документ на тяхна институция работеща към военния комплекс, те са готови буквално на всичко, имат и ресурсите.