Б. Киров

Доста жокери станаха вече, но ето още един - има нещо унгарско, макар и наполовина, като националност по рождение, но не е Жажа Габор.

Още малко жокери: жена е, но не е Джинджър Роджърс, черни и бели...

Блестяща холивудска звезда от 40-те години на миналия век, партнира си с Кларк Гейбъл, Клодет Колбер, Джеймс Стюарт, Спенсър Трейси, Джуди Гарланд, Лана Търнър и др. Най-престижната награда, която получава е свързана с числото 88 и музиката. За какво получава тази награда и коя е тази холивудска звезда? Жокер: музика, изпълнявана на пиано

The US stock market has now wiped out the entire $11.5 trillion of value it gained since Trump's 2016 election victory https://markets.businessinsider.com/news/stocks/stock-market-outlook-2016-trump-win-gains-erased-coronavirus-risks-2020-3-1028991585 От 19 февруари т.г. до днес от стоковите борси на САЩ са заличени/изтрити 11.5 трилиона долара в стойност на акции, това е точно толкова, колкото беше прибавено за цялото време на президентството на Тръмп от 2016 до тогава, но става изумително бързо - само за някакви си три седмици. Две са причините, според анализатори - заплахата от коронавирус и шоковото падане на цените на нефта, след конфликта в ОПЕК. ФЕД обявява, че ще емитира 1.5 трлн. долара, за да подкрепи борсите.

Александър Скарсгорд и Густав Скарсгорд са синове на Стелан Скарсгорд. Александър Скарсгорд играе в сериала Generation Kill, окъдето е снимката. Густав Скарсгорд играе в Westworld , където аварията с хуманоида предизвиква печални събития, играе също и Флоки във Викинги.

Скоро гледах един да го наречем "куриозен" филм с Кевин Спейси в главната роля: https://muvibg.com/filmi/6540-the-shipping-news-mestni-novini-2001.html Куриозен, защото противно на образа му на кино-злодей, който си е изградил през годините: "I think people just like me evil for some reason. They want me to be a son of a bitch.", както сам казва за ролите си в киното, в този филм той играе супер добряк, наивен като дете и смачкан от живота човек, при това го прави напълно убедително. Нещо рядко срещано при амплоа на американски/холивудски актьор, обикновено "застиват" в щампата, наложена им от публиката и режисьорите. Кевин Спейси, между другото, не успя да се изправи на крака след скандала от 2017, доколкото чета сега единствените му изяви са в ютуб, карантирали са го отвсякъде в киното и телевизията.

Могат и дарвинистите, имат прибор за това - теорията на Дарвин за еволюцията. "Разстрел и след разстрела червеи", но Вапцаров е написаното от него, а не червеите.

Този бисер съм го пропуснал, единствено вярното заключение /подчертаното от мен/ в целия фентъзи анализ; въпросът е какъв е пътят и цената за излизането от "сферата на Китай" и дали е този, който вижда авторът.

Реваншът е израз на някакви емоции, а в геополитиката и още повече в геоикономиката тази линия никога не води до дългосрочни успехи. Последен пример за такъв вид "геоикономически реваншизъм" е ценовата политика за нефта, стартирана от Русия, която вероятно ще повлече надолу и интересите на самата Русия, защото шокът с цените е безпрецедентен, става въпрос за днешни цени от 34-36 долара на барел, нещо което е чиста загуба за всички продавачи. Какво като американските шистови фирми ще бъдат ударени от ниските цени, когато и ОПЕК, в който членува и Русия, също ще бъде повлечен надолу от тях: https://inosmi.ru/politic/20200309/247013133.html https://inosmi.ru/economic/20200309/247012622.html

В една съпоставителна аналитична статия трима автори разглеждат американската/западна стратегия към Китай и Русия и достигат до интересни за мен заключения. Не се опитвам тук, както бях обвиняван от един колега в друга тема, да пропонирам или пропагандирам, затова се разграничавам лично от тези мнения, но тъй като претендираме да сме в научен форум, според мен, те са добър анализ и синтез на компетентни автори, който заслужава внимание: "Съединените щати могат да възпират Русия, като адаптират актуализирани версии за отбрана, възпиране и съюзнически отношения, които те и техните западни съюзници използваха срещу Съветския съюз по време на Студената война, което подчертава значението на укрепването на алиансната система на САЩ. Вашингтон обаче не може да възпре по този начин Китай. Именно в сферата на геоикономиката, а не на геополитиката, вероятно ще се определи конкурсът за световно лидерство." "И все пак, ако Русия не стигне някога сама до заключението, че пътят към дългосрочното и възраждане е по-възможен като се присъедини към Запада, отколкото да укрепва на партньорството си с Китай, може би ще трябва да се примири с още по-горчиви загуби." "Русия може да бъде овладяна, като се използват актуализирани версии за отбрана, възпиране, информационни операции и съюзнически отношения, които възпираха Съветския съюз в разстояние от половин век. Китай не може да бъде ограничен по този начин. Неговата военна мощ в Източна Азия ще нарасва с течение на времето, принуждавайки САЩ да поемат по-големи разходи и рискове, само и само за да осигурят съществуващите им ангажименти. Но конкуренцията за световно лидерство ще се реши по-скоро от геоикономиката, а не от геополитиката. Именно в тази област балансът на глобалното влияние между Съединените щати и Китай започна да се измества в полза на Китай." Русия и Китай обаче представляват доста различни предизвикателства. Русия не е нито наш съмишленик нито наш равностоен съперник, а по-скоро добре въоръжена rogue /не открих подходяща дума/ държава, която се стреми да подкопае международен ред, в който никога не може да се надява да доминира. За разлика от Русия, Китай е равностоен партньор и едновременно конкурент, която иска да оформи нов международен ред, който може да се стреми да доминира. As the data presented above illustrate, Russia is not in the same class as China. It is far smaller, has poorer economic prospects, and is less likely to dramatically increase its military power in the long term. It certainly presents a challenge in 2018, but not one destined to become more potent over time." "За разлика от Съветския съюз, Русия е доста уязвима към редица невоенни възпиращи средства. Съветският съюз беше силно автаркичен. Той не търгуваше много извън своята сфера на влияние. Той нито е търсил, нито е получавал много външни инвестиции. Елитите му не са пътували или са имали чуждестранни банкови сметки. За разлика от тях, Русия има капиталистическа, макар и тромава капиталистическа икономика, много по-зависима от външните пазари и инвестиции, отколкото беше Съветският съюз. САЩ и европейските санкции вече ограничават тези Руската икономика и би могла да я ограничи много повече в бъдеще. Неотдавнашна оценка установи, че недостатъчната инфраструктура на Русия, застаряващото население, държавното господство в икономиката и лошо функциониращите институции са допринесли за слабата средносрочна икономическа перспектива, която ще задържи националния й доход доста под този на напредналите икономики. Един от аспектите от тази уязвимост е зависимостта на Русия от нейния износ на нефт и газ." "Националната стратегия за отбрана на САЩ за 2018 г. твърди, „че Китай и Русия искат да оформят свят, съобразен с техния авторитарен модел.“ И все пак нито една от тези две страни няма експортна идеология. И двете се връщат назад към силно идиосинкратични истории и спомени за имперското величие. Русия подкрепя политическите движения на крайната десница и крайната левица навън с оглед да наруши политиката на противниковите общества и, ако е възможно, да установи приятелски режими с какъвто и да е спектър там. За разлика от тях Китай изглежда безразличен към типовете на управление на държавите, с които си взаимодейства. Китайският собствен политически ред и икономическа система дължат повече на конфуцианското наследство и имперско минало, отколкото на всичко, което Карл Маркс някога е предвиждал. Определяща особеност на китайския модел е експериментирането с пазарните реформи и постепенните стъпки за постигане на икономически успех чрез пълен авторитарен контрол. Геоикономическата стратегия на Китай не е предизвикателство, което е податливо на отбрана, възпиране или ограничаване. " "With an economy smaller than that of Brazil, Italy, or Canada and only slightly larger than that of South Korea, Russia needs an off-ramp from its rogue behavior to enable it to rejoin the global trade and investment system in a way that will benefit Russians, although not necessarily Russia’s current leaders. China, in contrast, the world’s second-largest national economy, needs an on-ramp to consolidate its adherence to global economic rules. Such measures could include both positive inducements, such as a greater role in multilateral institutions, and negative inducements, such as reduced access to developed-country markets or technology, if it does not adhere to global norms." https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE310.html

Тези не са, те вкарват в задачата пари, но, според мен, стратегията им в крайна сметка няма да има краен успех по причина, че центъра, от който осъществяват финансовия натиск не е достатъчно мощен и здрав, поставен на стабилна основа, за да постигне крайните им цели в пълния им размер, може би само частично и временно.

Добронамерено се смея :), нищо лично. Да, "потим се", инфлацията в ЕС с отпечатването на над 4 трлн. евро "количествени улеснения" бая ме изпотява, цените реално скочиха с 50 процента оттогава, но "акулите" също страдат, някои отидоха в затвора, справка "Вълкът от Уолстрийт" - така е в капитализЪма - "играйш, но не винаги пичелиш", да перифразирам Класика.

Игра на болен мозък с безпочвено бълнуване. Човекът, доколкото му чета биографията, не е някакъв важен фактор, среден ранг чиновник и функционер, добре захлебващ от подобни публикувани фанатазми https://ruskline.ru/author/b/baranov_sergej_dmitrievich http://www.ruspole.info/taxonomy/term/2485 Май е имало някакъв скандал около тази негова публикация през 2016 у нас, но според мен не си струва да се взема на сериозно, защото анализът му е без почва; за раздела алтернативна история. Изпуска от очи най-важното - икономическата безпочвеност на такива "стратегии" в сферата на политиката и военните решения, никаква икономическа обосновка на това планиране.

Пазарът, мислете за Африка като най-големия бъдещ пазар в света - 4.1 млрд. клиенти през 2100. При новите индустриални методи на производство цените на продуктите ще падат значително и тогава най-важното нещо става колко голям пазар имаш. Освен това суровините на Африка.

Да, но за разлика от Русия, собствениците на "ангелския капитал" си губят личните пари и пият по една студена вода, докато тук, както пишете, "Путин е решил да поекспериментира", от което губи държавния бюджет, тоест всички данъкоплатци. Печалбите лични, загубите общи, Левски разбран на обратно, обратната селeкция или анти-меритокрация в действие

Интересно филмче Някъде към петата минута: Човекът още казва, че са приели Свободна търговска зона между 54-те Африкански държави, а това според мен е съществена крачка на Африканския Съюз по пътя му към обединение от вида на ЕС. Китайците засега са най-активни и ефективни с инвестициите си в Африка, поне през последните 15 години, може да се види от тракера на тези инвестиции по целия свят. При това са агресивни с налагането на техния политико-икономически модел и внос на тяхна работна ръка, както и много експедитивни във финансирането, защото е подсигурено от държавни банки.

Съгласен съм по принцип, но според мен не бива да се обобщава толкова много. Икономическа инвалидност на някои управляващи кръгове да, но не и руска икономическа инвалидност. В крайна сметка Сергей Брин е икономически гений, роден в Москва по времето на соца, има още много подобни примери. Exhemus беше писал по-горе, че между 1860 и 1913 Русия има средно ръст на БВП над 6 процента, с което изпреварва този на САЩ и западноевропейските държави и това е факт. Този ръст не се дължи само на освобождаването на крепостните и миграцията им към градовете, през 1913, 85 процента от населението на Русия е селско. По онова време има голям ръст на руската индустрия и предприемачество - Русия е първа по добив на нефт пред САЩ, руските фабриканти се справят много добре в конкуренцията им със западните. Така че, според мен, руснаците не са природно наказани икономически инвалиди, които нямат шанс да се възползват от възможностите на пазарната икономика. Пречат им като държава много неща, но това е огромна тема, много трудна за анализ и обобщения. Андрей Пионтковски, като прегледах бегло биографията му, е професионален анализатор с голям опит и много прецизен в някои пунктове от анализа му, но според мен, което е характерно и за други руски автори, малко драматизира. като цяло е прав обаче, че логиката на доктрината Помпео за използване /поне на теория или като контраблъф/ на тактически ядрени заряди в отговор на руска атака с такива е "реализъм на квадрат" и вероятно ще охлади някои горещи глави.

Само съм слушал за тяхното Золотое кольцо с много манастири, https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_кольцо_России но не съм го виждал. Имат невероятна иконописна школа, по която на Запад са луди и има защо. Между другото, възрастните руснаци, особено жените са дълбоко религиозни, виждал съм го сам в техни манастири.

Това го прави най-вече Бенковски, но и Заимов, тоест хората от Гюргевския комитет, действащ в синхрон с подготовката на въстание в Сърбия. Но не и Левски, той никога не говори, че се уповава на Русия, казва само "дай Боже и Руския цар да помогне", толкова. Малко е затъмнен факта, че Левски и хората около него се опитват да договорят внос на белгийски пушки, много качествени за времето си, и то в количества от порядъка на 50 000. Мострата на такава пушка е била лично оръжие на Апостола, укривана в скривалището на Величка Хашнова. Преговорите са стигнали дори до условие оръжието да бъде заплатено в случай на успех на въстанието от новата българска държава. Много факти си чакат осветляване.

Прочетете внимателно всички постове на потребител с ник Стаски в тази тема, мисля, че той има съвсем ясна концепция за случилото се в Ловеч и Къкрина, както и по въпроса за конкретното предателство, ако е имало такова - което трябва да се докаже документално. Но според мен Стаски е "най-близко".

Доста далече отидохме от темата, но да, и според мен големия проблем на руската икономика е нейното центриране около суровините, а не върху високата добавена стойност, както е в развитите икономики. Как стоят нещата с руския износ и внос, балансът от който е главният източник на доходност за държавния бюджет и забогатяването на тесен кръг олигарси: В експорта над 50 процента от приходите идват от нефт и още около 30-40 процента от други суровини, включително зърно, само малка част е от продукти с висока добавена стойност В импорта е огледално обратно - над 80 процента заемат стоки с висока добавена стойност. Когато цените на суровините, главно нефт, паднат, руската икономика влиза в стагнация, това я прави зависима. Териториално външната търговия е ориентирана предимно към страните от ЕС и високо-технологичните икономики по разбираеми причини - те са големи консуматори на суровини и същевременно големи износители на продукти с висока добавена стойност: Експортират се нефт и суровини към ЕС, Япония, Китай засилващо се и САЩ - Африка и Латинска Америка почти не присъстват. Импортират се предимно високотехнологични/ с висока добавена стойност продукти в същото съотношение пак от същите дестинации. https://oec.world/en/profile/country/rus/ По този начин обаче Русия става донор на суровини за икономики, произвеждащи продукция с висока добавена стойност и купувач на такава добавена стойност, голяма част вложена в стоки, произведени с нейните суровини. Засега салдото е положително и това пази статуквото, някои хора стават много бързо много богати, защото са допуснати в секторите, генериращи търговски излишък. В перспектива от няколко десетилетия обаче тази стратегия ще бъде силно губеща, ако не се промени решително, особено с изместването на енергийните източници към зелената енергия. За периода след 2000-та до към 2014 тази политика е помогнала Русия да се възстанови сравнително бързо, но продължаването на такава линия води да застой и стагнация. Прави ми впечатление нарастващата обвързаност с Китай, което вероятно вдъхновява част от руския елит за по-широко от икономическото поле обвързване с тази свръх-държава, но и там обвързването е пак на същия принцип - суровини срещу технология. А китайците далече не са самаряни.

Този форум има правила, забраняващи лични обиди, доколкото знам. Обръщам се към модераторите и собствениците да си спазват собствените правила. Нямам никакъв мотив да продължавам да пиша тук, ако нарушаването на тези правила продължава. Exhemus: Всичко е кухо и леснооборимо Господин Екземус, след като си изляхте чувствата, къде са ви "оборимите" аргументи: Че кой твърди, че "Русия се наместила върху малкото петролни кладенци в Сирия", освен Вас. Първо петролните запаси на Сирия не са малко - Сирия е на 30-то място в света по запаси. Второ никъде не съм писал, че Русия се наместила върху кладенците на Сирия, а че Русия може да контролира цените на петрола, след като има морска база в Сирия. Понимаете? Едното не е другото, защо спекулирате с тъпия номер "да биете сламен човек" който сам си правите? Exhemus:Последното- за диверсификацията на икономиката, не успяла - също е лозунг. Не знаете колко заводи има в Русия за черна и бяла техника . Там Беко, Краун, Санг и другите от ниския сегмент си имат по няколко завода. Не знаеш пералнята ти в Турция или Русия е сделана. Не се излагайте - "това Беко" е турска марка https://en.wikipedia.org/wiki/Beko "това Crown" е американски бранд https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_International "това Санг" и така нататък "това" не са руски брандове. Какво като "са сделани" в Турция или Русия, важното е какво е нивото на местните фирми. п.с. извинявам се на колегата Скорпион 1980, че погрешно го цитирах, моя грешка

Това е утопия, защото дори, което е чисто хипотетично, да допуснем, че американците се изнесат 100 процента от Европа, какво става с ядрената гаранция, Франция ли ще я поеме. Франция има добре развит оръжеен комплекс и на Макрон му е близо до сърцето да направи френски военно-промишлен конгломерат от държавно спонсорирани фирми, все пак той беше от школата на социалистите, министър в това правителство. Французите винаги ги тегли към "национални шампиони", свързани с държавни дотации, а военно-промишлен комплекс подобен на американския сигурно е техен блян, но не ми се струва реално осъществимо. Германците, от гледна точка на техния страшен опит от ВСВ, всячески се дърпат от милитаризация, те дори не искат да стигнат така желаните 2 процента от Тръмп, пазарят се за 1.5 до 2024, а последното е, че вероятно с титанични усилия ще отделят 1.25 дотогава и то с големи препирни в парламента. Колко драстично е намалението на военна сила в ЕС в сравнение с 1990 се вижда тук: брой батальони /800-1000/ бронирани, пехотни, артилерия Американците плащат най-големите разходи за поддръжка на техните бази в Германия, над 8 млрд годишно, повече отколкото дори в Япония, където имат по-многобройни части:

Над 2.1 млн. кв. км под които се предполага, че лежат 30 процента от световните запаси на газ и поне 13 от тези на нефт в съчетание с глобалното затопляне, което ще позволи експлоатацията им - това са огромни възможности за добив на суровини, освен военно-стратегическите съображения. Може би това е един от мотивите американците да не се присъединяват към конвенциите за климата, но това е двуостър нож в икономическо отношение, защото осезателно изостават от Китай и Германия в технологиите за зелена енергия. Германците, като индустриална и инженерна нация, са силно амбицирани да наложат зелени стандарти за ЕС, защото точно там са силни, в производството на инсталации. Това може да стане в близките десетилетия даже по-голям бизнес и износ отколкото сега са автомобилите.

Няма как, нито е реално възможно. Новото, което миналата година формулира Макрон беше "САЩ, Русия и Китай вън от ЕС като военно присъствие, европейската защита дело на ЕС", но германците почти веднага реагираха остро отрицателно. Тях това не ги устройва и те въобще не желаят да се милитаризират, това е последното, което желаят. В Европа сега има пряко сили 70 000 американски военни, повече от половината от тях в Германия. В сравнение със Студената война /1989/ това е много по-малко, тогава са били около 400 000. Дори голямото учение на НАТО от 2018 включва около 50 000 от различни държави; същата година Русия прави грандиозно учение в Сибир с 300 000 /!!/ в което за приличие кани 3-4000 китайци и монголци... Между другото, германците въобще не се тревожат, че Русия ще ги напада и живо се интересуват да правят бизнес/гешефт с руснаците, в разгара на вдъхновението на Макрон да предлага обединени европейски военни сили /разбирай основно френски, старата мечта на Дьо Гол/, германците си сключиха сделката за Северен поток-2. Русия получава силен лост за влияние върху Европа с базата си в Сирия, оттам силно нейно влияние в Близкия изток и върху цените на нефта, които засега най-силно я интересуват. Но не успява да диверсифицира и модернизира икономиката си.