Black Wolf

Абе кво пискате? Все едно някой се преработваше по тези бригади и не си беше купон? Айде стига... Иначе... образователната система имаше черти на енциклопедичност, която лично на мен ми харесва.

Не забравяйте, че допреди 150-200 год. (а и по-късно ) са се сеели нископродуктивни сортове пшеница и реколтите са били слабички. През последните 2 хил. год. в Европа на няколко пъти е имало климатични промени (температури и влажност са скачали нагоре-надолу) и определини култури са се оказвали по-подходящи. Ръжта е по-непретенциозна и вирее на по-ниски температури например. Напитките на зърнена основа ги познават египтяните със сигурност (има запазени рецепти на няколко вида пиво), а колко преди това ги е имало - кой знае?

Леле, вие съвсем зациклихте! По-спокойно бе, нема страшно. Нито Христос, нито Буда, нито Великия дух ше избегат. Учението на дадена религия може да говори каквото си иска, за мен е важен практическия резултат. По делата им ще ги познаете, нали така? А делата на различните религии са известни. Прочее за християнството няма какво да приказваме за Инквизицията. Римската курия не само се извини многократно за нея „и за много други неща от миналите векове“, но примерно с Nostra Aetate постави междурелигиозните отношения на съвсем друго ниво. Ето затова ги уважавам католиците. Ние нали сега искаме да сме демократична европейска държава и вземаме пример от т.нар. "развити демокрации". Айде сега да видим колко от ценностите на тази демократична Европа, към която се стремим, са съзвучни на православните ценности и колко коренно им противоречат. Май-май не намирам съответствие. И сега каква държава ще бъдем европейска светска демократична или православна? Защото нещо трудно се съчетават тези две неща.

Християнството е демо-версия на юдеизма, нищо повече. Какво стои в основите на една религия? Ами космогонията и космологията, т.е. идеите как е възникнал света и какво е неговото устройство, и съответно мястото на човека в него. Всички тези неща са изцяло във Ветхия завет, т.е. юдеизъм най-чиста проба. Новия завет дава някои морални закони (срещащи се във всички други религии по света) и това е. Какво представлява християнската общност според самите християни - паство (т.е. стадо) начело с пастир (овчар). Какво ръководи едно стадо? Страхът. Ква любов, кви пет лева?!? Ако разгледаме историята на християнството и делата на християните, страшна любов се вижда... ;-))))))

На Исус е посветена незначителна част от Библията. Той просто е пришит по-късно към нея персонаж. Но това е нормално, тъй като християнството, като секта на юдаизма е било принудено да притури уж нещо свое към основата на религията.

Във фолклора има достатъчно податки за шаманизъм, така че ирановъдите да одат да се пообразоват.

Не е нужно да си вярващ, за да си спокоен. Зависи кой в какво вярва освен това. Не мисля, че един християнин, който изпитва страх (основното чувство на християните) е наистина спокоен. Ти може би просто приемаш овчедушието за спокойствие. Виж, един будист по-може да бъде спокоен.

Баклата не е боб, а си е бакла. Така че бобът, т.е. истинския боб е от Америка. И точно у нас са нагъвали каши, та са им пращели ушите. А и хляб (когато са можели да си го позволят), не е бил точно хляб, а просеник. Иначе "доказателставата" от молитви са леко смехотворни...

Индо-европейската митология е една цялостна система въпреки всички регионални и исторически особености. И там ролята на "хората-вълци" е достатъчно добре изяснена. Въобще вълкът е явно някакъв архетип, защото и в митологиите на Америка, които генетично нямат връзка, се наблюдават достатъчно сходни моменти. Примерно тази книга за мен бе изключително интересна: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2489815/

Така, да продължим. Следващият значим автор в темата за мъжките съюзи (и вълците в тях) е Ото Хьофлер. Писал е много по темата. Дюмезил също е писал много, а също и Елиаде (по-конкретно "Даки и вълци"). Вячеслав Иванов е изследвал лингвистично въпроса, лично за мен са интересни неговите и на Дюмезил публикации за нартския епос и вълчите му конотации. Франко Кардини също е много интересен. Още мнозина са писали, но споменавам само тези, които ми попаднаха под ръка в момента в библиотеката ми. За съжаление повечето от англоезичните публикации не могат да се намерят онлайн свободно (отнася се и за други езици). Рускоезичните, и то някои от най-интересните са достъпни онлайн. Иванчик А.И. «Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию» http://liberea.gerodot.ru/a_hist/psy-voiny.htm#6 С.Ю. ГУЦАЛОВ - ВОЛЧЬЕ ПЛЕМЯ http://www.darial-online.ru/2005_1/gutsalov.shtml статиите на Балушок http://pagan.ru/?dir=/lib/books/history/ist0/balushok много интересен е моят приятел Вадим Михайлин, но статиите му вече не са достъпни онлайн, затова ги пригкачвам. Въобще ако се разтърси човек ще намери още много по темата из Нета. Hero - Wolf & Dog.doc Rus mat.doc Mihailin - Skiti.doc Ulichy 2.doc

Самата изложба (извън посочените беседи) ще продължи 2 седмици. Вече е била представяна във Варна и май Пловдив.

Въпросът за вълците е интересен, но е изяснен в европейската историография преди има-няма 80-100 год. Нещата с две думи опират до мъжките съюзи. Тяхната вълча (респ. кучешка) конотация е добре известна както при индо-европейците, вкл. римляните, така и при тюрките. Това, че нашата историография се сети да обърне внимание на този въпрос десетилетия след европейската си е проблем на дълбокия провинциализъм, с който се отличава цялата българска наука, обществена мисъл и всичко случващо се в Булгаристан по принцип. У нас единствено Ст. Йорданов преди 20-ина година започна да пише по темата. Като начало бих насолил интересуващите се към класическите публикации на Стиг Викандер (трябва да се поръчват, няма ги по нашите библиотеки). И най-вече "Der arische Männerbund". Айде после ще довърша, че ме викат...

На 28.02. (четвъртък) в сградата на Фотосинтезис на бул. "Васил Левски" 57 ще можете да видите фотоизложбата "Индианско лято" - плод на 4-месечното пребиваване на фотографа Иво Данчев в резервата на племето кроу в САЩ. Авторът ще разкаже за това, което е видял и ще отговори евентуални на въпроси. Членове на Общество "Орловият Кръг" ще изпълнят песни на различни индиански племена. http://photosynthesis.bg/?article=332 На 05.03. (вторник) ще има беседа под надслав "Седмата посока", в която председателя на Общество "Орловият Кръг" Л. Кюмюрджиев ще запознае слушателите с някои аспекти от традиционните обичаи и вярвания на северноамериканските индианци.

В Стария свят няма фасул.Така че боба е от Америка. Така че боб се яде вероятно от края на 17 в. Хлябът също не е бил особено разпростарен, той е бил лукс. Богатите са яли хляб. Бедните са плюскали каши и варива от зърнени култури.

Боже, боже...

Аз бях чел отделни твърдения на Ганчо Ценов и въз основа на тях си съставих мнение, че това са глупости. Но седнах и попрочетох малко повече. Нещата са много по-страшни, отколкото си мислех. Човека определено има има психически проблеми. Това са не просто различни теории, не просто глупости, а девиации. Случаят определено е медицински.

Какво за езичеството на славяните, че не разбрах? Добре е да се сравнят българските фолклорните обичаи и вярвания с тези на другите славянски народи. Май-май...

Е че ти чак сега ли го разбра?

Уви, няма как да се от Балканите. Колкото и да им се ще на автохтонците. А и на Балканите друго освен тикви няма. Дори и да дойдеш отнякъде другаде тук ставаш тиква - просто се огледайте около себе си.

Питай Гого Лозанов. Тъй като имам бегли впечатления и от турските, и от латиноамериканските не мога да дам компетентно мнение, но турските като че ли са с една идея по-добре "скроени". А и са ни по-близки като манталитет.

Тук сравнявате несравними неща. Един историко-приключенски сериал (прим. полските "Черните облаци" или "Знакът на орела", унгарския "Капитан Тенкеш", "Яо" - беше ми любим и пр. и пр.) или военнен, криминален или шпионски сериал ("Четиримата танкисти и кучето", "Мястото на срещата да не се променя" или "Залог по-голям от живота") не могат да се сравняват със т.нар. "сапунени опери" защото са съвсем различни жанрове. Все едно да сравняваш мотоциклета и милицонера, който го кара... Относно турските сериали имаше един много интересен коментар на Гого Лозанов защо се харесват у нас и какви са именно кинематографичните им предимства пред мексикано-бразилско-венецуелските. Между другото, де да може да се намери "Яо" отнякъде...

Боже, боже...

Най-обикновени мангали.

Крайно време е да се спре с използването на термина "иранци". Ираноезичните етноси, обитавали Евразийската степ езикова имат нещо общо с иранците, културно и религиозно нямат почти нищо общо и неслучайно иранците са смятали за свои най-големи врагове своите братовчеди от север. Това противопоставяне (Еран - Туран) е залегнало и в епоса. Прочее, ираноезичните етноси, които са така любими на някои хора, са били на същото културно ниво като тюрките, дори на по-ниско. Всъщност има ли особено значение кои точно варвари са наши предци? Още повече, че сред тях е имало и еот едните, и от другите плюс още някои.

Наскоро срещнах в Южния парк един тип, който водеше две кучета - кангал и средноазиатска овчарка. Направо ми останаха очите, и двете бяха много хубави.