Black Wolf

Останал съм с впечатление, че от един приличен форум автохтонците би следвало да се гонят с ритници и (по възможност) с тояга. Затова търпението на модераторите (иначе твърде щепетилни по други въпроси) към цял куп кръгли глупости ми е непонятно.

Книгата на гръцкия историк проф. Таксиархис Колиас "Византийски оръжия" е издадена за първи път на немски ез. във Виена през 1988 г. Сега изд. "Абагар" В. Търново ни представя нейното българско издание (като т. І от поредицата Studia Militaria Balcanica). http://www.book.stor...his-kolias.html Гл. V от книгата е посветена на лъка и стрелбата с лък. Какви са впечатленията от прочитането и? Честно казано, от нея читател, който не е запознат с тематиката около лъка и стрелбата с лък ще разбере много малко. Лично аз за доста неща се досещах какво е имал предвид автора, но ако не знаех нищо по въпроса (не че сега знам кой знае колко ) едва ли щях да разбера за какво говори. Според мен автора "не е в темата", а и от преводача просто е превеждал думички в реда, по който са написани на немски. Авторът не използва специализирани термини и изложението му е неясно и объркано. Малко по-интересна е частта, в която говори за методите използвани от византийците при обучение в стрелбота с лък. Все пак за хора, които се интересуват от историята на лъка на Балканите това четиво вероятно ще представлява известен интерес. За изложението относно , но беглото преглеждане неостаналите оръжия и доспехи нямам засега цялостно впечатление, но бързото преглеждане не ме очарова особено.

Защо, т.нар. "матриархат" да не би да не е измислица?!...

Като имаш предвид, че поне 95% от съвременните двукраки, населяващи Земята са в маймунско състояние как виждаш нещата по онова време?

Не се безпокой - чел съм и от Гимбутас, и за Гимбутас, и пред Гимбутас, и зад Гимбутас, и над Гимбутас, и под Гимбутас и отвсякъде... Кукли-мукли - това не променя нещата, че теориите й са глуповат израз на западния феминизъм от втората половина на 20 в.

Не знам да има религиозен мотив. Монасите правили безредици и смутове и затова го отнесли. Чисто политически проблем.

Още една свещена война...

Е сега де! А вероятността маймун да си направи огнище да не е по-голяма?

Пане Глишевски, ако ваша милост пане сте модератор на място, трябва решително да изкоренявате всякаква фоменковщина от форума, без значение дали е руска, италианска, българска (виж глупостите а ла Й. Табов). Прасим вас пане, дженкуйе бардзо!

Римлянино, някое запалено при пожар в саваната дрЪво може да се и изтърколило в пещерата и ето ти "огнище". Тези находки са съмнителна работа...

Какво се занимавате с глупостите на Марийка Литовска, които са отречени още преди 30 години?!?... Това на картинката е представител на войнствените последователи на "слънцепоклоннически патриархални култове", които унищожават мирните неолитни последователи на "Богинята".

Това, което се практикува в китайската опера не е "традиционно кунг-фу". Това е специфична форма за сцена, която има принципни различия с практическиприлижимите стилове. В бойните стилове обикновено няма акробатика и всичко е пределно пестеливо. Съвременото китайско спортно у-шу също е далече от старата класика. Аз всъщност имам по-скоро някаква теоретична информация за Тай-чи.чуан (занимавал съм се известно време само с Хун-гар и Чай-ли-фут и малко с Вунг-чун), но след общо 20-ина год. практикуване на бойни изкуства поне мога да различа "сценичния бой" от реалния... Музиката, поезията, калиграфията, икебаната и пр. наистина често пъти са практикувани от различни майстори на бойни изкуства, но има и немалко големи майстори, които не са ги практикували и са били чисти касапи. Във всеки случай при практикуването на самото бойно изкуство има само пот, прах и кръв, така че музиката е малко странична дейност... Лично аз се дразня много от разни изгъзици като напр. американските състезания по форма, които се провеждат с музикален съпровод... За мен си е чисто чекиджийство.

Не знам традиционната йога или тай-чи (едно от най-зловещите и смъртоносни бойни изкуства) да се практикуват на музика. Май съвременните нюейджари обръщат всичко на художествена гимнастика.

"Добре уреденото" селище може да бъде обитавано от канибали. Така че този критерий за цивилизованост май малко издиша. Като разсъждавате коя е най-древната цивилизация първо да бяхте казали какво разбирате под това понятие.

Трудно ще победят пиратството, даже с модерните си пушкала. Пиратството е вид партизанска война, а на нея противодействието е тредно. Няма да мине без сухопътни операции (да им ударят базите), но това означава затъване в още по-партизанска война, за която никой не енавид да дава пари и и жертви. И те може да бъде спечелена - пример Афганистан и Ирак, където американците нища не направиха (ще се види много скоро). Едно време хванятите пирати са увисвали на мачтите директно. Не знам доколко ще е ефикасно, защото гладни хора не ги е страх от смъртта. Другото решение е екипажите да са въоръжени и корабите да имат тежко оръжие - като в доброто старо време. Тогава и търговските кораби са имали поне по няколко топчета, а матросите са имали хладно и огнестрелно оръжие.

Реално огнестрелното и метателното оръжие съжителствуват в Европа 100-ина години (грубо казано от първата четвърт на 15 до началото на 16 в.). Като през по-голямата част от 15 в. си е по-скоро допълнение. Да, било е познато на всички, но си остава раритет. Въпреки, че ва "Мери Роуз" (потънал 1545) намериха толкова лъкове (безценна находка за историята на дългия лък!), по това време те са били вече почти анахронизъм.

Нека правим разлика между запознаване и използване. Факт е, че до 17 в. (края на 17 в., а някъде и до 19 в.!) лъкът си остава основното оръжие за бой от дистнция в огромни райони на Евразия и Кавказ не прави изключение. Огнестрелното оръжие си е екзотика (а и неговата ефикасност като оръжие е твърде условна). Много ми е интересно по какво амбразурите за стрелба с пушка и лък се различават? И защо тесните амбразури да не стават за стрелба с лък? Въобще използването на лъка за повечето археолози и историци е напълно "тъмна Индия" и 95% от написаното по въпроса са глупости. Хората не си представят нито технологията на лъкоправството, нито кое за какво е, нито как се използва лъка. Скромния ми опит показва, че едва когато човек започне да прави лъкове и да стреля малко по малко започва да зацепва кое как е.

Книгата дава доста подробни сведения за хладното оръжие. Примерно за лъка (вижда се и на сканираната част) сведенията са съвсем повърхностни.

Може да става въпрос за друго нещо. Виж нап книгата "Китайская доогнестрелная артилерия", някъде ок. 1980 г. е издадена. Има я в НБ. Я, бях забравил за книгата на Аствацатурян. Наистина е доста добра. Трябва да видя къде съм я забутал...

Да, тази крилата мисъл на Р. Ралин е известна.

Коментарите за Библията бяха върха - жалко, че не са ги дали. Според Веждито всичко започнало със сътворението на човека. В начало де...

Вие така ще стигнете и до съвременния криптид - снежния човек.

По-скоро 16 в. Да не забравяме, че на Кавказ се използват доспехи и лъкове и през 19 в., т.е. имам архаичност на оръжейния комплекс. Това за огнестрелно оръжие през 12 в. в Китай е нещо неясно - нито какъв вид е било, нито какво точно представлява. Така или инаме огнестрелното оръжие твърдо се появява през 14 в., разбира се в най-примитивните си форми.

В "Этнографическое обозрение" (бившо СЭ) има статии за дохристиянските и домюсюлмански вярвания на кавказките народи и тяхната съвременна проява. В някои части на Кавказ са доволно запазени.

"Не може храната да е единственото, заради което Хомо сапиенсът е създал човека. Много красиво сме се облекли, караме едни прекрасни коли, естетизирали сме се, искаме да се развием духовно, да, но не може единстевният смисъл е да ядем, да пием. Много е важно, наистина, трябва да ядем три пъти на ден, но ядем три пъти на ден, за да се усъвършенстваме". Поне така е според министър на културата на Република България г-н Вежди Рашидов... Интервю от тази сутрин, 19 март 2012 г. В интервюто има и много интересни коментари относно началото на Библията и въобще интересни неща. Да не говорим за гафа с покойната Гена Димитрова. http://dnes.dir.bg/news/moskva-vezhdi-rashidov-gena-dimitrova-10774575