-
Брой отговори
1028 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
3
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Black Wolf
-
Е точно тук е ключа от бараката! Дори не бих казал че е опростяващо - това са съвсем различни неща. В света няма друг приме за такива действия на религиозна почва, каквито примери има при отношенията на християнството с... с всичко останало. Но не съм съгласен, че православието е света вода ненапита - неговия дял от насилието си е негов. Но докато Римската курия се извини (и то на няколко пъти за много неща!), от източните църкви такова нещо не се е чуло досега...
-
Самостоятелно, самостоятелно, колко да е самостоятелно? Идин и същ бог, една и съща свещена книга... какво повече да искаме? Не бива да се води така разговора, наистина. Не са едни и същи, а са свързани, което е нещо съвсем различно. И разликите са големи, но - не тук, прав е Глишев.
-
Тц. Ислямът също е версия на юдаизма. Двамата братя-близнаци (християнство и ислям) са синове на юдаизма. но аз предпочитам да гледам на тях като на негови демо-версии.
-
Тук нещо се бърка. Турците се разглеждат като нещо единно. А някаква (някаква, не пълна!) централизация става едва по времето на Баязид, т.е. практически след 1395 г. България е победена от отрядите на различните удж.бегове, които са били на практика самостоятелни. Това е била серия от нападения, продължили повече от 50 год. и териториите са били късани парче по парче. Завоевател е не някаква "суперсила Турция", а общност от полунезависими (а някои май и без полу) племена. Турските войски по това време (средат и втората половина на 14 в.) са били нещо доста по-различно от това, за което се споменаваше по-горе. Т.е. става въпрос за племнно опълчение (родовата аристокрация - тежко въоръжени, по-бедните - по-зле) и наемници. Защото е имало много наемници - гърци, арменци, българи, сърби. И самите турци половината все още не са били мюсюлмани. Наскоро излезе идна книга за юруците - доста е интересна, защото показва някои механизми на завладяването на Мала Азия и Балканите.
-
Че какво е християнството? Не е ли версия на юдаизма? Знаеш добре, че това (юдео-християнство) си е научен термин.
-
хора, които са опитвали подобни експедиции по онези места, са умиргвали дори със съвременна екипировка. Аз предлагам на пишещите тук фантазьори да попрочетат малко дневници и книги за полярните експедиции от края на 19 в. до днес. Нансен, Пири, д-р Кук, Расмусен, П. Фройхен... От по-близките до нас - Франсоа Варига - "Десет кучета за една мечта" и още куп други... Надявам се след това да разберат цялата абсурност на подобен преход по леда на хиляди километри от хора без нужната екипировка и навици. Ще повторя само, че арктическите култури възникват едва преди 4-5 хил. години.
-
Тъй де. Ама говорим за неща от модерната епоха, които са с политически, а не с религиозни причини. Назад в историята няма друго изтребление и въобще гърч на друговерци в такива мащаби, каквито предприема юдео-християнството.
-
Абе интересно защо не се продължили да се преселват в Америка след като Берингия е потънала? По леда да се преселват, още повече, че е било въпрос на броени дни. Беринговия проток е замръзвал изцяло през някои зими. С елени е било два дни и една нощ - поне толкова е трябвало на чукчите при нападенията им срущу селищата на американския бряг.
-
Само че ако авторитетът на племенния съвет падне, той веднага отива на кино. Иначе за съвременната ситуация е вярно. Но човечеството не може да регресира безкрайно, а сега регресира.
-
Трябва да се проверява, ама фактологията едва ли е измислена. А ако фактите са така, в БФ могат да си правят кодоши колкото си щат, мен малко ме интересува.
-
Някои анализатори вече намекват (всъщност си го казват), че т.нар. капитализъм вече не се нуждае от демокрацията и щом не се нуждае, тя ще бъде елиминирана. Олигархията винаги се е нуждаела от абсолютна власт и сега има всички нужни условия, за да я получи. Всъщност като говорим за капитализма какво представлява той? Израз на най-примитивните страни на човека - задоволяване на материалните желания. Абсолютна инволюция на човешкото същество, което има за основен идеал натрупването на материално състояние и за основна жизнена цел потреблението. Да, вероятно светът може и да съществува още някакво време по този начин (макар че като се свършат ресурсите не знам какво ще правят), но нима това е смисълът на човешкото развитие? Да грухтиш от кеф като свиня пред пълната копаня?
-
Ама верно ли? Я прочети примерно тази книжка: http://krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm
-
Въобще съвременния свят е едно много болно и объркано място и подозирам, че края му ще е доста неприятен. Ама да му мислят правнуците ни. те ще оберат пешкира.
-
Има закон за репатрация на костите - глупав е, защото няма обективизъм. Действително останки, които могат да се определят етнически може би не трябва да се тревожат, но това се отнася до обекти до 1000 години назад най-много. Принципът не трябва да важи за древни останки. http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_Graves_Protection_and_Repatriation_Act Досега не ми е известно да са намирани явно европеидни останки.
-
Корпорациите са узаконена мафия. То и мафията е икономическа структура, така че особена разлика аз не виждам.
-
Не знам, Глишев. Според мен хич не са глупости. Понякога в желанието си да защитиш християнството и в частност православието извърташ нещата на 180 градуса. Това, за което говориш са някакви ОСТАТЪЦИ инкорпорирани от немай къде. Не съществува паралелна религиозна система, със свои религиозни специалисти (айде да използваме този малко странен чужбински термин), със съвсем различна практика и пр. А шаманизма съществува паралелено с исляма в Средна Азия, Индонезия и някои места в Африка, като хората са адепти и на двете системи (нещо като китайско-японската ситуация, дето са будисти, шинтоисти, па може и християни едновременно). Мисля, че са доста различни нещата. Много пъти съм давал пример с отношението през Средновековието към християните в мюсюлманските държави и към мюсюлманите в християнските. Говоря за обичайната ситуация, не за изключенията. Със средновековните рабити вероятно си съвсем наясно от мен, така че няма нужда да ти казвам каква е разликата, знаеш я.
-
Примерът с протестанти и католици е неподходящ. Не ми е известно да е имало някакви доктринални различия между Нобунага Ода и монасите. Сблъсъкът е бил чисто политически, което едва ли може да се каже за религиозните войни в Европа. Освен това за борбата на исляма срещу езичеството могат да се кажет някои неща. Напр., че в половината мюсюлмански страни езичеството продължава до ден днешен съвсем естествено да съжителствува с исляма. Страни в Африка, Средна Азия, Югоизточна Азия. Няма тдруга религия, където нетърпимостта към друговерците да е по-ясно изразена от християнството.
-
Чета и се потрисам... Абе хора, защо така? Защо почвате да разсъждавате и фантазирате без да си направите труда да видите какво представлява традиционния живот на един ловец-събирач, как си добива храна, огън, сечива и пр.? На външени вид солютрейските и кловиски остриета си приличат. Ама има и разлики, които показват различна техника на изработване. Това е вече посочено в съответната л-ра. Как полярните народи (чукчи, ескимоси) топят лед? Ами няма нужда от огън. Сетете се. Сняг може да се разтопи и вода да се загрее без съдове от метал, дърво, глина или нещо подобно. Става и в съдове от кора и кожа. Но е нужен открит огън, за да се загреят камънете. С жирник (каменна ламБа с мас) нИ става. Солютрейците имали ли са такива лампи изобщо? Доколкото си спамням, не. Имали ли са лодки? И да са имали, няма намерени някакви следи или изображения на такива... Заселването през Берингия е ставало по централния кородор и едноверемнно вероятно по крайбрежния. Но и двата са били свободни от ледника земи. Да се движи някой по самия ледник, както се предлага в "солютрейската хипотеза" е според мен безумно, но от кабинета на учения, както вече казах, всичко е възможно. Предлагам ви да прочетете в един от броевете на NG (българския за миналата година) за подобно предвижване, което правят граничните патрули по границите на Гренландия. Специално подбрани хора (след почти немислими тестове), преминаващи ужасяваща тренировка, пред която бледнее тренировката на разни тюлени и пр. спецчасти, хора имащи най-модерна екипировка, специално подбрани впрягове (кучетата се избират след почти толкова тежки тестове като хората!) и при това имат по маршрута, който е стотици километри няколко къщички (макар че спят в палатки през повечето време). Обхода на този маршрут от един патрул от 2 души продължава ок. 15 мес. И е гърч до границите на живота и смъртта - за хората и кучетата. Така че правете сметка как става предвижването по ледник, с каква скорост и с какъв зор. P.S. А, я прочетете и нещичко за Нансен, дрейфа на "Фрам" и похода на Нансен и Йохансен от кораба обратно - тоже показва, че по ледовете движението е... много тегаво, да го кажем така. Всъщност, ако погледнем основанията за възникване на "солютрейската фипотеза", ще видим единствено прилика (но не и идентичност!) на част от каменната индустрия и НИЩО друго. За мен е напълно изсмукана от пръстите теза.