Black Wolf

Тъй де, и аз за това говоря. При мен личния опит от контактуване с такива хора сочи, че нормални остават малцина. Повечето рано или късно "заамват".

За мое най-голямо учудване, преобладаващата част от хората се оказаха просветени и трезво мислещи. Обикновено по подобни форуми се срещат най-вече разни патриотари (в стил "бъгарите са изобретили числата, космическия кораб и цукалото"), автохтонисти, памировери, арийо-поклонници и пр. и пр. ... да ги наречем странни хора, но тук като че ли не е баш така.

Още по-зле е.

Ех, християни... Ако разгледаме примерно сиукския мит за творението виждаме невероятни неща. Направо теорията за големия взрив и всичко останало при генезиса на Вселената, обвито в митологична форма. Така че аз поне не виждам принципно противопоставяне на такъв креационизъм и еволюционната теория.

"Боговете на лотоса" е една книжка, написана от видния писател-фантаст Е. Парнов е епохата преди Перестройката. Целта й според мен беше в една по същество марксистко-ленинска форма да се направи анализ на източната "духовност" (не че такава съществува), или поне това, което някои хора мислят за духовност и покрай това да се дадат някои любопитни факти за азиатския мистицизъм.

Просто някои хора си нямат хабер от индоевропеистика.

Нещо не им личи интелекта на българите - като започнем от чалгата, та стигнем до това за какви хора гласуват на избори... Което всъщност са различни страни на едно и също нещо. Чалгата не е вид музика - чалгата е начин на мислене, ценностна система. Това е страшното - че всичко в хората се "чалгизира". Иначе ако беше само музика, това е бял кахър. Музиката е само върха на видимата част на голям айсберг. Да не забравяме, че невидимата (подводната) му част е много по-голяма. Съжалявам, ако вече сте говорили в други теми за тези неща, но аз съм убеден, че чалгата не е нещо наложено, а нещо, което идва на мнозинството българи отвътре. И имам предвид преди всичко НЕ музиката...

И каква е цялта на цитирането на видния съветски фантаст?

Кралице-лъвице, ти за азиатец ли си омъжена? Нищо лично...

Проблемът с почти пълната "чалгизация" на мисленето в България е всъщност проблем на нивото на българите. Ние, особено групата екземпляри, които галено наричам патриотари, си гъделичкаме егото с мисълта, че това българите сме по, по, най, че сме измислили космическия кораб, топлата вода и цукалото... Брътвежите се известни - Българскта империя от Атлантика до континента Му и обратно и т.н. Да, ама всъщност българите са оказаха доста интелектуално ограничен народ. Това не е нещо кой знае колко ново - още великия Алеко го е видял и изобразил по гениален начин. Бедата е там, че българския нород е народ от селяни. Селяни по душа и начин на мислене. А от селянина нищо добро не може да произлезе - не само в България, а и навсякъде по света. Това е... абе руската дума "быдло" е най-изчерпателна за характеристиката на този род двуноги. Интелигенцията винаги е била един тънък слой в българското общество, който както във времената на Алеко, така и днес се чувства откъснат от общата чалгарска маса. И винаги се е отнасяла със смесени чувства към тази маса, докато масата еднозначно й е отговаряла с презрение към всякакви форми на интелект и култура. Проблемът изобщо не е в соц-периода. През соца изкуствено се опитваха да наложат един модел на "висока култура", който изкуствено сдържаше просташките инстникти на селската маса. По мое време например в университета някак си беше неприлично някой да признае, че слуша сръбско, докато сега... Когато тези задръжки на соца бяха премахнати, сдържаната в продължение на 45 год. (изкуствено сдържана!) простотия избуя с пълна сила. Никой не е налагал чалгата - на масовия българин тя просто му идва отвътре. Колкото и да е тъжно за някои (за мен определено не е), чалга-културата е израз на истинската духовна същност на огромната част от българското население. Чалгата попадна на изключително благодатна почва и бързо избуя.

По-добре тези клоуни да бяха направили експедиция "Тантра". Щеше да има по-голяма полза може би.

Стига бе! Верно?...

Ако се съберат на едно място всички кости на даден светец, предполагам, че ще са достатъчни за сглобяване на поне 2-3 динозавъра...

Ех, кралице-лъвице, то всичко това хубаво, ама нещата не са баш така. Доста добре познавам историята и културата на Индия (както и на Япония и Китай), и честно казано, в хиндуктанските уйдурми не съм откил не само нищо ценно, но съм намерил предостатъчно вредни неща. Честно казано, презирам тези хора. На Изток те почти всички са по един или друг начин увредени хора. Именно за това са измислили разните си концепции и способи за постигане на "освобождаване", защото никога не са знаели какво е наистина да си свободен. Поне през последните няколко хиляди години. Зароди това и са измислили всичките тези учения за духовно "усъваршенстване" и "освобождение" - защото са угнетени хора и то по всякакъв начин. Угнетява ги социабния им модел, традициите, културата им, религията им. Затова са си потърсили заместители. Ама те са заместители от рода на безалкохолната бира и секса с презерватив... Не са като истинските. Навремето източната култура (визирам не само Индия) ми беше интересна, докато на вникнах и не осъзнах дълбоката й увреденост.

Скъпа, специално за последователите на йога съм се убедил на практика, че голяма част от тях имат нужда от терапия. Убедил съм се вследствие на дългогодишно общуване с такива човеци. И човечки. Иначе са кротки хорица, не споря. Най-доброто определение за йогин (за йогини не се наемам да направя ) го даде преди доста години един мой приятел. Мой познат йога в сравнително малък град бе подгонен, тъй като е "сектант", от местната общественост и от родната православна църква (беше при една от поредните медийни кампании срещу "сектите"). Човекът си имаше доста неприятности. Аз доста възмутен разказвах това, а моя приятел отговнори: "Е че защо го гонят - той е йога, безобиден глупак". Да, наистина йогите са кротки хорица, но това не пречи да нямат адекватно отношение към света наоколо. Дразнещото е, че тнърде много от тях се стремят по един доста неприятен начин да "мисионерстват" и да те "зарибят" за... своите си неща. Каква аргументация искаш? Ами достатъчно е човек да пообщува малко с йотги и не му трябва никаква оргументация, зада види, че повечото са чалнати! Ама ти да не би да практикуваш йога? Ако е така - нищо лично...

Лъвска кралице, личните ми впечатления са от българските последователи на различни "пътеки" в йога. Луди за връзване... Поне 90% от тях. Иначе са добри, хрисими хорица, докато не започнат да те убеждават да не ядеш месо или в величието на всеобщата любот.... Тогава очите им започват да горят с опасен налудничав блясък. Имам познати, които доста време киснат по разни ашрами в Циганландия, пардон, Индия. Но като слушам какви неща са им говорили техните гурувци и като чета какво разните гурувци пишат по книгите си, убаждавам се, че йогата е един от най-преките пътища към придобиване на трайни психически увреди... Не може едно учение или учител да се свестни, а последователите му поголовно да са идиоти (макар и добронамерени)... Значи има нещо гнило в самото учение.

Аз съм виждал и чалната йогини...

Да, съгласен съм. Понякога, колкото и да е невероятно, се срещат дори нормални йоги. Разбира се, те са голям раритет. Повечето са си напълно чалнати....

Различните източни учения и практики (главно от хиндустански произход) водят до фотални и, уви, често необратими увреди на човешката личност. повече можете да научите тук: http://ulfrden.blogspot.com/2010/05/blog-post_25.html

Нормално. Католиците от 50-ина години се стремят да общуват нормално с хората, а и с представителите на други религии. Това не екато православните да ревнат "Еретик, сектант!" като видят християнин от друга царква, да не говорим пък ако видят човек от дурга вяра...

Всеки талибан буди подобни чувства. Глишев, недей да съдиш по себе си. Повечето православни нямат твоята начетеност. нито пък се стремят да я имат. Ти в сравнение с възпитаниците на богословските факултети, па и в сравнение с преподавателите там, си истински Светилник на просвещението. Де да имаха поне половината от твоята начетеност - щяха да са направо гении. Аз в християнските теологични въпроси не се бутам, пък и не проявявам никакъв интерес към тях, честно казано. Просто знам, че нашенските богослови освен от православие не разбират от нищо друго... Повечето си нямат хабер от понятие от други религиозни системи, дето се вика.

Глишев, нормално е православен фундаменталист като теб да говори така, затова не ти се връзвам. Ако подобно нещо ставаше в която и да е страна от "старите членки" на ЕС, естествено изхода от делото щеше да е съвсем друг. Но се надявам и ние да се цивилизомаме след време. Сега... съда може да е постановол какво ли не. Истината е, че г-жата абсолютно произволно оплюва хора, без доказателства и пр. Е, конкуренцията е силна, православието все повече затихва, ама за това самите православни са си криви. Да преминат от Средновековието в 21 в. (като мислене и действие), пък може и да заинтересуват някого. А това, че не напада много другите - ама просто е невежа и не знае какво да каже. Впрочем, тя сигурно ще се изкаже, въпреки, че нищо не отбира. Кой от нашите набедени богослови познава достатъчно добре католическата теология, та да опонира? Да не говорим примерно за ислямската теология... Те (напр. човек със степен по богословие!) бъркат хиндуизъм и будизъм, така че какво да говорим въобще... P.S. Това с д-р Деси беше в Комисията по дискриминацията, не в съда. Все пак мисля, че едно дело в съда няма да мине толкова лесно за нея.

Д-р Деси е поредната православна фундаменталистка, която неистово мрази всичко, различаващо се от мухлясалото православие. Чел съм докторската й дисертация... доста е заблудена горката. Д-р Деси неведнъж публично е нападала м медиите представители на други вероизповедания, като е разпространявала абсолютно бездоказателствени клевети и нападки по техен адрес. Но това си е обичаен стил за типичната ксенофобия, която тресе православните (Глишев, щото те уважавам, заради теб спестявам думичките, които ми идват на устата). Не случайно тя получи преди време следното писмо от дирекция Вероисповедания към Министерския съвет. http://www.center-re...DVdoPulieva.jpg Брътвежите на д-р Деси по отношение на т.нар. секти (да припомним, че това е термин, който няма никакво реално съдържание, още повече пък правно значение) биха били смешни, ако това не беше всъщност официалната позиция на БПЦ. Позиция, която не би била търпяна в никоя цивилизована страна от ЕС (цяха да им скъсат гъза от съдебни дела), но у нас все още на тези неща не се обръща внимание... Е, в Русия е ще по-зле, ама като се има предвид, че там православието е под командата на КГБ и главен борец със сектите е един малоумник, наречен дякон Кураев (бивш преподавател по... научен атеизъм), можете да си представите какво е положението. Но тъй като БПЦ се учи от руската църква, и по отношение на другите деноминации те копират поведението на необолшевишко-кагебистката РПЦ.

Според мен най-опаснате секта в България е Православната. Причините съм ги коментирал многократно, мисля, че е излишно да ги повтарям.

Никоя църква не имала силата да заличи Старата вяра, затова християнството ще не ще включва доста елементи от др. религии.