Black Wolf

Маорите са пристигнали в НЗ ок. XIII-XIV в. от централна Полинезия.

Бе нещата са малко по-сложни, тъй като при първите заселвания (а границата им напоследък постепенно се удревнява) расообразуването още не е било завършено. Дори отделянето на някакви популации в Берингия е станало преди монголоидната раса да се оформи окончателно. По-скоро може да се каже, че монголоидите и американоидите имат общ произход (общи прародители).

Премъкнали са ок. 2 тона камъни... Според някои антрополози неандерталците са се появили преди 130-150 хил. години, така че тези отпреди 175 хил. г.. са някакви "ранни неандерталци" (пренеандерталци), които са нещо като преход между хайделбергския човек и неандертълица. Иди ги разбери...

И до сега при алтайците и киргизите сините очи се смятат за особен признак на "чистокръвност". Което според мен няма отношение към отюрчените ираноезични номади. Макар че контактите им с тюрките са толкова стари, че как са се смесвали и кръстосвали господ знае...

Китайците по принцип твърдят, че най-истинските тюрки са синеоки и червенокоси, като при това имат монголоидни черти.

Има една статия за името (не помня името на автора, от ВТУ е) кумани и произхода на диалектната дума "кумуден" (красив, представителен човек) с интересна аргументация, свързана с названията на куманите в повечето европейски езици, в които съответното название обикновено означава понятия като светъл, жълт, сламен.

Да, Евристей по-горе го е казал, сега видях.

Което не се основава на абсолютни никакви факти. Изворите я наричат "скитката", няма намек за друго.

Прабългарски лък е име измислено от някакви незапознати хора. При това лъка на прабългарите е бил от по-архаичния тип, с челна снадка, а по-късно се разпространява с V-образна, който се смята за по-модерен. Първо да видим какво значи сложно-съставен (композитен) лък. Тук класификациите малко се разминават, но да не задълбаваме. Това е лък, който се състои от няколко дървени детайла, които се слепват, рог и сухожилия. Усилени лъкове е имало още от неолита, но са били с цял кибит, а основната част (ядро, дръжка, сии) от отделни детайли се явява по-късно. Ядрото се състои от две части, свързани с въпросната снадка, по средата дръжка, от двата края се лепят сии (сийя или касан), отзад рог (на корема), отпред сухожилия (на гърба) и костените пластини, които се лепят по сиите и дръжката и могат да са с различен брой и разположение (фронтални, странични) според вида на лъка. И много туткал (както се казва, добрия лък се състои най-вече от лепило ). Тук се виждат лъкове, изработени от колегата Sea raven (надявам се и той да се включи в темата). В средата има части на на лък, който не е сглобен и се виждат отделните детайли. Тук е един лък, правен от якой от унгарските майстори в залепен вид, плюс илюстрации как се монтират сиите. После естествено се правят намотки (бандажи) по снадките. Уважаемият Жуков не обясни правилно как се стрела с този лък, а и твърденията му за силата не са верни. Азиатският боен лък не е със сила на опън само 30 кг. (всъщност е прието в цял свят да се мерят с паунди/либри), повечко е, т.е. е напълно съпоставим примерно с английския лонгбоу, който за военни цели варири 80-120 либ. И не се опъва по-лесно, нито позволява по-бърза стрелба. Сложно-съставният лък възниква за конна стрелба и (лично мнение) липса на добри дървета за селф-боу.

От мечове разбира, но от лъкове не твърде...

Уважаемият Жуков очевидно не разбира от лъкове... Това дето го говори не е вярно.

Да се сравняват комунистите и примерно ислямските фундаменталисти днес е все едно да се спори кой от двама изроди е по-уродлив, когато и двамата са неописуемо отвратителни. Да, вероятно навремето е имало някакво количество тъповати и неуки хора, които искрено са вярвали в комунизма. Но ако сега някой вярва в него - това, съжалявам, но е признак на умствени увреждания.

Поредния смешен плач и вопли на търтеи, на които е отнета възможността да те скубят безогледно.

Кой нормален човек ще носи този кютук или някой от подобните на него ( прим. Стечкин)?!...

Проучих малко въпроса и излязоха интересни работи. Относно огнестрелното оръжие - християните са произвеждали огнестрелно оръжие, търгували са с него и естествена са го притежавали и носели. Въпросът е сложен и през целия османски период положението варира. Периодично султаните издават заповеди срещу притежаването на оръжие от християни, но очевидно никой не ги е спазвал. Има и значителни маси християнско население, които са длъжни да носят оръжие. Първо, в османската армия до края на 17 в. има големи корпуси християни, които при някои военни кампании достигат до 50-60% от състава на армията. До средата на 16 в. има значително число спахии-християни, които след това постепенно се ислямизират. Съответно и техните хора, с които трябва да се явяват на война. Други групи християни, които участват в бойни действия и в охраната на границата в ранния период най-вече през 15 в., но и през 16-17 век са войнуците, мартолосите, мюселемите, акънджиите-християни, топчиите и стрелците с лъкове - последните две групи, включени в охраната на някои дунавски крепости и др. Съществуват множество документи, описващи наследствата на обикновени български селяни от 17-18 в., в които е описано огнестрелно оръжие - пушки бойлии и пищови. Затова и властта организира акции за събиране на оръжието от раята преди или по време на войните, за да обезоръжи тила си. Събирани са, според документите, огромни арсенали от хладно и огнестрелно оръжие. Явно след подобна акция оръжието много бързо отново се е набавяло от населението. По-късно - последните десетилетия на 18 в. - кържалийското време власта официално позволява на християните да се въоръжавата и защитават. През 19 в. българите вече свободно купуват и продават оръжие, вкл. внос от чужбина. А също го произвеждат, както вече се спомена.

Проблемът не е във филиите и фобиите, а в конкретните действия на дадена държава, в случая Русия.

Трудно е да се каже какво точно са очаквали. Предполагам и те самите не са били съвсем наясно. В мемоарите си някой може да казва какво ли не, но какво е мислел в момента... божа работа. Вероятно все пак са се надявали на някакъв успех, може би блазнейки се от Херцеговина.

Тази книга е интересна: Война и мир в ранней истории человечества. В 2-х т. / Часть 1. Шнирельман В. А. У истоков войны и мира; Часть 2. Семенов Ю. И. Война и мир в земледельческих предклассовых и ранних классовых обществах; Часть 3. Першиц А. И. Война и мир на пороге цивилизации: кочевые скотоводы. — М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1994. http://hamagmongol.narod.ru/library/pershits_1994_r.pdf ttp://militera.lib.ru/science/sb_voina_mir/index.html

Три пъти сме се смесвали с неандърите?! Може би... http://science.sciencemag.org/content/early/2016/03/16/science.aad9416.full DENN — денисовци, NEA — неандерталци, EUR — европейци, EAS- източноазиатци, MEL — меланезийци, AFR — африканци

Хомо сапиенс е придобил тези 2-4% неандерталски гени (с изключение на африканците, при които няма) вероятно ок. 80 хил. год. пр. н.е., т.е. в началото на "марша извън Африка". Макар че някои черепи от края на съществуването на неандерталците (23-25 хил. г. пр. н.е.) носят следи от метисизация, като онзи череп от Румъния, забравих находището.

Това дава някакви общи сведения. Интересува ме как е стоял въпросът от законова гледна точка, ако изобщо е имало такава.

Според мен въпросът за това как българите са имали право да притежават и носят оръжие в Османската империя е интересен и заслужава тема. Имало ли е въобще регулация на това нещо, какво е била, променяла ли се е през вековете и въобще. Лично аз нямам информация по въпроса, затова ще съм доволен, ако хората, които са по-сведущи споделят...

Е, щом искате руския ботуш отново - робът по душа си е роб...

Който му се чете - прикачените материали. The Anthropometric History of Native Americans.pdf 2001 Tallest in the World.pdf

Американските индианци (в Сев. Америка, в Южна не знам, а и не ме интересува) в периода на контакта са имали по принцип среден ръст 1,75. През XIX в. са били хората с най-висок среден ръст в света. http://www.jstor.org/stable/2677910?seq=1#page_scan_tab_contents Ако някой се интересува, имам цялата статия.