
ramus
Потребител-
Брой отговори
2024 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
6
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ ramus
-
Разбирам ви, но "масовата публика" не е основният фактор, който касае сериозните хора. Популизмът си има своето значение и който разбира защо, какво и как, го ползва по предназначение. Кое било сред "масовия популис" е от значение само за хората, които го ползват. Основното в случая е... че парите са на МЪСК и компаниите му са на борсата - заради което е важно какво си бърборка популиса... Ако Шатуел не я устройваше досега отдавна да е напуснала - както се случваше, и се случва с други, които не успяха да се впишат и решиха че го могат и те... А кой какво "говорил в масовата клюкарница"... виждаме лесно дори и тук, сред форума... И виждаме дори и сред форума че за много хора, това е повече бръждене и бял шум... Хората от популиса това им е важно и това им е основна част от екзистенцията. Така, че... всеки си има своята роля и значение... А иначе кой къде и сред кои бил "известен"... си е въпрос до човека и "съдържанието му". Разбира се всичко това е просто моята призма по въпроса.
-
Основният оперативен ръководител, който изведе СпейсХ до днешното ниво, е Гуейн Шатуел. Тя въобще не остава в сянка и всеки, който отблизо следи динамиката на събитията около тази компания се досеща за нейната роля. Всъщност ако някой проследи биографията й... ще се досети защо е "набелязана" и когато Елън я среща на едно събиране, й прави предложението, за което дори не е и мечтала... Съгласен съм с обобщението ви, че Елън има изключителни организационни умения, за да набелязва компетентни и кадърни хора и да ги мотивира да се отдадат на визията му, която за тия хора се превръща в мисия. Специално относно това, което се прави в СПЕЙСХ, си е и съвсем адекватно - и визия и мисия... Въпреки тия хора, зад всяка първа идея стои именно той. И да - не всяка идея прерасна в изключителни постижения, като някои от тях се провалиха във времето... Но от множеството идеи, Тесла, Старлинк и СпейсХ прераснаха в световно-значими фактори, които определиха и определят и досега важни вектори на техническото развитие. Тесла например, миналата седмица представи две нови свои постижения, като едното от тях беше напълно неочаквано за всеки, който е бил на презентацията - става въпрос за първите превозни средства, които ще излезнат на пътищата без да имат волан, педали и място за водач... Едното е просто двуместно такси, но другото... е превозно средство за 20 човека и/или товари... Да, след него трябваха години на големите компании да догонват, като все още им предстои... Твърдотелните батерии, които се очакват на пазара и тече световна битка кой да ги докара пръв до активна работа и с тях най-слабото място на днешната електрическа технология на задвижване ще отпадне напълно... и неотменимо. Забавяне по пътя на прехода към електричество в транспорта ще има, защото инерциите са велика сила и каквато и да е 'бърза революция" би създала повече проблеми, отколкото решения, но посоката е неотменима. Все още остава неясно значението на компаниите му за неврочипиране и роботите му, това тепърва ще проличава... но и в тия си компании са налице технологични пробиви и тяхното значение също е "катализатор" за останалите по глобала.
-
че то това той го прави още на закуска... Пуска сателити, сачми, раздвижва и сравнява часовници, планети и кое как ще се "вижда"... Разбира се - "мислено"... Въобще - мислените експерименти са велика сила. Още повече - когато някой не може да ги различи от свободните имитации... Обаче - кво е там некъв си Алберт, СТО, ОТО и всякакви заспали заблудници, дето вярвали вече прекалено дълго и е важно да си заминават в небитието, за да дойде новият му вселенски ред... А, байдъуей, въпросният автор на изменчиви никове разказвал ли ви е за личната си теория на пространство-времето, умешена вече с гравитации и вселенски вечности и демоничните му деди... Ей затва е вече време чичко Алберт и там заблудените от него увси, да си ходят и да дойде новата вселенска всичко-теория на вселенските добри революционери. Сред това има вселенски замисъл, колега... докато вие там си играете на някакви си иронии, докато човека е по сериозните работи и си има мисия... Аз, лично избирам да съм си бог, и да си шаткам свободно по вселената, докато рая ми е до колене... Така, че - айде моля теми, дракане... но идвало "време разделно" и е време да потеглим към революционния божествено-демоничен рай...
-
Вероятно само некакъв 'функционален аутист" може да реализира вертикално хващане във въздуха на цилиндър с височина 70м, диаметър 9м, тежащ в този момент, в покой около 350 тона, падащ управляемо, през сложна траектория със скорост 3 МАХА. Нямаше техничар по света, който да се изказа че това въобще е възможно, предвид огромните теоретични и технически проблеми които биха пречили и множество от световни национални космически ( и други) агенции много биха се радвали на провала... но уви! Хванаха ускорителя от първи опит, завчера следобяд... въпреки огромните рискове. Не просто го "хванаха", а и го направиха "брилянтно". Та така - нужно е на хората някак си да си обяснят - къв е тоя, как така... Не че него го интересува особено, но за Обяснителите му изглежда е важно.
-
ААА, моля-моля - налице са упоритите революционни "мислени експерименти", на водещия вселенски революционер, бунтар и визионер на вселенски переспективи... Ама той дори доказа заблудите на Айнщайнистите с клипчета от тубите, както и стотици събрани линкове от конспиративни сайтове... Те там още имат проблем с флетърта, но това е друг казус, с който НАСА и "елитите" лъжат бедния народ, за да му източват житейските ресурси... Не го пренебрегвайте, моля ви... ! Това е човек, който има мисия... Нима не мечтаете пра-пра-пра внуците ви да станат богове и да си кръшкат свободно по космоса. Пък и не е голяма работа - само трябва да се съборят научните, фармацефтичните, банковите и геополотическите елити... Дет се вика "кво му плащаш"...
-
Толкова години продължават да го опитват... и такива експерименти не спират. Дотук няма проблем, но има проблем за някои виртуални тарикати, нуждаещи се непрекъснато от внимание и които принципно и видимо са "най-шумни" сред виртуалните клюкарници. Там е въпросаът, че като им омръзне ФБ се почват виртуални разселвания... и търсения. И попадат и тук, и си почват игрите. Разбира се - за да се маскира достатъчно личната себичност и комплекси, същите са в театъра на "потвържденията", които винаги и непрекъснато "получават"... Просто идеята да са непрекъснато "прави и правилни" е основния им приоритет и освен сред виртуала това се среща доста често и извън него.
-
Ама те били "антирелативисти", докато тук некви заблудени уфси били "айнщайнисти", а вярванията им били заблуди... Спокойно - още вселенския революционер не се е изказал да ви обясни за това че 'той вижда нещата вселенски и има революционна мисия, завещана му от неговите демонични деди и как ги разбира даже и физики, геополитики и елити и всички вселенски скришни работи са му ясни и очевидни"... Вече не знам коя тема - едно и също... едно и също... и пак, и пак... И все едни и същи некомпетентници, дето всичко знаят и всичко им е ясно - главно защото те така вярват че е.
-
на кого - изглеждането означава етикетирането на възприятието и отражението на някакъв субект, който го изразява? Така че научната коректност поне изисква да напишете "на мен не МИ изглежда"... Този безличен изказ говори, че не сте способен да понесете разликите между представните ви делюзии и действителността. И нямаше да има никакво значение, ако ФИЗИКА не касаеше именно действителността, а не личните ви делюзии относно нея.
-
Искате ли да публикувам снимката и ЕГН-то си... за да ви покажа нагледно че представите ви нямат нищо общо с действителността, а само с бръмбарите в главата ви, чрез които се правите на интересен. Всъщност - няма никакво значение за мен. Няма значение и повторителните и празни моабети, само и само да е налице някакви знаци по екрана, имитиращи някакви социални конекции.
-
само че за определени "наблюдатели" тя е точно плоска, докато вие си "знаете друго". Правите ли паралела... или не успявате да (се) задоволите когнитивните си изисквания? Някои когнитивистки синдроми са в причинна връзка с това някои хора да имат напълно заблудна представа за себе си, вкл и "знанията си"... Но тази непрекъсната игра на контра, при положение че просто не сте достатъчно компетентен, превръща именно темите за физика в празно бърборене и дрънкане и тази е поредната.
-
Искате да кажете че вие сте "запознат с материята ли"? Демек - вие сте "у десно" или с тия народни клишета раздавате команди като старшина? Дали земята ще ви е плоска или многоизмерна не зависи от това как вие си представяте нещо си. Във вашите представи - може и да е точка и тук не се интересуваме от личните ви измерности и лични пристрастия и ограничения, а от науката. Няколко човека тук имат една велика заблуда - че това е форум за обсъждане на науката, а не за науката от хората на науката. Вие дори не сте физик, а си позволявате да раздавате "посоки леви и десни" именно заради некомпетентността си и любимата ви роля на контра, че да ставал моабета. Моабета върви най-вече сред ФБ, но дори и тук има теми за моабетчии. Въпросът е, че няколко като вас искат всяка тема да се превърне в моабет, под предлог че "някой си друг не разбирал от материята"...
-
Оф-топик Мдаааа. Маските падат и лъсва онова, дето е под тях... Според мен - това е повече полезното на темата, отколкото хилядите повторения заради утвърждението на нечии лични делюзии. И нещо принципно: Личните делюзии не могат, а и няма как, да се споделят/коментират от друг. От тях се интересуват само определени специалисти в психичното познание, и то с цел опит за диагностика, а не заради "усещането" на автора им, че именно това е истината и за него те са "цялата вселена". Всеки от нас, без изключение, има в себе си импулса да валидира и да търси да сподели личните си заблуди като истински, като истина, като "света"... Това започва при всеки, още от съвсем ранна възраст и това е изучено и опознато в немалка дълбочина от различни познавателни дисциплини, които се занимават с тия аспекти на хората и живота им. А и е достъпно да го обобщи всеки от обикновените си житейски наблюдения - както сред себе си, така и сред социалната си достъпна среда. Въпросът е, че всеки психично здрав, интелигентен човек намира различни начини, средства и прийоми да не попада в капана на "потъването" сред тях, до степен на "удавник"... Пожелавам си, както и на "колегите" по форум - нека не бъдем "удавници"! Край на ОФтопика.
-
И? ... Колко пъти вече? Колко още теми, колко още повторения, само и само за да обясниш на незрящите за научната мафия и че си призван да я бориш и победиш... и така да спомогнеш за "вселената" да се развива и всички хора да станели богове... Пък те мафиите и елитите само ти се пречкат... докато стоят на пътя на доброто и добрите хора. Баналниченията на всеки революционер са интересни само за местата на които се събират. Обаче така не са си интересни едни на други... и се пръкват из целия виртуал за да се сложат в центъра на внимание на който се хване.
-
ма в същия ти "мислен експеримент" могат да гръмнат и гащите на Путин или грънците на Тутанкамон... Тия "мислени експерименти" са просто нечии делюзии и всеки може да си ги скалъпи. Когато сериозните хора, дето са на предните редици на физиката, работят с мислени експерименти, те са компетентни и чрез тях се реализират резултати и последствия. Докато ти си просто обикновен аматьор и "мислените ти експерименти" са опити за имитация и нагласации. Занимаваш форума с глупостите си вече толкова години само да се преживяваш на интересен. И не е само с този форум така. Лузърите това им остава, а виртуала им е доста удобен за целта.
-
това вие си "така казвайте"... Влизате в тема и дискусия, в която сте просто некомпетентен. Но пък се обличате в ролята на 'катализатор', някакъв. За мен липсата на компетентност прави дадена тема да пада по ниво. И се изпада така в повторителни цикли. И си търсите нещо си ново, за да пораждате "там нещо си"... Ок, това си е ваша работа, но за мен разговорите не са ми самоцел, както и празните приказки.
-
Трудно е с малко думи, но съвсем общо - става въпрос за СПЕЙС Х и ползвания за пръв път в космическата индустрия ИТЕРАТИВЕН подход. При него не се залага на дългите проучвания и вариативност на етап 'чертежи и планове' и чак тогава евентуално нещо да се експериментира, а се работи " в движение, през практическо екпериментиране". Тест - работи или крашва, но ако крашва, предварително е заложено да подаде максимум данни и при анализа им да се разбере кое какво е и как следващият път да се реализира... За първи път МЪСК въведе този си подход първо в ТЕСЛА, после навсякъде в останалите си стартъпи, с техните си вектори на направления. Ако ви интересува нещо повече и ви е в кръга на интереси - вижте раздела "КОСМИЧЕСКИ НАУКИ" и там относно СПЕЙС Х и оттам - СТАРШИП и ФАЛКОН. Защо това да е толкова важно - защото практиката показва че е функционално и успешно. За по-малко от 20 години Фалкон и Драгън стигнаха етап на зрелост, функционалност и ниска цена и надминаха всички космически национални агенции по света, събрани заедно. И това може да си позволи само частна фирма, а не държавните тежки структури, които са на бюджет и трябва да го защитават, обосновават на всяка стъпка... и толкова бавно че инфлацията изяжда всеки проект. Например днешния най-успешен телескоп Джейм Уеб е започнат като проект преди 20 години... Според вас какво е станало от първоначалния проект, и колко пъти се налага се променя той след като технологичните пробиви са вече няколко на месец, дори до революциони пробиви в технологии, материали, дигитални... Още на етап планиране се проточваше години наред... И това е навсякъде сред държавните национални космически програми. И затова за толкова години нищо ново не протече след състезанието за Луната през студената война и се пръснаха огромни средства, които да - дадоха някакъв резултат, но временен, като пик, а след това - нищо.
-
Не, не е. Налудността, дори и през фанатизъм, никога не е била "мода". Особено българоруския микс от думи и ограниченото изразяване, издават чудесно произхода и вида на бръмбарите, които играят на 'революции' в нечии глави.
-
"казва" и още много, много други работи. Трудно е въобще да се обобщи или синтезира, но и да не е КОНФУЦИЙ може да се обобщи следното: РЕДА В ДЪРЖАВАТА определя ДЪРЖАВАТА НА РЕДА. А подредената структура винаги е най-устойчива, особено когато непрекъснато се адаптира към условията.