Ronin

От всичко което изчетох за групата, за експедицията, за района, за местните и за легендите им, за смъртта на планинарите и за десетките теории, коя от коя по абсурдна и фантастична, най - малко разглеждана беше тази за Човешкия Фактор. Не говоря за някоя безпочвена кавга от типа - яли, пили и са веселили, омръзнало им и се изтрепали или пък банална любовна история с трагичен край... Говоря за Човешки Грешки, или поредица от такива ,предизвикани от неопитност, паника и др. причини..1/Мястото където образуват Лагер, когато бурята започва е неправилно, защото не могат да монтират печката, която е от жизнено значение за оцеляването им по нататък.. 2/Посоката която поемат след напускането на палатката посред нощ/обратна на тази в която са оставили храната и припасите им необходими им за обратния път/??? 3. Разделението на групата??? Причини??? ПС: Отговорите на тези и куп други въпроси ме вълнуват повече отколкото теориите за секретни бази, НЛО, Йети, Торбалан и др.

Само един, без да се заяждам, очевидно знаеш за мечките повече от мен, (защото аз например мечка съм виждал само по Дискавъри) къде прочете, че на мястото на инцидента е имало каквито и да е следи от мечка или друго хищно животно? Мечката е голям, тежък хищник, обаче съм чувал ,че ако те подгони трудно ще я надбягаш. Не и ако си бос ,и бягаш в сняг, а пък ако те пипне ,просто ще те разкъса на парчета. Никаде в цялата история няма ни най-малки следи за хищничество, то изобщо няма следи на какъвто и да е жив организъм, било то мечка, вълк или друг човек, в близост до инцидента.

Прекалено претрупана версия като за филм че и отгоре. Не се връзва някак.. 1. Какво оръжие са тествали военните върху студентите, защото ако беше ядрено ,последици щяха да са много ,ама много по сериозни. Защото ако говорим за действащо оръжие с термобарическо действие (обемна детонация или обемно-запалителните смеси), защото травмите на студентите наподобяват такова, то през 1959 год. нито е съществувало па камоли да го тестват в реални условия. 2. При положение че тогавашен СССР си имаше предостатъчно секретни военни бази/Пласецк, Нова Земя и др/, където да си тестват секретни оръжия и прочие на воля, на кой му е притрябвало да трепе някакви планинари на пъпа на нищото. А дори да приемем че е така, дали аджаба нямаше да заличат напълно следите, вместо да разбъркват местопрестъплението, за да можем сега ние да си блъскаме главите какво се е случило. По скоро си мисля за следното: 1. Дали инфорвацията относно подговката на студентите за тази експедиция не е била манипулирана или преувеличена? 2. Дали не става въпрос за особено рядък феномен, който да е толкова рядък ,че все още да не е изследвън?

http://dyatlov-pass.com/page.php?language_id=1&id=12786 Тук има предостатъчно информация за каквото се сетиш.

Ако знаех нали мистерията да беше разрешена. Ясно че щтом са хукнали не добре облечи и боси на минус 30 през ноща,ще да са били сериозно уплашени. Едва ли някой ден ще разберем истината със сигурност, уви може само да предполагаме.

Много детайлно изчетох докладите от аутопсиите/ те са публични и са на руски / и никъде, ама никъде не се споменаваше травмите на последните при дефилето да са от диво животно. По скоро наподобяват Автомобилна катастрофа, Ударна вълна, Падане от малка височина 2-3 метра върху скали или Лавина. Поради незнание, невъзможност, бюрокрация или друга причина ,съдебния лекар не конкретизира естеството на травмите довели до смъртта на студентите при ручея. Около 2-3 часа поне, може и повече. Вероятно след като първите двама Юриевци умират от премръзване и отчаяни опити да чупят клони с телата си, Групата престава да бъде единна. Настава скандал ,може би при подялбата дрехите на двамата мъртавци. От една страна Дятлов като водач, отдругата Золотарев като най-опитен. Втория надделява, взема дрехите на двамата мъртви, групата се разделя на две. Осъзнавайки безизходицата на положението в което се намира, Дятлов и двамата, който го последват, поемат обратно към палатка, умирайки от хипотермия по пътя на различно разстояние един от друг, всеки според силите, който са му останали. Съдбата на последните четерима при ручея уви също не е благоприятна, събирайки клони и съчки за имровизирания си подслон, 2-3 до тях се пребиват в една не дълбока пропаст в близост до подслона им, оттам и идват и травмите им. Последния виждайки какво се случва с другарите му, умира в опити да им помогне...Подслона който са направили да се спасят се превръща в техен гроб!

Предполага се че, Игор Дятлов, е бил извън палатката и пръв е усетил опасността, и е извикал на осталите да я напуснат по най-бързия възможен начин. Студентите напускат палатката си и тръгват боси и не съвсем добре облечени надолу по склона в посока обратна на мястото, където са оставили провизии и дрехи?...Те не напускат палатката по нормалния начин през входа и, ами я разрязват на няколко места. Два големи вертикални разреза и няколко по малки..Разрезите са извършени прецизно и спокойно, което доказва че палатка или входа не са били затрупани от сняг. Палатката е трябвало да бъде разпъната, за да се осъществят подобни разрези. Има малко несъответсвия предвид официялния доклад и снимките на палатката. Размерите на отворите са приблизителни, но не и точни. Дотук изключваме лавина като причина за паническото напускане на палатката. Около палатката на земята са намерени 8 чифта ски. Вътре в палатката са открити 9 раници с различни лични вещи, якета, дъждобрани и 9 чифта обувки/от тях 2 чифта обувки са открити в центъра на палатката в дясно от входа/. Също така са открити мъжки панталони, 3 чифта ботуши, топли кожени палта, чорапи, шапка, скиорски шапки, посуда, 2 кофи, бутилка алкохол, готварска печка, 2 големи брадви и 1 малка, трион, 9 одеала/2 разпънати и 7 сгънати/, храна: бисквити в две чанти, кондензирано мляко, захар, концентрати, тетрадки, карта на маршрута и много други малки предмети и документи, фотоапарат и принадлежности за камерата. Всичко в палатката изглежда подредено и нормално, с изключение на купчината обувки в близост до входа и.Те са хаотично разпръснати,което е нетипично предвид останалата подредба на нещата в палатката. Входът на палатката сочи посока юг. В северната си част е покрита с 15-20 см сняг. В близост до палатката, чифт ски стърчат от снега (те не могат да останат по този начин, ако имаше лавина), ВХОДА НА ПАЛАТКАТА Е ПОКРИТ СЪС СНЯГ И ЛЕД, НО Е ОТВОРЕН. Извън палатката лежи якето на Дятлов. В джобовете му са намерени джобно ножче и джобен формат снимка на Зина Колмогорова. Странно е, че Дятлов е свалил и захвърлил сакото си извън палатката. На върха на палатката под 5-10 см сняг e открито и фенерчето на Дятлов. Има версия, която предполага, че скиорите са се уплашили от силен шум, който ги заблудил, че ги връхлита лавина и затова са напуснали в паника палатката. По тези места, където е станал инцидента, никога не е имало лавини. Височината е малка, а наклона прекалено полегат. Дори това да е така, обаче защо веднага не са се върнали, когато са разбрали, че лавина няма? Заключение: Планинарите оставиха външните си дрехи, шапките, ръкавиците и обувките. Само изключително сериозна заплаха може да мотивира група от 9 млади и физически здрави хора спешно напускат палатката през зимата по тъмно в напълно необитаемата гора. Въпросът очевидно е бил: дали да отстъпят надолу по хълма, или посрещнат незабавна и неизбежна смърт в лагера. Не може да се каже, че групата е била напълно невъоръжена – при напускането планинарите, са оставили в палатката три брадви и един финландски нож, и вероятно те са имали още ножове с тях, тъй като са нарязани елхите и брезите по-късно през нощта. Опасността пред която са се сблъскали в лагера не е била такава, че да може да се защитят с брадви и ножове. Нито в палатката или в близост до нея не се открива никаква следа от борба или присъствие на други хора или животни!

Не съм казал хванати, а само ръка за ръка за ръка като в редица-тоест бавно и спокойно, сиреч опасността вече е преминала. Въпреки това те не се връщат веднага.. Обобщена извадка от официалния доклад По нататък имаме ясно запазени следи на 8-9 човека около палатката,СЛЕДСТВИЕТО НЕ Е КАТЕГОРИЧНО. Интересното е, че почти всички следи били оставени от боси крака, само един бил обут с една обувка. Оставените от тях следи подсказват, че групата първоначално сякаш се е разбягала във всички посоки, но скоро се събира отново и тръгва към гората. Въпреки това следите сочат, че групата продължава спокойно и организирано надолу по склона. На места се отклоняват, но после пак се връщат в редица. Следи на двама човека водели към гориста зона наблизо, но на около 450-500 метра били покрити с пресен сняг.

Че не са били съвсем подготвени съм съгласен, за това говорят и поредицата от грешки които правят във фаталния ден. Обаче не мога да си обясня ,как ако ги е нападнала мечка не е изяла припаси те им ,а и ако се позамислиш малко ,да избягаш на мечка, при това бос е боя трудничко. Другия проблем е, че те напускат палатка панирани, а пък после спокойно си вървят по склона ръка за ръка ,тоест те изобщо не бягат. Ще кажеш- ми тъмно е ,ще се пребият, тъмно-светло ,ама ако подивяла мечка ми диша във врата ще бягам като за световно. Нещо не се връзва. Повечето животни са териториални, нападат ако са застрашени, гладни или бранят територия. Тука няма факти за нито едно от трите. А и мечките са тежки животни, мудни, все някоя следа щеши да остави. Огън не са запалили понеже мястото на лагера е било открито и са нямали дърва под ръка. Напускат палатката като по команда, явно не по собствено желание, е все едно някой ги е принудил. Но каквото е да е било, планинарите не са бягали, което ме кара да се замисля дали живота им е бил найстина застрашен в този момент или просто са били неадекватни..И както КГ каза, едва ли някога ще разберем каква е причината да напуснат палатката. Както и да е, за мен това си остава истинската загадка.

КГ125 по принцип по сложно ми се струва. Направих си труда да обобщя голяма част резултатите на аутопсиите и причините за смъртта на групата на Дятловци. Надявам се казаното по долу да Ви е от полза: Заключение за смъртта на Юри Дорошенко: Причина за смъртта е хипотермия. v По тялото на Юри Дорошенко има множество синини и ожулвания. Дорошенко е имал белодробен оток и белодробна контузия/или натъртване на белия дроб, причинено от травма в гърдите/ в резултат на тъпи травми; Белодробна контузия обикновено е пряко причинена от тъпи травми, но също може да се получи в резултат от експлозия или ударна вълна, свързана с проникваща травма. v Устата му е била отворена.На дясната му буза е открита пенлива сива течност, вследствие на белодробния оток. Експерти смятат,че нещо е притискало гърдите му. Причината, също така може да бъде и опасно падане от дървото. v Размера на урината в пикочния мехур е 150 cm3. Интересно е че при жертвите на случаи на смърт от хипотермия имат значително повече урина в пикочния мехур. v Тялото е било местено, след като кръвта му е спряла да циркулира. Интересен факт: Навремето Юри Дорошенко е имал връзка със Зина Колмогорова и дори се е срещал с родителите и. Въпреки че те са се разделили,той е запазил добрите си отношиния както с нея,така и с Игор Дятлов. Заключение за смъртта на Юри Кривонищенко: Причина за смъртта е хипотермия. v По тялото на Юри Кривонищенко има множество синини и ожулвания. v Кривонищенко е отхапал парче от собствената си длан,за да остане буден или за да подтисне собствения си вик. v Той има и 3-та степен изгаряния по ръцете и краката, които не могат да бъдат обяснени, ако е бил заспал, но все още жив. v Нивото на урина в пикочния мехур е нормално. Заключение за смъртта на Игор Дятлов: Причина за смъртта е хипотермия. v По цялото тяло на Игор Дятлов има множество охлузвания, а кокалчетата на дясната му ръка са натъртени, което е характерно за ръкопашна схватка. v Около устата му има засъхнала кръв. Интересен факт: Хората, които са го познавали го описват като много внимателен и спокоен човек. Игор Дятлов също така е ухажвал Зина Колмогорова. Часовникът модел "Звезда" на китката му беше спрял в 05:31. Игор Дятлов умира от премръзване на 300 метра от кедъра. Заключение за смъртта на Руслан Слободин: Причина за смъртта е хипотермия. v Съдебномедицинската експертиза установява, че Слободин е с пробит череп, смъртта му е настъпила вследствие на жестокия студ. Черепът на Слободин е бил пукнат - пукнатината била 6 см дълга и 0,5 см широка. v Медицинските експерти обаче били категорични - получената приживе травма не била причина за смъртта на момчето и трудно може да се обясни с непохватност или дезориентация. Вероятно някой го е ударил по главата. v Той също като другите е починал от измръзване, лежейки по лице в снега, който от дишането му се разтопил, образувайки ледена коричка. Руслан Слободин умира от премръзване на 480 метра от кедъра. Заключение за смъртта на Зиналда Колмогорова: Причина за смъртта е хипотермия. v От дясната страна на торса на Зина Колмогорова има дълго яркочервено натъртване. Причината за отока много прилича на удар с палка. v В джобовете на маншета и,чийто ръкав е бил изпокъсан, е намерена предпазна маска военен стил. v Около тялото има следи от кръв. Зиналда Колмогорова умира от премръзване на 630 метра от кедъра. Местоположението на трите тела намерени на хълма, и техните пози сочи, че те са умрели по пътя обратно от кедъра до палатката. Заключение за смъртта на Николай Тибо-Бриньол : Причина за смъртта е тежка черепно мозъчна-травма. Николай Тибо-Бриньол умира от тежка черепно мозъчна-травма. Ø Николай Тибо-Бриньол има масиран кръвоизлив под дясното слепоочие, а черепа му е почти смачкан. Съдебномедицинската експертиза изключва падане от голяма височина върху скалите. Фрактурата е голяма и необичайна, такова нараняване на главата най-вероятно е било причинено от удар с камък в резултат на падане от височина между 2 - 3 метра , но не и повече. Причината за това е, че въздействието на този вид травми се срещат само при скорост до 7 - 8 метър в секунда. Ø В допълнение към съдебномедицински доказателства се предполага, че той е бил жив, когато е претърпял травмата. Травмата почти сигурно е причинена от удар, а не от натиск/лавина. Според непотвърдени източници, силата необходима за причиняване на такав вид травма, би трябвало да бъде не по-малко от 1 - 1,5 тона. Не е намерен материал или доказателства за материали, които са могли да причинят такова нараняване. Интересен факт: Николай Тибо-Бриньол заедно със Золотарев, са двамата най-добре облечени и подготвени за по-дълъг престои извън палатката от останалите. Също така са носили и обувки. Предполага се, че двамата са били извън палатката, когато ги е връхлетяла мистериозната заплаха.Николай Тибо-Бриньол е носил два часовника на лявата си ръка. Единия е спрял в 08:14, а другият в 08:39. ПС: За последните трима не съм довършил, който се интересува да пише, мога да му цитирам източници и прочие.

Ами то колкото и изтъркано до звучи простата истина е винаги по-приемлиева. Скептиците казват някое животно трябва да ги е изплашило или лавина да е паднала, или пък напили се, нали са казаци и оттам се изпокарали и затрили. От друга страна имаме търсачи на свръхестествени теории, НЛО ,митични същества, секретни военни бази, тайни ракетни тестове, теории на конспирациите, манси сериини убиици и още куп теории, коя от коя по нелепи и объркани.. Ако ги беше нападнало животно ,нали щише да им изяде припасите в палатка, я помислете. Обаче храната не е докосната, а и кое животно няма да остави следи в снега. Летяща мечка може би.. За лавината обаче не мога да бъда категоричен..Нараняванията на последните четерима при ручея са като от лавина, може да е била малка лавина или голямо срутване на сняг. Предвид скалистото дефиле, това донякаде обяснява голяма част от травмите им. Обаче едва ли първоначално лавина да ги е изплашила да избягат от палатката, то тогава палатката също щеше да е пометена, а тя е поктита само със слой атмосверен сняг. Ако са се напили с некачествен алкохол, дали биха могли да изминат километър и повече, полуоблечени, да накладят огън, да се катерят по дърветата, да изготвят импровизиран подслон. Нали ако бяха пияни стъпките им щяха да криволичат, а не да са спокойно в редица надолу по склона..А и алкохола не помага при студ-напротив. За серийни убийци, агресивни манси ловци, избягали затворници и прочие и прочие, не смятам изобщо да коментирам ,предвид липсата на каквито и да е следи и мотив. Ще ми се най-после някой да заговори с факти, да зададе правилните въпроси, а не само да търси под вола теле. Всеки си е втълпил някоя теория, която е прочел в нета и му допада най-много,и край, това е-загадката е разрешена. Само КГ125 опитва да разсъждава логично следвайки хронологията на събитията довели до гибелта на планинарите. А фактите са че шестима от деветимата в групата, умират от премръзвания, останалите трима от фатални наранявания. Къде изобщо се вписва тук сериен убиец, НЛО, Йети или Мечка? Нека да разсъждаваме върху човешкия фактор, неблагоприятната среда и неща за които има доказателства, с които да обосновем твърденията си..Всичко друго си е празни приказки..

Че разследващите не са си дали много зор да открият какво се е случило в действителност, това е повече от ясно. За тях гибелта на Дятловци се квалифицира като “Смърт в Планината”и дали заради пропагандата, дали заради нещо друго, управляващите не са искали да се шуми много много около този случай. Вечеряли са някаде около 6 часа, после с настъпването на нощта температурите рязко са се понижили, силните ветровете и бурята са ги направили още по ниски. АРКТИЧЕСКИ СТУД. Планинарите не са имали време или възможност да монтират печката, топлели са се със Спирт. Притеснява ме факта че при температура - 30 гр. Дятловци са си стояли в палатката БОСИ. Някаде четох че при минус 15-20 гр в Берлин, хората дори са спели с обувките си. Не мога да си обясня защо, ако ги е нападнала мечка, вълк или друг хищник, те не са се опитали да се защитят по някакъв начин, вместо да изберат бавна и мъчителна смърт от премръзване. В палатката, планинарите са разполагали с брадви и ножове, все пак ако ЗАПЛАХАТА е била физическа, все някой от тях щеше да опита да се защити. Говорим за седем мъже и две жени..Какво е било толкова страшно, че те да предпочетат Бялата смърт, пред смърт в палатка. Дали заплахата е била физическа наистина..? Дали въобще е била реална и истинска , или те просто са започнали да халюцинират и в пристъп на паника и са напуснали палатката? Около палатката няма следи на други хора или животни, и не само че няма, ами и следите, които следователите описват в докладите си, са на ОСЕМ души, не на ДЕВЕТ. Дали пък някой не е излязал по рано, а другите да са вървели по стъпките му, или пък един от тях е бил сериозно ранен и са го носели, не мога да кажа. Напускайки панически палатка, Дятловци поемат в посока обратна на мястото, където са оставили запасите си, необходими им за обратния път. Мястото е приблизително на еднакво разстояния с обратния маршрут, който са поели.. Огъня в близост до стария бор най-вероятно е запален от планинарите, в описанието на вещите някаде се споменаваше кибрит. Причината да се качат на дървото, е по скоро да се опитат да счупят клоните му с телата си/?!?/ в отчаян шанс да си осигурят така нужната топлина. Дали палатката се е виждала от върха му в непрогледна нощ, на половин километър разстояние, по скоро мисля си че не! Дали пък всичко, което им се е случило, не е предизвикано от човешки грешки, неопитност, паника, неблагоприятна среда, вътрешен конфликт и може би алкохол..

Мотива на убийството си остава неизяснен. Предвид, че липсват само 4 лири, мисля че може да се изключи финансовия мотив, освен ако У.Уолъс не е прекъснал извършителя..Но е малко вероятно! Или пък ако Джулия Уолъс е имала голяма застраховка живот и мъжът и е щял да вземе парите след смъртта и,което също е солиден мотив, но няма доказателства за това, а и звучи фантастично... Самото убийство е брутално и едва ли перфектно замислено и прочие. Който и да я убил, явно я е мразил много. Нанесъл и е излишно много удари в главата, цялото местопрестъпление е в кръв. Оставил е дори петно кръв в тоалетната. Ако У.Уолъс е участник в убийството на жена си-пряко или непряко чрез Пери, то той по никакъв начин не е облагодетелстван чрез смъртта и. Почива след влошено здраве и отрипнат от обществото и приятелите си само 2 години по късно. Двамата дори са погребани в общ гроб, което е би било доста неприятна ирония. Убиеца да е погребан в същия гроб, заедно с жертвата си! Интересен факт е възрастта на Джулия Уолъс. Близо 80 години след смъртта си се е считало че е на приблизително същата възраст като мъжа си-около 52 години. Оказало се обаче че е на около 69 години след намиране на акт за раждане. Мисля че двамата не са имали деца. Никаде не открих информация за такива.

Предвид че престъплението е брутално, цялото жилище е в кръв има петна на пода, по стените и дори в тоалетната. Вероятно извършителя е мъж, ударите са нанесени яростно и силно с тъп предмет. Оръжието на убийството не е намерено! Чудно как убиеца се измъква с оръжието на убийството, целия окъпан в кръвта на жертвата без никой да го види не мога да си обесня?!?! А иначе след заминаването на Уилиам Уолъс, Джулия Уолъс е видяна е жива от съседите, момчето което носи млякото и весникарят, като последните двама се считат за надежни свидетели. Тоест нея всички са я видели след заминаването на мъжът и, а убиеца все едно е бил невидим след убийството!? И защо му е било на убиеца да си измисля фалшиво име, адрес, да звъни от телефонна кабина, където може и някой да го разкрие дори, само и само да изкара Мистър Уолъс от тях. Като е толкова интелигентен защо не я е убил, когато мъжът и е бил в клуба по шах. И изобщо защо му е било У.Уолъс да отсъства. Предвид възрастта му и крехкото му здраве едва ли е щял да може да се защити. Убиеца ги убива ги и двамата, обира ги на спокойствие, изчезва по тъмно и така. Мотива е ясен в този случай! Възможно ли е обаждането да е било просто съвпадение или грешка? За много интелигентен убиец ли става въпрос или за много глупав? Да не кажа че от личен опит знам, че глупавите хора са по-непредсказуеми и опасни от умните. Историята повече прилича на роман на Агата Кристи, само че без Еркюл Поаро и без заловен извършител, отколкото на реален случай с убийство! Прекалено претупана, прекалено излишни факти и тълкования, а в крайна сметка убиеца да е бил нищо повече от малоумен крадец, спипан от жертвата и прекъснат след това по време на обира от У.Уолъс, и имащ достатъчно късмет да се измъкне незабелязан със само 4 лири.

Ливърпул, Англия. Главният герой в историята е Уилям Хърбърт Уолас, застрахователен агент на около 50 години. На 19 януари 1931 година той влиза в близкото кафе на редовна среща за игра на шах. Там получава странно съобщение. Мистериозен мъж, който твърди, че се казва Р.М. Куалтро иска да си уговори среща с Уолъс на следващия ден в градините Менлов. Настояването му е обезпокояващо и дори грубо за английските маниери. Но Уолъс предусеща потенциална сделка и решава за захапе стръвта. На следващия ден се качва на трамвая, за да стигне до адреса. Оказва се, че такава улица и номер не съществуват. Обхожда квартала 45 минути и си тръгва обратно към дома. Там нещо не е наред. Всички врати за заключени. Жена му не отговаря. Когато разбива вратата, открива любимата си Джулия брутално убита. Това е историята. Следват версиите. Едната е, че мистериозният Куалтро е пристигнал в дома на Уолъс. Всъщност изглежда някак странно как този мъж е успял да събуди такова любопитство у Уолас и да го изведе на среща. Когато е стигнал до градините Менлов, застрахователният агент е питал за несъществуващия адрес живущите като по този начин си е осигурил алиби. Дори спрял полицейски офицер. Сякаш е искал всеки един потенциален очевидец да го запомни – в колко часа и къде е бил. По-късно съседите му го откриват в задния двор на дома му – обяснил им, че тъкмо се прибира и че вратите са заключени. Внезапно и мистериозно открива, че вратата се е отключила някак. Влиза вътре и открива съпругата си пребита до смърт в хола им. Кой е убиецът? Към момента никой от близо 10 милиарда разследващи и криминалисти , сред които Реймънд Чандлър и П. Д. Джеймс са безсилни в този случай. Дългата ръка на закона бързо сграбчва единствения заподозрян. Уолъс получава смъртна присъда само след едночасово заседание на магистратите. След това втората инстанция го пуска на свобода, аргументирайки се с това, че доказателствата са косвени. Освен това съдът смята, че ченгетата са „работили” само в една посока – че Уолъс е убил жена си и е предприел пътуването до градините Менлов като са игнорирали цялата страна история с мистериозния мъж и срещата. След като е освободен, Уолъс губи работата си, здравето му е сринато и той умира две години по-късно, обграден от общественото презрение и омраза и задушаван от подозренията на близките си. Друг заподозрян официално по случая е нямало. Любимата версия: Главният проблем тук е, че няма нито едно доказателство, което да се използва, за да се докаже, че Уолъс е виновен. И двете истории звучат реалистично. Зависи на коя искате да вярвате. Методът на убийството – госпожа Уолъс е направена на пихтия с тъп инструмент. До каква степен болнавия 52-годишен застрахователен агент е можел да извърши това. Разбира се, че не е възможно, твърдят привържениците на брокера. „Може, ако е бил достатъчно ядосан”, твърдят опонентите. Как обаче става така, че няма нито едно петно от кръв по дрехите си, като би трябвало да е плувнал след подобно пребиване? „Защото е невинен”/”Защото се е съблякъл чисто гол!” Към момента на задържането на Уолъс полицията дори не разпитва други хора. А ако един човек, за който се твърди, че е убил по начин, по който физически не може да го извърши, значи мръсната работа е свършена от някой друг. Може би от човек, на име Ричард Гордън Пери. Бивш служител на Уолъс, висок и здрав мъжага, който харчел пари на поразия и живеел далеч над възможностите си. Уолъс знаел през цялото време, че Пери краде пари. Внезапно младокът напуснал фирмата и сменил работата малко преди убийството. В нощта на престъплението. Пери взел колата си от местния гараж и една от ръкавиците му била спечена и залепнала с някаква течност, която ужасно много приличала на кръв. Ако предположим, че Уолъс е изритал Пери от работата, то той има мотив да отмъщава. Освен това Уолъс държал много служебни пари в кутия в къщата – ето и финансов мотив. Кутията не била съвсем празна след престъплението, обаче. Пери е познавал добре Уолъс и къщата. Така че твърде вероятно е Пери да е посетил къщата след като Уолъс тръгнал по дирите на мистериозния мъж от кафенето. Макар гаджето на Пери да твърди,ч е в нощта на убийството е била с него, скоро се оказало, че това не било така. Твърди се и че ченгетата заровили някои от доказателствата, които уличавали Пери и негов съучастник. Така че защо някой ще убива госпожа Уолъс за пари, а ще вземе само 4 лири от кутията с мангизите? Защо чантата на жертвата, която също била тъпкана с пари, е недокосната? Какво се случва със странния момент, в който Уолъс не можел да си влезе у дома? Може би някой все още е бил в къщата и след това е отключил вратата, докато съседите и застрахователния агент се суетят в двора? Може би убиецът е бил убеден, че престъплението ще бъде лепнато на съпруга….