makebulgar

Не се обиждай, но е доста глупаво под път и над път да виждаш русофили, дори и там където ги няма, само защото някой някъде изрекъл някоя руска дума или пък вадейки от контекста някоя дум, която уж била срещу САЩ или друг съюзник. Ако ме питаш мен, русофобията от този тип не е политическа позиция, а е психологически проблем. Към психолози трябва да се обърнеш. Иначе коментарът ми за видеото първоначално трябваше да е една дума на кръст, тоест да е само "И кацането на Старшип", но тъй като видях, че накрая го взривяват, добавих и това за взрива. Така че само хора със съответните психологични нагласи са видели някакво русофилство в тази дума, без да го има там, което се вижда разбирасе от по-ранните ми постове. Exhemus също не прави някакви конспирации, а е прав, че в ютюба и другаде в нета има и друг ракурс на захващането, от където захващането е доста по-различно, като почти не се вижда наклона на суперхеви секунда преди захващането. Мисля, че видеото беше пуснато от Спейс Хъ в Хъ.

Коментирал съм по същество видеото. А русофилско-русофобските глупоси, които създаваш вадейки от контекста една моя дума знаеш къде можеш да си ги завреш. Ако не знаеш, питай Мъск, той е достатъчно откровен за такива глупости, когато някой ги вкарва от никъде в разговора. Говорим си тук най-спокойно за ракети и успехи в космонавтиката, и изведнъж идва някой трол и осира всичко с едно изречение, като определя някой друг политически. Доколкото си спомням омацванто на темите с политика е забранено от правилата на форума.

Благодаря за статията. Дадени са в нея източниците за откритите около Плиска и Преслав шахматни фигурки, така че явно ги има и играта изглежда наистина е била позната още в Първото царство. Иначе, двата шаха - Боляр и Абагорен, които допускам, че са съвременни измислици, копират донякъде известни средновековни варианти шахмат. Боляр шаха с ъгловите полета извън дъската, е подобен на описания през 14 век шахмат "Цитадела" (Shatranj al-husun), а Абагорен шаха с допълнителните фигури на боляри, е подобен на монголския шахма хиашатар в който има две допълнителни фигури на хиа "бодигардове" до царя и везира.

Интересно е дали българите в Първото царство са играели шахмат, доколкото се предполагат ранни контакти на българите със Сасанидски Иран в Кавказ, а след това са имали контакт и с арабите във времената на Тервел. Приема се, че персийския чатранг започва да се разпространява на запад след покоряването на Иран от арабите, като след това по различни пътища шатранджа навлиза през Балканите, Апенините и Иберия в Европа. Според д-р Стефан Сергиев, който е един от педседателите на БФШ, костни шахматни фигури са били открити при разкопки около Плиска и Преслав, като били датирани IX-X век. Също така според книгата му "За началото на шахмата в България" (2010), шахматна фигура на кон била открита в съкровището от Малая Пересчепина, което се свързва с Кубрат. За тези находки, ако наистина съществуват, е трудно да се намери повече информация. Подобни шахматни фигури са намирани и във Волжка България, но за там не е сигурно дали могат да се датират от ранния период преди въвеждането на исляма чрез арабите в началото на X век. Според Сергиев неоспорими доказателства, че шахматът е бил известен на българите и е имал широко разпространение в страната, се съдържат в "Шестоднев" на Йоан Екзарх. Тези данни показвали, че шахматната игра е била разпространена по българските земи няколко века по-рано от проникването й в Западна Европа в Испания и Италия. Сергиев в книгата си описва и два вида шахмат, които твърди, че са български - боляр шах и абагорен шах, и че се играели от българите преди развитието на шахмата като спорт. Това са варианти на шахмата с по-широка дъска 9х9 за боляр шаха и 9х8 за абагорен шаха, с добавени допълнителни фигури различни от стандартните - двама боляри вместо една дама/везир, двама принца в абагорен шаха и 4 кораба в боляр шаха. Тези два шаха вероятно са спекулация развивана от началото на 90-те години на миналия век. За тях доколкото знаем не са открити някакви данни в извори или от археологията. Единствено имаме в интернет легенда за това как британския шахматист Адолф Житогорски съобщил, че получил информация за тях от българския търговец Александър Шишманов, с който изиграли две партии шах в Русе.

Разделянето на дпс може и да е нарочно действие, с цел събиране на повече гласове. Така има конфликт, има екшън и повече зрители, и може повече да гласуват. А след изборите ако влязат с по 10% веднага ще се обединят и ще имат 20%.

Ацеталдехидът е силно реактивен, увреждащ ДНК метаболит, произвеждан при консумация на алкохол. Нарушената детоксикация на ацеталдехид е често срещана сред азиатското население и е свързана с ракови заболявания, свързани с алкохола. Клетъчната защита срещу увреждане, предизвикано от ацеталдехид, се осигурява чрез възстановяване на кръстосаната връзка на ДНК; когато е нарушено, това причинява анемия на Фанкони (FA), заболяване, водещо до неправилно производство на кръв и предразположение към рак. Поразителното е, че комбинираното инактивиране на детоксикацията на ацеталдехид и FA пътя индуцира мутация, ускорява злокачествените заболявания и причинява бързо изтощаване на кръвните стволови клетки. Ключов въпрос се отнася до естеството на увреждането на ДНК, причинено от ацеталдехид, и как това се възстановява. Откриваме, че два пътя, свързани с репликация, възстановяват тези лезии. Първият е FA пътят, който работи с помощта на ексцизия, аналогична на механизма, използван за химиотерапевтични кръстосани връзки, причинени от цисплатин. И все пак, това възстановяване на AA-ICL води до повишена честота на мутации и променен мутационен спектър. Вторият метод за възстановяване изисква конвергенция на вилицата на репликацията, но неочаквано не включва разрези на ДНК, вместо това самата кръстосана връзка с ацеталдехид е нарушена. ДНК полимеразата REV1 от Y-семейство завършва възстановяването, кулминирайки в различен мутационен спектър. Тази работа определя как ДНК междуверижните кръстосани връзки, причинени от ендогенен и получен от алкохол метаболит, се възстановяват, идентифицирайки независим от ексцизията механизъм.

Еми зле съм с гръцката митология и история, така си е. Щеше да е добре да има и някакви други грънци и паници с рисунки на разказите за убития Рез примерно от 11, 10, 8 в. пр. Хр., защото тия от средата на 6 век всъщност са доста близо до Класическа Гърция и от атическия диалект. Дето се вика може датировката на вазата да са я объркали с 50-100 години. А това, че е открита в южна Италия не пречи да е произведена в Атика. Все пак нали са мореплаватели-търговци атиняните.

Ето какво пишат в уикипедия (Историческа достоверност на „Илиада“) : "Цар Агамемнон и цар Резос са исторически личности, но първият е живял около 1200 пр. Хр., а вторият – през IX в. пр. Хр. Твърде е възможно песента (която в началото не е била записана, а само предавана устно) да е „донагласяна“ според времето, в което е живял всеки певец." А за писането на Омир Богдан Богданов пише: "„Илиада“ и „Одисея“ могат да служат като исторически извор за въоръженото с историческо знание око, което познава особеностите на епическото изображение. Според справедливото сравнение на един историк у Омир пластовете историческа истина не са разположени като наслоенията на разкопан град; те се омесени като в тесто, така че по-ранното и по-късното се оказват едно до друго." Но и без тези мнения човек лесно може да се сети, че историите записани от Омир може да не предават историческата истина реално. То е все едно да вземеш "Резос" на Еврипид и да твърдиш, че предава на 100% действителни събития и диалози и че Еврипид не е съчинявал и измислял нищо. За днешния човек, който познава историята и събитията, това ще звучи смешно, но античния и архаичния грък, който гледа в театъра трагедията я е приемал за близка до историческата истина. Така е било и по-рано при Омир, който е приемал за достоверни всякакви разкази съдържащи омешани истории.

През 1988 г. Международната агенция за изследване на рака заявява: "Има достатъчно доказателства за канцерогенността на ацеталдехида (основният метаболит на етанола) при експериментални животни." През октомври 2009 г. Международната агенция за изследване на рака актуализира класификацията на ацеталдехида, заявявайки, че ацеталдехидът, включен и генериран ендогенно от алкохолни напитки, е канцероген за човека от група I. В допълнение, ацеталдехидът уврежда ДНК и причинява необичайно развитие на мускулите, тъй като се свързва с протеините. Ацеталдехидът индуцира междуверижни връзки на ДНК, форма на увреждане на ДНК. Те могат да бъдат поправени от един от двата пътя за възстановяване на ДНК, свързани с репликация. Първият се нарича FA път, тъй като използва генни продукти, дефектни при пациенти с анемия на Fanconi. Този път на възстановяване води до повишена честота на мутации и променен мутационен спектър. Вторият път на възстановяване изисква конвергенция на репликационната вилка, счупване на ацеталдехидната кръстосана връзка, транслезионен синтез от ДНК полимераза от Y-семейство и хомоложна рекомбинация. Доказано е, че естествените тютюневи полизахариди, включително целулозата, са основните прекурсори, които правят ацеталдехида значителна съставка на тютюневия дим. Доказано е, че има синергичен ефект с никотина при проучвания на пристрастяване при гризачи. Ацеталдехидът е и най-разпространеният канцероген в тютюневия дим; Разтваря се в слюнката по време на пушене.

Еми във видеото на 4:36 човека е посочил, че алкохола увеличава риска за появата на няколко вида рак. Увеличения риск не е 100% сигурност, че ще хванеш рак, но си е риск. Примерно ако работиш на строеж или в завод и не си слагаш каска вероятността да получаваш травми по главата е много голяма. Никой не ти пречи да не си слагаш каската и да си носиш последствията. Проблема е, че някои травми могат да са доста тежки и да не ги преживееш и физически и финансово.

Не виждам къде е проблема да има някакво вмъкване в Илиада. Хората си го пишат, че вероятно има допълнения и че не четем напълно оригинална история. Въпреки, че основната линия и съществуването на Троя явно са верни. Въпросната ваза е да речем от 550 г. пр. Хр., а вмъкването на Рез в историята може да е от 600 г. пр. Хр. Дали е атическо или ще го наречем по друг начин са подробности. Идеята е, че образа му може да е вмъкнат, като причина за идеята е фактът, че по време на Троянската война няма богати тракийски царски погребения. Сигурното е, че по вазите от да речем 550 г. пр. Хр. го рисуват, и че историята се е носила, пеела, рисувала и предавала, евентуално преписвана и т.н., и това през целия период от войната до 550 г. пр. Хр. Който иска може да вярва, че историята се е предавала 100% идентична с оригиналната от войната, но и според други и според мен е възможно да е допълвана. Допълнението можем да го наречем атическо, а може и да го наречем че е от архаичния период, или по някакъв друг начин по който ще определим преписвачите и творците, които са го създали през 600 г. пр. Хр. Ще е интересно да открием друга такава велика история, писана, пята и разказвана и рисувана 600 години без нито едно изменение и печатна грешка.

Ако продължителнтата употреба на алкохол, дори в малки количества, е доказано че има канцерогенно действие, то всеки който пие, след като знае за тези доказателства, следва, че е приел, че след време ще трябва да се лекува от рак.

Министерството на финансите ще тегли информация от кабелните оператори кои канали и мачове гледаш.

Предложенията в парламента се приемат по реда на подаване, така че първо ще сложат данъка на феновете. А налагането на данък на не-феновете е безмислено, тъй като, за да избегнат данъка те ще почнат да гледат мачове и в крайна сметка пак няма да има пари за футбола.

Има предложение в парламента на всички, които гледат мачове, да се наложи допълнителен данък, който да се дава за развитие на футбола и особено на спортни училища със специалност футбол. Така феновете ще дадат своя принос за развитие на футбола и съответно след някоя друга година като станем световни шампиони ще са много доволни. Ако ли пък феновете и гледащите мачове не искат да дават данъка и се откажат от гледането на мачове, вероятно няма и да мрънкат толкова много за резултатите на националния отбор.

Етруските могили, например двете известни от Тарквиния, показват подобни особености като ямненските и тракийските, като вероятно и при етруските и в Мала Азия са тракийско влияние, тъй като отвъд Пропонтида са били все тракийски земи на витини, фриги, дардани, мизи и други. Етруския език обаче май го оприличават не на тракийския, а на пелазгийския от някакви плочки от Самотраки или други острови там някъде.

Със сигурност могилите не са просто изкуствени хълмчета. Не са и просто погребални или поменални паметници. И някои елементи, които се срещат в степите ги има и при Ямна на Балканите и после при траките. Като не става на въпрос за погребания, дали е с свит, изправен, изгорен или с кон. Въпреки, че погребалния обред се е променял през столетията, това не означава коренно различна традиция, а просто означава постепенни промени в обреда, понякога под чуждо влияние. Подобни промени е имало при промяна в религията, при промяна във власта, и при други промени. През класическия период се строят подмогилни храмове. Траките между другото приемат много от гръцките богове, които пътували по небето с колесници, и вероятно тогава траките започват да погребват и колесници. По крайбрежието се наблюдава смесване на тракийски и елински обичаи. През елинистичния период се преминава към използване на тухли. През римския период могилите и гробниците също се променят. А с християнството могилите са изоставени.

Картите са по изворите прявени. Аварите в Панония е сигурно, че не са същите като жужаните, но от там някъде идват, тъй като в гените им има доста азиатски-монголски, които ги няма другаде по Европа в такива количества.

Еми скитите си са скити и са синхронни на траките, няма как от тях да произлиза цялата тракийска аристокрация. Има данни за династични бракове между траки и скити, като около делтата на Дунав са смесени. Траките при изграждането на могилите следват някои принципи, характерни и за по-ранните могили от Ямна южно от Дунав. И скитите ги имат, но всички те са наследници на Ямна, така че е нормално.

Ето още две интересни карти с българите през 700 г. и в края на 6 век.

Тук визираме генетичните проучвания на славяните, които показват че освен езиковия пласт, който е доста голям, има и генетичен пласт оставен от скитите или сарматите. Скитите и сарматите са близки. Херодот казва, че сарматите говорели на развален скитски.

Доколкото темата е и за скитите като част от миналото на славяните и българите ето какво пише Тукидит за силата им: "Одрисите, както и останалите траки, са установили обичай, обратен на този, който съществува в Персийското царство - по-добре да вземеш, отколкото да дадеш, и сред тях се е считало за по-срамно да откажеш молба на някого, отколкото да получиш отказ; Поради силата си одрисите използвали този обичай повече от другите траки, така че било невъзможно да се постигне нещо от тях без дарове. В резултат на това Одриското царство придобива голяма мощ. Наистина, от всички кралства на Европа, разположени между Йонийския залив и Евксинския понт, то беше най-мощното по отношение на приходи и общо богатство; обаче, по отношение на военната сила и числеността на войските, то е далеч по-ниско от царството на скитите. Никоя нация, не само в Европа, но и в Азия, не може да се сравни с последната; и нито един народ сам по себе си не е в състояние да устои на скитите, ако всички те живееха в хармония помежду си; обаче скитите не издържат сравнение с други народи нито по благоразумие като цяло, нито по разбиране на реалните ежедневни нужди."

Статии из нета колкото щеш. Ето ти две: В Омске два подростка сожгли военный вертолёт Ми-8 В Ноябрьске двое подростков сожгли вертолет за обещанную награду в 5 млн рублей С начала российского вторжения в Украину по всей России стали поджигать военкоматы, отделы полиции, здания городских администраций и приёмные "Единой России". После объявления мобилизации число таких атак возросло. В ряде случаев задержанные утверждали, что совершить поджог их уговорили незнакомцы через интернет.

Траките от класическия период са си доста подобни на предците си от Ямна и на скитите. Поне по отношение на това, че са конен народ и че имат могили, а също така и татуси си правят.

Е аз не казвам, че лъжат за да представят в лоша визия само не-гърците, а че си лъжат и мажат по принцип. Вярно е, че не познавам цялата гръцка митология и че не съм изчел изцяло Тукидит, но за траките съм сравнително компетентен.