makebulgar

Една от най-големите заблуди относно храненето е че ядейки месо човек си набавя някакви местни белтъчини, които съществуват единствено в месото и които няма как да си осигурим по друг начин с растителна храна. Напрактика това твърдение е напълно невярно. Белтъчините от каквато и да е храна била тя местна или растителна, не се усвояват от човека във вида, в който сме ги изяли. В стомаха и червата те се разграждат на аминокиселини и съответно тези аминокиселини се усвояват и се използват като градивни елементи за тялото ни. Двадесетте основни аминокиселини човек може да си набави спокойно и от растителната храна. Огромните и силни тревопасни като конете, кравите, слоновете, жирафите и носорозите си набавят абсолютно всички аминокиселини от растенията, които ядат, като при това си ги набавят приоритетно от треволяк, а не от цялата растителна храна, до която имаме достъп ние хората в съвременния свят. Най-добър пример в това отношение са проблемите с колагена и структурите, които той изгражда. На хората е втълпено това, че за да и са здрави ставите и кожата трябва да ядат хрущяли и други животински кости и жили, тъй като в тях се съдържали нещата които се съдържат човешките тъкани. Велика заблуда е обаче подобна асоциация и връзка. Това е така, тъй като проблемите с тези тъкани при човека се появяват обикновено не заради недостатъчност на белтъчини, а поради недостатъчност на витамини. Витамините и по конкретно витамин ц са нужни за да се синтезира колагена, и ако го няма витамин ц колкото и месо и хрущяли да ядете пак ще си страдате от проблеми със стави и кожа и те ще се увеличават. Като печете месото и останалата храна унищожавайки всички витамини се обричате постепенно на това храната ви да е с недостатъци и съответно да е непълноценна.

Варлорде, ти си типичния пример за войнстващ защитник на месоядството, въпреки, че твърдиш че си просто нормален редови човек. Твърдиш че на никой не препоръчваш твоето хранене, но постоянно осмиваш и оплюваш другите, така че да покажеш колко добър е твоя избор. Това обаче не е твой избор, а просто се носиш на вълната на заобикалящия те свят, тоест на традициите и на статуквото. За теб е важно това да пиеш въ компания ракия и да замезваш по балкански, като за теб това явно е нормално съществуване. Приемаш го не защото имаш доказателства че то е нормално, а тъй като хората около теб го практикуват. И съответно в бъдеще вероятно ще споделиш и болестите свързани с този начин на "нормално" съществуване. Ще го караш известно време през просото по балкански, ще си пиеш ракията и бирата на корем като пич, ще люскаш пържоли и сланина като цар, и когато му дойде времето ще отидеш при доктора, ще ти изпише лекарства за кръвно, после за сърце, после за акъл, и накрая по балканска традиция ще те закопаят на 50. Живееш в някаква заблуда или пък просто се опитваш да докажеш правотата си, със заблудата че веганите са тръгнали на нож срещу всички месоядни, тъй като имали някакви комплекси, тъй като били недоволни от това, че месоядните им била по-вкусна храната и т.н. Много далеч си от истината. Веганите обикновено започват да прокламират веганското хранене по няколко други причини. Първата е в това, че отдавна си карат на растителна храна и виждат че няма никакви проблеми така да се живее. Вероятно са станали вегани поради някакво заболяване, което са излекували чрез този метод на хранене и са видели, кой е вредния начин. Тоест обикновено споделят опита си, а не говорят за общоприети неща и наложени традиции. Втората причина е, че принципно са съвременни хора пацифисти, на които не им се е налагало да убиват във война или да колят прасе, и съответно са израснали с домашни любимци и с любов към животните. Такъв човек няма как да убедиш да дойде да ти помага да заколяш прасето на село, и ще се отвращава ако го заведеш на екскурзионна обиколка в кланница за телета или пилета. За тези съвременни хора е неприемливо да твърдиш, че си загрижен за животните и за домашния си любимец, и че искаш да защитаваш правата им, но същевременно да си купуваш пържола или салам в магазина. Това е все едно да твърдиш че си невинен и си против убийствата, но след това публично да застреляш някои за да го докажеш. И напоследък третата причина която използват веганите е глобалното затопляне и изчерпването на ресурсите, за които учените извеждат доказателства, че са свързани донякъде и с животновъдната индустрия. Учените са прави за това, че с храната с която се изхранват животните, които ядем, могат да се изхранват 10 пъти повече хора. Така са го изчислили. И показват това, как за животновъдството се отделят толкова много територии, които спокойно могат да се използват за отглеждане не на фураж, а на други храни. Тоест варлорде явно нещо си се объркал или просто ни манипулираш с тия призиви, че веганите агитират от комплексарщина и защото не искали другите да се наслаждават на мръвките. Правят го по съвсем други причини, и съответно това се вижда от акциите им. На тях няма да видиш плакати, на които да те убеждават, че месото не е вкусно, и че плодовете са вкусни, тъй като това е безсмислено. Обикновено те просто показват това, че месото което консумираме е пряко свързано с убийствата на съответните животни и съответно онези които просто си купуват нещо местно от магазина, не трябва после да се обявяват за големи природозащитници, тъй като подкрепят индустрия в която убийствата на животни са основа. Принципно това, да се изтъква неприязанта на веганите към стремежа на другите да ядат вкусна храна и по тази линия да се обявяват за врагове е пълна безмислица и малоумщина. Тези неща могат да ги говорят само хора които си нямат хал хабер от готвенето и от съществуващите растителни храни, които могат да се сготвят. Тоесст да се твърди че веганите карали само на салата и съответно трябвало да ядат тонове от нея за да си набавят енергия, и че веганите са само някакви кльощави анорексици са пълни глупости и малоумщини. Има достатъчно примери на вегани спортисти, които не само, че могат да спортуват активно, но и не са някакви слаби вейки, а са сто-килограмови мъже и жени. Преминавайки на богата на мазнини и въглехидрати растителна храна човек може да надебелее. Въпрос на калориен прием е, а не на тип храна. Станете вегани и яжте много ядки богати на мазнини, и повече нишестени храни и ви е гарантирано, че няма да сте кльощави анорексици. Примерите с кльощавите вегани са просто изключение, и са примери с хора, които имат проблеми с теглото и са го направили фикс идея да са слаби. Но не всички вегани са такива. Представата за това, че да си веган означава да ядеш салата, тоест единствено и само салата, тоест треволяк разбираш ли, е толкова малоумна, че няма накъде повече. И представата за това, че веганската храна не е вкусна също е толкова глупава. Всеки който твърди, че месото, саламите, луканките и останалите местни храни които яде са супер вкусни, нека се пробва да ги яде без подправки, без сол, без да кисне месото в марината, да пробва суровото месо и каймата и после да говори за това че веганите били насочени срещу удоволствието на останалите да ядат месо. Веганите са напълно наясно с това, че суровото месо е безвкусно, и че вкуса му идва при печене и подправяне. И тъй като обикновено веганите преди са яли месо и знаят за какво идва реч, използват същите подправки за да овкусяват и растителните храни които готвят. И съответно тези растителни храни са не по малко вкусни. Въпрос на кулинарни умения е храната да стане вкусна.

Тантине, когато идеологически очакваш всичко българско да минава пред тонгузо-манджурски, джигитайски, евенски, тюрко-алтайски и разни други от тоя род езици е нормално всяка друга етимология да не я приемаш, да шокира очакванията ти, и съответно да я отхвърляш и игнорираш. Произхода на името Борис от въпросното име Борасп е много по-логично и възможно отколкото да го търсим в някакъв барс. Борасп е съществуващо и използвано име в Северното Черноморие, докато това с барса е някаква хвърчаща псевдо-лингвистична хипотеза, създадена поради звуковата близост и поради желанието всичко българско да се извежда от алтайски корени. Името Борис пре спокойно може да произлиза и от името Бористен, което си е част от елинската митология и с него наричат и река в онези земи в северното причерноморие. Но и това е трудно да се асимилира, тъй като ограничения човек веднага ще почне да изкарва от подобно име произхода на целия народ. Просто на ограничените хора им е сложно да асимилират подобни възможности.

А какво значение има дали ще разглеждаме изолирано племе в джунглата, което яде само плодове и ядки, или ще е група европейци, която си купува от магазина същите плодове и ядки. Разликата е несъществена, тъй че не ни трябва племе. Достатъчно е да знаем, че днес има хора и спортисти, които всъщност се справят добре и само с растителна храна. А дали ще живеят дълго е друг въпрос. Сигурното е, че едва ли ще умрат рано от инфаркт или инсулт тъй като храната им е по-бедна на определени мазнини.

Едва ли това е причината. Поста се прилага за пречистване на тялото преди големите празници. Може би за да не мре много от народа от преяждането по време на празниците. Богомилите са друг пример на религиозна група, в която се практикува вегетарианство. И съвсем не са били кротки, а са разбунили цяла Европа. Същото е и с будистите, които са вегани и в манастирите са тренирали здраво кунг-фу и други бойни изкуства и често са воювали в миналото.

Фактите конкретно за България са, че традиционната българска кухня, която е богата на месо, е вредна и поради тази причина сме на едно от последните места по дълголетници в Европа. Най-много и най-дълго живеещи са хора на първо място от богатите западни страни, в които има добра здравна и социална система. И сред тези богати страни се отличават онези, в които има държавна регулация върху храненето или изградени традиции свързани с храненето и външния вид. Такива са и Франция и Япония и съответно най-дългоживеещите са от тези страни. И във Франция и в Япония ядат месо, но е в малки количества, често се яде сурово, и е като допълнение към растителната храна, а не като основна храна.

Ще е интересно тези които защитават правото си да ядат месо да коментират фактът че християнската традиция изисква 184 дни в годината човек да се подлага на пречистващ пост без месо. Защо би било нужно да се изисква такъв пост ако яденето на месо и мазно не оказваше вредно влияние върху тялото?! Друг въпрос има към любителите на историята и историческите примери. Нека обяснят онази история случила се във Вавилон, в която пророк Данаил, за да докаже че избора му на храна е по-добър, накарал да дават на него и другарите му за 10 дена само вода и зеленчуци. В края на десетте дена четиримата изглеждали физически много по-добре и по-здрави, от останалите знатни младежи, които се хранели с царска храна (вероятно богата на месо)!?

Примера с будистите и хиндуистите е достатъчно добър, но и за тях нямаме данни. Пример с някакво индианско племе в джунглата вероятно ще е най-добър, но пак няма да е релативен на въпросът който обсъждаме, тъй като говорим за веганско хранене в днешно време в съвременния свят, в който спокойно можеш да си осигуриш богата и разнообразна растителна храна по всяко време на годината. Най-добър пример вероятно ще е не с племе или религиозна група, а ще е статистиката и сравнението между жените и мъжете. Фактите са, че мъжете и жените се хранят доста различно и за жените е по-характерно това да ядат растителна храна, да ядат здравословно, да спазват диети, и като цяло да контролират яденето си. И резултатите са налице, като статистиката ясно показва, че жените живеят по-дълго от мъжете. Мъжете обикновено не обръщат внимание на това какво ядат, угаждат на вкусовете си, преяждат, ядат много месо тъй като им трябвали белтъци, за да имат яки мускули и т.н. Разбира се за смъртността при мъжете факторите са и стреса и повечето бира и спирт изпити през годините, но основната причина за смърта при мъжете са болестите на сърцето и кръвоносната система, които възникват основно заради неправилното хранене с вредна храна.

Еми можеш да вярваш на който си искаш, но това не означава, че избора ти ще е верен. Сигурното е, че тези данни от 19 век или от 4 век пр.Хр. не трябва да се приемат за чиста монета. Онези хронисти и писатели от античността често са преувеличавали възрастта си, а за индианеца няма как да знаем точно каква му е възрастта, тъй като му нямаме ксерокопие на личната карта. Нищо чудно дори да не е и 100 години. Съмнява ме индианците да са имали някакви сериозни традиции в хронологичното записване на възрастта си. Те са безписмени и едва ли са били добри в математиката и календарите.

Е какви доказателства можеш да стовариш, при положение, че спора не е толкова с каква храна сме се хранили, а с каква храна е по-добре да се храним сега и в бъдеще. Тоест историческата справка е хубаво да се прави, ама ако ядящите месо я използват за да доказват как имаме есенциална нужда от ядене на месо значи нещо са се объркали и доказателствата им не струват. Това, че хората са яли и ядат месо не означава, че хората не могат да ядат и само растителни храни така че да си осигурят всички нужни хранителни вещества. Подобни примери за това как силните хуни яли само сурово месо или други подобни примери показват само слабостта на аргументацията на онзи който дава тези примери. Фактите са, че в днешно време при съществуващите възможности за доставки на всякаква разнообразна растителна храна има доста хора, които избират да карат само на растителна храна. И сред тях има доста спортисти, атлети, силови атлети, маратонци и други. Тоест напълно възможно е не само човек да се изхранва с растителна храна, но и при това да бъде професионален спортист. Тези факти имат не по-малка стойност от фактите от историческата справка. Съответно не могат да се пренебрегват. Тъй че любителите на пържолите и кебапите просто трябва да се съобразяват с тях когато се заемат да изтъкват доказателства от миналото. Всеки който оспорва предимствата на растителната храна когато реши да изтъква предимствата на месото, трябва да може и да цитира научните изследвания относно химическите преобразувания, които се случват в месото при термичната му обработка. Много от ензимите, мазнините, белтъците и витамините в месото при термичната му обработка се унищожават. Но те не изчезват и не се изпаряват, а химически се преобразуват. Някои от новообразуваните вещества са аромати, феноли и соли, които подобряват вкуса на месото, но наред с тях има и много новообразувани химични вещества, които са вредни, токсични, не могат да се обработват или са карценогенни.

При нас има Анимал хелп приют. На доброволни начала вероятно с подкрепата на общината. Работят здраво хората и има доста осиновени кучета. Минават през клиниката, а сметките се покриват с дарения от хората. С дарения се осигурява и храна. Много от кучетата са виртуално осиновени, тоест хората ги осиновяват и им покриват разходите за храна и лечение, но кучетата са си в приюта. Има и реално осиновени. Най-много обаче изпращат в Англия по някакъв канал за осиновяване. И всички тези неща се обявяват постоянно в социалните мрежи. Проблема с уличните кучета вероятно може да се реши ако подобно на Англия, се вдигнат значително таксите за притежаване на породисти кучета. Така хората, които искат да имат куче, ще се насочват към осиновяване, а не към купуване.

Тантине, пак манипулираш. Няма такъв Орхана. Името е Органа, и под формата Ирган(ос) е част от боспорските имена от Танаис (III в.). Името го има и под формата Урги(ос) от Пантикапей. Името Ирник също не е някакъв вариант на Хернак, а е боспорското от Танаис - Арнак(ис) (II в.) От Танаис е и името Борис - Борасп(ос), втората част на което очевидно е иранското асп "кон", а първата част бор означава "червеникав". От Олбия е името Асфоруг(ос), което очевидно е форма на иранското име Аспоруг, което при нас е в по-чиста форма като Аспарух. От Олбия имаме Ксартам(ос) и Ксартан(ос), от които е нашето Кардам.

Тантине, метода ти да игнорираш подобни статии и да ги наричаш еквилибристика е псевдонаучен и манипулативен. Хората много ясно са ги показали имената в тези статии кога и къде са засвидетелствани, и това е на такива места и по такова време където и когато няма нито хуни, нито тюрки, нито евенки нито манджури или други алтайци. Ето ти имена от боспорските и северночерноморски надписи, в които има сарматски, тракийски и елински имена, но не и алтайски - Гаганос, Гастион, Гордис, Дула, Ерми, Забаргос, Карсас, Катокас, Мастус, Мармикс, Паган, Персион, Сабион, Синдокос, Телетиас. Който не вижда в тези имена прабългарските имена от ПБЦ или ги отхвърля, значи е сляп или следва някаква небългарска тюркоманска идеология. До тези имена могат да се поставят имена като Аспарух, Безмер, Кардам, Органа и други, които не само, че имат иранска етимология, но и се срещат в Кавказ и Персия сред ираноезичните народи или народи повлияни от Персия.

Тантине, това, че ти не смяташ че доказателствата са достатъчни не ги прави недостатъчни. Имената са основно ирански. Повечето от тях се срещат в Северното Черноморие и имат иранска етимология и произход. Заберган е иранско име, Аспарух е иранско име, Гостун е иранско име, а също и Горд, Кардам, и десетки други.

Тантине, ти си като фурнаджийска лопата. Преди малко пишеш че това с иранските имена са лъжи, фалшификации и глупости, а сега твърдиш че било хипотеза и че някакви учени са й застъпници.. Мненията ти явно не струват и пет пари. И явно манипулираш тук така че да ти вървят алтайско-манджуро-ацтекските "анализи". Не ставаш за анализатор. Подобни пристрастия и манипулации са присъщи за псевдонаучния език на псевдоучените. Не могат да си докажат хипотезите и теориите и затова обявяват всяка друга хипотеза за лъжи и фалшификации. Типичен подход и действия.

Еми сигурно може да се направи подобно изследване върху будитски монаси или върху някоя хиндуистка група, но това си е работа за дисертация. И подобно проучване трябва да отчита много фактори, тъй като живота на един будитски монах в Тибет или на хиндуист в Индия не може да се сравнява с живота на стандартен западняк, африканец или австралиец. Но ако във всички тези страни се направи пручване върху хора с близък бит и статус имащи един и същ достъп до медицински услуги и нямащи значителни разлики в стреса, то накрая може да се направи някакво коректно заключение в тази насока. Няма как да дам собствен или научен отговор по въпроса при положение че не са правени подобни проучвания. Мога единствено да цитирам разни проучвания върху храненето с различни храни, които са доказали повишаването на холестерола при ядене на месо и захар, и други подобни, а също така и вредните биохимични промени до които водят някои продукти получени в химичния състав на храните при печенето им. Както казах бъдещите столетници, които ще доживеят 150 годишна възраст вероятно днес се раждат. Днешните столетници достигат такива възрасти основно поради здравеопазването и лекарствата които борят инфекциите, и също така поради спокойствието и липсата на стрес, които им осигурява социалната среда с високи пенсии и грижа за възрастните. Храната също е важна и със сигурност тези възрастни хора не ядат всеки ден пържоли, мас, шкембе и захар, а минават на диети, ядат плодове, приемат витамини, като тези промени са следствие на проучванията през последните 50 години. Тъй че трябва да се съобразяваме с тези нови проучвания, а не да повтаряме мантрите, че човека е станал умен щото е ял месо или че щом преди 100 години баба ти и дядо ти са яли по някакъв начин, то и ти трябва да ядеш така.

Тантине, значи обвиняваш в лъжа и фалшификация В. Бешевлиев, Р. Рашев, К. Станев, Т. Чобанов, П. Голийски, П. Добрев и други. Напрактика обаче тяхното мнение е на учени професионалисти, а твоето е на пълен лаик. Тъй че мнението ти не важи. Тъй като обвиняваш че пишем тук глупости ще ти репортувам мнението, тъй като много си се разпуснал, спамиш и флудваш наляво и надясно и не правиш дори и най малък опит да се съобразяваш с научните открития и проучвания, които са направили учените ни.

Ако си мислите, че ядейки печено месо с хляб или картофи ядете разнообразна, здравословна и богата на хранителни вещества храна, то явно сте в заблуда и не се съобразявате с научните открития, които са направени към момента в науката за храната (диетологията). Ядейки такава храна е невъзможно да коригирате вредното й въздействие чрез една ябълка дневно и чрез една салата. Тоест ядейки такава храна причинявате недостатъци, които е трудно да компенсирате с няколко зеленчука. Освен тази недостатъци още по-важното е, че осигурявате и сериозни излишъци от ненужни вещества (въглехидрати, мазнини, токсини), които ще ви затлачат кръвоносната система или ще променят биохимията на тялото ви. И вероятно ще ви е трудно да контролирате този процес, тъй като сте подмамени от подправките, че ядете вкусна и здравословна храна. Резултатът ще са неконтролирано надебеляване, плаки, инфаркти, инсулти, рак, и те вероято ще бъдат приети от вас като неизбежни, тъй като докторите ще ви кажат че са неизбежни с възрастта. Едва ли някои доктор ще ви убеди, че те идват единствено от храната и едва ли ще промени диетата ви. Ще ви даде препоръка и в зависимост от това какво направите сами с храната си ще има или няма да има резултат.

Били са печено-месоядни, а не месоядни. Когато се пече месото се преобразуват химически доста неща в него. Дългите белтъчни вериги се разпадат, появяват се разни новообразувани ароматни и канцерогенни вещества, разпадат се някои витамини, и т.н. Тъй че да се казва, че са били месоядни не е напълно точно. Били са печено-месоядни и съответно тази адаптация към печеното месо не е довела до еволюцията им към месоядни хищници. Продуктът печено месо е също толкова различен от суровото месо колкото различен е хляба от житото. И поради термичната им обработка човек получава недостатъци от витамини, белтъци и други неща. Затова и преминаването към тези обработени храни е довело до болестите. За оцеляването на вида са подходящи, но съответно са довели до болестите. И от там човека е почнал да мисли и за това как да се справи с болестите. Първо решението е било в лекарствата, но после е открил какви са химическите вещества в храните, осъзнал е каква е стойността на витамините и минералите. И в резултат на това е осъзнал какво се случва с храната когато се пече. Съответно днес преминаването на много хора към разнообразен вегански режим с минимална термична обработка на храните не е някаква мания или фикс идея, а е просто съобразяване със научните открития. Да, може хората да са еволюирали като ядящи печено месо, може да са оцелели и да са се развили като доминиращ вид, но научните изследвания освен тези исторически научни открития са направили открития и в медицината и биохимията, които показват, че термичната обработка на месото и останалите храни водят до преобразуването им в храни водещи до болестите. Тоест хората са се развили до днес като вид използвайки печеното месо, но това е било съпътствано с развитието на болестите. Покъсно този процес се е ускорил след Неолитната революция. Да, и след нея човека и доминацията му се ускоряват, но се ускорява и развитието на болестите. Днес сме наясно с всички тези неща и някои хора се опитват да избегнат резултатите от преминаването към преработените храни. Логично се насочват към първичните непреработени храни, а това ги прави автоматично вегани. И това няма автоматично да ги върне в каменната ера или ще ги направи по-глупави, тъй като те го правят на база научните открития. Продължителността на живота на човека тръгва стремглаво да се увеличава не след като хората са преминали на печено месо, а едва след неолитната революция след като започват да контролират средата и да зависят по-малко от природните стихии. Следващата стъпка е след научните открития в края на средновековието, когато хората изучават напълно болестите и заразите и откриват начини как да се борят с тях. Третия етап в удължаването на живота на хората вероятно ще е свързан с преманаването им към богата непеработена растителна храна. За него обаче не можем да съдим все още, тъй като столетниците вегани, които ще доживяват до 150 години вероятно сега се раждат. Днешните столетници на по 120 години са се родили в началото на 20 век, когато все още не са били направени научните открития относно храните и болестите. Откритията свързани с вредата от захарта са направени след 1970 година. Откритията и изследванията свързани с акриламида в печените тестени храни са направени съвсем наскоро. Същото е и с откритията свързани с печеното месо и новообразуваните вещества в него. Тоест докато тези открития се наложат в науката и медицината като неоспорими ще трябва да мине време.

Преди време в качествените форуми темите не се заключваха, а просто спамерите и флудърите се банираха, а спама се разчистваше...

Царския род е носил ирански имена и антропологически са европеиди не по различни от народа.

Еми не са оцелели и не живеят по дърветата. Онези ранни човеци, които не са се адаптирали просто са измрели. Логическа заблуда е да се казва, че хората са поумнели защото са почнали да ядат месо, а всички които не са яли месо са си останали тъпи маймуни. В онези времена ранните човекоподобни са били по-близо до изправения човек отколкото до маймуните. Месото е помогнало на хората да оцелеят и да се разпространят, но умът им се е развивал не заради храната, а заради общуването. Не са оцелели онези, които не са се адаптирали. Но това, че преди 2 милиона години сме се адаптирали към печеното месо не означава че вида ни е бил или е станал всеяден. Направил е адаптация. Съответно връщането към стария растителен хранителен режим няма да е нищо повече от връщане към естествения най-ранен хранителен режим. И това връщане по никакъв начин няма да навреди нито на развитието на мозъка на човека, нито ще ни ощети по друг начин. Просто ще направим друга нова адаптация. В миналото е трябвало да се оцелява, а днес оцеляването е на заден план и човек може да си осигури най-разнообразна и богата растителна храна. Няма нужда от лов и скотовъдство, за да си набавим аминокиселините или енергията.

Археологията на Първото българско царство и на Северното Причерноморие не е в съгласие с твоите предпочитания към евенки, толтеки, ацтеки, манджури и монголи.

Чисто логически първия човекоподобен, който е посегнал към мършата на някое загинало животно, е бил растителнояден, и от тук следва, че гениалното решение да се започне с консумация на мърша и печено месо е на човекоподобен веган. Следователно растителната храна води до гениални решения.

Е не избягвам въпроса. Просто за вас хора са единствено хомо сапиенс и разни живеещи на север ранни човешки видове, които са преминали на консумация на печено месо. А за мен част от онова което наричаме хора са и ранните човекоподобни от които е произлезъл човека. Те са били растителноядни. Тоест като поставиш в графата "хора" единствено преминалите към консумация на печено месо е нормално да отхвърляш всички останали ранни форми които са били растителноядни. Грешна методология е това. По същия начин можем да отпишем че са хора всички онези които са били преди Неолитната революция, тъй като не са били цивилизовани.