makebulgar

Преди да станат ловци прачовеците са били растителноядни. И двата вида австралопитеци са били растителноядни, и да, оцелявали са просто, но това е бил живота им. По-късно Неолитната революция, след която човека се превръща в това което е днес като цивилизация, е базирана на култивирането на зърнените растения, а скотовъдството идва след това.

Всички тези варианти за консумация на сурово месо са с включени съответните подправки, сол, черен пипер, соев сос за сушито и т.н. Това не променя фактът, че хората нямат вкус за суровото месо и че гнилото месо им е противно. Човека е способен да преодолее инстинктите си и заради глада да яде всякакви боклуци, които да обявява после за традиционни или за деликатеси. Примера със шведската вкисната херинга е показателен. Хората в миналото са се опитвали да си съхранят по някакъв начин улова, и тъй като са нямали други способи са се приучили да ядат и най-смръдливата и гадна риба. Глада ги е накарал да ядат гнусотии, а днес това определят като шведски деликатес. Реално обаче не е никакъв деликатес, и ако предложиш на малко дете смърдливата херинга или ябълка детето е ясно кое ще избере. Същото е освен със шведското дете, но и с ненецкото, инуитското или друго дете от севера. Избора му ще е инстиктивен и ще е ябълката.

Относно веганските предци на човека трябва да си зададем въпроса какво са яли първобитните човеци преди първият от тях да убие първото животно убито от човекоподобен. Сигурното е че преди това първо убийство хората са били почти 100% растителноядни. Нито зъбите им нито ръцете им са на хищници, а и със сигурност за мършата са имали много конкуренти в лицето на хищниците и мършоядите. Тоест преди да станат ловци-събирачи първобитните хора са били събирачи на растителна храна. За един от видовете австралопитеци - робустус, се приема че е бил растителнояден. И това е така да кажем научно общоприетото положение, тъй че няма как да ритаме срещу него по логиката за общоприетите от науката неща.

Е никой не е казал че всички учени са заблудени и ни лъжат. Лъжа е това, че е вярно твърдението, че всички учени са на мнението че на човека му е нужно да яде месо и че е поначало всеяден. Има и учени, които са на друго мнение и са направили и други изследвания. Тъй че варлорде преди да класифицираш нечие мнение първо виж дали ти си прав и дали материалите които четеш могат да се приемат за напълно доказани. Прочети някъде по-рано в темата някой твърдеше че вида хомо по начало е хербавора, и чак по-късно се адаптирал и към консумация на печено месо.

Еми неумолим факт е, че в месото няма нещо, което да не можем да си набавим от едно разнообразно и балансирано растително меню. Всички витамини, мазнини, минерали, въглехидрати и аминокиселини човек може да си набави и от растителните храни.

Вероятно учените, които доказват как хората са всеядни и трябва да ядат месо не отделят достатъчно енергия за изследвания върху вкусовите възприятия на човека към суровото и гниещо месо. Защо ли!? В тази насока могат да се направят доста изследвания.

Напълно възможно е онова което смяташ за единодушно приемяне на учените да е вяра, и съответно е напълно възможно всички доказателства, които се вадят, за да доказват тази позиция, да са правени от учени които вярват, че хората са всеядни, че могат да ядат месо (всякакво, гнило, сурово).. и много от тях могат да се опитват да докажат нещо поради простата причина че обичат вкуса на печеното месо..

Ядат го защото нямат нищо друго. Като гледат елени ядат еленско месо, пият сурова кръв и ядат черен дроб. Но го правят не защото чак толкова им харесва, а по простата причина, че това имат и това ядат. Могат и домати, лук и банани да си купуват, ама са им скъпи заради доставката, а и при това им трябват пари, за да ги купят. Те гледат елени и ядат еленско, иначе ще са на голяма загуба, ако решат да продават еленското и да си купуват плодове и зеленчуци. Ако обаче извадиш пастирите и ловците от хабитата им и ги пратиш на Хавай или в Индия да живеят врероятно бързо ще се отучат от традициите си, и няма да се чудят в магазина дали да си купят или откъснат сладкия плод или да си гледат стадо и всяка сутрин да колят и да пият кръв. Трябра да те види дали ненеците и инуитите като отидат студенти на запад дали продължават да пият кръв от елени и дали на обед ядат сурови вътрешности на прясно заклан елен.

А ако погледнеш от друга страна на въпроса може и по друг начин да гледаш на тях. За теб те първосигнално ("видно за всеки") са войнстващи, които искат да се покажат на всеки и да го убеждявят в нещо. Но е напълно възможно не те, а ти да си заблуден и да живееш в среда в която "всички" са заблудени. Представи си, че си учен-атеист, който е убеден, че богове не съществуват и можеш да го докажеш, но попаднеш и живееш в Мека и по някаква причина се окажеш заобиколен единствено от религиозни, които твърдят, че те са прави, че ти грешиш, и че се опитваш да ги коригираш, че навсякъде през 10 минути повтаряш че си атеист. Много вероятно те да те заклеймят като човек с психологически проблеми и комплекси, и съответно да ти ударят един джихад и да те убият с камъни. Тоест убеждението на някой, че може да живее само на растителна храна е напълно възможно да се сблъска със убеждение подобно на вярата, че е невъзможно да се ядат само растителни храни. И вярващите е напълно възможно да вадят всякакви аргументи така че да доказват вярята си, въпреки че напрактика не са прави. Ще ти казват, че такива са традициите, че храносмилателната ни система можела да се справи с месото, и т.н., Но като всички останали вярващи ще пропускат онези неща, които рушат вярата им. Ще пропускат това, че месото носи много холестерол, ще пропускат това, че тъй като не е вкусно го подправяме и преяждаме с него, а от там надебеляваме и получаваме инфаркт и т.н.

Непоносимостта към гниещо месо е инстинкт базиран на комплекс от вкусови и мирисни рецептори създавани през цялата ни еволюция, а не е някакво съвременно изобретение на човека. Хищниците и всеядните от друга страна инстинктивно харесват гниещото месо. Храносмилателната и имунната ни система не може да се справя с комплекса от бактерии и патогени които съпътстват разлагането на месото. Тоест хората са набутани в класификацията всеядни, но биологично не са такива. Всеядни са доколкото са се научили да си готвят и овкусяват месото, но това не е заложено в биологията на човека. Ако храниш прасето или кучето само със смески от растения - царевица, жито и добавки, сигурно ще си оцеляват и живеят, но това няма да промени принадлежността им към всеядните или към хищниците. Същото е и ако почнеш да даваш на слона в смеските и стрити кости или месо. Ще ги яде, ще ги преработва криво ляво, но това няма да го направи всеяден. Ако на човека отнемеш възможността да пече, осолява и подправя месото вероятно ще се откаже да го консумира.

Е да, заради вековните традиции е било нужно християнския календар да налага 184 дена от годината да са вегански пост. Да не говорим за будистите, хиндуистите, богомилите... милиони които не ядат месо, и се справят и са се справяли добре..

И кое по точно бременните не могат да дадат на бебетата си от растенията? Все едно да кажеш, че бременните слонове и бременните орангутани им трябва месо, за да имат здрави бебета... Това с месото и млякото как били задължителни и незаменими са неща наложени от млечната и местната индустрия. Същото е и със захарта, тютюна и други индустриални продукти. Има си изследвания по въпроса.

Това е неоспорим факт. За устната хигиена и за развалянето на зъбите най-голямо значение има яденето на захар, а на второ място е гниещото месо между зъбите. И захарта и месото хранят бактерии, които отделят киселини и съответно се появява кариес...

То това е нормално лекари и разни зъболекари да пращат всеки несъгласен с тях в психиатрията. Все пак гледат да си пазят хляба и да си поддържат бройката на пациентите. Колкото повече месо, сланина и захар набиват хората толкова повече пациенти имат докторите и зъболекарите. Тоест мнението им не винаги може да се приеме като адекватно, тъй като често са пристрастни и имат финансова изгода. Преминаването на растетелна храна значително подобрява състоянието на устата. Първо изчезва ви лошия дъх, тъй като от една страна месото, което не ядете не гние в стомаха и червата, и от друга страна месото не ви засяда между зъбите където да гние. Тъй като зъбите ни не са пригодени за разкъсване и дъвкане на месо е обичайно това жилавото месо да ви засяда между зъбите и съответно да гние там и да започва да мирише. Второ, месото няма фибри, които да почистват зъбите, и съответно се задържат повече бактерии..

Въпросът е да не останат хората с впечатление, че човека е някакво месоядно или пък всеядно. Не е такъв. Просто храносмилателната му система не е пригодена за това. Човек не може като хищниците или като прасетата да яде сурово или почнало да загнива месо. За всеядните и хищниците този вид храна е вкусна и превлекателна, а за хората е в първия случай безвкусна, а във втория е направо противна. Това е биологията ни. Имаме рецептори, които ни показват че разваленото месо е противно и започва да ни се повдига от него. Докато хищниците и прасетата го ядат. Печеното месо не може да ни направи всеядни като вид. Щом не е приятно да ядем сурово или развалено месо значи не сме месоядни. А това, че ядем овкусено, осолено, подправено сурово месо във вид на луканки и суджуци пак не прави месото вкусно за нас. Пробвайте да ядете луканка или суджук направена без сол и подправки и после си кажете мнението вкусна ли ви беше. Или пък заменете портокаловия сок със сурова кръв от прясно убито от вас животно... всяка сутрин... Дали ще ви е вкуснна и приятна закуската?! Това че има някакви чукчи или самоеди, които се изхранват с месо и сланина от тюлени и елени не означава, че на тях месото име по-вкусно. Ядат го по принуда заради недоимъка от друга храна. Пият сурова кръв и ядат суров черен дроб тъй като иначе ще умрат защото им липсват витамини. Ако им се предложи алтернативата на сладките, ароматни и вкусни плодове едва ли ще се замислят кое да изберат.

Лапландецо, спамиш с твоите ковид наблюдения, обсесии или измислици. Иначе в природата еднозначно вегетарианската диета осигурява по-дълъг живот. Сред сухоземните животни и сред летящите птици най-дълго живеещи са растителноядните, като начело са големите костенурки, които ядат само трева и плодове, после са слоновете, които ядат само растения, а сред птиците най-дълго живеят някои папагали, които ядат само растения, плодове и ядки.

Грешните и манипулативни примери и асоциации нямат нищо общо с науката и са признак за ниска култура. Могат да се дадат достатъчно примери на вегани или вегетарианци, които нито имат психически проблеми, нито имат проблеми с зъбите или други части на тялото, и при това са професионални спортисти. Джокович, Хамилтън, Диас, Юрек, Хай, Тетер, Линдкуист, и много други. Част от тях са силови атлети, борци, културисти, спринтьори...

Всъщност е имало прачовеци които са били растителноядни. Тоест дори и в саваната част от видовете ранни човеци са били растителноядни.

Щом говориш само за боровинки и ядливи коренчета значи съвсем нищо не разбираш от растенията и природата. Който е искал да оцелява в горите на севера сигурно е изнемогвал да събира само боровинки и ягоди, но това е само на север. На юг из джунглите растителната храна и плодовете е в изобилие целогодишно, и който разбира или има традиции може да си живее с нея. Това разбира се е било в сила преди хиляди години но днес вече е почти невъзможно заради пренаселението. Но е сигурното, че не можем без витамин ц от растенията. Също толкова сигурно е че днес дори на север можем да си живеем преспокойно целогодишно само с растителна храна, доколкото имаме постояни доставки на плодове, ядки, семена, хляб и зеленчуци.

Това е пълна глупост, че хората били открили зеленчуците след 2 милиона години като хищници. Няма как да бъде вярно. Хората открай време са си растителнояден вид, а месото е било допълнение към храната. Нито хората са измислили растенията, нито зеленчуците и плодовете са били измислени от хората през последните хилядолетия, за да оцелеят заради глада след изчезването на мега фауната. Плодовете и зеленчуците в див вид са си съществували и преди хората, а хората просто ги развиват одомашават и продължавт да си ги ядат. Яли са ги през всичките тези 2 милиона години, през които са били принудени да се хранят с месо. Археолозите доскоро не са ги откривали в селищата, тъй като растенията не оцеляват, а костите от животни оцеляват.. но отскоро откриват и растенията. Физиологически няма как човек да е чист хищник и да яде само месо. Нужен ни е всекидневно витамин Ц, който си набавяме от растенията. Хората просто не могат да го синтезират витамин Ц, докато хищниците могат. Ако не го приемаме колкото и белтъчини да приемаме с месото, от тях няма в тялото ни да се синтезира нужния колаген и съответно човек умира от скорбут и други болести свързани с колагена. Всеки който си мисли, че може да живее само на месо жестоко греши и ако се пробва да го направи само за няколко месеца е пътник. За да оцелее ще му се наложи освен месо от магазина, да си осигури и прясно убита плячка, на която да пие сурова кръвта, да яде черния дроб суров и т.н. Тъй че като слагате пържолата в чинията да си знаете, че без зеленчуци и плодове няма да минете. Ако не ги ядете ще се разболеете със сигурност. Тоест яденето единствено на месо ще доведе първо до болести и после до смърт, а за да оцелее човек ще трябва да пие синтетични витамини и други добавки. Това е и основната причина на човек в миналото да му е нужен голям пост след няколко месечната зима. След няколко месеца само без прясна растителна храна човек се сдухва и ако продължи така без зеленчуци и плодове може да си отиде за година. Поради тези причини през годините народния и християнския календар са наложили продължителни пости без месо и животински мазнини. Сумарно по християнския календар постите през годината са 184 дена, а това е половината година. През останалата част на годината човек не е пълен хищник и не яде само месо, а яде месо като допълнение към останалата растителна храна.

Сториха ми се много малки като размер и нямаха рога. А стадото е от 15-20 животни.

Попаднах на фотоволтаичен парк до Сливен, в който беше пуснато стадо от някакъв дребен вид кози, овце или антилопи, явно с цел да пасат и да поддържат тревата ниска. Много дребен вид е и имаше малки агънца с размера на котка. Дали някой може да разпознае вида по снимката?

Това са само артефактите свързани с Тутанкамон, а музея ще събере над 50 000 експоната.

А какво значи тюркизация на иранско население?! Някои разбират под тюркизация тюркизирането, тоест преминаване на ираноезичните на почти напълно тюрксики език. Такава е принципно представата на пантюркистите и тюрколозите за съдбата на скитите в степите. Това мислене обаче е грешно по отношение на прабългарите. Напълно възможно е и само повърхностна тюркизация на ираноезичните народи, която да включва само титли, календар, военни термини, и малко заемки. Това вече не е тюркизиране и въпросният народ си остава ираноезичен въпреки въпросните културни езикови заемки. В този случай май дори не можем да говорим за тюркизация, тъй като имаме паралелно и елинизация и латинизация, а не само тюркизация.

Търсят се именно алтайските неща, тъй като неславянски в старобългарския са и иранските, римските, гръцките и другите чуждици.. Тоест изолират се алтайските думи и особено такива, които могат да се изведат през някави чувашки паралели, като вече изолирани се обявяват за прабългарски. Анзализът на останалите неща като имена, археология, генетика, култура, стопанство и други подобни сочат в друга посока към иранския произход, и съответно това е причината да има хора, които се насочват към анализиране на иранските остатъци в старобългарския. Но и този подход не е напълно правилен, поради това, че и голяма част от славянските думи в старобългарския вероятно са били използвани като собствени в степите от "ираноезичните" прабългари.