makebulgar

Изглежда Спейс X нарочно ги разбиват тия прототипи. Може би за зрелището или пък просто не им трябват. Иначе не е логично да предприемат последните маневри и запалването на двигателите за приземяването едва на 200-300 метра от земята, където корабите нямат време и място да се стабилизират и да заемат нужната вертикална позиция за кацането. Ако почнат да правят тези маневри на малко по-високо вероятно всичко ще е наред и ще кацат, както се случва и с фолкъните. Тъй че явно нарочно го правят и ги разбиват. При парашутните скокове по същия начин има минимална височина, на която отваряш парашута, иначе той не успява да се отвори и се разбиваш. За това и действаш на по-високо с отварянето, за да кацнеш безпроблемно.

Или е латинска по-скоро. Старобългарския език е пълен с римски и гръцки думи. Примерно покров, покрив, покривам и т.н. все гръцки заемки.

Значи ако осъзнаваш тези неща, че са глупости, просто не ги пиши, щото така флудваш здраво с разни глупости. И най-вече показваш, че си несериозен. Никой учен и сериозен изследовател няма да тръгне да си губи времето с всякакви шантави и глупави етимологии и да си ги пише по статиите и книгите. Тия неща умните хора си ги отсяват наум и не ги говорят и пишат, а ги хвърлят моментално в коша. Щото ако кажеш или напишеш 5 глупости никой после няма да ти обръща внимание на някоя добра идея, която ти хрумне.

Малък ужас са тези твои етимолотически пътешествия и псевдонаучни заключения. Специално това за тракийското магаре просто кърти мивки. Чудно е от какъв зор произхода на българите го търсим специално в имената на катъри, магарета, овце, кози, белки, лалугери и други твари. Ако причината са животинските календарни названия от Именника, значи подхода е напълно грешен, защото те вероятно са заети. Названията на животните са едни от първите думи, които са научавали хората в древността при контактите между различните народи по пазарища и пътища и при битки. Названията Ат и Кобила не са български, но ги използваме заети без да знаем техни славянски или прабългарски аналози.

Еми навсякъде е така. За да си голяма риба ще трябва да си вкараш и хора в парламента или дори в световната политика... и бизнеса ти ще върви гладко и ще печелиш. Ще се прокарват политики добри за твоя бизнес. Това е част от играта.

Киров, явно си се обидил от написаното, но не съм знаел за упадака на бизнеса ти, и не съм виновен че си се обидил на тема икономика и финанси. Така стоят нещата, че не всеки бизнес може да оцелее и да донесе милиарди. Нито някой дърводелец е станал милиардер с тоя бизнес, нито някой книгоиздател от източна европа. И има много, които са се провалили и са фалирали. Те обичайно не признават провала си, а изтъкват конюктурни фактори, политики и корупцията, но не и своите си грешки. Много си мислят че могат да се справят сами без външен капитал и бавно и славно печелейки по малко и без да си развиват бизнеса, но нещата не стават така. Големите компании пускат акции и събират външен капитал, за да се развиват. В книгоиздаването вероятно също има големи играчи и по малки, и не всеки успява да се развие, но това е играта. Който е успял да създаде разпространителска мрежа сигурно диктува нещата и печели повече от другите. Но тмата все пак е америка, а не нашата ситуация. Факт, е че някои компании спечелиха по време на коронавируса, но дали причината е някаква конспирация създадена от американците с цел печалба, или е просто това, че въпросните компании са се възползвали от ситуацията и средата. И на пазара на забогатяването днес не могят да се слагат граници и да се определя кое е нормално и кое е не е. От гледна точка на собствениците на акции всичко е нормално и хубаво. По-малките бизнеси, които не са се застраховали за такива промени може и да не оцелеят, а онези, които не са си харчили времето за малки, неустойчиви и непреспективни бизнеси, а са си инвестирали парите в акции на преспективни компании днес се радват.

Еми не е персонална атака, а е оценка на база написания текст. А това че човек приема някое мнение за атака срещу себе си е негово право, но винаги първо трябва да погледне какво е написал и след това да анализира защо някои изказва някакво мнение върху думите му. И не трябва да се обижда, ако някой му каже че е лаик в някоя сфера, която не му е професия, дори ако е най-големия специалист и бизнесмен в своята си област. По-горе в описанието на американската пирамида всичко е добре до момента, в който богатите в америка бяха определени като "богопомазана група от богове на стоковата борса". Подобни определения говорят много за онзи който ги дава, и това няма нищо общо с професията или с опита му. Подобно мнение показва непознаване на материята и профанно говорене, а не анализ и наука. За незапознатия търговията на борсата и печалбата от това, а също така и акциите, може да изглеждат като тера инкогнита, в която работят само някакви богоизбрани, но за борсовия брокер и за собственика на фирма, която листва акции на борсата нещата са съвсем различни и земни. Тоест ако човек, който не е професионалист в темата започне да се чуди каква е причината за това да има милиардери и бедняци в америка, не трябва да започва с теориите на конспирациите за Фед, Уолстрит, печатниците на пари и разни финансови балони, а трябва да започне от основата и да види какво е това акция, инвестиция, печалба, борса, и т.н. Иначе ще започне да говори, че покачването на цените на акциите и забогатяването от това са някакви измислени неща, които не отговарят на реални пари. Предполагам, ако някоя книгоиздателска фирма реши да порастне, тоест да се развие, за давладее нови пазари и клиенти, ще е добре да има капитал за това, и ако банките не ѝ го отпускат може да потърси инвеститори, които да дадат парите. Но тези инвеститори ще искат дял от фирмата и съответно печалба, а тези неща са официализирани чрез акциите. Съответно фирмата пуска желанието си да събере инвеститори на борсата, където инвеститорите търсят подходящи бизнеси, и не след дълго въ фирмата ще дойдат инвестициите в реални пари преведени от закупилите акции инвеститори. Шефа на книгоиздателската фирма съответно може да направи няколко неща – да използва целесъобразно средствата, да развие дейността, с което фирмата да почне да печели повече, или да почне да харчи парите, да гуляе, или да прави необмислени решиния и разходи за фирмата си. В първия случай фирмата ще се развива и много повече инвеститори ще искат да ѝ помагат и да печелят, и съответно цените на акциите ѝ ще се вдигат, а въ втория случай инвеститорите ще са разочаровани, ще понесат загуби, ще започнат да продават масово акциите на фирмата, и съответно цените на акциите ще спадат.

Тоест за теб това, което е направил Филипс - организирането на производство, закупуването на машини, изграждането на фабрики, намирането на работници, закупуването на материали за производството, не са работа и дейности, които трябва да се възнаградят, а са просто подробности, които са несъществени? Реално Филипс не е ограбвал ничий труд на учени и работници, тъй като нито учените нито работниците са строители на фабрики, икономисти, не притежават нужните машини и т.н. Тоест те никога не биха направили така, че тостера да достигне до дома ти в с. Горно Нанадолнище в Югозападна Африка. Има една поговорка, че едно е да искаш, друго е да можеш и трето е да го направиш. Учените-изобретатели обикновено искат, но не могат, защото това да го направиш не е само инженерна наука, а са и финанси, икономика, и други науки, които те може и да не владеят.

Парите на Мъск са си напълно реални. Дали са му ги акционерите и това са реални пари, които идват от банковите им сметки в замяна на закупените акции. И колкото по-голяма е вероятността за печалба, толкова цените на акциите нарастват. А това означава, че онзи който е инвестирал може да ги продаде с печалба на онзи, който иска да инвестира и да печели. И така всички са на печалба и Мъск и акционерите, които продават и искат печалба днес, и новите инвеститори, които искат печалба утре. Реално парите са налице при Мъск и могат да се вложат за развитие на бизнеса, за нови Гигафактори, за нови експериментални ракети, за стотици нови сателити, и за нов завод за тесли в Германия. Реално съществуващият паричен капитал е материализиран в инвестиции в хардуер така да се каже, и в бъдеще ще носи печалби. Това искат инвеститорите притежаващи акциите.

Еми в морето на големите акули рибите се крият между камъните. Никой не им пречи да плуват, да се размножават и да пасат трева и да ловуват, но има по големи, които могат всички тези неща по-добре поради размера си. Тоест парите правят пари, и онзи който иска това да остане така работи целенасочено за него. Примерно Мъск ще е сред водещите в доставката на сателитен интернет не защото е американец и някакви тайни американски сили подтискат всички неамерикански компании, които искат да продават сателитен интернет, а ще е голяма акула в тази област, тъй като ще порасне в нея голям преди всички останали. И това е заради иновациите, и американската среда, която ги стимулира и развива, а не заради подтискането на другите. Всеки може да конкурира Мъск, стига да може, но ако не е пораснал достатъчно няма за може. Така е навсякъде и по борсите и във всеки друг бизнес. Който го може успява, а който изостане отпада. Онзи който е натрупал пари е станал голяма риба и може да си позволи повече. Може да плува по-бързо, може да вижда по-надалеч, може дори да прави по-големи скокове над водата, но най-важното е че може да похапва дребните риби и планктона. И всичко това, докато еволюцията не доведе някоя по-голяма риба в морето му.

Основна цел на всяко акционерно дружество е да печели пари, да вдига стойността на акциите си и да дава дивиденти на онези, които са инвестирали купувайки акциите. Да обвиниш някой от големите в списъка на милиардерите че е заграбил парите на бедните работници е доста неправилно, доколкото това са парите не на работниците, а на онези, които са ги спечелили от други бизнеси и искат да ги умножат чрез този на работодателя. И доколкото пазара е отворен дори и работниците могат да си купят акции и да печелят от бизнеса. Тоест няма балони, а има реални пари, които хората дават на бизнесите, които са преспективни. И понякога има някои които се възползват от това и залъгват инвеститорите и им обират парите, но това вече е в сферата на наказателното право.

Въпросът тук е да се показват нещата по научному с данни и факти, а не човек да говори използвайки клишетата от жълтите вестници и да се подава на емоциите. Класацията и пирамидата на американските пари е хубаво нещо, но от там насетне анализа е грешен. Просто в капитализма си е така и който може - печели, а който не може слугува. Тоест е работник или служител, и работи по договор. Печалбата не е собственост на служителя, а е на работодателя. Парите от печалбата са собственост на онзи, който е направил така, че да дойдат при него, а не са собственост на работещите за него по договор. Служителите са се договорили с него да вършат определени неща, които могат, и за това получават пари. Но те самостоятелно никога и при никакви обстоятелства не биха могли да спечелят печалбата на работодателя си в същия вид и размери. Просто нямат нужната материална и интелектуална база. А това какви пари ще получават по договора е в правомощията на работодателя и зависи от ситуацията и културата на обществото. Ако обществото не е развито работника ще взима малко, а печалбата ще е голяма. Колкото и да е развито обществото обаче това какви пари ще се дават на служителя ще се определя от работодателя. Ако той няма печалба просто няма да го има и бизнеса и работните места. Вариантът, при който печалбата е собственост на работника се нарича комунизъм.

Киров, не ставаш за финансист и икономист. Няма никакви балони и спекула, а всичко си е инвестиции и печалба. На Мъск парите му се качват стремглаво не защото са балон, а защото хората му купуват акциите, тоест дават му парите си очаквайки бъдещи печалби. И хората дават парите си защото наистина ще имат печалба. Човека прави коли, праща ракети в космоса, развива иновативни космически продукти, и т.н. И печели пари. И така е при всички тези в челото на класацията. Примерно Зукъбърг не прави нищо съществено, но развива рекламата в фасебука, и доколкото разни хора са готови да му дават пари за реклами, а други виждат възможност да печелят от това и му дават пари за акции, и той си трупа парите. Тоест всичко си е съвсем нормално и в настоящия глобален свят хората могат да печелят много. Нищо общо с миналото. Днес пари на Зукъбърг могат да дадат всички, дори и бай Иван от Долно Нанагорнище, който има дърводелски бизнес. И като умножиш това по стотици хиляди и се получават милиарди.

Откровени глупости са това нямащи нищо общо с реалността на прабългарите, и нямащи никакви доказателства. Чувашите на наследници на савирите, които не са прабългари, а са някакви кавказки хуни. Нямат нищо общо с прабългарите. Живеят с волжките българи близо едни до други и вероятно заедно във Волжка България, но не са волжките българи.

The Persian term pāče literally means "trotter".[2] The combination of a sheep's head and trotters is called kalle-pāče, which literally means "head [and] trotter" in Persian.

И поради всички тези причини българите като решили да си правят столица избрали Плисковското поле. Не са го избрали, за да си пасат конете там, както се изчислява по номадската теория. Плиска е с естествен наклон на терена и каптажите са на високо, а тръбите са под земята. Най-евтиното и издържливо решение.

Кои са тези математически зависимости които съществуват?! Примерно числото пи = 3,14 не съществува. Ние сме решили да съпоставяме разни физически параметри и сме го получили. В паралелен свят, в който хората не използват кръга числото пи не съществува.

Математиката е човешка конструкция. Единствената причина, поради която математиката е подходяща за описване на физическия свят, е, че ние сме я измислили да прави точно това. Най-точното определение.

Със същия успех или дори с по-голям можеш на база титли, оръжия, доспехи, имена и текстове да изкараш прабългарския език че е гръцки, ирански или славянски. Ако изолираш алтайските заемки ще изградиш алтайски прабългарски както са направили преди 120 години. А тъй като са твърде малко алтаизмите за да ти мите теорията ще кажеш, че прабългарските номади били шепа хора удавила се в славянското море. Да ама доста неща показват, че прабългарите са били доста море и те. Особено генетиката напоследък го показва, но и хрониките го пишат. А няма как ако смесиш едно червено с едно зелено море да получиш само червено море като остатък, както твърди теорията за остатъка от 15-20 прабългаризми в старобългарския. В маджарския където имаме смесване на угро-маджари, славяни и тюрки бежанци от хазарския хаганат имаме доста солидни езикови слоеве и от славяни и от маджари и 300 тюркски думи. Нашите 15-20 алтайски думи показват, че историята е друга.

Докато толкова елементарно хвърляш всичко що говори на славянски езици през ранното средновековие в калъпа "славяни", тоест калъпа предоставен от оскъдните гръцки хроники - някакви първобитни руси горски хора с бели дрехи, голи до кръста, с цорвули, и носещи единствено имената анти, венети и склави, то ще си стоиш в блатото на неразбирането. Гръцките хронисти пишейки за склави, анти и венети не пишат за езиците им, нито пишат кои други племена говорят на същите или близки езици.

това е безсмислено да се казва на човек, който смята, че цървулите и ботушите доказват кой е славянин и кой прабългарин.

Това цялото може да се обобщи с думата карма. В санскрита думата означава "работа, професия" и е свързана с разделението по касти, където онзи който чисти, не може да стане търговец или раджа, а онзи който е войн не се занимава с работа за чистачи и готвачи. Никой от тях обичайно не излиза от кастата на родителите и унаследява професията. При нас кармата са родителите, средата, познатите, и т.н. При всеки са различни и съответно го водят по различен път и в професията и в живота.

Тантине, това наистина ли го пишеш?!? Явно трябва да потърсиш някъде из нета форум "Псевдонаука" и там да ги пишеш тия неща. Да аргументираш тюркския произход на българите с коланите и ботушите им, е все едно да се аргументираш за химическия състав на някоя звезда по вида на отражението й в локва... за което отражение един приятел ти разказвал веднъж... Напълно неадекватен си в аргументацията си.

Тантине, заблудата която рекламираш няма да стане по-актуална ако продължиш с рекламата й. Ако смяташ, че тюркската теория е обоснована следва да се обосновеш за това си твърдение. Ще е добре да изредиш в подточки фактите, които я обосновават и доказват. Но трябва да се съобразиш с няколко други подточки, които я рушат: 1. Прабългарските имена на владетелския род Дуло не са тюркски, а са ирански. 2. Погребалния обичай на прабългарите около Плиска и на Долния Дунав е сходен със сарматския. (Това е било неизвестно на онези чужденци създали тюркската теория преди 120 години! Не е било известно и на Златарски и на останалите български историци, които прегръщат тази теория преди 120 години!) 3. В старобългарския език има 15-20 алтаизма, но има и стотици ирански думи. 4. Текстовете на възрожденците ни, в които се казва, че българите идват от Волга, са предаване на руските и световни познания, на които възрожденците ни са се учили в Русия и чужбина. За Русия набиваща се на очи в исторически план е кипчакоезичната Волжка България (Казанското Ханство), която побеждават и завладяват доста преди да се сетят че трябва да ни освобождават на Дунав. 5. Повечето от календарните термини използвани в Първото царство не са тюркски, а са индоевропейски, и при това календара най-вероятно е зает. 6. Волжка България е федерация от три племена. Конкретно данни за езика на племето булгар, населявало града Булгар, нямаме данни. Всички писмени данни от там са от доста късен период, след отделянето на онези племена от Хазарския хаганат и след приемането на исляма. Това е 300 години след Кубрат. Повечето обаче са от след монголския период. А това са вече над 600 години след Кубрат. 7. Чувашите не са наследници на племето булгар, а са вероятно наследници на суварите, и съответно езикът им не е доказателство какъв е бил прабългарският. 8. Титлите в Дунавска България не са тюркски. Има няколко тюркски сред тях, но повечето от тях не са алтайски или тюркски. 9. Българите от Велика България се освобождават от аварска зависимост, като вероятно преди това са били подвластни и на тюркския хаганат. Това предполага влияния и в езика и в титлите, и в имената, но не доказва тюркоезичието на прабългарите. 10. Генетиката показва засега, че прабългарите нямат нищо общо с източни народи като монголци, хасаки и евенки. Прабългарите са европеиди и са близки до съвременните българи антропологично.