makebulgar

Напълно погрешно разбира се. Подобни елементарни примери с това как децата на 3 годинки се учели да цъкат на таблета не вървят. Те и децата отгледани от вълци в гората се учат на живота в гората, ама от тях няма да станат компютърни специалисти или авиоинженери. Няма как да научиш порасналите деца на 10, 15, 20 години или още по-възрастните на сичкото познание в света само чрез картинки от таблета. Просто по тоя начин няма да съществува таблета. Таблета и компютъра са създадени чрез мноооого четене и писане на текстове, дипломи, формули и сметки. Фактът е че човек възприема света 80% със зрението си и съответно затова и четенето е главния метод за научаване на нещата. Няма как обаче да се научи всичко само с гледане на филмчета в ютюб и със слушане на подкастове, тъй като е важна скоростта на възприемане и концентрацията. Само при четенето концентрацията е максимално насочена към смисъла, тъй като в текста обикновено всичко е добре описано с всички подробности.

Кликваш на графиката и виждаш по адреса кой е източника. В случая е статията от уикипедия Net migration rate

Към момента болните са с няколко хиляди по-малко от излекуваните от вируса, тъй че вижда му се краят.

Да, но в случая говорим не за брой починали, а за коефициент на смъртност, който се изчислява на база броя на населението, който брой е неточна величина и зависи от емигрантите и имигрантите. Ако в един град, който в началото на годината е 20000 души, починат 180 души за цялата годината то смъртността ще е 9 промила, но ако същевременно 5000 души напуснат града през тази година и сметнем отново коефициента на смъртност на база население от 15000 души вече коефициента ще е нараснал на 12 промила. Примера с Катар е много добър, тъй като Катар е в челото на класацията по имигранти (млади работници) и в дъното на класацията по коефициента на смъртност. Там не умират много хора, тъй като 85% от населението са млади чужденци-гастарбайтери, които когато остареят се връщат да живеят в старите си държави. Ето и едно видео за Катар

В сините страни хората се заселват, а от оранжевите се изселват.

Ползващите Интернет на първо време трябва да могат да четат. Тоест дори и да не знаят компютърните езици те трябва да четат нещото от екрана на компютъра. Разбира се може и без четене, а само с картинки, но тогава се връщаме в епохата на йероглифното писмо.

Неточен анализ според мен или по-точно неточна употреба на думата провал. Провали при СпейсЕкс ще има не когато не им кацат правилно степените, а когато се взривява ракетата или се губи товара на клиентите. Тоест когато не е изпълнена главната задача. Ако бустерите не оцелеят просто СпейсЕкс губи пари. А метода на работа на компанията със сигурност не изключва чертежите и инженерите. Фалконите със сигурност не са създадени по метода на опита и грешката, а са създадени чрез чертежи и чрез инженерното им и опитно усъвършенстване през продължителен период от време. Това че Боинг изостава със сигурност не може да се препише само на метода на работа, а има много други фактори. Просто Боинг не е СпейсЕкс и СпейсЕкс не е Боинг. Днес СпейсЕкс е по-напред в работата по по-голяма ракета и кораб за Марс не защото на Боинг му е слаб метода на работа, а защото просто не им е приоритет. На практика метода на създаването на прототипи чрез метода на опита и грешката без прецизни изчисления и чертужи е много по-бавен и скъп и затова и всички фирми имат конструктурски бюра. И Фалконите и колите Тесла и тунелите на Мъск първо са били начертани и проектирани, и чак след това са реализирани на практика. Като голям идеен и технологичен провал на СпейсЕкс можем да приемем решението да не се разработва за корабите Дракон автономно кацане чрез двигатели. Идеите за подобно кацане са много добри, но ако бяха решили да решат проблемите свързани с този вид кацане щяха да загубят доста време и щяха да изостанат. За да не изостанат взеха и върнаха стария и изпитан метод за приземяване с парашути. Тоест, тъй като целите им са основно печалба от комерсиални ракети, изоставиха иновацията. При ракетата и кораба за Марс всичко им е опити и герешки, тъй като никой не е разработвал такива кораби и няма как да се ползва стария опит. При това експериментите с оборудването също не могат да се наричат провал, тъй като те са именно експерименти. Все едно да кажеш че краш тестовете на коли в някои изследователска лаборатория на голяма автомобилна компания са провал. Не са провал, а са проучвания, експерименти, изпитания...

Възрастовата структура в нашия случай зависи основно пряко от емиграцията, тъй като обикновено емигрират младите.

Не е дезинформация, а просто има активни военни действия.

Тези сметки и статистики не са напълно точни и не дават реалната картина. Смъртността се смята като промили според бройката на населението, но ако част от населението емигрира, какъвто е случая при нас, промилите се качват. Всеки заминал за работа в чужбина българин покачва смъртността в промили в България, като при това общото количество на починалите може да намалява. Ако се работи активно по задържане на младите в България автоматично и промилите на смъртността ще намалеят. На практика въпросните промили на смъртността могат да намаляват или да се увеличават в зависимост от пет фактора - раждаемостта, емиграцията, продължителността на живота, кризисно намаляване на населението (война, епидемия) и имиграцията. Ако повишим раждаемостта промилите на смъртността ще намалеят, но пак ще са високи, ако има голяма емиграция. Ако повишим средната продължителност на живота заедно с увеличаване на раждаемостта отново ще имаме намаляване на промилите на смъртността, но пак ако има голяма емиграция промилите ще се задържат високи. Ако организираме имиграция на население отвън към България тогава населението ще нарастне и ще се компенсира емиграцията, като така ще намалее и смъртността. Добър пример относно това как влияе имиграцията е Катар, който според статистиката е перфектната държава тъй като е с най-малка смъртност от 1,24‰. Населението там обаче е доста различно и днес само 15% от населението са катарци, като жените са само 23% от населението. За 50 години населението им е нараснало 23 пъти от 110000 до 2600000 днес. При това намаляването на смъртността е изцяло следствие на външната имиграция, тъй като там продължителността на живота не може да нараства много, а също така тъй като няма много жени там и няма как населението да нараства с такива ръстове заради увеличаване на раждаемостта. Ако Катар е на единия полюс заради имиграцията, то е обяснимо защо България може да е на другия полюс. Ако видим статистиката за имигрантите/емигрантите за Катар и България се вижда, че Катар е начело в статистиката с +54‰ приток на население, а България е една от страните с високите промили на емиграция - -6,84‰. Просто докато при нас има емиграция смъртността ще стои висока. Държавата когато успее да задържи населението чрез политики и повишаване на стандарта, или ако привлече имигранти с други политики или със стандарт, то тогава и смъртността автоматично ще намалее.

А в древногръцкия език дали има думи започващи с пан?! Пантеон и пандемия примерно и те ли идват от Пан!?

Още един провал на изпитанията

Тантине, и какво общо имат всички тези словоблудства на тема пан с прабългарите и тюркската и иранската хипотези!? Явно обичаш сам да си спамиш и флудиш темите. Най-добре си отвори една отделна тема със заглавие "Тема за исторически и етимологически размисли и търсения на Димитър Богдиев" и там изсипвай целия си изследователски поток. Голяма част от "откритията" ти и по историческите и по лингвистичните въпроси са буквално хаотична смесица от псевдонаучни търсения. Не, името на Панония не произлиза от името на Пан, по същия начин по който от името не произлизат и думите Панталон, Панта или Пантоф. Има едни думи и названия, които се наричат омоними и омографи...

Публичните средства не са наши от момента в който държавата принудително си ги вземе от нас като данъци, такси и мита. Имаме право да искаме да знаем какво се случва с тях, но единствено по установените правила. Тоест можем да накараме депутата за който сме гласували да направи запитване в парламента... А в случая с БАН и останалите учени трябва да им четем научните публикации в специализираните издания или монографиите им. Това с постовете в социалните мрежи е хубаво като идея, но не е в длъжностната им характеристика на учените. Поне за сега, докато някой не накара депутата си да направи промени в съответните закони. На добра воля и безплатно постване из нета по 60 вида на ден няма как да се навие нито един учен. Нито пък PR на университет. Твърде смело е да се очаква БАН да прави справка за дейността си всекидневно в чужда медия или форум. Ако сте говорили индивидуално с всеки учен от БАН и ги убедите че платформата на форума може да им е полезна тогава може да очаквате да има постове от тези ваши нови приятели. Иначе няма как. А това с големия поток от посещения е добре и може да върши работа в маркетинга и рекламата, но не върши работа пред учените. Те ще искат да видят и броя на уникалните IP адреси, броя на учените сред тези уникални IP адреси, статистиката за времето, което хората отделят за отделните постове, броя на новите постове с ценна научна информация и т.н. и т.н. А най-лесният нйчин да накараш някой учен да напише публикация или статия е хонорара.

защо да ги смятаме за голямо количество робите!? на онези карти с разположението на двете племена, всъщност те изглеждат доста малки като племена... ако са такива.... може и да са само родове... с подчинените им работници.

Иронията с японците на чийто език думата самурай нямала смисъл е много точна. Един от похватите на автохтонната псевдолингвистика ала П.Серафимов е да се каже, че щом дадена стара елинска дума или име нямат смисъл, превод и етимология на гръцки, то съответно тази дума не е еленска, а е тракийско-българска.... тъй като автора намира етимологии през българския език.

Тези етимологии всъщност са от блога на сАПОрток, който не е спароток, а е някой който иронизира с публикации Серафимов и автохтонците.

Роботите превземат и спорта.

Разбира се обаче за учения на първо място трябва да е думата "продукт", а думата "рекламира" трябва да е чак след израза "научна публикация".

За съжаление, ако например учения, който се опитва да разработва нов вид слънчеви панели със 100% по-голяма ефективност от настоящите, започне да поства всеки ден това как е смесил в епруветката 10% разтвор на силиций със 15% разтвор на манган + 13,45 промила олово, и в резулат на което новия фото елемент станал с 0.3576% по-устойчив, и 17,43 пъти по икономичен с което се опровергава мнението на професор Х (и така 1 месец публикаци в социалните медии), то това няма да стигне до ушите на редовия човек. Човека от народа ще чува един месец само бля-бля-бля-бля; бля-бля..., и чак когато ученият си свърши работата и направи откритието на нужните пропорции със сигурност на човека ще му направи огромно впечатление сензационната новина, в която се съобщава как ученият Z е открил слънчеви панели със 100% повишена ефективност. Сигурното е, че учените в 21 век няма да започнат да правят откритията си на база публикации в ТикТок, и е сигурно, че онези от обикновените хора, които не четат научни публикации от специализираната литература няма да станат учени използвайки само фейсбук, тикток и уикипедия. Това, че в инстаграм нови бизнеси се развиват съвсем не означава, че случая има нещо общо с науката. Търговията, киното, фотото, ютюб и тикток пранковете не са нещо което можем да наречем наука. Това е потребление, забавление, консумация, но не и наука. Разбира се ако маркетинга, продажбите, PR-а и други подобни са наука то тогава значи и инстаграм и фейсбук са университети. Интернет позволява по-широка комуникация между учените и това не е ново нещо и е било в основата на създаването на интернет. Но все още обикновения читател на постове в социалните мрежи може да добие само повърхностна представа за науката, и много лесно там може да бъде подведен от лъженауката.

Е не е точно гръцки, а по скоро е елинизиран елит. Първите владетели са йонийски елини, но после на власт идват и хора с тракийски, сарматски, македонски имена..

В уикипедия има достатъчно материал за Боспорското царство, а повече подробности могат да се прочетат примерно от литературата дадена под руската статията за царството. На руски има много свободно достъпни книги из нета.

Е не всички са идиоти. Въпросният човек от видеото е един от пионерите на парашутизма, парапланеризма и бейсджъмпинга... Просто не е знаел как да го прави по правилния начин. А плоскоземците са друга бира.