-
Брой отговори
9364 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
83
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ makebulgar
-
"Кимерийски" е географско определение. Европа също е географско определение и в нея не живеят европи от античната област Европа до босфора. По същия начин в Азия не живеят ази/яси. Кимерийците са живели някога до меотидския босфор, но някога, а не винаги. Изметени са от скити, после там скитите са изметени от сармати, после там идват разни готи, хуни, българи, авари, татари, узи, печенеги, руси, кумани, маджари, и т.н. Нито всички те са кимери, нито можем да отделим един от тия народи и да го наречем пряк наследник на кимерите. Който го прави е псевдоучен хахологист.
-
Няма как сарматите да са някакъв оригинал индоевропейци. Има много наследници на праиндоевропейците и всеки от тях е оригинален техен наследник. Въпреки че има и хипотези според които праиндоевропейците не са един корен на разклоняващо се дърво, а е имало няколко корена които са се сливали до получаването на едно стъбло или на сложно оплетени клони. Сарматската теория е археологическа и е подкрепена и с много големият ирански (неосмано-персийски) пласт в езика ни. А също така е подкрепена и от имената на Дуло, повечето от които са ирански. А дали сарматите са били ираноезични е дискусионен въпрос. Със сигурност аланите и техните наследници осетинците са ираноезични, но те никога не са наричани сармати. Скитите и ранните савромати, яси, роксолани и язиги вероятно са били с доста архаичен език в който бихме могли да видим много славянски, авестийски и санскритски думи.
-
Раковски е дилетант доколкото можем да кажем това днес. От днешна гледна точка познанията му са дилетантски. А днешните напъни не са тюрки от Азия или иранци от Имеон. Това са стари теории едната от преди 100 години, а другата от преди 20. Днес учените основно говорят за сарматски произход от Кавказ.
-
Голям стереотип си налапал за това, че сведението за склави, венети и анти можем да наложим върху всички славяноезични. Напрактика освен тези три племена вероятно съществуват още десетки други които са били славяноезични, въпреки че не са упоменати в гръцки или други хроники. И тези други племена е възможно да са били с друг бит и военни умения. Както при скитите има царски и обикновени, и както сред тях е имало земеделци наред с останалите неземеделци скити, така и при славяноезичните не можем да слагаме върху всички шаблона който описват гръцките хроники за трите племена. Трябва да се отстранят от историческите дискусии тези стереотипи за това, че славяни (славяноезични) могат да са само склави, анти и венети, а също така трябва да се отстрани и терминологичната грешка да се използва като племенно название езиковия термин "славяни", когато се говори за племена през ранното средновековие.
-
Изворите не трябва да се манипулират по тоя начин. В хрониката не пише нищо за траки, а се говори за ромеи, и смесения народ се връща не в Тракия, а по родните им места някъде в македонско. Управляващите боспорското царство са частично свързани с тракийските династии, а не са траки. Спартокидите вероятно произлизат от тракиец, който е избягал при сестра си, която е жена на скитския цар там. След Спароток някои от наследниците му са кръстени на него, но негови наследници носят също така и елински, македонски и спартански имена. Другата династия с тракийски имена отива в боспорското царство по женска линия, тъй като жена на Аспург става дъщерята на тракийския цар Котис. После тази царица кръщава част от децата си с имената на баща си и на дядовците си, но тези деца и внуци са смесени и не са траки. Гените им по бащина линия идват от съвсем другаде.
-
Всъщност не клетките искат да предадат своя генетичен материал, а самото ДНК използва клетките за да оцелява в средата. Клетките са просто средство на молекулата на ДНК.
-
Мартениците са доста разпространен обичай, особено в Индия, Тибет, Памир. А 1 март е римската езическа Нова година. През 680 г., тоест много дълго след приемането на християнството в римската империя, на църковния събор в Константинопол едно от издадените правила е за забрана на езическите празненства празнувани на 1 март.
-
Индо-европейски не е равнозначно на арийски. Това са нациски или остарели схващания от каменната ера преди 100 години. Арийските народи са само иранците и индо-ариите в Индия. Или поне така е според средновековните тамошни книги. И в същите тези книги има и едни други племена говорещи на език като на персите, но които не били арийци, а били степняци. Въпросните степни иранци са били наричани от персите Туран. Тюрки, монголи и манджури нямат работа в тая област и нямат общо с името туран.
-
Календарът сочи Централна Азия, но пък той доказва само пряк контакт с Централна Азия, тъй като много вероятно е зает. А че от Централна Азия в Европа идват пришълци това е безспорен факт. Аланите и останалите късни сармати идват от там, и са проследими археологически, а за аланите дори си има и хроники разни с името им от там. И не става на въпрос за някакви племена които са си живели в европа и само са качевали и Азия, а си става на въпрос за индоевропейци живеещи отдавна в Азия.
-
Хранителна добавка Е 450: опасна или не?
-
Преди десетина години имахме проблеми с хлебарките, като проблемите се решиха след тотално почистване и пръскане с Фронтлайн. От тогава хлебарките изчезнаха и само от време на време някоя излиза от канала в банята, но са инцидентни и редки появявания. През времето до днес смятах, че препарата е вълшебен и решава трайно проблема, имйки дълъг период през който отблъсква хлебарките. Въпросът за изчезването на хлебарките обаче се оказва, че е възможно да се корени другаде, като играта участва пъстър спектър от химикали и инсектициди които използваме ежедневно. Онзи ден попаднах на статия която описва това, че проблема съществува в Русия и в други страни - Куда и почему пропали тараканы.
-
Азиатски календар можеш да имаш само ако си имал вземане-даване с Азия. А че в Европа са дошли от Азия разни племена това е безспорно. Алани, хуни, авари, маджари, калмики, турци, татари, печенеги, кумани, узи, монголи, и други подобни са все от Азия. Като изключим калмиките всички тези азиатци са газили по балканския ни полуостров, и е нелепо да се твърди, че никой не бил идвал, и че тук населението си е същото като преди 2500 години.
-
Детето с аутизъм не че не може да лъже, а просто се концентрира твърде много върху неща които за нас са елементарни и маловажни. Лъжата се предопределя от изгодата която можем да получим чрез нея. А способността да намираме изгода се предопределя от големия ни мозък и от социалната среда на хората.
-
шарлатания са тия прехвърляния на духове.
-
Βασίλειον τοῦ Κιμμερικοῦ Βοσπόρου. Тоест Царство на Кимерийския Боспор. "Кимерийския Боспор" в случая е географско уточнение, доколкото за ромеите и елините има и един друг Боспор, както знаем. По това време ромеите със сигурност не смятат, че при кимерийския боспор живеят кимерийци, а просто използват старите карти на които е нарисуван онзи боспор. По същия начин говорят и за Скития и Сарматия - географски области от картите, и всеки който мине от там става скит или сармат.
-
Нелепи примери. Всеки който обвинява в брадати лъжи трябва да дава други примери, като тези с идването на турския език на Балканите, идването на татарския език на полуостров Крим, идването на маджарския език в Панония и т.н. Тоест някой идва, избива друг, налага език, култура и нова държава. Геноцида не е измислен през 20 век, а е широко използвана през средновековието практика. Средновековните и античните хора са знаели това и пред подобни заплахи са си хващали багажа и са се изнасяли.
-
Управляващите боспорското царство са в роднински връзки със кой ли не, тъй че няма как всички да имат претенции. По времето на Аспург, който е клиент-цар на Рим, персийското влияние вече е минимално. Аспург има за жена тракийска принцеса от династията която е подчинена на римляните в Тракия. И римляните поставят синът и за владетел на Боспорското царство. На едно васално и подчинено царство няма как царете да се възкачват самостоятелно без контрол от Рим. При това името на Митрадат е Тиберий Юлий Митридат, тоест властта му идва от римския император Тиберий Юлий, който прави баща му цар.
-
Актуална снимка на водопадът Виктория!
-
Нищо не опровергавам, просто отбелязвам, че шрифта и почерка не са толкова важни за произхода на една азбука. По важно е от къде са дошли буквите. Деликатните различия сигурно са важни за някой който се вглежда във всичко с лупа, но не са от такова значение като фунтаменталните различия и фундаменталните прилики. Примерно буквата С е важно от къде идва, буквата Ъ е важно че я имаме и в рунечиските ни надписи, буквата Б е важно, че я има в оригинал в финикийската азбука и в най-архаичната елинска, буквата Щ и още много други е важно че ги има в коптската азбука... И от там може да се заключи колко книги са чели създателите на азбуката. А това дали са писали с перо от гъска или с четка, с наклон на ляво или на дясно, или с лявата или дясната ръка, е без голямо значение. Другият въпрос за кодифицирането като шрифт на нечий ръкописен средновековен почерк е интересен, но не чак толкова, че да накара 2 милиона души да си го инсталират на компютъра. Интересна е идеята, но само като идея. Реализирана на практика идеята показва и недостатъците си. От примера с мюнхенския абецедар се вижда, че да напечаташ поредица от стари ръкописни букви не винаги е много добре и напечатаното може да изглежда грозно, като написано от болен (или от лекар).