makebulgar

Между другото тъй като в САЩ преобладаващото население по онова време са германци, напълно възможно е било при падане на Британия в САЩ да се случат разни вътрешни революции и въобще и да не влязат във войната срещу събратята немци. И днес официалният език на САЩ можеше да е немския...

Желателно е да пускаме снимки свързани с археологията, а не с язовири, география и други популярни неща, тъй като сме в раздел Археология.

има много могили които не са на високо, а са в полето на равното близо до реки, където няма подобно закопаване на могилите

Въпросът е защо някои археологически обекти за 2-3000 години изчезват напълно от лицето на земята зарити под метри земя, докато други като могилите например си стърчат над полето въпреки че е изминал същия период от изграждането им! Ето като пример разкопките на Сарди в Мала Азия.

А към върха вътре се е виела вита стълба.

или по-скоро кулата на траян.

А това какво е?

Там е работата, че едни и същи източници могат да се тълкуват научно и псевдонаучно. При научното тълкуване се следва научния метод и заключенията са по-консервативни, докато псевдонаучните тълкувания често са много смели, поддържат някаква идеология, обвиняват всички останали тълкувания че са лъжи и съответно не оставят място за други мнения.

Дако-румънския континюет не ни интересува много, тъй като ако румънците живеят в заблуда това е по-добре за нас. Важното е днес ние тук да не се заблуждаваме и да не залитаме по псевдонаучни глупости. Трябва да сме умни и да можем да отсяваме житото от плявата, като така ще можем да взимаме правилните решения когато е нужно. Иначе за произхода на румънците въпросите са много, като сигурното е, че е имало романизирано тракийско население на Балканите по същия начин по който в Иберия или Франция местното население се романизира и днес говори романски езици. Северно от Дунав, а също така и в Македония и Гърция има такова романизирано население, и съществуването му няма как да се пренебрегне. На север от Дунав това население което е използвало българския език като служебен през последното столетие прави вторична романизация чрез френския език, но в езикът му има и много стари римски думи.

И като говорим за езика на псевдонауката трябва да се отчете това че този език е благозвучен и гали ухото на целевата аудитория. Най-добре го описва един от тази аудитория в случая с П.Серафимов. Според думите на Росен Петров от последното му предаване, Серафимов говори страшно увлекателно, когато го чел буквално настръхвал и идеите били толкова смели и завладяващи, че те обземал дори страх да повярваш. Петров разбира се не се ангажира с проверка на твърденията и хипотезите, а приема всичко на вяра и с оглед на авторитета който смята че има Серафимов. Въпреки това че сам казва, че не знае дали твърденията на Серафимов са верни, Петров смело твърди как хипотезите преобръщали официалната или академичната история, трябвало да се пренапише световната история, и съответно в центърът ѝ да се постави велико-тракийската или трако-българска история! При диалога между двамата автохтонци в общия поток от възхвала на най-древната, най-високо развитата и даваща всичко на света трако-българска цивилизация П.Серафимов обявява, че наскоро било доказано че и говедата били опитомени на наша територия... тоест родопското говедо било облагородено и се разпространило по света... Конят също бил опитомен някъде в степите.... може би в Добруджа, а също така и колелото и първата писменост били открити тук според Серафимов... Много благозвучно и патриотично, но далече от реалността!

Интересен индивид от бронзовата епоха са открили там. С гени сродни на индоиранските степници от Азия. Изследването което се цитира относно това погребение показва, че през бронзовата епоха генетичното влияние на дошлите от североизток ямненци върху балканците е било тоста голямо - https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/09/19/135616.full.pdf

Еми не, не са манипулативно представяне на фактите думите ми. Факт са многото вишисти, които работят, изкарват пари и си живеят добре. Нали все пак затова и се учи висшето - за да станем умни и да изкарваме пари. Логическа заблуда е другото - да се дават някакви изключения с вишисти чистачи или клошари или пък с "вишисти" които са си купили висшето или са го искарали с 3.00, и така да се унижават принципно висшето образование и възможностите за развитие на вишистите в България. Не е манипулация, да покажеш, че днес живеем по-добре от 1989 г. при положение, че има някои хора които още милеят по комунизма и изтъкват колко добре сме били тогава. Както отбелязах подобни сравнения с миналото през 1995, 1578 или 624 г. не са правилни, но когато става на въпрос за комунистическите блянове и бълнувания, има нужда често да се отбелязва това че днес сме много по-добре от 1989 г. И е важно да се отбележи, че напредъкът ни не е в следствие на "бурното световно развитие", а е следствие на целенасочените действия на държавата и народа към напредък. Ако бяхме избрали други насоки, а не ЕС, МВФ и съответните политики за стабилност и развитие днес едва ли бурното световно развитие щеше да е довело до такъв ръст. По-скоро щяхме да сме все още изоставащи като Грузия, Молдова или Албания. Тъй че да, напредъка ни се дължи на нашия избор и нашите действия, а това, че не сме още по-добре е просто защото носим наследството от комунизма и няколко финансови кризи. Съвсем не манипулирам нито пък говоря глупости. По-скоро е манипулация да се твърди това, че фалита на КТБ било основната причина за това хората да си купуват апартаменти. Това не само че е глупаво, ами е направо смешно. Апартаменти са купувани дълго преди и ще се купуват много след като някой някога е чувал за КТБ. И със сигурност хората не си купуват апартаментите със парички кътани в банка или под дюшека, а го правят най-вече със заеми от банките. А заемите от банките се получават тъй като хората могат да си плащат вноските. Тоест ръста на цените на апартаментите не е следствие от фалита на КТБ (което е велика глупост), а е следствие от отчетеното забогатяване на хората. Няма как при бедно и незабогатяващо население да се наблюдава ръст на търсенето и покупките на апартаменти и съответния ръст на цените им.

Инфлацията си е инфлация, и се отнася само за някои продукти и услуги, и тя е нормално нещо при растеж. За да вземат по-големи заплати и зеленчуко производителите, пекарите, продавачите и други, съответно трябва да се вдигне цената на зеленчуците, хляба и останалите продукти. Инфлацията обаче не засяга много вносната техника, коли, и други луксове, които днес можем по-лесно да си позволим сравнено с 2000 г. Тоест за да печелим всички колкото в Германия щем нещем ще трябва да приемем поскъпването на някои неща. Въпросът е ръстът на заплатите и печалбите да е в пъти по-голям от ръста на разходите.

Разбира се че правим такива сравнения, но те са друга тема. Тази е сравнение между 2019 и 2000 година в България. Еми като са решили да си живеят като в племенна общност от средновековието няма кой да ги оправи. Сами могат да се оправят обаче, и го правят.... в Германия, Белгия Франция, Испания... ако искат всички могат да отидат там...

Фактът е че брутния вътрешен продукт на България расте, а това означава производство, продажби, печалби, и съответно по-високи заплати и доходи. И разбира се че няма как да правим сравнения с продажбите на коли или заплатите в Германия, Швейцария или Норвегия. Статията описва богатството на българите през 2019 г. сравнено с 2000 г. и нищо повече.

Скуби, пак спамиш грубо и вкарваш хората в заблуди! Ако ще даваме потребителската кошница от 1995 година, тоест преди инфлационната криза от 1996 г. то тогава спокойно можем да дадем и потребителската кошница от 1578 година, или по-добре от 624 година от времената на Кубрат. Статията много ясно говори за сравнение на днешното богатство с това през 2000 година, а не през 1996, 1995, 1989 или 1944 г.

Реално погледнато стойността на квадратен метър апартамент няма голямо значение за онзи който има апартамент. Тоест квадратният метър имот не е част от потребителската ти кошница или от месечния ти баланс. Ако сега печелиш 2000 долара или евро, а преди 15-20 години си печелил 150-200 долара, то това е показателно че днес живееш много по-добре! Нито инфлацията, нито ръста на цената на имотите може да промени това. Между другото ръстът на цените на имотите всъщност е най-добрия показател който указва нарастването на покупателната способност на българите. Ако нямаха пари българите нямаше да купуват апартаменти. Реалността обаче е че цените растат, а хората инвестират. Защото имат сигурни доходи, защото банките знаят това и им отпускат кредити, и защото могат да си го позволят. Подобен показател за забогатяването са и продажбите на нови коли които растат доста бързо. Много по-лесно е днес да отделиш 500 евро за да си плащаш ипотечния кредит за апартамент от по 1000 лв/кв.м, отколкото е било възможно да отделиш 100 евро от заплатата си от 200 евро за ипотечна вноска за апартамент струваш 300 лв/кв.м. през 2000 г.

Разбира се че за изминалия период някои хора забогатяха много повече от други, и че богатите не са мнозинство. Няма как да е по друг начин. Въпросът е че цифрите са красноречиви, че работещите и активни българи са забогатели, като и спестяванията им са нараснали. Това е безспорно и няма как това да се обори със примери за това как 40% от българите били бедни. Подобна аргументация си е чиста логическа заблуда, тъй като тези 40% са основно неработещите пенсионери. Навсякъде по света е така и пенсионерите и неработещите получават по-малко от работещите. Стандарта ни не е като на Швейцария или Норвегия, но е по-добър от преди 20 години и със сигурност е много по-добър от преди 1989 г. Тъй като статията говори за 10 пъти забогатяване спрямо 2000 г. мога да дам и пример с това, че днес печеля малко повече от 10 пъти над онова което съм печелил през 2004 г. когато ни приеха в НАТО. Това не е по данни на НСИ, а по данни от фиша и ФРЗ.

Така е, не живеем в комунизъм така че всички да печелят по равно. Има хора които учат, изкарват висше, и още едно, правят бизнес, работят здраво, печелят и живеят добре. А има и такива, дето не са учили в училище когато е трябвало, може би са завършили някакво висше с тройки, нямат никаква визия за развитие, не учат и не четат, пият здраво ракия, слушат чалга, и само се оплакват че им е ниска заплатата.

Всеки вид данни могат да бъдат представени манипулативно. По-горе като се говори за заплати е пределно ясно че не говорим за доходите на пенсионерите, децата, инвалидите, безработните, нискоквалифицираните хамали или други подобни. Статистиките се отнасят за обществения сектор където няма мърдане и ако НСИ казва че средната заплата е 1282 лв то тя наистина е такава. В часният сектор пък средната заплата от 1253 лв. вероятно не отговаря на реалността, тъй като масово работодателите осигуряват на по-ниски заплати, но дават повече пари.

Ако научното доказателство е достатъчно силно никаква политическа коректност не може да го отмени и заличи. Може да се повлияе на представянето му, може да се повлияе върху откривателя му, но в крайна сметка доказателството ще оцелее.

Средна брутна месечна заплата на наетите лица по трудово и служебно правоотношение през второто тримесечие на 2019 година - Обществен сектор - 1282 лв; Частен сектор - 1253 лв.

Тенденцията за обезлюдяване на села и градчета не е само тукашна, а е характерна за много страни и в Западна Европа. На село просто няма много работа и съоветно хората си пращат децата в големите градове. Никой не праща детето си да учи в университет, за да се върне на село да пасе овце. Иначе статистиката която описват в статията е за богатството и парите които се трупат всеки ден по банките и в имоти. Хората печелят и трупат пари. Инвестират ги в ново строителство в големите градове, а не в селата.