makebulgar

Там е работата, че въображението се учи! Още от най-малки децата се учат да развиват въображението си с всички играчки, книжки, кубчета и т.н. Проблемът е че има много хора които не разбират това, и съответно смятат че творците им се дава свише някакъв дар и съответно те творят. Непросветени са и затова мислят така. Не знаят колко хиляди часове отема на художниците да достигнат съвършество и на музикантите да станат виртуози. Всичко е тренировки, уроци, практика, опити, грешки, самоусъвършенстване, а не дар свише. Дори и цитирания Айнщайн за който много хора се чудят как така е направил великите си открития, казва, че ги е направил поради способността си да се концентрира върху даден проблем изцяло. Тоест да се абстрахира напълно от останалите неща. При творците е същото - безкраен труд върху една задача с изпипването ѝ до съвършенство. С хиляди проби и греши които отсяват добрите идеи, красивите неща, новите неща..

Очите не подбират, а подбира мозъкът, и той решава на къде да се фокусират очите.

Въображението не е дар, а е функция на мозъка. Мозъкът приема образи с очите и после ги обработва, съпоставя, анализира, подрежда, запаметява и т.н. Тоест основната функция на мозъка е работата с образи. Както знаем обаче човек може да се учи и да се усъвършенства и съответно това усъвършенства и възможностите му за мисловна работа с изображения, тоест въображението. Така ако знанията са нещата които трябва да може да анализира мозъка, въображението са начините за това как да го прави. Ако знанията ти са големи, но не си тренирал въображението си резултатите ти ще са слаби - ще си нереализиран. Ако знанията ти са малко, но тренираш въображението си с други средства и в други области на познанието резултатите ти пак ще са слаби - ще те хвалят за желанието, но ще те наричат лаик и може да те обвинят че се правиш че много знаеш. Ако знанията ти са малки и не тренираш въображението си - ще те наричат глупак и мързел. Ако ли пък знанията ти са големи в областа на интересите ти, и съответно тренираш въображението с както в тази област така и в други - ще ти казват учен, експерт, знаещ и т.н.

Че как така не са им били ясни последиците от ядрения взрив!! Много добре са били запознати с последствията, тъй като са можели да смятат и цялата енергия която теоретично са изчислявали че се отделя са имали представа какво може да причини. Затова и правят бомба, а не ядрен локомотив.

И ако няма празно пространство в черните дупки, дали може да се определи радиусът им до повърхноста под която няма празно пространство!

Черната дупка е пример за такова уплътнено "кубче захар" с размерите на слънце. Въпросът е дали има празно пространство в черните дупки!?

Обикновената материя почти напълно (99,9999999%) е празно пространство. Ако премахнем цялото празно пространство от нашите атоми, цялото човечество (повече от 7 милиарда души) би се вписало в обема на едно кубче захар.

Кой изобрети iPhone?

Айнщайн има в предвид случая когато имаш и двете - и въображение и познания.

Ако някои иска бъдеще на туризма трябва да се примири със застрояването и облагородяването на крайбрежието. Девствената природа е интересна и събира туристи, но не толкова, че да осигури бъдеще на туризма. Реалността е такава, че туризма не е само къмпингуване на палатки където си носиш доматите и краставиците от вкъщи и гледаш да минеш без да харчиш пари. При такъв туризъм няма как да имаш подържани къмпинги, пътища и друга инфраструктура. Къмпингуващите искат да се разполагат както искат те със дюни, пясъчници и плажове, без да се грижат за тях и замърсявайки ги, а когато им забраняват да го правят тъй като вредят - се противят. Изгражданто на хотели от своя страна води до облагородяване на местата, води до изграждане на пътища, често и на канализация към новопостроените пречиствателни станции, води и до повече посещения на черноморието. Тоест бъдещето е възможно единствено ако има много посещения и развитие, така че на хората там по крайбрежието да им е изгодно да се занимават с туризма. Само с голи ливади и дюни няма как да стане. Всеки иска като отиде на морето да не харчи много пари за хотел и да може да седне в някоя кръчма и да хапва и пийва евтино в уютно местенце, но това е възможно само ако има много туристи и много хотели.

Въображението създава новите неща, прокарва новите пътища, и подрежда знанията по нови начини. Въображението е възможността да си представиш в образи нещата и мисловно да ги изследваш и пренаредиш.

Еми физичния ви спор на пръв поглед не изглежда като спор върху псевдонаучна теория, тъй като ако теорията е достатъчно сложна може и да е научна или поне да има някакъв опит за научност, но да е просто трудно разбираема и дори самият автор на теорията може да допуска фундаментални грешки от незнание. Псевдонауката от друга страна се характеризира с това, че представя нещата опростено и лесно смилаемо за обикновенния човек, тъй като на псевдонучения целта му е да изведе дивиденти сред неразбиращото простолюдие, а не сред учените.

Еми темата е конкретна, а не е за дискусия по някаква физична теория. Целта е не да използва тук езика на псевдонауката, а да се показват специфичните характеристики които определят един текст като псевдонаучен и техниките които използват псевдоучените за целта.

а атмосферното налягане нагласи ли го!? и биологичния часовник.

Осрахте я темата със тоя физичен флуд.

Между другото се оказва, че веганите тук се били съюзили в съюз така че да действат организирано и да спасят всяко животно, и дори билбордове слагали по улиците...

А защо ти се засилва чувствителността?! Защото се променя атмосферното налягане, променя се плътността на въздуха, променя се звука който достига до тъпънчетата, но със това се е променило и вътрешното ти състояние, тъй като атмосферното налягане е малко по-различно, въздуха е малко по-плътен, светлината и по-малко, уморен си, и съответно биологичния ти часовник се е настроил за сън.

напротив, има.

няма как да си сигурен в това, при положение, че няма рязка граница между лятото и зимата, а има плавен преход от няколко месеца.

по-малка скорост, но в по-плътна среда. в космоса не чуваш нищо, а във водата чуваш на километри.

През ноща слънцето не пече, по-студено е, няма термики, атмосферното налягане е по-високо, и съответно въздуха е по-гъст.

Вероятно това е и една от причините подобни теории да не придобиват популярност сред учените. Ако авторът им не може да ги обясни достатъчно ясно така, че другите да ги разберат вероятно става на въпрос за псевдонаука. Принципно псевдонауката представя така нещата, че да са ясно разбираеми и смилаеми за хората при повърхностно четене, а при задълбоченото четене се разбира че въпросът опира до псевдонаука. Ако обаче псевдоучения се постарае може да направи теорията трудно смилаема и при задълбочено четене.

Тоест не е въпрос на лош материал и на скапани мениджъри, а е въпрос на фирмена политика. Съществува възможност да дават по-малки заплати и съответно се възползват от нея. Държавата също няма как да реагира рязко тъй като рязкото вдигане на минималната заплата ще доведе до отеглянето на много фирми и до фалита на други. Затова и минималната се вдига плавно.

Печалбите фирмите по всякакъв начин се опитват да ги прикриват и точат от тук, така че да не плащат данъци и заплати. Най-добър пример е нашия Лукойл, който го пишат че ще фалира, и от доста време кара на нулеви или отрицателни печалби. А фирмата печели, но прикрива печалбите чрез различни трансфери до други поделения в Източна Европа.

Така е, но заплатите зависят и от това, че компанията-майка си тегли печалба от икономическите резултати. Ако не теглят всички печалби, а оставят нещо и за работниците нещата ще са други. Тоест на мениджърите в бг ако шефовете им оставят трици да раздават на маймуните, няма как те да им дадат банани. Мениджърите разбира се няма как на трици да карат, а вземат банани, и съответно маймуните е нармално да негодуват от по-големия стандарт на мениджърите-маймуни.