makebulgar

Така е според философията на СТО, но напрактика разстоянието е едно и също. Ако се движим от София за Бургас разстоянието ще си е същото без значение дали наблюдаваме от Международната космическа станция, която хвърчи бързо по небето, или наблюдаваме от каруцата на Бай Шиле, която пъпли по подбалканския път. За онези в космоса растоянието ще изглежда нищожно тъй като възприятията им са деформирани заради скоростта и отдалечеността на станцията, а за Бай Шиле пътя ще му се струва безкраен заради нищожната скорост. И в двата случая обаче разстоянието е същото. По същия начин и времето е същото, и пряко зависи от скороста. Тоест гледната точка може да деформира представите за дадено разстояние, но не го променя. Ако МКС се движи със скоростта на светлината това по никакъв начин няма да направи разстоянието между София и Бургас по малко, и космонавтите ще са в заблуда, че за тях разстоянието е по-кратко отколкото за Бай Шиле.

Ако разстоянието до звездата е 10 светлинни години без значение с каква скорост се движиш разстоянието си остава същото - 94 607 304 725 808 км. И вече стои въпросът за колко време ще го изминеш разстоянието. С максимална скорост си там за 10 години, а ако тръгнеш с колата си там след около 108 милиона години.

Едва ли МОН ще дава линкове към лични блогове, в които основните теми не са свързани с образованието и науката, а са реклами на книгите, или са мнения на собствениците на блоговете относно личните им проблеми или вижданията им свързани с образователната система или работата им. МОН едва ли се плаши от нещо. И едва ли МОН може да вземе предвид мненията на всички хора и на всички настоящи или бивши преподаватели за това кои са истински важните проблеми на образованието. Няма как всички мнения да бъдат одобрени.

Източната Римска Империя българите наричали "Византийска страна" още през 12 век според Манасиевата хроника:

И между другото далече-далече в саваната под гъстата сянка на акацията си лежи един лъв, облизва се, пъди мухите, зяпа една разгонена лъвица, и си мисли и философства - дали съществува вселената щом преди малко е изпапал един антроп. Чуди се лъва дали антропа е бил прав че около него се върти вселената и без него не може, но от друга страна като гледа лъвицата си мисли че е по-добре да вярва на очите си а да не философства много, и че трябва да отиде да се отърка в нея ...

Там е работата, че Бог нищо не обявява. Това което някои си мисли че Бог обявява са твърдения на онези написали Библията, а не са божии думи. Или поне няма доказателство че някакъв бог ги е казал. Това че някакви хора вярват или са вярвали че това са божии думи не е доказателство че са такива.

Пчелите са само малка част от опрашващите насекоми. А вече имаме и малки летящи опрашващи динозаври.

Наистина конспиролог, при това спамещ във всяка тема и на всяко гърне мерудия както се казва.

Е хубаво де, с палците в устата са, но со кротко и со благо след 100-200 години ще знаят много повече. Преди 100-200 години науката е била на светлинни години от днешната. Тъй че въпрос на време е да открием отговорите. Със сигурност обаче няма да ги открием в някаква книга на 2000 години и със сигурност няма някой Месия или Моисей да ги смъкне от планината като божии слова.

Еми от научна гледна точка тези твърдения са недоказани. В Библията нищо не пише за това, че бог е създал електроните и протоните. Там пише за Адам и Ева издялани от кал. Пише и за светлината, но не и за атоми, протони и кварки. Тоест щом в Библията не го пише не е вярно, а е недоказано твърдение на варващ.

За съжаление съвършенството не е доказателство за съществуването на Бог или на Творец. Иначе химиците и физиците - създатели на несъществуващите химични елементи от периодичната таблица трябва и тях да ги обявим за богове.

И защо пък без последния?! Какво го отличава от останалите!? Още повече, че е научно доказано, че култът към Исус е адаптация на по-стари култове към Хор, Митра и други слънчеви богове, а също и по-стари концепции като Алфа и Омега, Логоса и т.н. Рождеството на 25 декември е слънчев празник, а короната от бодли всъщност е слънчевата корона на Митра!

За съжаление науката не свидетелства за съществуването на богове и творци. Съществуването им е фикция създадена от човешкия ум и който вярва в тях трябва първо да докаже съществуването им и след това да се опитва да бори аргументите на невярващите. Невярващите в богове основно се оповават на липсата на доказателства за същестуването на богове, а вярващите се опитват да видят във всяко природно явление Бог. Само че учените отдавна са доказали, че нито Слънцето е бог, нито Зевс се е сношавал на Олимп с богини, нито Ахура Мазда или пък Хор или Йехова са реално съществуващи. Евреина Исус вероятно наистина е съществувал, но разбира се не е бил бог, а просто лидер на еврейската съпротива, месия, равин, на който са прикачени божествени криле.

Подобен език при който научно доказани теори и хипотези се обявяват за фарс не е за научен форум. Със сигурност не е тук мястото да доказваме колко вярна е Библията и колко грешни са всички останали 2 465 785 научни книги които се опитват да обяснят света. Кауза пердута е това за всеки вярващ. На вярващите им е достатъчна една книга със приказки, а учените четат много повече и затова и няма как да вярват само в една книга. Теорията за Големия взрив е създадена за да обясни съществуването на света, и има нещо общо със взривове по единствената причина, че астрофизиците са установили това че вселената се разширява. Тоест тази теория не е някакъв култ издигнат от учените, а е просто опит за обяснение на света и съответно ако се появат нови данни, факти и наблюдения тази теория ще се измени или ще отпадне. Разбира се доколкото всеки опит за обяснение на света по-различен начин от записания в Библията е кощунство и е забранен според нея, то и вярващите в историите записани в нея винаги ще са противници на всяко научно обяснение. Атеизмът не е религия и никога няма да бъде. Той е реакция срещу сляпата вяра. Той е натарупано знание. Ако Бог е създал света преди 6000 години то тогава динозаврите кога ги е създал. Или ги е сложил в земята в дълбоките пластове за да изпита силата на вярата на вярващите.

А това за Новия Завет трябва да се прокламира заедно със цялата история по създаването му на гръцки в елинистичните градове на Мала Азия и Близкия изток. Трябва подробно да се опише това как християнството е преобразувало старите култове към разни езически божества в нови култове към Дева Мария и всякакви светци. Библеистиката има много добри открития и проучвания в тази насока, но евангелистите не обичат да говорят за тях.

Това учените да са атеисти не е никаква мода, а е просто следствие от натрупването на знания. Няма как да вярваш в това, че Бог е създал Адам и Ева от кал при положение че знаеш за еволюционната теория и други неща. Няма как да вярваш измислицата, че бог е създал света за 6 дена и че света е на 6000 години при положение че знаеш всичко от палеонтологията, геологията и т.н. Тоест няма никаква мода, а е въпрос на образование. Колкото по-висше, толкова по-далеч от вярата в измислени от хората неща записани в една книга. Като си прочел 10 000 научни книги как да вярваш само в една при това написана преди 1500 или 2000 години. Иначе за борбата със злото си има закони и дори и партулират вече от одела за борба със злото.

Всъщност Големият взрив е все още недоказана теория, която не е свързана със свръхестествени неща, и съответно нито един учен не му се кланя като на Бог. По скоро вярващите доколкото вярват в нещо наречено Бог смятат е всички останали вярват по същия начин в някакви сътворение дори и да не си го признават. За съжаление няма как истинските учени които са запознати с астрофизиката, ядренатафизика и други подобни, да вярват в подобни свръхестествени създатели. Учените примерно от сферата на физкултурата, социологията, икономиката, пожарното дело или други подобни които не изискват познаване на структурата на материята сигурно разбира се могат да вярват в богове, но те са друг вид учени и не могат да се приемат за авторитети.

То това хубаво, но днес милиарди хора са атеисти, без някой да ги смята за луди, и най-важното без да имат нужда някой имагинерен свръхестествен създател да им създава света. Всичкото китаец и будист по света са атиести, а и сред бледоликите вече процента е значителен и нараства ежегодно. Дори и мусулманите вече не са доволни и не вярват много в обещанията на Корана за рая с девствениците.

Методът на добив на шистов газ е вреден по принцип без значение какво е името на компанията. Използват се милиони тонове питейна вода смесена с безброй отровни химикали, като сместта първо се вкарва в земята, където остава частично, и след това се изкарва колкото може на повърхността в хвостохранилища, които съответно като поизсъхнат чрез вятъра разпиляват отровите във въздуха. И съответно добива изисква плътно надупчване и замърсяване на територията.

Е то ако копираме всяка жълта или не толкова жълта статия или анализ от жълтите или икономическите интернет вестници или всякакви други злободневни теми, съответно и форума ще пожълтее. А на научни теми май вече не се пише.

Въпросът е къде е научната стойност на подобна публикация? Разследващите журналисти да не би да са учени? Действията на Цацаров по какъв начин водят до развитие или популяризиране на науката?

Ако всичко беше реално и възможно в тази теория сега въпросният teogen с клипчетата от форума от линка по-горе, щеше да е на мястото на Мъск и щеше да продава летящи над земята коли. Но изглежда номера не минава пред физиката.

Типичен пример за лобистка статия, вероятно платена от Шеврон или от някоя от компаниите занимаващи се с газ. Америка за България действа задкулисно с меки средства, като финансира медии и съответно публикациите им са проамерикански, либертарянски и антибългарски. Държавата ни се проваляла, щото вземала решения в нейна полза, а ако държавата се прададе така че някоя компания да изтрови четвърт от нея тогава държавата няма да се е провалила. Статията е пълна с буквални манипулации като най-добрия пример е сравнението на алпийска Швейцария и Пакистан. По-добре да бяха сравнили Швейцария със Сахара и да бяха извели заключението че ако Сахара беше по-богата щеше да е цялата зелена.

Еми няма какво много да се споделя. Не съм използвал никакви патентни консултации, тъй като в закона всичко си пише, а и като отидеш в Патентно ведомство ти казват всичко нужно. Правиш си описанието с патентните претенции в едно изречение, прилагаш съответните чертежи с обозначенията в текста, подаваш заявлението, и чакаш. след година или малко повече получих отказ от експертизата, оспорих го, получих нов отказ, и него оспорих и така няколко пъти, и накрая разбраха къде е идеята и изобретателската стъпка, и дадоха патента. След това направих един бизнес план за реализиране на производство, участвах с него по един проект, и ми дадоха безвъзмездно от един британски фонд към 15 000 лв. за стартиране на производство. Закупих съответните машини, започнах производство както на изобретението така и на други подобни неща, и така няколко години. После се наложи да спра производството и да замразя проекта.