makebulgar

Дефинирането на това какво е псевдонауката е горе-долу ясно, но въпросът е че трябва да се дават конкретни примери в които да се показва напрактика как се прилага псевдонауката. Трябва да се конкретизира с анализи върху псевдонаучни публикации както е направила Светла Янакиева, и както и аз се опитах да направя в началото. Основен аргумент на псевдоучените често е това, че учените мълчат и не коментират публикациите им, и доколкото мълчанието е признак за съгласие така псевдоучените добиват сила. Това е и основната нападка срещу професионалните учени която прави П.Серафимов - обвинява ги, че мълчат, че не могат да му опонират, че ги е страх, че си пазят заплатите и т.н.

Явно някой е чул-недочул за балканска война и е взел и е омешал бройките на армията от двете балкански войни. Иначе сведенията от уикипедия не е ясно колко са достоверни. На различните страници на български, английски, руски, турски и немски бройките на участниците са записани различно. Кой може да каже точната бройка!?

Проблемът не е в цифрата, а в това, че излиза някой и казва че някакви цифри са верни, а другите не са, и съответно обвинява в лъжи онзи който говори за неверните цифри. Този подход е псевдонаучен, въпреки, че на човека му изглежда като борба със някакви лъжи и с някаква установена фалшива истина. Хипотезите които са наложени в някои книги или дори в учебниците не са лъжи, а са хипотези, и който смята че не са верни следва да изкаже своите хипотези и изчисления които смята за верни и следва да се опита да ги наложи, но не чрез обвинения в лъжи, а чрез изтъкване на правилността на своите хипотези и изчисления.

Тоест 360 000 е сметката направена от булгароид, и всичко останало за него са лъжи. Науката не работи така.

И как разбра, че е 360 000 армията!!? Дали не е била 360 001 или 353 245, или пък 365 234!? Кой е казал че са 360 000 и защо да вярваме на него, а не на онзи който е казал, че са 500 000!? Ако българската дума вяра означава нещо различно от истината, латинската verum означава точно истина. Кое е истина и кое е повярвано и защо непременно трябва да обвиняваме някого в лъжа!?

Дай примери да видим истината различна от официалната история!

Някои от критериите за научност които е подредил руснака са твърде строги. Особено за изследвания в неразработени области които чакат нови методи за изследване. Там могат да направят пробив дори и изследователи без титли и публикации. Примерно при нас в България по една научна тема публикациите са всичко на всичко 10-20, и има само 1 дисертация, която при това не е напълно научно издържана. По тази тема много скоро ще има пробив и ще излезе много сериозен труд от любител-изследовател без титли и публикации по нея.

Ето това е интерпретацията им за вътрешността на тракийски дворец.

Имат желание, и са привлекли консултанти като Ив.Маразов, но са далеч от историческата правдивост. Тоест паркът е туристически атракцион и не предава напълно автентично обектите. Всичко е построено от бетон и е покрито с облицовка. Гробниците не са точни копия на оригиналите като изпълнение. Ще впечатлят децата или туриста дошъл на черноморието коийто не е виждали истински античен храм или крепост, но няма да впечатлят археолозите.

Освен въстанието на Вологез има и други тракийски въстания примерно през 21 г.сл.Хр. одриси, дии и койлалети срещу Тербелан Руф и Реметалк II, през 26 г.сл.Хр. Тарзис, Турезис и Динис срещу Реметалк II и Попей Сабин, през 37 г.сл.Хр. срещу Реметалк III. Това обаче са въстания преди пълното подчинение на Тракия, и се вижда, че въстанията са срещу тракийските династи които били подчинени на римляните и налагали римската власт. След като римляните вземат напълно властта и прехвърлят нови армии в Тракия тракийците не предпримат никакви въстания.

Надменността е определение направено от другите, а това означава, че не винаги то е адекватно. Човекът е социално животно, но никое друго животно не може да погледне през твоите очи. Хората могат да определят някой за надменен, а реално човека може да го боли зъб, или да има хронична дископатия, и затова да не говори много и да не е социален. При това хората са различни по образование, по книгите които са прочели, по манталитет, по култура, по характер, по съдба, а също така и по пари, и съответно определенията могат да са грешни заради гледната точка. Всеки има право да приема или да отхвърля оценките и определенията които му дават другите, и има право да не общува с тях.

Ето и мнението на един професионалист относно псевдонаучността в една от статиите на Серафимов.

Киряков си е типичен последовател на автохтонците, така че наука при него не може да се търси. Не се съобразяват тези хора с много неща. Така наречения Тракийски херос всъщност трябва да се нарича Римо--тракийски херос, тъй като оброчните плочки с конника като иконография при траките се появяват след като римляните ги завладяват. Тоест при Терес, Котис, Севт III и останалите е нямало Тракийски херос.

Интересното на кулата е това, че според разкопките на могилата кулата е била изграждана с помоща на могилата, която била насипвана така, че строителите да я използват като скеле. Тоест кулата не е съществувала самостоятелно нито е била вградена във вече съществуваща могила, а това вече я отличава съществено от тракийските гробници.

Там е работата че не всички пчели са социални. Има и много видове пчели които не са еволюирали и живеят еденично. Въпросът е, че живота в социум и в град води до определени предимства. Недостатъците са по-малко. С много хора на едно място се свиква, но без предимствата на града (вода, ток, кино, магазин, транспорт) е много трудно. Губиш малко време заради другите, но си струва. При това и загубата на време не е чак толкова голяма. Дали ще изминеш с метро 40 км от единия край на мегаполиса до другия където работиш, или ще изминеш 40 км с кола в провинцията до друго селище където да работиш е почти едно и също.

Промените са и физически. Ръста на хомосапиенс вече е по-голям. А и да не забравяме приспособяването към нова среда. Примерно към консумацията на краве мляко. Всичко това е еволюция в ход. А пчелите са социални, но не винаги са били такива. Еволюирали са към социален живот в кошер (град). И въпреки това днес повечето видове пчели са единаци.

И пчелите преди милиони години са били обикновени оси живеещи поеденично, но са еволюирали и са станали социални и медоносни. Живота в града си има предимства, особено при заплахи.

Там е работата в бойните спортове, че и ако си само някакъв №13 пак можеш да свалиш шампиона.

Прогресът в Западна Европа се дължи до голяма степен и на появата на османците. Ако не бяха прекъснали основните търговски маршрути от Европа за Азия сигурно и новите морски пътища нямаше да бъдат открити толкова скоро, а от там и колонизацията на Америка, Индия, Африка, Китай и Индокитай щеше да се отложи с няколко века.

Ами Джошуа не е седял да блъска само крушата, ами е гледал и видео как Руис си е спечелил въпросните 138 мача. Виждал е, че ако си пуска десния прав дебелака тръгва напред с рогата и хвърчат много тупалки, и сред хаоса някои от тях попадат. И така се е поизплашил. Джошуа си е доста муден принципно в краката.

Сигурно няма мач който не може да се уреди, но не всеки мач е уреден. Има разлика. На въпросния дебелак като му видиш коефициентите и победите - 105 победи с 5 загуби в аматьорския бокс и 33 победи с 1 загуба в професионалния и ти става ясно, че човека нито е случаен, нито се е качил на ринга да бъде бит. Качил се е за титлата.

Няма световен шампион, който да си даде титлите за някакви пари. Твърде силно им е егото.

За планетата и да мислим и да не мислим нищо не можем да направим. Ние сме просто един биологичен вид на нея който е отскоро доминантен. След 2 500 000 години всички пластмасови торбички ще са просто пълнеж в няколко слоя от вкаменена почва. Дори и да запалим всички ядрени бомби и да унищожим познатия ни свят, планетата ще оцелее, и ще се появят нови дървета и нови видове. Тоест целта ни е да спасим себе си, а не планетата. Планетата ще оцелее дори и всичкия петрол да излезе на повърхността и да замърси всичко. Дори и да изсечем всички тропически гори планетата пак ще оцелее.