makebulgar

Еми колкото и да не им се харесва на някои хора миграции и преселения е имало, и доколкото хрониките говорят за подобни преселения и при прабългарите няма как да ги отхвърляме. Със сигурност прабългарите не са били траки, нито пък траките са били населението на Северното Черноморие. Българите имат царство най-рано документирано в Кавказ, а не в Одеса или Фанагория. Атласите от 2 в.пр.Хр. със сигурност не са днешната Уикипедия и хората са съставяли картата освен по точни данни, но и по слухове и най-вече по стари карти.

Според твоят нАучен метод българските думи КОМпот, КОМпютър, КОМентар, КОМета, КОМпир, КОМшия, КОМин, КОМар и КОМик имат един и същ корен и следователно ако открием някаква тюркска дума звучаща като КОМ, то несомнено българския корен идва именно от тюркската дума. Гениално. Следващата стъпка в развитието на тоя гениален метод е да почнем да сравняваме и окончанията на думите, да ги определяме като корен и да търсим тюркски аналози.

Еми хубаво, купил си си маджарски речник, ама кой го интересува че някоя унгарска дума започва с кам, пан , ван, ган или хун. Това не е лингвистика и нищо не се доказва така. Човек първо трябва да научи какво е синоним, антоним, омоним и т.н.

В нигерийския са 45, а в индонезийския са 35... и какво от това? Унгарците не са прабългари, нито прабългарите са унгарци. В маджарския език има 300 тюркски думи, които не са прабългарски, тъй като няма доказателства че прабългарите са били тюркоезични. Маджарите са били в контакт с няколко тюркски племена, като някои тюркски племена са наложили езика си покрай Волга, но няма доказателства българите да са били сред тях. Съществуващата "булгарска" група на тюркските езици е хипотетична лингвистична конструкция в която 3 от езиците сред които хипотетичния прабългарски-тюркски не са запазени. Тоест търсенето на някакви тюркски доказателства от маджарския език е безсмислено. Първо трябва да има доказателства в старобългарския и в епиграфски паметници от ПБЦ, и чак тогава да се търси другаде.

Европейски Халифат. Във Франция започнаха да разрушават християнските църкви. - http://separatist.by/razni/415-france-pushes-churches Франция: Подпалиха евангелска църква - https://www.htv.bg/news/read/francia-podpaliha-evangelska-carkva Les images de l'incendie à l'église Saint-Sulpice de Paris - https://actu.orange.fr/france/les-images-de-l-incendie-a-l-eglise-saint-sulpice-de-paris-magic-CNT000001dPs0m.html L’église disparaît dans les flammes - https://www.dna.fr/edition-de-mulhouse-et-thann/2019/04/17/l-eglise-disparait-dans-les-flammes Four churches in France vandalized over the past week February 12, 2019 - https://international.la-croix.com/news/four-churches-in-france-vandalized-over-the-past-week/9442# Четиридесет и пет църкви са били запалени в събота по време на протестите срещу френското издание „Шарли ебдо“ - http://www.presstv.bg/новини/по-света/01/19/четиридесет-и-пет-църкви-са-били-запал/

Паисий или източника му просто са познавали гръцкия език и определителния член "О". И Маламир и Негавон са записани Омаламир и Онегавон, но не ги четат така, сигурно защото в тюрксиките имена няма Омала и Онега...

Някой беше писал, че това име Токту е измислено от тюрколозите за да звучи повече като по тюркски. Оригиналът от хрониките бил Токт. Патриарх Никифор пише за Τοκτον (Токтон) и за Τοκτος (Токтос), а учените са го преиначили от Τοκτον на Τοκτου (Токту), тъй като брат му бил Βαιανου (Баяну). Не наричат Баяну както го е написал автора, а наричат Токт както не го е написал авторът.

Еми точно практическата реализация на технологиите струва маса пари.

Ниските цени на изстрелването породени от преизползването на ракетите ще стимулират повече изстрелвания на сателити и други астронанти, а това ще доведе до по-голямо производство на ракети. За тази година са планувани над 160 изстрелвания което ще е рекорд, а това идва освен от това че хората са забогатели и имат нужда от комуникации, но и от свалянето на цените на изстрелването.

Ако ракетата се използва 12 пъти цената за изстрелване ще е много по малка и съответно много по-голямо ще е желанието разни неща да бъдат изстрелвани. От там годишно ще се изстрелват много повече от 12 ракети и съответно завода ще произвежда.

Порожанов пише за днешния български език и конкретизира че паралелите са за думи които не са от арабски или турски. Порожанов има предвид погребалните обреди, керамиката и накитите от Плисковско-Преславската култура, които имат паралели на север в Салтово-Маяцката култура, в погребенията от групата Сивашовка и др.

Естествено че е мейнстрийм, напълно в духът на настоящето ни. Като говорим за мейнстрима ще посочим цитат от един от учените ни траколози - Калин Порожанов, който не е точно специалист по древните българи, но е професионален български учен-историк: „За българите/протобългарите неслучайно все по-убедително се доказва, че са част от иранската група на индоевропейците. Добре видимо е, че тяхната култура е иранска, независимо от тюркоезичните надписи от времето на Първата Българска империя. Тези надписи се обясняват с историческия факт, че контактният език, във вековете на Великото преселение на народите, в Евразийските степи, през които минават българите, е тюркски. Впрочем, в такъв контекст, трябва да се отчете и фактът, че надписите на гръцки език в Първата българска империя на Балканите, не означават, че българите са гърци. И днес в славянския български език се откриват около 800 лексикални успоредици с иранския език, за които се смята, че съществуват в него без език-посредник, какъвто е могъл да бъде арабският или турският. Очевидно, българите не са били малка мобилна група, а добре организиран държавно цял един народ, умеещ да интегрира в себе си и местни съставки, при придвижването си на запад.” [Порожанов, К. (2017). Тракийската цивилизация в началата на два континента и по крайбрежията на три морета (в десет етюда). София, Второ преработено и допълнено издание. Първо издание 2012 г.: ИБЦТ - БАН, Thracia Antiqua 12, Народно читалище "Литературна София - 2013", стр.296]

Версията за това, че феномена е измислен от вестника всъщност хвърля много ясна и ярка светлина върху природата на тайнствения феномен. Ако феномена е изфабрикуван то няма нужда от повече обяснения и осветляване. Щом съществува и подобна версия за фалшификация, следва, че няма никакви сигурни, регистрирани и научно доказани данни за дори един спрял часовник. А да се твърди, че всички подобни часовници са спрели е абсурдно, тъй като няма как някой по онова време да събере информация за всички часовници.

Унгарците си имат и друга дума за крепост - erőd. Интересно е, че за варош/вар (város/vár) казват че идва от ирански, тъй като в авестийския vāra е окопаване (“entrenchment”), а в средноперсийския war е замък (“castle”). Turkish: varoş Тоест явно османска дума дошла от персийски.

Тези легенди за армии от по 300 души които решават решителни битки свързани със спартанците дали отговарят на реалността или са просто лирически описания направени от поета, на който е била позната ротата от 300 души в армиите на елините.

Ето го правилния линк. https://voinaimir.info/2017/04/отвъддунавска-българия-влахия/

Интересна статия на Цвѣтозаръ Йотовъ за градовете във Влашко - Урбанизацията и видовете градове във Влахия през 14-15 век – българската следа Във влашките документи се ригистрират три термина, с които се обозначават градовете: 1) варwш – малък, неукрепен град, но с важно търговско значение; 2) тръг – град-тържище, първоначално възникнал само като тържище; 3) град – укрепен град, твърдина, крепост, център на държавна или църковна институция или регионален център.

Ако трябва да бъдем по-точни част от тюркския хаганат е бил управляван от каган с името Нешу Дулу през 633-634 година. Той е наследен от сина си Ишбара Толис , който управлявал през 634-638 година. И двамата обаче не се управлявали в европейските степи или в Кавказ, а са живели при Алтай и Байкал. Там са си водили войните и там са умрели. По това време Кубрат създава България в битка срещу аварите на които е бил подчинен. Ишбар се отнася към Аспарух по същия начин по който Дуло се отнася към въпросните Дулес от Плисковското поле - звукова прилика има и нищо повече. От друга страна както казахме иранското име Аспар/Аспарух е много добре документирано в Кавказ където са първите данни за България, а и в Персия, където името се среща в Персеполис. Напълно възможно е името Ишбара също да е иранско и да е навлязло при тюрките чрез согдите или други тамошни ирански племена, но това е съвсем друга линия на развитие. Името на нашия Аспарух си има много по-преки аналози в Кавказ.

И от Бешевлиев и от много други...

Безспорно в някои случаи някои групи лингвисти могат да бъдат определени като идиоти. Особено онези които са изфабрикували огурската или булгарската подгрупа на тюркските езици.

Според китайските източници групата дулу включва 5 народа: чумукун, хулудзю, шъшъти, туцишъ, шунишъ. Пита се във въпроса сега тези тюрки дулу дали трябва да ги наричаме с китайските им названия и дали ако използваме китайските им названия можем ли да определим етноса им!? Хулудзю дали са се самоназовавали по този начин и дали окончанието -дзю може да служи за определянето на това племе като тюрки, индиянци, тохари или скити. Като отговорим на този въпрос следва да се върнем на оногурите и сарагурите, и да ги видим тюрки ли са, кой ги е нарекъл с това име, има ли други варианти за произхода на названията освен он-гур и саръ-гур...