makebulgar

Китайците просто не вървят. Никой друг няма да им учи йероглифите и езика. Има твърде много други народи и китайците нямат думата. Като говорим да езици и азбуки говорим за това, че за съвременния западен свят, а и за голяма част от източния, цивилизацията и писмеността им е наследство от Римската империя и от древногръцката култура. Това са фактите. И това няма как да се промени. Съответно поради тези причини есперантото е създадено не на база китайски и със йероглифи, а на база латински на латиница.

От снимките се вижда кой е съвременния международен език.

Еми факт е, че светът в който живеем работи със такива азбуки. В Европейския съюз използваме тях, американците ги използват, преди това Римската империя ги е използвала, ние създаваме кирилицата поради същата причина, преди това Александър Македонски ги е използвал, а още по преди това гръцките философи и учени започват да ги използват. Тоест имаме наследство и няма как да се откажем от него. Няма как да преминем на китайските йероглифи. По скоро китайците ще преминат на латиница.

Всъщност числата от няколко стотици хиляди съвсем не са внушителни на фона на население от 8 милиарда на планетата. Разбира се съвсем не можем да сравняваме шумерите, клинописа, арабския, гръцкия или латинския с есперантото, тъй като всички тези езици са били носени от някакво население като майчини езици, като имперски или по друга подобна причина, и замяната им си е имала причини - един народ завладява друг и налага езика и писмеността си на завладяното население. Науката работата ѝ е точно да предсказва някои неща, като създавайки хипотези на база логични расъждения и анализи след това се опитва да ги докаже търсейки факти, правейки опити и т.н. Примерно съвременнтата метереология представлява предсказания чрез всички съвременни ресурси на науката. В случая изказвайки становището че есперантото няма шанс да се наложи като международен език се оповавам на няколко съображения. Първо опита да се наложи този език преди 130 години явно не е бил успешен, като въпросните 130 години не говорят за устойчивост, а по-скоро за непреспективност на идеята. Ако за 130 години не се е наложил едва ли ще се наложи и в бъдеще. Това не е гадателско предсказание, а е научно заключение. Второ, няма причина есперантото да бъде изучавано, тъй като няма сила (имперска, завоевателна, търговска) която да задължи хората да изучават езика, и съответно те не го учат. Европейският съюз е добър пример при който всяка държава иска езикът и да се запази и се бори за това със всички сили. Говорим в случая за масата народ по света, а не за онези които решават да го учат просто така от любопитство. При това есперантото го изучават предимно от латино-езичните с езици които са наследници на латинския, тъй като просто лексиката съвпада. За другоезичните на които латинския е чужд им е много по лесно и полезно да научат примерно влашки или италански, не само защото са по-лесни за изучаване тъй като за тях има повече материал, но и защото след това ще ги използват по-активно. Есперантото съществува и това е факт, като вероятно полиглотски или латиноезични индивиди и групи могат да го изучават, но няма как да стане международният език за какъвто е бил плануван.

Броя на изучаващите есперанто не е доказателство за това колко е използван езика. Европейците често учат езици дори и да не им трябват, и често когато са изучили основните 3-4 европейски езика се насочват към други нестандартни езици. Дори и тук при нас има много хора които учат езици просто така за спорта. Понякога са ги учили в училище и после са ги изоставили, и след това преминават отново няколко начални курса без езика да им трябва и да го използват.

Есперантото няма шанс като международен език. Може на него да говорят 100 000 души, но това съвсем не е достатъчно. То латинския е загинал и не се използва, а какво да говорим за измислени езици. За да съществува някакъв език като международен от него трябва да има нужда. До сега международните езици са се налагали поради доминацията на някой народ в дадена сфера. Древногръцкия се налага заради науката която развива Елада. Латинския се налага заради империята на римляните. Английския заради империята на англичаните и след това заради икономическата доминация на американците. И съответно езика се налага със съответната азбука. Няма как света да възприеме международен език чрез китайска, японска или арабска писменост, тъй като до момента е използвал езици на база елинската азбука.

Ще е интересно да видим мнението на Десислава Нешева относто проучването. И въпросът е къде е мястото в графиките на изследването на онези 13 проби от прабългари от нейното изследване.

Всъщност нас не ни интересува разстоянието между влака и Бургас, а ни интересува разстоянието между София и Бургас. Както и да пътуваме с влак, на гърба на дракон или върху фотон, разстоянието си остава едно и също. Разстоянието може да изглежда малко по-различно в някоя друга инерционна движеща се система, но това е само друга гледна точка. С нужните коефициенти може да се сметне и приравни разстоянието спрямо нашата отправна система.

Ако според СТО времето за движение намалява, то това ще е за сметка на скоростта, а не за сметка на разстоянието. Разстоянието винаги е едно и също. Скоростта и времето са относителни величини. Те изразяват движението. Разстоянието от друга страна е материална и неизменна величина. Пространството е неизменно. Могат да се променят принципите на движение през пространството, но то самото не се променя. Примерно гравитацията променя посоката и скоростта на движение, но това е само изменение на движението, а не на пространството.

Говорим разбира се за разстоянието София - Бургас, което е неизменно без значение от координатната система от която го наблюдаваме. Разстояниета между наблюдателя и дърветата се променя, но само заради това че влака се движи. Тоест возещият се възприема някава промяна около него, но онова разстояние което ни интересува между София и Бургас си остава неизменно. Отправната система на бързодвижещият се но неподвижен във влака по никакъв начин не променя пътя София - Бургас.

Айде сега не сме били измервали разстоянието. Разбира се че разстоянието си е едно и също, и е измерено десетки пъти от видни геодезисти. Може да се деформира единствено представата за разстоянието в главата на пътуващия с високи скорости, но няма да се промени разтоянието.

Да, възприятията се променят, но не се променят обектите които наблюдаваме. Ако се движим със 400 км в час с ТЖВ между Париж и Марсилия разстоянието между тях винаги ще си е едно и също, а възприятието което има пътуващия, че всички дървета и сгради около жп линията се движат с огромна скорост ще е лъжовно. Те си стоят съвсем спокойно и неподвижно.

Тези 10 години наситина ще са миг, но единствено сравнено със онези другите 108 милиона години нужни за придвижването със 100 км в час. За летящия с космическия кораб със скоростта на светлината времето ще е също толкова - 10 слънчеви години.

Примерът ми е с разстоянието от София до Бургас, което напрактика съм преминавал десетки пъти с различни скорости. Никога разстоянието не е ставало по-малко. Ако се движа със скоростта на светлината разстоянието едва ли ще се скъси.

Ами от където и да го погледнеш разстоянието от София до Бургас си е едно и също. Можеш единствено да се движиш по-бързо между двете точки. Дори и да летиш със скоростта на светлината около Земята това няма да скъси разстоянието, а просто летящия се си мисли че растоянието е по-малко.

Така е според философията на СТО, но напрактика разстоянието е едно и също. Ако се движим от София за Бургас разстоянието ще си е същото без значение дали наблюдаваме от Международната космическа станция, която хвърчи бързо по небето, или наблюдаваме от каруцата на Бай Шиле, която пъпли по подбалканския път. За онези в космоса растоянието ще изглежда нищожно тъй като възприятията им са деформирани заради скоростта и отдалечеността на станцията, а за Бай Шиле пътя ще му се струва безкраен заради нищожната скорост. И в двата случая обаче разстоянието е същото. По същия начин и времето е същото, и пряко зависи от скороста. Тоест гледната точка може да деформира представите за дадено разстояние, но не го променя. Ако МКС се движи със скоростта на светлината това по никакъв начин няма да направи разстоянието между София и Бургас по малко, и космонавтите ще са в заблуда, че за тях разстоянието е по-кратко отколкото за Бай Шиле.

Ако разстоянието до звездата е 10 светлинни години без значение с каква скорост се движиш разстоянието си остава същото - 94 607 304 725 808 км. И вече стои въпросът за колко време ще го изминеш разстоянието. С максимална скорост си там за 10 години, а ако тръгнеш с колата си там след около 108 милиона години.

Едва ли МОН ще дава линкове към лични блогове, в които основните теми не са свързани с образованието и науката, а са реклами на книгите, или са мнения на собствениците на блоговете относно личните им проблеми или вижданията им свързани с образователната система или работата им. МОН едва ли се плаши от нещо. И едва ли МОН може да вземе предвид мненията на всички хора и на всички настоящи или бивши преподаватели за това кои са истински важните проблеми на образованието. Няма как всички мнения да бъдат одобрени.

Източната Римска Империя българите наричали "Византийска страна" още през 12 век според Манасиевата хроника:

И между другото далече-далече в саваната под гъстата сянка на акацията си лежи един лъв, облизва се, пъди мухите, зяпа една разгонена лъвица, и си мисли и философства - дали съществува вселената щом преди малко е изпапал един антроп. Чуди се лъва дали антропа е бил прав че около него се върти вселената и без него не може, но от друга страна като гледа лъвицата си мисли че е по-добре да вярва на очите си а да не философства много, и че трябва да отиде да се отърка в нея ...

Там е работата, че Бог нищо не обявява. Това което някои си мисли че Бог обявява са твърдения на онези написали Библията, а не са божии думи. Или поне няма доказателство че някакъв бог ги е казал. Това че някакви хора вярват или са вярвали че това са божии думи не е доказателство че са такива.

Пчелите са само малка част от опрашващите насекоми. А вече имаме и малки летящи опрашващи динозаври.

Наистина конспиролог, при това спамещ във всяка тема и на всяко гърне мерудия както се казва.

Е хубаво де, с палците в устата са, но со кротко и со благо след 100-200 години ще знаят много повече. Преди 100-200 години науката е била на светлинни години от днешната. Тъй че въпрос на време е да открием отговорите. Със сигурност обаче няма да ги открием в някаква книга на 2000 години и със сигурност няма някой Месия или Моисей да ги смъкне от планината като божии слова.