makebulgar

Там е работата, че Бог нищо не обявява. Това което някои си мисли че Бог обявява са твърдения на онези написали Библията, а не са божии думи. Или поне няма доказателство че някакъв бог ги е казал. Това че някакви хора вярват или са вярвали че това са божии думи не е доказателство че са такива.

Пчелите са само малка част от опрашващите насекоми. А вече имаме и малки летящи опрашващи динозаври.

Наистина конспиролог, при това спамещ във всяка тема и на всяко гърне мерудия както се казва.

Е хубаво де, с палците в устата са, но со кротко и со благо след 100-200 години ще знаят много повече. Преди 100-200 години науката е била на светлинни години от днешната. Тъй че въпрос на време е да открием отговорите. Със сигурност обаче няма да ги открием в някаква книга на 2000 години и със сигурност няма някой Месия или Моисей да ги смъкне от планината като божии слова.

Еми от научна гледна точка тези твърдения са недоказани. В Библията нищо не пише за това, че бог е създал електроните и протоните. Там пише за Адам и Ева издялани от кал. Пише и за светлината, но не и за атоми, протони и кварки. Тоест щом в Библията не го пише не е вярно, а е недоказано твърдение на варващ.

За съжаление съвършенството не е доказателство за съществуването на Бог или на Творец. Иначе химиците и физиците - създатели на несъществуващите химични елементи от периодичната таблица трябва и тях да ги обявим за богове.

И защо пък без последния?! Какво го отличава от останалите!? Още повече, че е научно доказано, че култът към Исус е адаптация на по-стари култове към Хор, Митра и други слънчеви богове, а също и по-стари концепции като Алфа и Омега, Логоса и т.н. Рождеството на 25 декември е слънчев празник, а короната от бодли всъщност е слънчевата корона на Митра!

За съжаление науката не свидетелства за съществуването на богове и творци. Съществуването им е фикция създадена от човешкия ум и който вярва в тях трябва първо да докаже съществуването им и след това да се опитва да бори аргументите на невярващите. Невярващите в богове основно се оповават на липсата на доказателства за същестуването на богове, а вярващите се опитват да видят във всяко природно явление Бог. Само че учените отдавна са доказали, че нито Слънцето е бог, нито Зевс се е сношавал на Олимп с богини, нито Ахура Мазда или пък Хор или Йехова са реално съществуващи. Евреина Исус вероятно наистина е съществувал, но разбира се не е бил бог, а просто лидер на еврейската съпротива, месия, равин, на който са прикачени божествени криле.

Подобен език при който научно доказани теори и хипотези се обявяват за фарс не е за научен форум. Със сигурност не е тук мястото да доказваме колко вярна е Библията и колко грешни са всички останали 2 465 785 научни книги които се опитват да обяснят света. Кауза пердута е това за всеки вярващ. На вярващите им е достатъчна една книга със приказки, а учените четат много повече и затова и няма как да вярват само в една книга. Теорията за Големия взрив е създадена за да обясни съществуването на света, и има нещо общо със взривове по единствената причина, че астрофизиците са установили това че вселената се разширява. Тоест тази теория не е някакъв култ издигнат от учените, а е просто опит за обяснение на света и съответно ако се появат нови данни, факти и наблюдения тази теория ще се измени или ще отпадне. Разбира се доколкото всеки опит за обяснение на света по-различен начин от записания в Библията е кощунство и е забранен според нея, то и вярващите в историите записани в нея винаги ще са противници на всяко научно обяснение. Атеизмът не е религия и никога няма да бъде. Той е реакция срещу сляпата вяра. Той е натарупано знание. Ако Бог е създал света преди 6000 години то тогава динозаврите кога ги е създал. Или ги е сложил в земята в дълбоките пластове за да изпита силата на вярата на вярващите.

А това за Новия Завет трябва да се прокламира заедно със цялата история по създаването му на гръцки в елинистичните градове на Мала Азия и Близкия изток. Трябва подробно да се опише това как християнството е преобразувало старите култове към разни езически божества в нови култове към Дева Мария и всякакви светци. Библеистиката има много добри открития и проучвания в тази насока, но евангелистите не обичат да говорят за тях.

Това учените да са атеисти не е никаква мода, а е просто следствие от натрупването на знания. Няма как да вярваш в това, че Бог е създал Адам и Ева от кал при положение че знаеш за еволюционната теория и други неща. Няма как да вярваш измислицата, че бог е създал света за 6 дена и че света е на 6000 години при положение че знаеш всичко от палеонтологията, геологията и т.н. Тоест няма никаква мода, а е въпрос на образование. Колкото по-висше, толкова по-далеч от вярата в измислени от хората неща записани в една книга. Като си прочел 10 000 научни книги как да вярваш само в една при това написана преди 1500 или 2000 години. Иначе за борбата със злото си има закони и дори и партулират вече от одела за борба със злото.

Всъщност Големият взрив е все още недоказана теория, която не е свързана със свръхестествени неща, и съответно нито един учен не му се кланя като на Бог. По скоро вярващите доколкото вярват в нещо наречено Бог смятат е всички останали вярват по същия начин в някакви сътворение дори и да не си го признават. За съжаление няма как истинските учени които са запознати с астрофизиката, ядренатафизика и други подобни, да вярват в подобни свръхестествени създатели. Учените примерно от сферата на физкултурата, социологията, икономиката, пожарното дело или други подобни които не изискват познаване на структурата на материята сигурно разбира се могат да вярват в богове, но те са друг вид учени и не могат да се приемат за авторитети.

То това хубаво, но днес милиарди хора са атеисти, без някой да ги смята за луди, и най-важното без да имат нужда някой имагинерен свръхестествен създател да им създава света. Всичкото китаец и будист по света са атиести, а и сред бледоликите вече процента е значителен и нараства ежегодно. Дори и мусулманите вече не са доволни и не вярват много в обещанията на Корана за рая с девствениците.

Методът на добив на шистов газ е вреден по принцип без значение какво е името на компанията. Използват се милиони тонове питейна вода смесена с безброй отровни химикали, като сместта първо се вкарва в земята, където остава частично, и след това се изкарва колкото може на повърхността в хвостохранилища, които съответно като поизсъхнат чрез вятъра разпиляват отровите във въздуха. И съответно добива изисква плътно надупчване и замърсяване на територията.

Е то ако копираме всяка жълта или не толкова жълта статия или анализ от жълтите или икономическите интернет вестници или всякакви други злободневни теми, съответно и форума ще пожълтее. А на научни теми май вече не се пише.

Въпросът е къде е научната стойност на подобна публикация? Разследващите журналисти да не би да са учени? Действията на Цацаров по какъв начин водят до развитие или популяризиране на науката?

Ако всичко беше реално и възможно в тази теория сега въпросният teogen с клипчетата от форума от линка по-горе, щеше да е на мястото на Мъск и щеше да продава летящи над земята коли. Но изглежда номера не минава пред физиката.

Типичен пример за лобистка статия, вероятно платена от Шеврон или от някоя от компаниите занимаващи се с газ. Америка за България действа задкулисно с меки средства, като финансира медии и съответно публикациите им са проамерикански, либертарянски и антибългарски. Държавата ни се проваляла, щото вземала решения в нейна полза, а ако държавата се прададе така че някоя компания да изтрови четвърт от нея тогава държавата няма да се е провалила. Статията е пълна с буквални манипулации като най-добрия пример е сравнението на алпийска Швейцария и Пакистан. По-добре да бяха сравнили Швейцария със Сахара и да бяха извели заключението че ако Сахара беше по-богата щеше да е цялата зелена.

Еми няма какво много да се споделя. Не съм използвал никакви патентни консултации, тъй като в закона всичко си пише, а и като отидеш в Патентно ведомство ти казват всичко нужно. Правиш си описанието с патентните претенции в едно изречение, прилагаш съответните чертежи с обозначенията в текста, подаваш заявлението, и чакаш. след година или малко повече получих отказ от експертизата, оспорих го, получих нов отказ, и него оспорих и така няколко пъти, и накрая разбраха къде е идеята и изобретателската стъпка, и дадоха патента. След това направих един бизнес план за реализиране на производство, участвах с него по един проект, и ми дадоха безвъзмездно от един британски фонд към 15 000 лв. за стартиране на производство. Закупих съответните машини, започнах производство както на изобретението така и на други подобни неща, и така няколко години. После се наложи да спра производството и да замразя проекта.

Еми конкретика ако искаш имам един патент и за описанието му се изискваше да напиша изречение от страница и половина. Експертизата и оспорването ѝ отне към 5 години, но в крайна сметка ги убедих че има изобретателска стъпка и дадоха патента.

Ако искаш да печелиш пари от изобретението трябва да се мине целият път по патентоването с оформяне и подаване на заявление, с чакане за експертиза и евентуалното ѝ оспорване, и съответно със заплащане на нужните такси (които всъщност не са много големи). Ако не можеш да отделиш съответното време и пари явно не искаш да печелиш пари или пък знаеш че изобретението не е изобретение нито е важно. И ако все пак получиш патента или започваш собствено производство и разпространение, или продаваш лиценз на друг.

Ако ровиш за корени, грудки и трюфели и случайно се е случило да го правиш на някоя закопана крепост дали ще те вкарат в затвора!?

Най-популярният научно-популярен канал в Русия с множество предавания от ТВ "Наука" (https://naukatv.ru/) https://www.youtube.com/channel/UCIi2Tk2POJkRgWHD7HGBa7Q