makebulgar

С уточнението, че номерата при 15-годишния цикъл са само изчислителни без връзка с етимологията на термините. Целта е да се види, че структурата на индиктите работи в първата част без значение дали има съвпадения в позициите във втората и със сигор елем.

На база това, че Дилом има добра етимология като Змия, а 765 година е на змията. Така е датирано в Именника: Умор - Дилом, а че е бистрено че Умор (а не Дилом) е в 763 година е без значение. Историческите ви анализи може и да не са точни. А в Именника вероятно датировките са точни, донякъде. Тоест, Умор може да го изчислявате както искате, но Дилом е от животинския календар, който вероятно е бил спазван стриктно, иначе нямаше Сигор се падне в 15-ти индикт. А дали може Дилом да не е Змия, е въпрос, който трябва да решите преди да почвате каквито и да е сметки. Ако искате да не е змия, ще трябва да се даде някаква друга смислена етимология. Съвсем не ни интересува това, че цикъла 12x10=60 работи при някакви други години за Ирник или за Гостун. Важното е, че работи перфектно с дадените продължителности на управление на петимата. Към първата част може и цикъл 12х15 да се приложи, но пък такава схема просто не съществува на изток от където произлизат животинските календари. Такава схема не пречи да е била създадена тук чрез комбинация на животинския цикъл и индиктите, което се подкрепя донякъде от чаталарския надпис. Но пък при нея трябва числителните темини да са били прабългарски изконен език, което е доста невъзможно.

Опит е, но базиран само на изчисляване и нагаждане, без отчитане на значението на термините. Твърдях, че са объркани само вторите термини, доколкото първите изглеждат необъркани. Ако бяха объркали животинския цикъл нямаше да има толкова добро попадение на Дилом на Умор и на Сигор от Чаталарската колона с годината на змията и с годината на вола в 15 индикт. Във варианта на ИИ не съм дал вторите термини, защото въобще не съм и му ги давал да работи с тях. Резултатът, както описах тогава е само на база 12-годишния цикъл и исторически събития. Забележката за двете грешки във втория цикъл е от по-ранни пресмятания, и доколкото относно тях не съм изяснил нещата не ги дадох да влязат в таблицата. А 60-годишния двоен цикъл работи добре до Безмер и евентуално до Аспарух, ако го сложим след Безмер. След това работи 12-годишния само.

Благодаря! И на мен не ми бяха интересни траките преди време, но така се случи, че откритията за могилите и храмовете бяха най-явни и добре обясними с много примери. И описанието им успях да приключа преди всичко друго. С Именника и календара, от които тръгнах, не е сигурно, че ще е толкова лесно да се докаже всичко.

Сайтът е по дизайн на ИИ на база тематиката на книгата. А неутралността понякога е невъзможна, ако си на прав път, а другия греши.

Не са доказани двете хипотези за 12-годишен календар от тюркски тип и за 60-годишен календар от китайски тип, но не защото нито една от тях не е вярна, а защото още не е доказано коя от тях е вярната. Останалите фантасмагории с германски, келтски, индиянски и други календари не ги обсъждаме въобще. Те са спам и флуд.

Представям ви книгата си за тракийските могили, която ми отне доста време да напиша и която излезе от печат преди две години с помощта на издателство ТАНГРА ИК. Книгата след дълго забавяне вече е на пазара и може да се поръча от сайта, който направих за целта - https://thraciansolarobservatories.bg В книгата е описано археоастрономическото ми проучване на тракийските могили и подмогилни храмове, което показва, че първоначалното предназначение на много от тези обекти е било използването им като слънчеви обсерватории. Проучването е най-обширното археоастрономическо проучване на тракийските могили и подмогилни храмове, провеждано до момента, като в него съм изследвал 1067 тракийски могили намиращи се в 250 групи в България, както и 70 тракийски подмогилни храма. Вследствие на проучването открих слънчеви зависимости при изграждането на повечето от проучените могили, а също така и при 46 от проучените храмове. Проучването е извършено чрез нова методология на изследване, базирана на съвременните информационни технологии, при която се използват сателитни снимки и програми и приложения за изчисляване и визуализиране на позициите на Слънцето. Наред с това много от дистанционно направените открития бяха заснети реално на терен, като в книгата са дадени много снимки на тези открития включващи изгреви и залези на Слънцето, и слънчеви ефекти в един от храмовете. Книгата е следствие от по-обширни проучвания, които започнаха с проучването на календара на ранносредновековните българи, използван в Именника на българските владетели, продължиха с проучвания на древните и средновековни календари по света, и на слънчевите обсерватории използвани за създаването им, и достигнаха до проучвания на ранносредновековните ни столици Плиска и Преслав. До първата столица Плиска бяха и най-ранните ми открития на тракийски могили със слънчеви зависимости вложени в тях, като на кориците на книгата са дадени снимки на първото значимо откритие, което направих – изгрева на Слънцето в деня на зимното слънцестоене над могилата на върха на Мадарското плато, сниман от голямата могила Кабиюк. Могилата Кабиюк, въпреки че става част от българското укрепление изградено около нея, се предполага, че преди това е била тракийско светилище. Могилата на Мадарското плато, заедно с втората могила, намираща се до нея, е тракийска могила от класическия период на тракийската култура – V-IV век пр.Хр. След това откритие проучих дистанционно още стотици могили, като навсякъде откривах сходни или още по-интересни зависимости, които се натрупваха и подкрепяха доста солидно хипотезата за това, че могилите са били слънчеви обсерватории. Ил. 1. а) Снимка на залеза на Слънцето в деня на зимното слънцестоене над могила Голяма Косматка, направена от върха на могила Шушманец. б) Диаграма върху сателитна снимка с посоката на залеза в деня на зимното слънцестоене от върха на могила Шушманец. Най-интересното откритие относно могилите беше, че много двойки близко или по-далечно разположени могили всъщност са двойки могили, от които могат да се наблюдават няколко слънчеви събития – изгреви и залези на Слънцето в дните на слънцестоенията, равноденствията и средите на сезоните. При това в някои случаи могилите бяха групирани така, че образуваха няколко двойки могили покриващи всички възможни основни дати от слънчевия календар. Това показваше, че размерите на могилите и разстоянията между тях са специално подбирани, а също така, че траките са имали сложен слънчев календар. Ил. 2 а) Диаграма върху сателитна снимка с посоките на изгрев и залез на Слънцето в дните на слънцестоенията, при двете могили до Венчан. б) Снимка на изгрева в деня на лятното слънцестоене покрай Горната могила, направена от върха на Долната могила. Проучването на могилите естествено доведе и до проучване на подмогилните храмове за археоастрономически зависимости вложени в тях, доколкото такива проучвания вече са правени и са накарали някои учени да определят някои от храмовете като слънчеви обсерватории, заради навлизащите през входовете им слънчеви лъчи. Проучването на храмовете доведе до много интересни открития, като се оказа, че не само входовете с тяхната височина и ориентация са служели като обсерватории, но вероятно и кошеровидните куполи са изпълнявали такава функция. Геометрията на куполите се оказа такава, че при свалени покривни камъни през отворите в таваните на храмовете слънчевите лъчи биха навлизали в тях по особен начин, така че слънчевите петна, образувани от тях в някои от основните слънчеви дни по пладне, биха попадали точно до стената на храма. Така наред с изгревите и залезите на Слънцето тракийските жреци-астрономи са имали възможност да следят и височината на Слънцето, чрез удобни обсерватории, в които са можели да се отделят от окръжаващия ги свят и да се концентрират върху календарните наблюдения. Тези открития са подкрепени по много добър начин от сведението на Макробий, според което траките почитали Слънцето в кръгъл храм с отвор в покрива, през който отвор навлизали слънчевите лъчи и чрез тях се откривала вселената. Ил. 3. Диаграма на сечението на храма под Момина могила със слънчевите лъчи по пладне в деня на лятното слънцестоене, падащи през отвора в купола. а), б), в). Снимки на позициите на слънчевото петно в три момента около пладне в храма под Момина могила. Геометрични зависимости свързани с наблюдение на Слънцето чрез отвора в купола открих при повечето от най-известните тракийски храмове в България, включително тези в Долината на тракийските владетели – Казанлъжки храм, храм на Севт III, храм Грифони, храм под могила Голяма Арсеналка, храм до Бузовград, Мезешки храм, храм до връх Шейновец и други. Наред с описанията на всички тези нови археоастрономически открития, в книгата има и обширно въведение в което са описани древните и средновековни слънчеви обсерватории и календари, историята на траките, и могилите и храмовете от археологическа и архитектурна гледна точка. Освен това в края на книгата има няколко приложения с мои археоастрономически проучвания на други обекти – могили извън България, пирамидите в Гиза, елинските толоси и Пантеонът в Рим, като те по един или друг начин са свързани с основните теми на книгата. Книгата е предназначена за специалистите – археоастрономи, траколози, археолози, историци, и за широк кръг читатели интересуващи се от древната астрономия, от историята на траките и от древните слънчеви култове. Книгата е богато илюстрирано, луксозно, пълноцветно издание, с 382 страници и 605 изображения, като форматът ѝ е 28.5 x 21.8 x 2.9 см. При поръчка на 2 или повече книги доставката е безплатна. Желаещите потребители на форума могат да поръчат копие на книгата през сайта с 10% отстъпка, като използват талон за отстъпка „naukabg” – https://thraciansolarobservatories.bg/order/

То това с месеците си е нормално да се разглежда, тъй като вече е широко разглеждано и е доста удобно. Тоест, с месеците можеш много по-лесно да варираш и да си съчиняваш кой термин кой месец е, и съответно да си нагаждаш това дали периода е с една година повече или с една година по-малко. Това упражнение са го правили всички, и съответно на всички сметките им излизат точни! А където не са точни се натамъняват нещата така, че да се получи перфектна последователна хронология без дупки. И така имаме 15 точни сметки и всеки смята своята за най-точна. Така че, това, че разглеждам варианта с втория цикъл и твърдя, че има такъв календар някъде на изток, не значи, че отхвърлям останалите хипотези и проучвания и че твърдя, че онова което проучвам е истинската истина. Хипотезите са отворени към момента и нищо не е доказано.

Пълна пародия са тези нагодиго сметки, които хем се придържат към част от тюркските и мейнстрим преводи на дилом, шегор, дохс и верени, хем са тотално различни и отхвърлящи мейнстрим етимологиите при останалите животни. Ако се твърди, че теку е мишка, сомор е тигър, дван - кокошка, значи или имате някакви гениални лингвистични открития, или се намеква за някаква тотална обърквация и грешки в използването на животинските термини от българите. Това по никакъв начин не води до решаване на проблемите, а води до разширяването им. Много по-добър вариант е изчисления от ИИ, който дадох по-рано, където се придържаме към етимологии, които са логични и последователни, и допускаме объркване във втория цикъл. И разбира се това непременно придържане към последователното продреждане на Курт, Безмер и Аспарух също трябва да се обмисли добре. Историческите събития допускат Аспарух да е бил съуправител или водач на някое от племената още от създаването на Стара Велика България. Но иначе анализа и на този вариант с двойния цикъл е по-скоро полезен, а не загуба на време. Аз лично когато намеря време да се заема по-сериозно с календара и именника, ще действам и по двата варианта - с месеци и с втори цикъл, тъй като нито един от двата е доказан и нито един от двата може да се отхвърли доказано.

Предполага се, че причината е мелатонина, но може и да са повече причините. Зимните бебета прекарвали от трети до девети месец в по-топло време и това можело да има ефект. Също така зимните бебета като порастнат тръгват на училище на 6 години, докато летните на 7.

Според невролозите, децата, родени през зимата, имат повече бяло вещество в мозъка си и е по-вероятно да постигнат изключителни резултати, включително висок коефициент на интелигентност и Нобелови награди. Според невролозите, януарските бебета имат 30% повече бяло вещество в мозъка си – третият им триместър се пада през най-тъмните месеци. През този период производството на мелатонин от майката, който ускорява миелинизацията на невроните, се увеличава рязко. Казано по-просто, колкото по-голяма е тъмнината, толкова по-бързо се развива мозъкът. Това се отразява и в зряла възраст: около 23% от студентите, постъпващи в Харвард, са родени през януари. Като цяло, децата, родени през зимата, са по-склонни да демонстрират силни математически и когнитивни способности.

Columbia Sportswear предизвиква плоскоземците като част от по-смело обновяване на маркетинга Знаме е забито на ръба на ледена скала, за да популяризира предизвикателството „Невъзможна експедиция“ на Columbia Sportswear. Columbia Sportswear предизвиква вярващите в конспиративната теория за плоската Земя да снимат края на света и обещава да подари съкровищница от активи на първия човек, който го направи. В отворено писмо в The New York Times, главният изпълнителен директор на Columbia, Тим Бойл, възлага на плоскоземците да се впуснат в това да докажат, че планетата има окончателен край, за предпочитане носейки екипировката за дейности на открито на марката. Бойл се появява и в социални видеоклипове, където показва всички стоки, на които ще има право победителят в „Expedition Impossible“. Компанията залага активи на стойност 100 000 долара, включително екипировка за дейности на открито, офис растения, манекени и други. Бойл обяснява залозите в забавни социални видеоклипове, където адвокат се намесва, за да го поправи за това какво би включвал процесът по предаване на печалбите, а служителите се държат объркано, докато той се опитва да покаже всичко, което е заложено на карта. „Това е послание към плоскоземците. Видях вашите манифести, възхищавах се на вашите диаграми, гледах ви как стоите гордо на вашата, хм, равна земя. Така че ето каква е сделката: време е да поставите картата си там, където са ви устата“, пише Бойл в отворено писмо, публикувано в Times. „Нашата екипировка е създадена да се справи с всичко. Затова ви каня да направите това, което никой в историята не е правил: да намерите края на Земята.“

Едните са кутригури, другите от Дуло са уногондури.

Значи може да има пропуснати владетели и дупки, може да има някакви легендарни владетели и космически дълги периоди, но не могат да объркат поредността на втория цикъл. Според мен могли са да го объркат. Още повече ако календара е бил зает и в употреба едва от началото на 7 век. Още повече, че такъв календар с двоен цикъл върши работа и ако му объркаш втория цикъл. Дори ако го премахнеш, пак можеш да го използваш и да датираш само по животинския кръг. В китайския 60-годишен календар, при който наред с животните има и 5 стихии и 2 сили, ако объркаш стихиите или силите датировката пак ще е валидна, тъй като основен е животинския цикъл. По същия начин и римските жреци след въвеждането на нов календар не успяват да се справят и бъркат поставянето на високосния ден, та се налага нова реформа в календара им. Ако вторите термини са месеци, е чудно по каква логика в първата част на Именника има такова перфектно повторение на вторите термини. Ако реконструктура е разполагал само с данните за Гостун, Курт и Безмер, като реални исторически личности, как така Курт е възможно да управлява или живее точно 60 годнини или точно 720 месеца, така че при него и при Безмер месеца да е един и същ!

Ясно, темата е твоя. Аз си помислих, че е отворена.

Това не е вярно. Не можеш да определиш, че всичко, е хипотеза, твърдение или предположение. Има и доказани неща. Примерно ако отвориш статия с ново проучване, в която ти казват, че Слънцето свети и излъчва фотони, и в статията измерват някакви параметри на излъчването и вадят анализи за тях, то имаме хипотези, но имаме и доказани неща. Че Слънцето свети и излъчва фотони са доказани неща, а проучваните нови неща ще са в хипотеза. След 20-30 години може и те да станат доказани.

Нещо тотално си противоречиш. Първо беше доказано, а сега останаха само предположения и хипотези. Ако си си променил мнението си го признай в прав текст. Това беше и целта на критичния анализ - да не се приема всичко първосигнално, а да се проучват нещата и използваните методи в дълбочина.

Еми и така и иначе ИИ все изтъква това, че резултатите са предположения и хипотези не са доказателства. А едностранното критично питане е единствения начин да се намерят дефектите в методите на някое проучване. Критични въпроси за недостатъци, а не за положителни страни. То е така и с хората - по красивите дрехи ги приемаш, но може да се окаже, че по ума ще ги прецениш по друг начин. Както се вижда на пръв поглед, а и от анализа на ИИ има доста неща, които куцат в изследването, като и самите автори сами пишат колко силно ограничено е. Ако приемеш само положителните резултати, без критичен анализ на възможните грешки в метода, може да се окаже, че положителните резултати са подвеждащи. Ако първо направиш критичен авализ, ще имаш по-добра база за преценка доколко положителните резултати са верни. В общи линии заключението от всички анализи, на алкохола, цигарите, кафето и други стимуланти, които показват, че някаква умерена консумация е полезна, а нулевата е по-вредна, е, че те имат тези методологични недостатъци, които може и да са целенасочено търсени от съответните индустрии, които плащат за проучванията.

Щом залагаш елементарни капани, явно си елементарен трол. Това им е работата на троловете, да не пишат по същество, а да залагат капани, да манипулират и да спамят. Не съм се хванал в капана ти, тъй като принципно не обръщам внимание на глупави и псевдонаучни хипотези и предположения, като това твоето с втория цикъл животински, а първия десетичен. Затова и не очаквай някакво критично отношение, а очаквай само игнор и изобличаване на псевдонауката, спама, флуда и троленето. Така действам, и ако някъде не съм ти влязъл в капаните, така че да си губя времето с безсмислени калкулации, това ще да е причината. Онези таблици, където безразборно са ти разместени имената на животните и където сметките ти показват, че Шегор е Тигър, Дван е Овца, Теку е Петел, Верени - Кон, без да се съобразяваш с етимологиите, направо ги игнорирам. Не може да очакваш друго.

ИИ е отговорил на въпросите ми и на съмненията ми. Ако имаш някаква критика към отговорите му можеш да я покажеш по същество, а не да критикуваш логиката на отговаряне на ИИ. С въпросът си единствено съм го насочил да анализира какво е влиянието на тежеста на заболяването на всеки проучен психично болен. Ето какво е запитването ми: "Можеш ли да синтезираш кои са недостатъците на това проучване - Coffee intake is associated with telomere length in severe mental disorders - https://mentalhealth.bmj.com/content/28/1/e301700 Според мен проучването има доста недостатъци, като те са очертани много добре от самите автори в часта: Ограничения на изследването. Особено важно е това, което са написали накрая, тоест: "Включихме също само един маркер за биологично стареене (TL), докато в идеалния случай трябваше да бъдат включени няколко маркера (включително епигенетичен часовник, мозъчна възраст и др.)." Тоест основния недостатък е, че не са се съобразявали със степента до която изследваните хора са вече увредени от психичните си болести."

Термините и владетелите са толкова, колкото са. Така ги е описал съставителя. Съставителя ни е направил услугата и да сметне годините, че са 515, което показва, че 108 е грешка. Подобни опити за анализи от рода на "ако вторите термини са имена на животински години, а първите на десетични циклови години" са именно отклонение от науката, доколкото пренебрегват достатъчно много от настоящите проучвания на термините и календарите. Чисто математически може и да напарвиш сметката и да ги подредиш, но има и лингвистика, има и анализ на останалите циклови календари. Тоест, въпреки желанието да ревизираме на работата на учените от миналото, трябва да сме и малко консервативни и да приемаме онези неща, които са доказани или логични. Щото иначе ще трябва да доказваш лингвистично, че Шегор е 8, Алтом - Коза, Верени - 5, Алем - Тигър, и т.н. Желанието за 100% ревизия и отхвърляне на старите проучвания е в спектъра на псевдонауката. Проучването на възможността вторите термини да са втори цикъл не е нещо ново, и по нея са рабоотили почти всички до момента. Аз го правя по няколко причини. Първо, всички останали работят по втория вариант с месеците, второ - аргументите срещу 60-годишния календар на Москов, Добрев и други, не издържат критична проверка, и трето - такива календари съществуват и не са чак толкова сложни за употреба.

Защото имам основателни причини. По първа точка, защото някои от термините ги има в друг език в по-близки форми от чувашките. По втората точка, защото първата част на Именника се подрежда перфектно по 60-годишната схема с два цикъла, и защото има друг подобен календар с двойни термини означаващи само години.

Непремено тюрколози ли трябвя да правят проучванията на термините. Луис Базен като баш тюрколог специалист по тюркските календари не прави такива етимологии. И смята нашия календар за нещо различно от тюркските.

Моята логика не е опит да създавам неоспорими истини, а е опит да се търсят отговори на проблемите. Съществуването на някаква грешка при Именшегор алем е един от вариантите за решаване на проблема. С допускането за наличие на остатък от друга рубрика или преписваческа грешка се прави опит да се реши проблема. Обаче няма никакви сигурни резултати в тази насока. Обичайно проблема се решава с изрязване на шегор и оставяне само на имен. Другия вариант е Именшегор да е оригиналното название, което да е било разбирано от българите като едно животно, а не като кон-говедо. Просто при един зает календар термините може да са запомняни по различен начин, не както би станало на собствения език. Съставното название от рода на "ездитен добитък" е напълно логично доколкото календара е дошъл от тюркоезичен източник или от аварите, които явно са били монголци някакви. При тези народи езиците са аглутинативни и думите често са сляти. Има примери в тези езици на образуване на названия на животни чрез сливане. Още повече това е в сила при китайци и японци, където изписването с йероглифи води до създаване на съставни названия, които се възприемат и изговарят като една дума. Така че не оспорвам значението на именшегор, а просто добавям, че може да не е само имен, а да е именшегор. Оспорвам чисто сметкаджийските размествания на рубриките и термините, и създаването на такива тълкувания като Сомор - Тигър, единствено на база изчисления. Ако това се прави с отхвърляне на всички досегашни етимологически проучвания и се измислят нови, или пък просто се оставя етимологията без обяснение то това изглежда вече като псевдонаука.