makebulgar

Явно поредното псевдонаучно изследване от професор, който не е специалист по ядрена физика, а преподава в друга област. Александров е професор по електроинжинерство и се занимава с полупроводници и разни жички, и затова и експеримента, който представя е с някаква жичка, която се нагрява. Ако беше толкова лесно да се сантезират елементи само със жички и водород, едва ли щяха по света да строят десетилетия скъпи и огромни токамаци.

И кое по-точно ще е печално?! По какъв начин има значение дали са гласували 2 милиона или 6 милиона, при положение, че партите са десетина и така или иначе гласовете пак по сходен начин щяха да се разпределят. 2 милиона гласували са достатъчно солиден вот. Останалите негласуващи реално не правят наказателен вот срещу системата, а делегират избора да бъде направен от гласуващите 2 милиона.

Основно желание на всички партии е негласувалите да гласуват... за тяхната партия. Но нито знаят как да ги накарат, нито имат някакви сериозни предимства пред останалите.

Колкото и да не им се иска и да не харесват политическата ситуация Янакиев и други революционери и знаещи много трябва да се съобразяват с нея и да уважават вота на гласувалите. Като ги наричаш политически оглупяли не уважаваш вота им. И да не говорят много, че негласувалите били дали протестен вот, и че ако биха гласували нещата щяха да се променят коренно. Ако всички негласували гласуват вероятно сиуацията щеше да е пак сходна, като единствено ДПС щеше да е по-назад. От негласувалите много биха гласували за ГЕРБ и БСП, не защото искат ситуацията да не се променя, а просто защо ще изберат свободно някоя от партиите, тъй като не всички 6 милиона разбират от политика.

Е какво да го коментирам. Човека колкото и професор да е, пише чисто политически. Едната партия въпреки, че не гласуват за нея, щяла в бъдеще да се възстанови, а другата била раково образувание. Професора философ и политик ръси определения за демокрацията ни, като крайна инстанция, а е просто политически ангажиран и съответно плюе по всички опоненти на партията и на вижданията му. Явно доста професори у нас от висините на професионалното си звание смятат, че са най-висшата инстанция в мисленето, политиката и всичко останало, и съответно дават диагнози за клинична смърт на държавата и за други заболявания. Както има изпит и медицинско свидетелство за шофиране на колите, при които възрастните често отпадат заради бавни рефлекси, алцхаймер и други мозъчни заболявания, така трябва да има и изпит и медицинско освидетелстване и за всички които пишат или говорят за политика. Така доста от политиците ще отпаднат по медицински причини. Също трябва и да изключим всякакви пияндурници и наркомани, и да не им се дава гласност на глупостите и власт в ръцете.

Все що има журналя и политолог ще изпишат куп подобни "анализи" в които нещата ще са от черни по-черни, като така ще афишират професионалната си компетентност, и съответно ще аргументират заплатите си.

Псевдоучените, псевдонауката, а също така и рлигиозните фанатици и проповедници именно по този начин аргументират позициите си, чрез задаване на учудени въпроси и чрез крайни и категорични заключения, които по начало са невалидни и са логически заблуди. Ама как така, ама ние не знаем, ама тъмнта Индия, ама само хипотези... Реалността е, че повечето от тези учудени въпрси учудват само обикновения чиляк, който не се интересува от наука. А крайните заключения, че науката нищо не разбира и че всичко е тъмна Индия, са си чиста манипулация. Крайно псевдонаучни и манипулативни коментари, които трябва да убедят читателя, че земята е плоска и че извънземните са сред нас. Пълно изпростяване.

Далечни братовчеди сме на съвременните маймуни, но произлизаме от древни маймуни.

Само не разбирам защо казват, че негласувалите са недоволните, които с негласуването правели наказателен вот. Негласувалите по всичко изглежда, че всъщност са доволните, които са материално, духовно и политичиски задоволени. Като виждат, че държавата е стабилна, в ЕС и НАТО сме, доходите се вдигат, данъците са ниски, икономиката работи, строят се магистрали и пътища, и Григор Димитров е на 8-о място в ATP, защо да гласуват и да си развалят почивката на Халкидики. Като знаят, че който и да изберат държавата няма да тръгне назад и постиженията няма да бъдат затрити, тъй като има механизми за контролиране на избраните, е лесно да делегираш чрез негласуването си вота на онези 35-40%, които ще гласуват.

Такава промяна ще е негативна и ще води до още избори, а не до решаване на всичко с едни избори. Позитивна промяна ще е ако примерно законите се направят така, че примерно на гласуващите се намалят данъците с 1-2%. Така всички ще се юрнат да гласуват и вота ще е напълно действителен. Държавата ще й намалеят леко приходите от данъци, но пък няма да харчи пари за анализи и проекти за повишаване на избирателната активност. И вълка ще е сит и агнето доволно. Ако по тоя начин обектите се изкарат да гласуват, субектите ще влизат по-лесно в коалиции и коалициите ще са по-стабилни.

И да гласуваш и да не гласуваш никой няма да те забележи. Нали вота е таен. Нямаш доказателства, че си гласувал, дори и да са те снимали как пускаш бюлетината в урната. Може да си пуснал вот, че не избираш никой, или да си говорил, че ще гласуваш за десни, а да гласуваш за леви. Никой не знае дори Кирил Петков за кой е гласувал. Може да е гласувал и за БСП или за ГЕРБ. Ако не си снимал бюлетината си, така че да направиш вота си явен, може да си гласувал за който и да е, и гласа ти да се различава от думите ти преди изборите. Ако нямаш снимка на бюлетината си, вота ти ще е таен и останалите само могат да ти вярват какво казваш, че си избрал. Тоест, само като отидеш да гласуваш по никакъв начин не убеждаваш някой в нещо и по никакъв начин не променяш политическата ситуация по време на изборите, тъй като си просто обект на убеждения и политика. Единствено можеш да промениш политиката преди изборите ако станеш политик или активен пропагандатор на някоя партия или политици, да излезеш на площадите с мегафона, да разпространяваш реклама. Като влезеш активно в политиката вече ставаш субект или някаква част от субекта в цялата игра, и действията ти ще водят до това обктите (народа) да гласуват по начина по който искаш. "Субектът винаги целенасочено и съзнателно въздейства върху обекта. Поради това субекти могат да бъдат наричани само разумно същество, обществена институция или държавен орган. Обекти се наричат всички неща, които подлежат на въздействието. Между субекта и обекта съществува взаимна, двустранна връзка, т.е. това не са абстрактно-противоположни понятия. Смисълът на тази връзка е „очовечаването“ на обекта, преобразуването му така, че да служи на определени човешки потребности. В хода на взаимодействието с обекта обаче вследствие на обратната връзка се променя и самия субект. По-интересни са случаите на взаимодействие между субектите или на превръщането на субекти в обекти."

Онова, което смяташ за лошо не е мнозинството, а са избраните да управляват на миналите избори от мнозинството. Чрез гласа си по никакъв начин не можеш да промениш мнозинството и той няма как да наклони везните в една или друга посока, тъй като е един. Можеш да направиш промени единствено ако успееш да убедиш по-голяма част от народа да избере онези, които ти харесват за това как са управлявали или как твърдят, че ще управляват. Така отивайки да гласуваме всъщност просто реализираме политическите реклами и действия на партиите и политиците, които са ни убедили, че именно те са правилни. Убежденията ни зависят от разбиранията ни за политиката и за това как трябва нещата да се случат. Фактът, че хората гласуват за много различни партии показва, че или разбират много малко от политика, или че всъщност няма голямо значение кой ще бъде избран. Разделението на "лошото" и "доброто" е формална манипулация, която политиците и партиите използват, за да убеждават народа да гласува или да не гласува за тях или за противниците. Философията на демокрацията изисква управляващите периодично да се сменят, и за това са изборите, но ако управляващите са избирани твърде продължително като най-добър избор, това вече е нарушение на философията на демокрацията. Съответно се стига до революция, като управляващите се определят като "зло", тоест като дългогодишни диктатори, и съответно всички, които са против тях стават "добро", което трябва да вземе властта.

Мотото на изборите за европейски парламент е "Гласувай, или другите ще решават вместо теб!" Дефакто, обаче, като гласуваш пак другите решават вместо теб, тъй като победителите се избират от мнозинството. Доколкото сам не можеш да си мнозинство, реално гласа ти не решава нищо, сам по себе си. Единствения начин гласа ти да има значение, е да участваш пряко в политиката, като вземеш активна позиция за някоя партия или кандидат, и излезеш да си пуснеш гласа реално на площада с мегафона или с рекламни материали, така че да убеждаваш народа в политическите си възгледи и пристрастията си към партията и политиците. Така вземайки пряко участие в политиката и ти ставаш политик, но за разлика от онези, които подкрепяш и ще бъдат избрани, за да управляват, за което ще получават заплата, ти ще си останеш политик в народа без да получаваш пари. Тоест, изборът реално се прави не хората, а се прави от политиците, които са успели по най-добър начин да убедят хората да гласуват за тях. Убеждаването на масите по най-добър начин не означава непременно, че изборът ще е най-добрият, тъй като убежданията могат да са освен с положителни качества, но и с отрицателни - подкупи, купен вот, наливане на средства за масова реклама на партиите и политиците, принуда от работодатели и др.

По картите на движението на фронта Калиновка не е била рисувана да е напълно завладяна от руснаците, така че украинците не са го завладели от руснаците, а са завладели територия, която наскоро е била нито при едните нито при другите.

Обезлюдяваши се територии

Остават към 4 часа и половина до четвъртия старт

Разглеждайки възможността за съществуването на Бог, Стивън Хокинг пише: „Всеки от нас е свободен да вярва в каквото иска и според мен най-простото обяснение е, че няма Бог. Никой не е създал Вселената и никой не направлява съдбата ни. Това ме води до едно дълбоко осъзнаване, че вероятно няма рай, нито пък задгробен живот".

Дал съм доста жокери до момента. Езика можем да го наречем и Тохарски С, но с много условности.

Еми не съм експерт по тюркските и не-тюркските алтайски названия на животните, така че можеш да споделиш кои са тези старотюркски названия, които не са старотюркски, а са с друг южносибирски произход. Предполагам Войников ги е описал, че той е експерта по алтайските речници. Тюрките може да не са заели календара директно от Китай, но онези от които са го заели не са го създали, а сами са го заели от китайците, тъй като и те и тюрките ползват китайската дума за дракона. Китайците от своя страна приемат животинския цикъл от съвсем други хора. Явно си прегърнал всички написани неща до момента и не става изследовател от теб, който да прави нови открития. Един ден предполагам ще си най-големия привърженик на новата теория за според сегашното ти мнение несъществуващия език. В новата теория всички числителни са от един език, а не едните от чувашки, другите от занзибарски, третите от "от там започва истинската работа".

Е работя по въпроса, но между другото и в свободното си време, без да ме притиска краен срок. Проточи се във времето, тъй като бях спрял да работя по нея, а отделих няколко години за книгата за тракийските могили. Отлагането в случая беше полезно по много причини, като първо станах добър в археоастрономията, второ поизчистиха се хипотезите за произхода на прабългарите с оглед на генетичните проучвания, трето публикуваха се книги за календара, които не решават проблемите, но са ми полезни, за да изчистя максимално теорията, и четвърто, но най-важно, успях да разуча принципите и методите псевдонауката и науката. Ако не бях отложил резултатът щеше да е по-скоро любителски с много свободни интерпретации и тълкувания, а сега съм изчистил сигурно 70% от първоначалните неща.

Китайците нека си учат английски. Ти кажи китаеца като закара на руснака някой китайски багер или струг на който надписите по копчетата и лостовете са с йероглифи, как руснака ще си комуникира с багера на английски. На китайските фирми им е много по-евтино да не превеждат на английски или руски цалата си документация и техника. Като говорим не за световни корпорации, а за дребни регионални фирми, които орат земя и секат дървета.

Чаталарския надпис и приписката на Тудор Доксов са другите извори.

Възможно е. Не си спомням. Със сигурност съм давал общите насоки за решаване на проблема, които съм открил.

Такива цифри казват в едното видео. Ако ти си инвеститора, който дава парите за бизнеса, се предполага, че ти ще определяш правилата за това кой ще работи и кой ще е изпълнителен директор на фабриките. Ако руснаците нямат изисквания инвестициите да са свързани с откриване на работни места за местните, или ако са договорили това първоначално при концесиите, вероятно всичко е наред, въпреки, че народа там не разбира договорите. Може проблема да е и чисто езиков. Китайците като инвестират някъде влагат собствена техника и ноу-хау, и съответно е нужно да се комуникира с китайските фирми, като за всичко това трябва познаване на китайски писмено и говоримо. Съответно като търсят работна ръка им трябват хора разбиращи китайски, а такива в Сибир едва ли има много. По същия начин при нас чуждите фирми наемат хора говорещи и пишещи английски, немски, холандски, турски, испански или друг, защото трябва да се комуникира с фирмите майки и с клиентите. Ако при нас дойде китайски инвеститор вероятно също ще си внесе китайци да работят тъй като няма много българи четящи и говорещи йероглифи.