makebulgar

Аз съм съгласен държавата да ми разреши да си имам автомат в къщи за случай на война както е в Швейцария. Да ми го купи всъщност съм съгласен. Заедно с един пикап Хайлукс. За всеки случай да го имаме в резерв в гаража.

Какъв е смисъла от танкове и изтребители при положение, че те ще са основните цели на противника. Трябва да се развива интелигентна съвременна армия която да се справя с превъзхождащ трикратно противник, а това може да стане само с високи технологии. Какъв е смисъла от закупуването и производството на разни РПГ-та за война с танковете, при положение, че противника първата му цел ще е да разруши командните ни центрове дистанционно чрез дронове и крилати ракети.

Нужни са ни съвременни ракетни войски оборудвани с крилати ракети, и ни е нужна много силна дигитална армия - водачи на дронове, хакери, разузнавачи. Трябва ни и лазерна пушка за сваляне на сателити.. И най-важното е от интернет да се извадят или замажат всички сателитни снимки на военните ни подделения.

Остарялото оръжие също може да убива... и да взривява танкове... Не ни трябват чак толкова нови бомби и танкове, колкото ни трябват нови системи за борба с електрониката на противника. Трябва ни оръжие за сваляне на сателити, за заглушаване на всякакъв вид радиосигнали, за сваляне на крилати ракети и дронове. И разбира се трябват ни и 10 атомни бомби. Никой няма да реши да ни закача ако ги имаме, дори и да нямаме нито един танк..

важното е да купуваш хапчета ежедневно...

Типичен пример за псевдонаука от езотеричен тип.

металното стреме се появява тогава, иначе въжени и кожени е имало и по-рано.

Нормално е да не се получават срещите извън София. Тия дето мислят за наука, тоест ентелегентите, седят на топло обикновено и излизат максимум до най-близката кръчма. А и са бедни по принцип учените и пестят за почивка на морето, и всеки друг харч из прованса е излишен.

Щом някакъв поп през 18 век го е написал в историческата си компилация че българите били кимери няма как да не му вярваме... Преки наследници на Ной сме според него... Това звучи доста велико и патриотично, тъй че трябва да вярваме...

Съчинителят на Зографската история е използвал като източник Царството на Славяните на Мавро Орбини, като взема от там и началото където се говори за Скандинавия, за крал Илирик, за Берм и Болг и т.н. Източници са и Разговор угодни народа словинскога на Андрия Качич и Деяния церковная и гражданская на Цезар Бароний.

Еми няма никакви факти. Онзи който е написал История во кратце, е подредил историята на българите много ясно по християнската традиция. Започва се с Ной, Яфет, и син му Гомер, от който произлезли гомерите, галатите, кимерите и цимбрите... Българите били произлезли от Мосох, който бил брат на Гомер... Типичен пример за историография от 18-19 век. Тоест писанията на Милчев са чиста проба псевдонаука, която не се съобразява с историческата наука и методите ѝ. Милчев е преди всичко писател на романи и философски книги, а не историк.

Кимерите и хуните са свързани по линия на византийските автори които пишат да хуните които били наричани по-рано кимери. Милчев съответно приема, че хуните са кимерите, без да отчита архаизирането което обичайно правят византийците и без да отчита вековете които са изминали...

Раковски е бил доста объркан. За него европейците идват от Индия, и доказателства за това открива в езика ни който сравнява със санскрит. Раковски при това е бил и автохтонец, тъй като за него българите и славяните са били траки. Траките от друга страна били плод на смесването на дошлите през босфора и дарданелите малоазиатски иранци с местните балкански народи - пелазги. Сведението на Херодот за траките раковски свързва с българо-словените, които били след индийците най-големия народ на света... Тоест раковски е бил доста объркан и науката му е била не по-добра от нивото на което е била световната наука по негово време. Според Кирил Милчев Раковски бил взел сведението за произхода на българите от кимерите от някои си Хаджи Найден Йоанович който бил открил в Атон някакъв текст непознат на никой друг. Найден Йоанович обаче не е бил кой да е, тоест не е бил някои случаен откривателн на атонски документи, а е бил писател и книгопродавач, който се е занимавал с повдигането на духа и българщината на българите. Тоест бил е възрожденец. Текста който Раковски описва е История во кратце или Зографската история. Там пише че "Българите в древността излязоха от Черно море и Волга и се наричаха там Гимери и Кимери..."

Конане, звучиш напълно като един Милчев, който прокламира кимерийския произход на българите. При него обаче имаме диагноза, а не наука. Раковски е бил достатъчно начетен за годините през които пише. Това означава че е чел стотици руски, френски, немски и други книги от 19 век. Това означава че е познавал и античните автори, тъй като през 19 век науката не е била драскане с въглени по стените на пещерите както в каменната ера, а е била именно наука в съвременния смисъл на думата. По онова време европейците са били луднали по произхода на расата си, търсили са всякакви предци арийци из Хималаите, и съответно Раковски не е бил по-различен от тях. Бил е не по-малко объркан от тях и е смятял, че индоевропейците идват от Индия! Гимерите на Раковски са просто билблейските наследници на Гомер смесени с херодотовите кимери. Раковски е познавал и Библията и написаното от Херодот.

Кислорода във водата си се абсорбира от въздуха. Рибите го дишат. Когато водата е застояла и в нея не постъпва кислород рибите умират.

Няма причина чистото желязо да не корозира. Чистото желязо е бляскаво и сребристо-сиво, а стълбът на Чандрагупта е корозирал повърхностно и за това е тъмно-кафяв/червен.

Ако са били изклани е логично че ще ги няма в пределите на Персия.

Изчезнали са разбира се. В Мала Азия са победени и затрити. А Прокопий архаизира. Хуните живеят в Кавказ по негово време и съответно архаизира четейки Херодот или друг. Разказва легенди вероятно съчинени от него, а не говори за съвременни на него истории свързани с кимерите. Прокопий не е от някаква велика четворка от древността, а е ранно-средновековен римски автор. От кимерите го делят 1000 години.

Добавянето на сол към вода води до феномен, наречен повишаване на точката на кипене. Температурата на кипене на водата се повишава леко, но не достатъчно, за да се забележи температурната разлика. Обичайната точка на кипене на водата е 100°C при налягане 1 атмосфера (на морско равнище). Трябва да се добавят 58 грама сол за да се повиши точката на кипене на един литър вода с половин градус. По принцип, количеството сол, което хората добавят към водата за готвене, изобщо не влияе на точката на кипене. Солта (натриев хлорид) влияе на точката на кипене защото е йонно съединение, което се разпада на съставните си йони във водата, и йоните променят начина на взаимодействие на молекулите на водата. Добавянето на друго йонно съединение към водата (или към всякаква течност) също увеличава точката на кипене.

Военния инвентар не е много подходящ за лингвистични анализи свързани с произхода. Много често оръжията са били заемани, а с тях и названията. Тези названия могат да нямат никакви корени в езикът приемник, въпреки че някои лингвисти могат да намерят и под вола теле и да докажат такива корени. Имаме си днес танкове, ракети, калашници и други интересни оръжия, но не сме англичани или руснаци.

И при украинците и при поляците копието си е копие, тъй че думата явно е "славянска" заемка при маджарите. При това маджарите си имат и други думи за копията, а това показва, че не трябва да се подбират само онези слова които ни харесват, а трябва да се търси повече. Маджарите имат интересна дума и за мечовете. Викат им кард, а това звучи много по ирански и близко до нашето кортик...

балван - силен, мощен, здрав, крепък, ярък (санскр., урду)

еми принципно е равен терена им, а когато има вълни, карат още по-бавно и съвсем не харчат нафта. колите обаче хвърчат с 200 км/ч и катерят всякакви планини и баири и им трябва гориво..

Корабните са нискооборотни, и не харчат много щото карат по равното. И автомобилните щяха да харчат минимално ако изискването им беше максимална скорост 30 км/ч по равен път.