makebulgar

Ами ще питам защо, тъй като не е ясно защо трябва да ги разделяме и защо към тях трябва да имаме особено отношение? Не съм много запознат с въпроса, но доколкото знам от медиите децата на емигрантите от афганистан, сирия или другаде ги пращат да учат български език и образование в българските училища. Как те могат да научат езика и да започнат да се образоват на български, но други да не могат!?

Темата е социално-политическа доколкото е в раздел Социални науки и доколкото в нея се обсъждат политическите действия на някои власт-имащи. Аз просто се намесих по въпроса за споменатия антициганизъм, който според мен се основава не на популизъм и на лъжи, а на реални факти свързани с ежедневието на градовете и селата. Според някои хора изтъкването на тези проблеми е популизъм в лошия смисъл на думата, а според мен е съвсем нормално политическо действие. Относно алингвизма/алитерацията въпросът е защо трябва циганските деца за бъдат разделяни от всички останали?! Напрактика и българчетата започват да учат чужди езици вече от много рано, и напрактика научават английски, немски, руски, френски, докато завършат основното образование. Тоест възможно е да се научи друг език, дори и да си дете и да не ти е майчин езика. Същото е положението и с възрастните цигани, които не учат дори и българския език, въпреки че е задължително да го знаят. Проблема не е че не могат да го научат, а проблема е, че не искат. Примерите за хора живеещи в чуждоезична среда, които са усвоили и чуждия език много добре са навсякъде по света. В нашия случай обаче няма желание. При българите които са се образовали не е проблем че пият ракия и слушат чалга, защото са образовани, тоест вече не им е нужно да полагат усилия в тази насока. Ако си неграмотен обаче и ако не полагаш никакви усилия да се изучиш, всичко останало с което си губиш времето може да се оцени като лошо, особено когато влияе и на децата ти!

Вероизповеданията могат да помогнат на регилиозните, но не и на атеистите.

Виновни са че не учат, а пият ракия и слушат чалга. Явно нямат желание да учат, но секса и правенето на деца го умеят изначално. Не знаят как да ги изхранват и не прявят усилия в тази насока, но не са виновни. Благинките са им по-лесни и по-удобни. Не знаят да пишат и не искат да се научат, но знаят как да убият някого, да го изнасилят, да го оберат. И тези неща не всяко дете ги знае, но явно си имат някаква вътрешна образователна система за тях.

Тоест напърво място виновни са родителите, а след тях учителите.

Заради естествената липса на желание у децата да учат образователната система по отношение на основното образование е задължителна. И българчетата нямат много желание за литература, математика и други науки, но имат родители, които ги принуждават да учат, наказват ги, и ги водят. Това обаче не го правят болшинството от циганите. Родители, които не виждат смисъл от литература и математика няма как имат деца учещи литература и математика.

Това е било в сила в миналото, когато масата народ е била необразована. Днес е съвсем различно и повечето хора имат средно образование, много имат висше, и всички имат достъп до всякаква информация през мрежата. Тоест днес компетентността е относителна и човек много бързо може да се запознае с всеки проблем. Партиите в днешно време представляват народа, но това е по простата причина, че все още не е измислена система за още по-пряка демокрация. Партиите са представители на народа. Избрани са. А в парламента са 240 депутати, не защото не можем всички да управляваме държавата, а защото все още няма как това да се случи. Не е проблема в компетентността, а е въпрос на ограничаване на възможностите чрез приемане на решения на проблемите с мнозинство. Тоест един държавен въпрос може и бай Иван от село Х да го реши и да е компетентен за него, но няма право за взима решение сам. Онези в парламента не са по-компетентни, а са избрани за да участват в гласуването.

Причината за престъпленията не е ниската образованост, а е безнаказаността. Дори и необразовани в миналото хората са имали чест и морал! А безнаказаността води до рецидиви. Ето още един пресен пример. На Валери Симеонов непълнолетни цигани обрали къщата му в селото му Бутан. Полицията ги е заловила, но ще ги пусне. Няма ТВУ, няма затвор, няма превъзпитание. В същото село циганин първо се опитал да убие с лопата, а след това изнасилвал редовно инкасаторка от ВИК, като преди няколко години прокуратурата го пуснала на свобода след като пребил и обрал човек, а откраднатото е открито в него! Тоест виждаме, че доказателства има, купища са, но когато има безнаказаност престъпленията ще продължават. Въпросните малолетни крадци няма как да ги превъзпитаме чрез осигуряване на къща, работа или да ги водим за ръка до училището. Могат да бъдат превъзпитани на подходящото място зад решетките. Може да се ползва и някакъв западен модел за превъзпитание. Превантивните мерки чрез образование няма как да са ефективни, ако родителите на децата се чувстват безнаказани и вършат престъпления.

неравностойното положение дава ли права да убиваш, да създаваш банди, да изнасилваш, да крадеш от старци, да убиваш старците в къщите им?! все пак имаме закони и ако някой ги престъпи дори и за да нахрани децата си трябва да влезе в затвора. децата му трябва да бъдат отнети. така правят на запад. цивилизованите. ако в англия или норвегия гледаш децата си чрез грабежи и убийства ще ти ги вземат много бързо, а ти отиваш в затвора.

Да, трябват много повече затвори и по-големи, а за убийците и смъртна присъда. Който не му харесва му даваме вързоп с дрехи и храна, взимаме му документите и го пускаме през границата да се оправя сам навън. Щом извършва престъпления срещу българи в България без значение от етноса им, значи не заслужава гражданство. Може да е гражданин на затвора или да се пише политически преследван в някоя друга държава. Решения има.

 Чети внимателно какво представлява "призивът към емоция".Споменато е в линка и отделно съм го цитирал.Не става въпрос за "втълпяване на лъжи"  "За Върбанов"(и не само за него_) това пак е заблудата апел към емоции! Точно това целят думите ти за "убийства от цигански банди","пребити или убити старци по селата или дори на убити професори","защото вечер заспива със страх" Ти продължаваш да използваш същата заблуда.Целиш да повлияеш на емоциите като описваш убийства.  Призивът към емоция е логична заблуда когато отсъстват фактически доказателства, както е описано в цитата. Отсъствието на фактически доказателства представляват точно лъжите. Но в нашия случай не става на въпрос за отсъствие на фактически доказателства. Думите ми "убийства от цигански банди", "пребити или убити старци по селата или дори на убити професори" не са някакви отсъствия на фактически данни, и ако някой иска мога да му направя и списък с въпросните престъпления. Списъка е много голям, и не е пълен защото голяма част от престъпленията остават неразкрити. Вероятно все още ви стои пресен в главите примера от Русе с убитата Виктория Маринова. Тя не е "отсъствие на фактическо доказателство"!!! В града където живея си имаме циганска мафия, която се занимава освен с наркотици, но е провеждала и публични наказания чрез 50 души с тояги и железа и побоища почти до смърт! Ник1 каза по-горе, че проблема е битово-секуритатен, и разбрахме и че над 70% от затворниците са цигани. Проблема и затворниците не са "отсъствие на фактически доказателства", а са съвкупност от доказателства. Онези във затвора са убийци, изнасилвачи, крадци, и има хиляди подобни неосъдени. Тоест споменаването на "Appeal to emotion" е напълно неудачно в нашия случай, тъй като говорим за доказани неща. Хората имат нужда да се вземат мерки, тъй като държавата не се справя с проблема. Съответно е напълно логично да се появи някой който да използва този проблем за да влезе във властта и от там евентуално да се заеме с проблема. Това е демокрацията и изборите. Докато стои проблема ще се появяват и хора които да искат да го решат. За хората които не са запознати с проблема или си затварят очите може и отстрани да изглежда че някой популист се възползва от страховете на народа, но за хората които са пострадали от проблема нещата стоят по различен начин и те ще гласуват за този който им даде вяра че ще реши проблема.

Не живеят в апартаменти, защото като отидат в блок го превръщат във вертикално гето, и после го сриват. Така стана в Ямбол. А и конете им е трудно да ги качват по етажите. Давани са апартаменти, но когато не си изкарал нещо с труда си, не го цениш.

Тоест проблемът е свързан с престъпления и начин на живот, и ще бъде решен как?! С училища по музика и занаяти!? Тоест да не учат литература и математика като всички останали, а да учат това което искат.. или което някой е преценил че трябва да учат. Калайджии и мечкари ще станат. Или най добре да не учат, защото това им се удава... Еми така проблема няма да се реши. Проблема ще се реши със затвори, вкарване в затворите дори и за най-малкото провинение срещу децата, отнемане на деца от онези които не могат да ги гледат и т.н. Така правят в развитите държави. А тук не можеш да си гледаш децата, не можеш да ги пращаш на училище, обаче раждаш още.. И искат права и свободи..

Върбанов, в случая нямаме пример на Appeal to emotion. Тази логическа заблуда се отнася за случаи при които някой се опитва да манипулира друг като му втълпява лъжи за да използва емоциите му. В нашия случай няма лъжи, а има купища примери на убийства от цигански банди, на пребити или убити старци по селата или дори на убити професори.. Тоест страховете не са лъжливи, а са реални. За Върбанов отстрани може и да изглежда популизъм, но за стареца от село който слуша по телевизора Сидеров нещата изглеждат по-реално, защото вечер заспива със страх. Предлагам ти ако не си живял там, да отидеш в някоя циганска махала и да поживееш. Именно за да придобиеш реална представа и емоции. Пък после си е чисто твой избор дали ще използваш придобитото за да прилагаш Appeal to emotion, или да си пишеш анализа неемоционално. Избора е твой, и никой не те кара да манипулираш. Придобиването на лични преживявания и емоции обаче е задължително. И ако там в махалата случайно усетиш някаква форма на дискриминация или расизъм спрямо теб, да знаеш че не си се объркал. Расизма процъфтява сред циганите. Имаше един виц за един негър който смеейки се казва, че не могат да го обвинят в расизъм, тъй като е негър. На практика обаче е напълно възможно да има такъв расизъм и дори е често срещан.

Проблема наистина опира до негативизма който се влага в думите популизъм, национализъм и патриотизъм. Тоест възможна е гръцката форма ДЕМОкрация, но е невъзможно да е ПОПУЛИ, да е НАЦИО, или ПАТРИО. Популизма е термин идващ от френския език, и е свързан с революциите там, които напрактика водят до демокрацията в Европа. Дефакто народовластието в Европа е следствие от популизма.

Популист си докато те изберат. После ставаш политик и демагог, както пишат по-горе в една от статиите. И като поизгубиш почва отново ставаш популист.

Върбанов, явно нищо не си разбрал! По горе nik1 критикува това, че популистите само нагнетяват антициганизма, но не били вземали мерки да решават проблемите и не били правили анализи на проблема. Ник1 обаче не обяснява защо той не е направил анализа, или ако го е направил какъв е изводът му. Аз препоръчвам и на него и на всеки който говори за антициганизъм да отиде да поживее месец-два там в махалите, да си поговори и пообщува, и след това да излезе и да си напише анализа. Ако може там на място да се опита да се справи с някои от основните проблеми на циганизма. Примера с ИДИЛ е доста не намясто, тъй като е неправилно представен. В случая с ИДИЛ всичи са наясно какво представляват, и какъв е проблема. И затова и никой не ходи там да си общува с тях и да ги вразумява с критика срешу Алах. А отидоха там с бомбите, танковете и автоматите, и ги връзумиха както трябва. В нашия случай ситуацията е идентична. На всички е ясно какво представлява циганизма и кои са престъпленията му. Съответно доколкото е ясно че няма как да превъзпиташ рецидивисти с десетки кражби, обири, и всякакви други престъпления, решението е същото. Радикално. Просто трябва да се въведе практиката от САЩ. Да се въведе смъртната присъда. Престъпниците и убийците да ги вкарват с по няколко доживотни без възможност да излязат. Трябва да се строят затвори... Тази престъпност няма да се оправи с кръжок по занаяти или музика за децата.

Нищо не му пречи на човек да бъде себе си, но не винаги да бъдеш себе си е нормално и цивилизовано. Ако си високо образован и цениш моралните ценности и правила със сигурност ще потискаш някои свои вътрешни характеристики.

Не е ясно само защо постоянно популизма се афишира с негативна насоченост. Има някаква нагласа популизма да се приравнява само с фашизма, като такава насоченост има както в пускането на постове срещу Орбан или Путин, така и за преекспонирането за съществуването на някакъв безпричинен антициганизъм. Реалността е, че Орбан и Путин отвън за либералния глобалист може и да изглеждат като фашисти, но за народа си не са. Путин примерно успя да присъедини една територия към Русия населена с руснаци, които бяха репресирани. Тоест защитил е народа си. А Орбан издигайки стената на границата реално е помогнал на народа си и е ограничил безконтролното навлизане на стотици хиляди чужди, неподчиняващи се на законите, не познаващи държавата, нежелаещи да се интегрират.. За антициганизма нещата са същите. Отвън погледнато изглежда че съществува някаква дискриминация на добрите и мирните цигани, но напрактика антициганицма възниква като реакция на циганизма. Циганизма са всички онези престъпления които правят циганите от които почти всеки е пострадал в страната. Циганизма е да раждаш деца без да можеш да ги изхранваш, да разчиташ на прехраната си чрез помощи за деца, и да крадеш и убиваш с оправданието, че нямаш средства за десетте си деца. Който смее да пише за антициганизма и за това, че никой не си правел труда да прави анализи и проучвания, нека отиде да си направи анализите и проучванията в някоя циганска махала. Да поживее там месец-два. Да отиде в някое село, където хората са пропищели от цигански набези и да направи анализ. Иначе в исторически план всяка партия без изключение се е издигнала чрез популизъм. Всяка партия. И тук не става дума само за Атака или НФСБ, а става дума и за СДС, БСП, БКП, БЗНС, ГЕРБ, Партията на Гобурготски, и всички останали. Появили са се когато е имало нужда, възползвали са се от проблемите на народа и са влезли във властта. Комунистите примерно се издигат в антиборжуазна и антифашиска среда, като го правят популиски възползвайки се от теглото на народа. По същия начин и в Германия се издига фашизма. По същия начин се издига и всяка друга партия в Европа - избрани от народа в следствие на някакви негови нужди. И популиски са речите не само на Орбан, Путин или Сидеров, а и на всички либерали и демократи в Европа. Просто са по-умерени, и по-зависими от лобисти и всякакви други интереси. Тоест поставянето в графата "популиски" само на националистическите партии си е чиста проба популизъм. Либералите използват страховете на хората от национализма за да се издигат.

Проблемът е, че авторът е наблегнал на някакъв психологичен анализ, докато основната разлика между мъжа и жената си е на биологично ниво. Имаме различни хормони и от там различна сила и способности. Мъжките хормони водят до повече сила и агресия. А психологията и тя е важна, тъй като живота и случайностите могат да доведат до изграждане на по-силни характери при някои жени или на по-слаби при някои мъже. Със сигурност обаче не може да се прави тази метафорична обвързаност - сила=мъжко начало и слабост=женско начало. Това, че някоя жена се е изградила с по-силен характер не я прави мъж, нито това, че някой мъж му е по-слаб характера не го прави жена. Постигналият мъж няма вид на отявлен мъжкар, не защото в него тече някакъв поток на женска енергия, а защото няма нужда да се бори. То е като при лъвовете. И мъжките и женските лъвове когато са нахранени са дружелюбни и игриви, а когато са гладни са зверове и са готови да хванат плячката.

За картите ще стане ясно до два-три месеца, а за термините от Именника след това. Термините всъщност не са толкова важни. Доказват че календарът е зает, и че от него не може да се търси прабългарския език, но това вече не е много важно тъй като има много други доказателства в тази насока. И археологически и езикови и генетични.

Дедо Либене, за да задалбоча загадките мога да добавя, че те са пряко свързани. След като открих въпросният език от който са термините започнах да проучвам по-задълбочено някои аспекти и нишки, и в крайна сметка достигнах до много нови открития сред които и онова с картите..! Мога да дам речника и езика, но засега няма да го правя. Дадох думите, и те са от един и същ език. От същия език е и Вечем. Тоест Тутом, Вечем и Читем са от един и същ език, който не е тюркски, индоевропейски е, и е много малко вероятно да е бил говоримия език на прабългарите. Фактът, че тези термини са в Именника почти стопроцентово доказват това, че календарът е бил зает!

Въпрос е не толкова на упадък, колкото на достигане на технологичен лимит, който може да бъде преодолян по-трудно. Тоест не са дорасли хората и познанията им за нови открития и съответно ръста на иновации намалява. В днешно време имаме подобен застой по онтошение на космическите технологии. Иска ни се да сме заселили вече Марс и Луната и да летим до Алфа Центавър, но не сме достигнали до технологиите които да ни го позволят.

Мога да ти дам речника от който са въпосните термини.

не забравяйте че през средновековието поне в българските книги народ и език са тъждествени неща. не си мислете че онези времена са били много демократични и че народите не са се изолирали от останалите. имало е ясно разграничение на база по-силен - по-слаб, и на говорещи на нашия език и неговорещи на нашия език. термина племе включва говорещи на един език по-далечни и по-близки роднини.