makebulgar

Мога да ти дам речника от който са въпосните термини.

не забравяйте че през средновековието поне в българските книги народ и език са тъждествени неща. не си мислете че онези времена са били много демократични и че народите не са се изолирали от останалите. имало е ясно разграничение на база по-силен - по-слаб, и на говорещи на нашия език и неговорещи на нашия език. термина племе включва говорещи на един език по-далечни и по-близки роднини.

Представителите на ямната култура се оказват предците на европейските народи https://historynakratko.blogspot.com/2018/07/Massive-migration-steppe-Indo-European-languages-Europe.html?m=1&fbclid=IwAR0dgRx_PsxAk1I119nNrpH75d_Q5q4hOH3Wg-uAzG-8PWOqXJRmV3UzViM Съвременни учени пренаписват предисторията на европейските народи. Анализи на древна ДНК показват, че генетично всички те са наполовина скотовъди-ямници, преселили се от южноруските степи в Европа преди пет хилядолетия. И това, вероятно, е било най-мащабното „нахлуване“ в Европа. Талиги, с впрегнати волове, скърцат и затъват в глинестата почва. Грубото вълнено покривало е подгизнало, под него е задушно и влажно. Край стенещата талига бавно вървят мъже и жени, понесли децата. На свечеряване те ще спрат, ще си устроят временен бивак, а на следващата сутрин ще поемат отново на път. Трябва да открият нови пасища за добитъка си. Защото на предишното място многобройното племе вече не може да се изхранва. На запад има много равнини с тучна трева и езера, пълни с риба. От земеделците, които срещат по пътя си, може да вземат зърно, тъкани и украшения, които да разменят за своите стоки: керамика и костни сечива, както и нелоши метални оръжия, които техните майстори са се научили да изковават. През зимата, когато работата ще бъде по-малко, ще сформират отряди от млади мъже и жени и ще ги пратят да разузнаят новите земи, които лежат напред. Вероятно точно така са се преселвали древните обитатели на степите край Каспийско и Черно море. Те не строят градове и селища, не обработват земята. Но умеят да издялат колела от цели късове дърво, да направят и талиги. Защото, да се пасат стадата от овце, волове, коне, трябва да се преместват на нови пасища, а затова са необходими средства, с които да се придвижваш. Степните жители все още не са усвоили ездата, нямали са и никаква писменост. Древните скотовъди са погребвали своите мъртви в големи ями и затова археолозите наричат културата им ямна. Покривали вътрешността на ямата с рогозки, оплетени от различни растения. Полагали покойника по гръб със сгънати в колената крака, а под главата му подлагали възглавница от треви. Обсипвали го с охра и му оставяли глинено гърне с храна; поставяли и украшения, изработени от кост, медни ножове, пластини и кремъчни сечива. Отгоре ямата е покривана с дървени трупи и насипвали хълм – курган. В степите курганите са служели за ориентири, нещо като своеобразни указателни знаци. Всичко, което е известно за представителите на ямната култура, сме научили от тези погребения в кургани. Погребалният обред свидетелства, че тези хора са имали много развити представи за задгробния живот. Древните пастири са били с европеидна външност: светла кожа, кафяви очи, високи на ръст, стройни. Хранили са се с месо и млечни продукти, към които са добавяли диворастящи зърнени култури, били са умели в риболова. Простата диета и чистият въздух са ги дарявали с относително продължителен живот – средно са живеели около 60 години. Представителите на ямната култура усвояват обширни пространства в степите, включително и днешната Саратовска област в Русия. По-влажния, отколкото в момента климат, им предоставял обилна паша за животните. Скотовъдите процъфтяват и числеността им става прекомерно голяма. Затова и поемат на път през степния пояс, простиращ се далеч на запад и изток. Постепенно достигат до Централна Европа и Южен Урал. В края на 50-те години на ХХ век американският археолог Мария Гимбутас предизвиква сензация в научния свят, като намира обяснение за прародината на индоевропейските езици в „курганната хипотеза“. А именно: германската, балтославянската група, санскритът и още четиристотин различни езици са произлезли от праезика, на който са говорели скотовъдите, населявали южните степи в днешните Украйна и Русия. Хипотезата се основава на масово разпространения обред на погребения в кургани. Всичко сочи, че изначалните носители на тази култура са ямниците. Но като цяло археолозите не откриват следите от мащабната им миграция на запад. Сходството в множество елементи на евразийските култури от онази епоха е обяснявано с пограничните контакти между народите и обмена на идеи. Обяснението включва и фактът, че скотовъдите, като много мобилни общности, са изобретатели на първобитните средства за придвижване, позволявали им да изминават големи разстояния. Но с течение на времето и натрупването на археологически находки, курганната хипотеза става все по-солидна, макар и да остават много неясноти. Пробив е осъществен през 2015 година, когато в две публикации в списание Nature голям колектив учени обобщава данните от разчитането на образци от древна ДНК и ги сравнява с геномите на хора, живели през бронзовата и желязната епоха, както и с генетичния материал на съвременните европейци. Изводите в тези публикации са категорични: ДНК на десетки европейски нации в една или друга степен включват в себе си фрагменти от ДНК на представителите на ямната култура. Норвежци, литовци, естонци, исландци, шотландци са наполовина генетични потомци на древните пастири от Южните степи. Индоевропейските езици възникват в резултат на миграцията в Европа на народи от южноруските степи. До този извод достигат авторите на изследване, публикувано в британското списание Antiquity. Сред авторите на изследването е Мортен Алентофт от Университета на Копенхаген, Дания, който ръководи работите по сравнителния ДНК анализ на ямните жители. „Анадолската“ хипотеза, която предполага, че прародината на индоевропейските народи се намира на територията на съвременна Турция, не се потвърждава, пишат изследователите. Смяната на културите е можело да се случи само в резултат на преместването на обитателите на степите на запад. Учените смятат, че в авангарда на мигрантите са се движили „банди“ от млади мъже. Отряди, сформирани от младите синове, които все още нямат семейства и собствени стада, лесно са се „отделяли“ от основната група и са извършвали набези в съседните територии. Придвижвайки се в Европа, те са вземали за жени девойки от местните земеделски общности. Свидетелство за това са открити в изотопния анализ на стронций в останките от семейни погребения. Съотношението на изотопите на този елемент в зъбите и костите зависи от консумираните храни. По това учените могат да пресъздадат растителността и местността, където е израсъл човек. Оказва се, че почти половината от възрастните жени, погребани заедно с представители на ямната култура в Европа, са с произход от други региони, населени с по-древните народи от медната епоха. Нахлуването на ямниците и хибридизацията им с местното население довежда до драматично смесване на народите и появата на културата на шнуровата керамика, белязала началото на бронзовата епоха.

По пътя на логиката щом в извора се говори за няколко племена и името бургари се споменава и за градски и за живеещи в шатри, следва че извора говори за племе/народ, а не за римски военни части. Въпросното племе бургар в Кавказ може да са единствено българите, тъй като името е най-близко, и тъй като има и други извори които поставят българите в Кавказ. Не е само Захари Ритор.

Българите са наричани по различни начини според езика на писателите - нандор, вннтр, булгар, болгар, полгар, бугари, пулхар и т.н., а прехода Л-Р си е един от най-естествените и често срещани преходи, като малките деца често специално трябва да бъдат учени да казват Р.

Е то хубаво, но ако българите са някакви отцепници бургари (римски граничари), следваше в римските хроники да се появят разни български/бургарски племена и в Северна Африка и в Испания и отвъд Ламанша... но не се появяват. Този въпрос с бургарите е добре разработен от един боцман, но е толкова слаба разработка, че не си струва напъна да се критикува. Автохтонците принципно са разработили и аланите, като ги обявяват също за военна част от римската империя, тоест че били алите - конницата на римляните. Всички тези неща са елементарни звукови съвпадения върху които автохтонците градят въздушни кули.

Това с готите е просто желание. Една от логическите заблуди е да се ограничават възможностите само до наличното. Просто подобно тълкуване за това, че щом имаме готски книги значи все що е било християнин на север и изток от Дунав е говорело на готски е ненаучно. В житието е казано, че имат книги на собствения им език, а не на готски. Казано е, че имат книги, но не и книжовни школи. При това сведението може да е украсено, допълнено, развито...

Моето е пледположение, а не твърдение. Сведението от житието е напълно възможно да не е точно и коректно.

Еми няма ги книгите. Но това че има готски не означава, че книгите на хазарите и аварите са на готски. Подобно заключение е ненаучно. Книгите на аварите и хазарите може да са били единични бройки. И съответно да не са оцелели. Българските оцеляват тъй като създаваме цели книжовни школи. Имало е политическа нужда от това и са създадени. При аварите и хазарите нещата са други. Или е ньмало политическа нужда, или нищожното количество книги са били унищожени целенасочено от езичници или юдеи.

имали са различни езици, но не и писменост. а българския елемент при хазари и авари е само някакво недоказано предположение. и в аварския и в хазарския хаганат българите са ясно очертани и изолирани от авари и хазари. непоносимостта е била толкова голяма, че първо кубрат се отделя от аварския хаганат, второ кубер се цепи от федерацията в панония, трето аспарух воюва с хазарите а те пишат че завладели земите на българите, четвърто котраг си има отделна държава в пределите на хазарския хаганат, пето тази държава на Волга приема исляма за да се разграничи от хазарите, и шесто крум въобще не е наясно какво се случва в аварския хаганат и трябва да пита... тоест да се приравняват българи и авари и хазари е нелепо. българите са в постоянен конфликт с тези племена и държави. има някаква изначална неприязан. най-вероятно е била на езикова основа. неразбиране. невъзможност за общуване.

Според текста готите имат собствен език, а не собствена азбука.

Еми Аспандиате, на българското Читем в онзи език отговаря Чатама, а на българското Тутом - Дутиям. Все индоевропейски числителни редни. Този език е достигнал до Памир, но не е някой от тамошните езици. Привнесен е.

Визирах основно Приписката на Тудор Доксов. Съществуването ѝ допуска употребата на този календар известно време след покръстването. Може да не са били век или два. Примерите показват сходства, но тези сходства не доказват пряка връзка между имената и календарните термини. Нали днес ако на някой викаме на галено Юли, това не означава, че го свързваме с месеца Юли. Именно фактът, че днес нямаме имена като Септемврийко, Октобърко, Януарчо, Априлко, Декемврийчо показва, че просто не сме кръщавали на месеците от календара. Проблемът не е че хипотезата е невъзможна, а че просто няма доказателства че имената са свързани с календарните термини. Просто не трябва да се твърди че имената със сигурност произлизат от календарните термини. Не е невъзможно, но не е и доказано. Възможно е заемането на календарни термини ако те са били исползвани като някакъв вид астрологичен хороскоп. Както днес много хора ги вълнува от коя зодия са и тълкуват какво е да си Везни, Дева или Стрелец, и съответно хората често се оприличават с тези зодии, така можем да допуснем, че същото са правили и прабългарите.

Сигурното е, че след покръстването българите са продължили да използват календара си с названията от него още век-два. Това обаче не означава, че са използвали езикът от който произлизат термините. Термините от своя страна няма доказателства да са от езика на прабългарите. Няма доказателства и тези календарни термини да са заети, но този вариант задължително не трябва да се пропуска и отхвърля. Ако древните българи идват някъде от Памир и северно от Аму Дарая то със сигурност има логика и от къде и по каква линия са заели този календар. Част от термините, а и окончанията им са много добре видими в един от езиците там. Антропонимията пък няма как да е някакъв индикатор за езика. Днес използнваме много гръцки имена без да сме гръкоезични. Антропонимията може да е индикатор за някакво религиозно влияние или за някаква традиция. А съвпаденията може да са и чисто случайни. Много от споменатите имена може да са грешно предадени прякори.

В някои от неправилните групи побити камъни около Плиска има интересен вид обработени камъни с различни форми с наклони и канали с различна дълбочина. Тези камъни се отличават от останалите побити камъни освен по това, че са обработени, но и по това че са открити винаги легнали, а не изправени. Въпросът е защо са били създадени тези камъни!? От една страна може да се предположи, че те са някаква междинна недовършена форма на строителни детайли, доколкото каналите в тях може да се предположи, че са прорези за разделянето на камъните на части. От друга страна правилните им форми, които не напомнят на някакъв архитектурен детайл, говорят за по-различното им предназначение. Доколкото към момента принципно предназначението на побитите камъни не е изяснено въпросът за предназначението на обработените камъни също стои отворен. Ако някой има идеи по този въпрос може да ги сподели. Колкото повече идеи толкова по-бързо ще се открие правилния отговор.

щом не става с 0,866 значи има грешка в сметките...

0,866

Друг похват на псевдонауката е вкарването на Бог в защита на идеологията. В новата си публикация въпросният Серафимов излага откритието си, че Австрийската империя е създала през 18 век заговор срещу българите за да нямат велика държава, като им е измислила титлата хан. На финала той извежда заключението, че Бог заради лошите постъпки на Австрийската империя я наказал и тя се разпаднала. Тоест Бог бил на наша страна, като съответно явно той е и на автохтонска страна щото в миналото бил помогнал и на Спартак тъй като на противниците му Гней Помпей и Марк Карс им се случили много лоши неща. Тук авторът разчита на вярата на хората за да ги убеди в правотата на написаното от него. Логиката на манипулацията му е следната - щом Бог е на българска страна и щом Бог е помагал и на Спартак, то явно Бог е автохтонец, и съответно последователите на иедологията могат да спят спокойно.

Ако нивото на форума не ти харесва знаеш какво да направиш.

При това Вълчанов тук не искаме да ни изказваш наранените си чувства, а искаме доказателства да даваш. Брояча на Аспандиат тиктака и времето тече...

Курт и Кубрат са едно и също име. Просто второто е преминало през гръцки превод и транскрипция. Прехода е У-В-Б като при името Вокил-Укил. И от Курт (Курътъ!) става Kourat, Kvrt, и след това Kούβρατος . 

Комар може да си прави всякакви анализи, но знаем че 680 година империята воюва срещу държава с името България, а в Именника се говори и за Кубрат и за дълго царстване отвъд Дунав.

Демокрацията не е принцип, а е форма на управление. Това, че някой си е решил да използва термина замествайки термина свобода, си е негов проблем.

При положение, че лаици като Вълчанов, Серафимов и други подобни не уважават и грубо набеждават във фалшификации всички които не следват идеологията им, не е ясно защо ние трябва да ги изслушваме и уважаваме. Трябва да се прави разлика между демокрация и анархия и свободия. При демокрацията се зачита мнението и на учените, докато при свободията и анархията авторитетите са принизени, унижавани, обвинявани във фалшификации... Демокрация е термин който се отнася единствено до управлението на държавите. В науката няма демокрация, а има научен метод, има правила, има закони, и разбира се всички те са създадени за да се елиминира псевдонауката.

В двата инвентарни надписи които уж са на друг език различен от гръцкия напрактика няма друг език, а има просто военни термини от друг език. Тоест различна номенклатура. Тези термини може въобще да не са от езика на прабългарите, а може да са заета военна терминология от авари, тюрки, хуни... Същото е и с термините от календара. Много вероятно да заети.