makebulgar

От научна гледна точка няма разучни основания да вярваме в Бог, въпреки че някой вярващ учен казва че има. Просто нещата са несъвместими. А християнството може да изглежда, че е някаква цел за атеистите, но това е грешка. Просто повечето вярващи философи днес са християни, а най-продаваната книга е Библията, тъй че учените им е по-лесно да работят върху убежденията и пропагандата на християните, и върху думите на християните философи. Другите религии просто нямат този тип войнстващи философи. Ислямистите примерно също са войнстващи, но са радикални и действат не чрез философия, а чрез оръжия и убийства. Затова и срещу тях се изпращат бомби и армии. Ако християнските вярващи философи се радикализират и започнат някакъв нов вид инквизиция, то резултатът ще е закриването на църкви и хвърлянето в затвора на радикалите и поддържниците им. Тоест науката и обществото днес са достатъчно силни за да се борят с вярващите, като ако вярващите не закачат обществото и науката ще живеят в мир, но ако решат да са радикални и да забраняват науката ще загубят. Обществото в повечето цивилизовани държави е основно атеистично, въпреки, че се водят християни. И ако стане война ще защитават не християнски ценности, а ще защитават демокрация, цивилизационни постижения и наука, а не вярата.

Точно така, Исус вероятно е бил историческа личност от онази епоха, но цялата религия която е прикачена към раменете му е много по-стара. Историята за раждането му и за тримата влъхви е от Египет. Историята за непорочното зачатие също е стара, и някой я е прикачил към него. Религиозните му изображения също са заемка от слънчевите култове. Църквата през годините адаптира един куп митраиски елементи към християнството. Логоса (Словото) също е стара философска концепция прикачена към християнството. А и историята на живота на Исус е доста съмнителна. Той се появява при храма на 12 години, после на 30 години започва да проповядва, а на 33 умира. Все години свързани с астрономията и слънцето. 12 години е цикъла на Юпитер, 30 години е цикъла на Сатурн, а 33 години е цикъла на най-точния слънчев календар...

Истинския проблем е че някакви вярващи философи могат да изговорят един куп философски небивалици за да се опитат да оборят науката. На учените работата им е да мислят и да анализират логически фактите, а на вярващите философи работата им е с много думи и мисли да се опитват да оборват науката. Факт е, че има вярващи в богове, и е факт, че сред тях има интелигентни хора, които имат висше образование, имат дар-слово, имат способности да пишат, и когато започнат да пишат срещу онези които не вярват в богове стават войнстващи вярващи. Това не са учени, а са вярващи с високо образование, които чрез философски напъни се опитват да борят аргументите на науката. Най-елементарните философски опити в тази насока са свързани с думата Вяра. Правят опит за подкопаят научните открития на учените като обявяват откритията не за някаква истина или факти, а ги обявяват за вяра, и от там обвиняват учените, че работата им е безмсзислена и че била същото като вярата в Бог. За съжаление обаче вярата в разни научни открития няма нищо общо с вярата в богове. Друг елементарен опит на войнстващите вярващи е това да изтъкват факта, че сред учените имало и вярващи, или пък да дават статистики за това, че примерно от 1967 година броя на философите атеисти намялявал..!!!? Това са толкова елементарни псевдонаучни опити представляващи логическа заблуда, че просто няма смисъл дори да се обсъждат от учените. Логическата заблуда с позоваването на авторитети е доста лесно оборима от науката. Съвсем не е голям проблем че съществуват вярващи философи. Проблемът е в това, че чрез благи думи и умни мисли могат да изопачават науката и да заблуждават простолюдието с лъжи и манипулации. Доколкото са философи това им е по силите. На учените атеисти съвсем не са им проблем войнстващите вярващи философи, а по скоро са им загуба на време. И не е въпрос дали богът е на християнството или на исляма. Тъй като боговете не съществуват и са само философска човешка измислица е без значение как се наричат. Съвсем не са проблем, а са загуба на време. Астрологията преди време също е била смятана за нещо велико, което обяснявало света и давало отговори, но днес е псевдонаука, а истинската наука за небесните тела вече е астрономията. Въпреки, че астрономията произлиза от астрологията днес астрологията е псевдонаука. По същия начин след време всички религии ще бъдат обявени за псевдонаука, и въпреки че част от науката може и да произлиза от философските размишления на вярващи в богове, в крайна сметка религиите ще бъдат изоставени. Един истински учен средва въобще да не го интересува мнението на Стивън Хокинг или Алберт Айнщайн по някакви религиозни въпроси, тъй като самото въвеждане на имената им в подобен спор представлява същата логическа заблуда свързана с позоваването на авторитет. Тези двамата наистина са авторитети във физиката и астрофизиката, но принципно каквото и да са написали и каквото и да са казали то няма как да промени цялата наука която е доказала несъществуването на богове. Няма как техните мнения да омаловажат достиженията на Библеистиката. Няма как някакви авторитети да изтрият историите написани в Библията, които показват, че върху образа на някакъв човек с името Исус са насложени един куп религиозни виждания и разкази от египетската и близкоизточната митология.

Въпросната гробница може да е от Розовец/Рахманлий. Била е куполна но е унищожена. Но тя е била каменна, а не тухлена. Иначе тухлените са около Казанлък. В момента разкопават една тухлена куполна гробница до Розово южно от Казанлък. Най-малката от всички и единствена с напълно запазен тухлен купол след Казанлъжката.

Новата теория всъщност виждаме, че не е нова, а е от 2014 г. При това не е никаква теория, а е художествен разказ по картинката нарисувана на стената. Само че този разказ или по-скоро приказка археолозите и други учени са ги разказвали отдавна. Така че няма нищо ново. Гробницата не е създадена за някаква любима одриска принцеса, а както вече е известно отдавна, е била построена дълго преди в нея да бъдат погребани хора. Тези сгради първоначално били храмове и в тях често се е влизало, праговете са изтъркани, и т.н. А най-изящно декорираната от Свещари е стояла отворена и никога не е имала врати. В края на употребата на тези храмове в някои от тях били погребани хора, но не във всички. Някои от тях били съзнателно разрушени и закопани.

Едно време са нямали подобни проблеми. Лягали са и са ставали с кокошките и слънцето и всичко е било наред. А днес всички са зомбирани от лампи, телевизори, нощни кръчми и други подобни нито спят достатъчно, нито имат вече нещо общо със слънчевия ритъм. Лятното часово време е измислено през 19 век от феодалите-робовладелци тъй като за тях ако сутрин в светлите часове хората не работят това си е чиста загуба на пари, а вечер е нямало значение кога си тръгват хората тъй като тогава да работели по 12 часа и повече.

семейството на Врабчоподобните

Има логика в това, но доколкото от надписите знаем съвсем ограничено количество негръцки и неславянски думи то не можем да вадим генерални заключения за липсата на славянски думи в езика на прабългарите. По отношение на военното оборудване и военните титли и днес в езика ни липсват собствено български думи за много от тях. Нямаме собствени думи за танк, автомат, пушка, генерал, майор, ефрейтор... Ако имахме 1000 каменни надписи с военно оборудване сигурно можехме да се чудим защо не се е промъкнала нито една славянска дума, но при само 2 надписа не можем да го правим.

От тези надписи можем да разберем някоя друга служебна дума от администрацията на първото ни царство, но не и какъв е бил езика на прабългарите. Източен календар, някаква аварска военна терминология или гръцкия книжовен език не са доказателства за това какъв е бил прабългарския език.

Ето го въпросният текст

Това че няма сведения не значи че не са говорили на някаква ранна форма на старобългарски. Ако за българите славяните да били "словестните" тоест онези които българите са разбирали, тоест онези които са говорели език близък до българския, то проблем няма някой да каже горните думи.

По това време в БГ двора официалния език е бил българския, а гръцкия е бил външнополитически и международен, и езика на писмеността и на наетите от Византия майстори и други специалисти. Това, че българите пишат надписи върху камък на гръцки не означава, че гръцкия е бил официялен. Просто е бил език на който е имало установена писмена норма, и съответно бъларите са го използвали за запазване на някои данни върху камък. След това работят упорито за да създадат писмена норма и за българския език.

Нищо не пречи подобни неща да се случват между езиково близки народи. Примерите са безброй.

Дали някой може да намери оригинала на гръцки на сведението от схолиите към Илиада, ХІІІ, 705 където се цитира т.нар. фр. 523 от „Терей” на Софокъл: „Хелиос, ти най-почитано божество у конелюбивите траки”. Според някои преводи текста гласи "най-почитано светило", а не "най- почитано божество", та ме интересува какъв е точния текст на древногръцки.

Въпрос на приоритети е. Дори и днес можем да си купим примерно 40 броя Ф-35 с разни екстри и с вертикално излитане. Просто не са ни приоритет и не отделяме пари за армия. Ако правителството реши може лесно да осигури нужните пари само за две-три години, с пренасочване към разходите за армията на срества за социални помощи, средства за строеж и подръжка на пътища и магистрали, средства за читалища и други културни мероприятия, средства от строежи на разни стадиони, и средства за подпомагане на общини и с други ограничения, и с леко повишение на някои данъци или примерно с пренасочване на данъка за колите към държавата. Много лесно по тоя начин ще се съберат нужните 6-7 млрд. лв. Армията ако е въпрос на компромис между цена и качество то няма да е никаква армия, а ще е нещо което никога няма да е боеспособно и равностойно на заплахите. Армията или трябва да е огромна за да осигури превъзходство дори и при липса на техника, или трябва да е снабдена с най-новите и авангардни технологии, които да осигуряват предимство. Тоест без сериозни разходи няма как да стане. Държавата спокойно може да отдели и 5-10% от средствата си за армията. Въпрос на приоритет е. Днес просто армията не е приоритет, тъй като сме съюзници на най-силните държави в света и скоро не се очертава да има войни. Решили сме нещата по мирен път с преговори. Дори и Турция въпреки, че има претенции, вероятно никога няма да ни нападне. Просто ще загуби твърде много от това да обърне срещу себе си целия ЕС и НАТО.

Именно. За да станат нещата като хората ни трябват най-добрите самолети без значение дали са еврофайтъри, раптори или ф35. Трябва да са много, да са пето поколение, да са мощни и бързи, невидими, и да се справят лесно с много цели и т.н. А парите ще вземем на заем за 30 години.

Най-важната стойност на проекта е не толкова това, че доказва колко лесно е да се създава псевдонаука, а че доказва това колко лесно подобна псевдонаука може да бъде приета за наука и дори да мине рецензия в някое списание. Тоест притъпени са сетивата на някои читатели към подобен род творби.

И това е следващият въпрос от играта на самолети. Дали въобще са ни нужни истински изтребители и дали не можем да минем само с бойни дронове. Те не само че са по-евтини, но и обучението на много пилоти за тях ще е по-лесно. Въпросът е дали ни трябват 10 стари или нови самолета, които са някаква морално остаряла технология, или е по-добре да инвестираме в бъдещето с покупката на 100 бойни дрона-изтребители. Дали е по-добре да воюваме чрез малко на брой асове, или е по-добре да воюваме с орляк от евтини дистанционно управлявани роботи, които могат да понасят и завои с претоварване 20 g.

Хората си купуват апартаменти на изплащане за по 30 години напред, а държавата се скъпи да вземе 10 самолета, които да ѝ осигурят защитата. Неразумни действия и страхливост е това! Самолетите трябва да се купуват не за някакви полицейски мисии, а трябва да са за осигуряване на въздушно превъзходство. И за това не ни трябват разни грипени и ф-16, а ни трябват F-22 Raptor или Eurofighter Typhoon, като бройката им трябва да е поне 50! Когато знаят, че можем да вдигнем във въздуха подобни самолети и когато ни виждат че ги използваме активно, то тогава никой няма да има желание да ни навлиза във въздушното пространство и ще ни гледат с респект. Парите за подобно количество скъпи самолети разбира се, че ги нямаме накуп, но с един сериозен дългосрочен заем можем да си ги осигурим. Ще имаме още утре голямо количество самолети, ще осигурават отбраната ни, и пилотите ще тренират, а парите ще ги плащаме през годините. Вероятно стойността ще е по около 500 млн лв на година, но такава сума си е поносима за държавата, особено с преспективите за устойчив растеж. Трябват ни само че политици които знаят как да убедят хората, че такова количество самолети ни е нужно, и че подобен дългосрочен заем е поносим. Трябва да се убеди простолюдието, че бойните самолети не са покупка за пет пари, която трябва да платим днес или за 5 години, както все едно си купуваме хляб или кола на старо. Изтребителите и бойните дроновете днес са равностойни на бойната ни конница от средновековието, тъй че към осигуряването им трябва да се обръщаме с особено отношение и да не се скъпим.

Въпросът е, че децата имат ограничения и няма как да ги научиш на неща които не могат да възприемат. Примерно има урок по компютърно моделиране, но децата играят игри там, а ако започнеш да им обясняваш какво е компютърен процесор, и как така в него се съдържат милиарди транзистори, едва ли ще разберат всичко. Трябва първо да преминат през транзисторите, съпротивленията и диодите, а това няма как да стане в детската градина.

Думата грамотност идва от гръцки и означава нещо написано или нарисувано, буква, азбука, книга... Граматиката е система на писане, която може да се използва за оценка на способността на хората за пишат, но системата не е единна за всички хора, а е различна за всеки книжовен език. Тоест оценката върху грамотността или способността за писане не може да е генерална и винаги е условна. Например един доктор, който пише рецепта като йероглифи от незнаен език, със сигурност не е неграмотен. От гледна точка на езика на компютрите, който има само две букви - 0 и 1, всички хора са неграмотни.

Задачата е лесна. От 1/4 от лицето на кръга се вади лицето на червения триъгълник, и след това получения резултат се вади от лицето на триъгълника. Резултата се умножава по 4 и получаваме лицето на въпросната фигура. След прости сметки се получава S = R2(4-п)

Днес пуснаха информация за новооткритата гробница до с.Розово до Казанлък. В нея са открити останки от погребение.