makebulgar

Питай си... но отговор не очаквай, при положение, че питането ти не цели друго освен отхвърляне. Точно това е псевдонауката. Метода да се отклонява вниманието. Да се обявява нещо за грешно и фалшифицирано поради липсата на доказателства за автентичността му. По този принцип можем да изхвърлим и Херодот и Илиада от историята, тъй като някой любител не получавал достатъчно доказателства за автентичността им.

Тоест инфлацията се контролира не с постъпването на повече пари и със забогатяването на населението, а се контролира със мерки като валутния борд, с прикачането на лева към еврото и други подобни. По-големия паричен поток следствие на еврофондовете и печатане на пари от държавата се компенсира много лесно с повишаване на производството на продукция или с вноса й. При липсата на производство и внос съответно ще се появи инфлация, но причината за нея ще е слабото производство и внос, а не наличието на повече пари. През 1997 година инфлацията не беше следствие от наличието на много пари, а беше следствие от свиването на производството заради вътрешни и външни фактори, както и заради банкови манипулации направени от кредитни милионери в това число банкери и политици. В следствие на тези неща държавата тогава беше принудена да печата повече пари. Не печатането на повече пари доведе до инфлацията!

Еми нищо не му пречи на Именника да е вставка в "Обзор хронографов..." или в "Летописец елинский и римский". Проблема е че автохтонците преекспонират думата "вставка" и ѝ придават негативен смисъл така че Именника да бъде обявен за фалшиф, измислен, интерполиран, и съответно авторите се обявяват за по-лоши от извънземните и рептилиите. Това си е типична псевдонаучна методика на действие. Определението за псевдонука в уикипедия описва много точно подобен вид говорене. При подобни изказвания противника (в случая онези които не са автохтонци) се обявяват за тъпи парчета, които са заблудени от някакви тайни агенти, които им подхвърляли фалшификати. Тъпите парчета съответно понеже са тъпи не могат да схванат конспирацията и трябва някой автохтонец да ги просветли. Пълни глупости. Именника е автентичен документ написан в Първото българско царство, когато е бил написан и Чаталарския надпис. Календарът в този Именник е доста специфичен и няма как да бъде фалшифициран. Има структурата на китайския, но термините в него няма как да бъдат измислени през 18 или 19 век. По онова време руснаците просто не са познавали онзи източен език от който са повечето термини.

Киров, инфлацията е нещо друго, и не е това което си мислиш. Инфлацията не идва от свръхпредлагане на пари, а идва от повишаването на цените на продуктите в следствие на различни процеси като слабо производство, нелоялна конкуренция, манипулации на пазарите и т.н. Инфлацията влече след себе си нуждата от печатане на пари, но тя не се определя от повишеното предлагане на пари. Други са причините за инфлацията. Държавата преспокойно може да печата повече пари и да ги дава като пенсии, като заплати на държавните служители и като помощи. Тези свежи пари няма да причинят инфлация, а единствено ще засилят търговията и производството. Показателен е примера с еврофондовете. Парите които се получават от тях не са получени от произведени стоки и услуги и се вливат директно в икономиката, като не причиняват инфлация, а стимулират икономиката, търговията и производството. Същото е положението с всяка забогатяла петролна държава, при която парите идват като изведро и стимулират икономиката и всичко в държавите. Увиличението на заплатите е напълно възможно и без да се пипат капиталовите разходи. Просто фирмите трябва да си намалят печалбата и луксозните разходи. В миналото ниските заплати са принудили работниците да създадат профсъюзите и да принудят работодаделите да дават повече пари, да намалят работното време, и т.н. Работодаделя никога няма да се съгласи да вдигне заплатите, тъй като губи печалба. И затова трябва профсъюзите или държавата да притискат работодателите. Проблема не е в производителността, а е в това, че работодателите искат максимална печалба, и ако можеха биха произвеждали с роби. Номера с фалшивата ниска производителност е опит на работодателите да оправдаят поддържането на ниски заплати.

Траките са си траки, не са били никаква мерзка утайка, а най-обикновен народ от бронзовата и желязна епоха със своите царе и царства. Като всички останали гърции, македони, перси, вавилонци, египтяни са били. Одриското царство си е доста силно и влиятелно през V-III в.пр.Хр. и при други обстоятелства, примерно ако македонците не бяха се засили толкова много историята на траките можеше да се развие по друг начин, а римската република можеше да не стъпи на Балканите.

Науката изисква, точност, и подобни повърхностни и неточни изказвания и грешки трябва да ви се натъртват. За да се занимават с кравите, както каза...! Важното е, че сарматската хипотеза издържа проверката и тя няма нужда от Ж.Войников или П.Добрев, докато без постулатите създадени от Г.Ценов и видния му последовател-блогър, автохтонната идеология издиша.

Става дума само за пари. За парите които се дават на специалистите и за парите с които се осигуряват. Ако работодателя дава по 2000 евро на инжинера или на шофьора и ако ги осигурява на тавана, те със сигурност ще преглътнат някои дефекти от фирмената политика. Шофьри има, ама никой не им дава в България заплати от по 2000 евро. Съответно те за 700 лв няма да се хванат на работа, а ще ходят по чужбина да пътуват по 3 месеца за истински пари.

И дори не си познавате противниците, изворите и приятелите-автохтонци. Войников е невролог, а ветеринарите са от армията на автохтонците - Д.Александров и П.Пасков...

Името на Муртаг се приема за Омуртаг, не защото някои иска да го прави тюрк, а защото така е записано в латински извори. В тях е предадено погрешно и слято с определителния член от гръцките книги от които са чели латините.

Автохтонците са много тясно определена група според науката. И когато казваме че автохтонците приемат тези неща, то визираме основно техните лидери, водачи, гурута и т.н. които прокламират идеологията чрез книгите, блоговете и тв-изявите си. Такива са Г.Ценов, П.Серафимов и други. За тях Теофан и Никифор са долни гръцки фалшификатори и манипулатори, които при това са необразовани, тъй като не знаят че след векове един автор ще напише, че склавите са гети, и че българите са мизи.

За автохтонците Теофан и Никифор са долни гръцки фалшификатори и манипулатори, тъй че няма смисъл да се споменават. Те, наред с Именника, са от книгите, които първи ще бъдат изгорени от инквизицията, когато властта падне в автохтонски ръце.

Автохтонците и на туй са открили решение. Нали Чаталарския надпис е открит от Руския археологически инситут в Константинопол начело с Успенски, и съответно следва, че и той е фалшифициран. Лошите русаци са искали да ни изкарат татари. А днешните автохтонци са прозорливи и дешифрират конспирациите срещу трако-българите.

Резултатите са от проучване на "Менпауър”, цитирано от NOVA. https://www.vbox7.com/play:0872631f3a

68% от фирмите в България не могат да запълнят свободните си позиции https://www.vesti.bg/bulgaria/biznesyt-e-izpraven-pred-rekorden-glad-za-kadri-6084268

Франция - Белгия - 2:4 Англия - Хърватия - 2:1 Белгия - Англия - 1:3 ... Залагайте.

Еми всъщност темата е свързана със скито-сарматските военоплеменни обединения и дали те стават известни с политонима хуни. Скитите, сарматите и аланите принципно са били бледолики, русокоси, синеоси, с хаплохрупа R1a и R1b, тъй че няма никакъв проблем хуните да са руси. Сигурното е, че не всички руси европейци произлизат от балканите и от траките. Траките всъщност просто са клон на степняците и се заселват на балканите асимилирайки старобалканското население. Темата е за скитите, сарматите, хуните и българите, а не за траките. Скитите и сарматите НЕ СА траки, дори и да има някакъв извор които нарича склавите - гети. Просто скитите не са траки. Траките са смес от степняци от Ямна и старобалканско население.

Между другото, докато текат мачовете руснаците са на палатка в парка...

Израел е най-лошия пример който може да се даде по отношение на науката за Еволюцията. Онези там са религиозни фанатци, които четат само религиозни книги и се смятат за богоизбрани. Нищо общо с науката. Не са напреднала, а са фанатизирана държава. Когато се откажат от юдаизма тогава могат да бъдат давани за пример.

И под водата разбира се, но имах предвид, че ако има и е имало някакви посещения на извънземни, то палеонтолозите би следвало след динозавъра да изкопаят летяща чиния, след летящата чиния - динозавър, след динозавъра - друга летяща чиния, и т.н. и т.н. Но досега май ни една чиния не е изкопана.

Принципно автохтонците вече са се предали по отношение на това, че българите не са траките. Тъй като вече малко по-малко се образоваха, не смеят чак толкова да приравняват българите с всички траки, и особено с одрисите. Българите и склавите обаче спокойно ги обявяват за гети от отатък Дунава и съответо теорията се подрежда. Българите били дошли тук като освободители на поробеното братско тракийско племе....

Еми подрежда се, но нито хуни, нито скити, нито българи, нито склави са траки. Това че някои си автор е приравнил склави с гети не доказва идентичността им. Траките просто са друг народ с друг език. Онези в степите, са били с близки езици, докато тракийският език е съвсем друг. Индоевропейски, но съ голяма доза от старобалканския (пелазгийски, етруски), който не е бил индоевропейски.

Еми от човеците не е ясно какво щеше да се получи ако не се беше появили пътешествията, робството и глобализма. В един измислен свят в който след катаклизъм Европа, Азия и Африка останаха разделени с по 2000 километра океан между тях, може би негри, бледолики и азиатци нямаше да се смешат. И така след 100 000 години без мореплаване може би расите щяха да станат различни видове без възможност да се размножават при смесване. В днешно време глобализма ще доведе сигурно до някаква смесена единствена раса, която ще еволюира по-натам с оглед на средата която осигурят технологиите.

Еми след усъвършенствянето на видовете в новата среда се получават новите видове. От вълка след стотици хиляди тодини става тюлен, а от тюлена пак след стотици хиляди години - кит.

Най-скъпа може и да е била доскоро зелената енергия, но вече не е. Между другото Китай строи най-голямата слънчева централа с 3450 мегавата инсталирана мощност и площ колкото 5 квартала Манхатън - https://fishki.net/2641292-kitaj-stroit-krupnejshuju-v-mire-solnechnuju-jelektrostanciju-v-pjaty-raz-prevyshajuwuju-razmer-manhjettena.html