makebulgar

Еми като не им се плаща ще бягат...

Дори и шофьорите на мотокари и електрокари са кадри за които се изисква документ за правоспособност и квалификация. Има и самоуки шофьори, но по принцип по-големите и сериозни фирми за работа с повдигачи и разни кари изискват документ за съответния курс и обучение. Иначе самоукия може да причини трудова злополука и материални щети.

Всъщност кучетата най-вероятно са еволюирали преди да станат домашни любимци. Иначе нямаше да съществуват различните видове диви кучета и чакали из Африка, които също лаят. Просто те са били по-малки от вълците и по-лесно са се приобщили към хората в Африка.

Селекцията е метод при който в контролирана среда се постига ускорена еволюция на видове в подвидове и след това в други видове. В случая средата е контролирана целенасочено от човека, а резултата е еволюция от един вид куче в друг а порода куче. При по-продължително селектиране на дадена порода куче, примерно за 500 години, можем да получим друг животински вид, примерно куче без зъби, а с клюн, като вече за това животно ще използваме друго название, а не куче. При селекцията всичко е въпрос на съзнателен избор и отсяване в ограничена и неустойчива среда, а при естествената еволюция избора се случва по-бавно тъй като средата е по-устойчива. Тюлените също са хубав пример, като днес са доста различни от вълците, но по същия начин като кучетата са еволюирали от тях. Кучетата са еволюирали в по-устойчива среда и днес са по-сходни с вълците, а тюлените са еволюирали по-радикално в по-неустойчива за вида крайбрежна среда.

Еволюцията няма как да я спреш. Гръбнака на човека или ще се огъва или няма да се огъва. Зависи кой от двата варианта ще е по-подходящ за по-големите размери на човека, които идват с по-добрата среда. Еволюцията на видовете се определя от средата в която попадат, като човека си е изградил собствена среда удобна за по-добър живот. И колкото по-напред в технологиите навлизаме толкова средата става по-различна. Ако поставим човека в природна среда там няма как жените да раждат деца с по-големи глави, и по естествен път подобни жени и деца няма да оцеляват. Еволюцията ще селектира и развие само живораждащите. Еволюцията в такава среда ще развива нарастването на всички части на хората равномерно до допустимите граници. В изкуствената среда която човек си създава в която има цезерово сечение еволюцията ще се развие по друг начин и постепенно ще се появят и деца с по-големи глави. Развитието по тази линия ще зависи от разпространението на метода за цецарово сечение. Ако се прилага масово хората ще еволюират с по-големи глави, но ще бъдат много зависими от новата среда. Ако метода се прилага ограничено хората няма да еволюират към такива с по-големи глави, тъй като смъртността на наследниците на деца с големи глави при естествено раждащите майки ще е много голяма. Тоест променяш средата и еволюцията тръгва веднага в друга посока, но тъй като процеса е много бавен резултата ще се види след хилядолетия.

Еми няма смисъл да давам убедителни аргументи отново и отново. Те са дадени, но това че отхвърлящите теорията не ги приемат или дори не ги четат си е техен проблем. Загубили са спора още преди да е започнал.

Ако съществуваха инвънземни посещения от космоса, то се очаква да ги откриваме следите им не само днес в небето, но се очаква да ги откриваме и под земята. Тоест не трябва да се заблуждаваме че супер яки космически кораби могат да идват само днес, а трябва да допуснем, че са идвали често и преди 200, 500, 1000, 10000 години. Археолозите обаче не откриват някакви космически кораби и други подобни неща разбити под земята. Под земята има само динозаври и червеи.

Еми в конкретния случай по този маловажен въпрос е прав, но принципно греши почти навсякъде. Това, че Атила не е монгол не означава автоматично че е трак, че хуните са скити, че са славяноезични, че траките са славяноезични, и т.н. по линията на теориите развивани от Г.Ценов.

Еми не, няма да посочвам повече доказателства. Никой не иска да влиза в спор и обяснения с оспорващи еволюционната теория. Загуба на време е. Който иска от няколко бацила с едно щракване на пръсти да се получи птичка значи наистина може да му липсват много знания. Няма никаква представа за времето и за това как се е развивала земята, и вероятно си мисли че Бог я е създал преди 6000 години. Който оспорва теорията явно не е за научен форум, а трябва да отиде в библиотеката и в университета. Тук във форума май имаше такава подточка в правилата, че който оспорва научно доказани неща явно се занимава псевдонаука и трябва да си ходи на учи и да почива.

Това може да го каже или някой напълно необразован в науките, или някой набожен идеалист или манипулатор, който работи в защита на религиите. Има категорични научни доказателства за еволюцията на видовете. А това че някой твърди че не било ясно как от примитивни организми възникват сложните форми на живот не означава че те не възникват чрез самостоятелна еволюция. Примерите за еволюция на видовете са достатъчно много и вече е дори нелепо те да се разясняват отново и отново при подобни отричания на еволюцията. Дарвин дава добри примери с едни птички от един вид изолирани на различни острови които се превръщат в различни видове. А и примера със селекцията на породите кучета също е показателен. При кучетата има различни селектирани породи, като някои от тях вече са толкова раздалечени че не могат да съществуват като един вид. Примерно чихуахуа и немския дог са породи на вида куче, но ако оставиш едно женско куче чихуахуа и един мъжки немски дог на самотен остров от тях нама да произлезе поколение тъй като е невъзможно да осъществят полов акт и раждане заради огромните различия в размера. Селекцията на кучетата е ускорена еволюция на един вид в човешка среда. И тази еволюция не се различава от естествената еволюция описана от Дарвин. Просто средата е различна. При естествената еволюция големите различия възникват когато част от животните от определен вид бъдат ограничени в среда с различни условия. Усъвършенстването на вида за оцеляване в тази нова среда е относително, и вида в нея може да еволюира и да се усъвършенства, но ако бъде оставен в старата среда може и да не оцелее. Тоест усъвършенстването е относително.

N e число само когато имаш точните стойности на отделните множители R* x fp x ne x fl x fi x fc x L Ако обаче ако за един или повече от параметрите използваш някаква вероятностна формула, то и резултата N няма да е едно число, а ще са множество числа с вероятностно разпределение.

Уравнението на Дрейк се отнася за една галактика, а галактиките са безброй, тъй че резултата винаги ще бъде огромен. Но разстоянията са такива, че нито могат да ни чуят нито можем да ги видим извънземните, а пътуването на подобни разстояния през разни червееви дупки явно е просто една фантазия.

Космоса е наистина голям, така че обеснението не може да е толкова просто, така че да разчитаме само на бръснача на Окам. Причините поради които не можем да видим сигналите на извънземните могат да са много. Примерно сигналите може да нямат нужната сила за да преодолеят пространствата. Сигналите може да се губят в целия хаос от енергини лъчиния из космоса. Могат да се губят из тъмната материя. Извънземните може просто да не знаят на къде да изпратят сигналите си за да достигнат до нас, тъй като може да сме невидими за тях. Може би виждат само Юпитер и Сатурн използвайки методите които ползваме ние за разкриване на планети.

Честите посещения на съдиите за преглед на видеозаписите показва това, че без видеозаписите съдиите до сега често са взимали недобре непреценени решения.

Колега едва ли, но съм малко сливналия и ходя понякога по върхове и паланки, а уредчето си го купих и го нося винаги в раницата.

Стойностите по-горе са лично измерени с малък жълт украински брояч.

Стерилни табани, но все още опасни. Слаборадиоактивни са ако ги сравняваме с отработеното ядрено гориво на централите, но са в пъти по-активни спрямо естествения фон. Примерно ако естествения фон пред АЕЦ-Козлодуй е 0,14 мкр.Св./ч. то там в Сливен на 4-5 м до пътеката където са табаните е 0,55 мкр.Св./ч., а още по-близо сигурно е и 1-2 мкр.Св./ч. и повече. Иначе по замърсените и натоварени градски улици на София е някъде около 0,16-0,18 мкр.Св./ч., а по планинските хижи заради бетона е 0,18-0,22мкр.Св./ч.. Най-висок естествен фон нормално има на най-високите върхове по планините, като там е около 0,20-0,25 мкр.Св./ч. Според Агенцията за ядрено регулиране всичко над 0,30 мкр.Св./ч. опасен за хората фон и излъчване.

Не е възможно, а е почти сигурно. Както Библията предава един деформиран стар месопотамски разказ за потопа, така предава и някаква компилация от митове и легенди за райската градина. Всеки оазиз от който извира река може да се впише в дефиницията "райска градина".

Примерите с отпадъци са доста много. Около Чернобил радиацията е убийствена, но естествения отбор е оставил там най-здравите животни и природата там си процъфтява. Ако бяха останали и хората там щеше да има много болни и загинали, но след известно време щяха да останат най-устойчивите към радиацията и отново популацията на хора там щеше да нарастне. Около Фукушима също се изля много радиоактивно замърсяване, но и там природата си процъфтява. До Сливен пък са старите уранови мини, и около тях има доста отпадък, но това не пречи точно между две от тях намиращи се на 20 м една от друга да минава най-известната туристическа пътека. Природата и туристопотока също си процъвтяват върпеки неколкократно по-високите дози там.

Въпрос на време е. Имаме всички нужни технологии за осъществяването на подобно изстрелване, но трябва някой да се заеме. Мъск може и да не доживее за такъв проект, но той ще е естествено продължение на хиперлуп системата. Вече има подобни електрически "пушки" в армията, и само трябва да се пригодят за изстрелване в космоса. 100 километра не са чак толкова много. Ще е някаква комбинация от електрическо оръдие и лазерна система за йонизиране и намаляване на съпротивлението на атмосферата пред снарядите.

Дефектите се увеличават с поколенията, но това има значение само в социална среда в която хората с дефекти са включени в развитието на популяцията. В една следваща средновековна планета хората с дефекти ще бъдат изключени и съответно естествения подбор ще изкласи отново най-здравите и генетично устойчиви. Дори и в днешно време когато се грижим за генетично увредените и генетично несъвършенните естествения подбор си продължава и най-хубавите и най-здравите се събират с най-хубавите и най-здравите.

Едва ли ще съхраняваме тези отпадъци 100 или 200 хиляди години. Съвсем скоро ще се измисли начин за електромагнитно изстрелване на товари в космоса и тогава изхвърлянето на опасните отпадъци ще стане лесно. Изстрелваме ги към центъра на слънцето и нямаме повече грижи.

Митичния Едем явно не е някакво реално място, а е религиозна измислица и компилация от сведения за няколко реки.

На слабата група.

Това всъщност не трябва да е експеримент, а просто на едните им се ограничават правата, а на другите им се дава безконтролна власт над първите. Може да се предефинира експеримента и като риалити шоу, но без камери, за да не се влияе върху овластените.