makebulgar

Били са българоезични българи, но много отдавна. И както пишат изворите не са някаква измислица, тъй като Черна България съществува в пределите на Хазарския каганат. Булгар е създаден от тях, но отиват там на Волга не от Стара Загора и Севтополис, а от Дон.

И това е около 450 години след Кубрат, като в тези 450 години онези българи живеят 250 години под властта на хазарите, а през останалото време във федерация със суварите и други тамошни племена. Тоест езикът за който говори Кашгари няма как да го приеме за някакво доказателство за вида на прабългарския език.

Тази верига от предположения поне има някаква научна база стъпила върху археологията и писмените сведения. Съвсем друго е да се предполага съвсем свободно на авхотнонна база чрез предположения и спекулации, и основно чрез изтъкване на "факти" изведени от контекста без съобразяване с научните методи. А цивилизованото население на Балканите всъщност е започнало да се цивилизова чак в късната античност и в ранноелинистичния период, като почти всичко от цивилизацията му е пряко свързано с културата на древногръцките полиси и вносаната персийска култура.

И да не забравяме генетичното изследване на чувашите, което ги разграничава от българите и в което е отбелязана някаква кавказка и месопотамска връзка при тях, а българите ги слага близо до руснаци и иранци - http://protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Genetichni izsledvaniya/Chuvash - origin.htm Хора вероятно си е гръцка заемка. А окончанията в племенните названия вероятно са някаква стара индоиранска форма свързана със санскритското гуру - "лидер", "водач", "учител", "господар". Съотетно името на племето уточнява кой е водача му. С този прочит са свързани и легендите за Авар, Булгар, Кутригур, Утигур, които са водачи на съответните племена. В Индия примерно сургуру са расата или семейството на божествата (sur, sura).

Еми смъртността е включена. Първо направих сметката с 2.0, но така излизат умопомрачителни стотици милиарди наследници. А дали наследниците на Чингиз е възможно да са имали по 1-2 сина по онова време и след това е спорно, но примерите за хора в средновековието с 3 или повече мъжки деца са доста.

Как ли пък са доказали че именно Чингиз е този прародител!? Няма как това да е вярно. По-скоро монголите в тяхното незавидно положение си търсят великия прародител, който да им вдигне самочувствието. Същите са като автохтонците и античните от вардарско. Иначе чисто математически можем да сметнем, че за 42 поколения от по 20 години от времето на Чингиз до днес, при плодовитост на мъжки деца от 1,5 и при 10 жени които е имал Чингиз, днес излиза че наследниците му трябва да са 165 милиона. Тоест сметките с тези 500 000 наследници не са много точни и не е задължително той да е оплодил половината степи. Според тези сметки при една жена, и при 1,5 мъжки наследника средно на поколение днес трябва да има човека 16,5 милиона наследника мъже - https://news.bg/curious/chingis-han-ima-16-miliona-potomtsi.html Тоест може всеки монголец който има една жена да е въпросния прародител.

Конструирането на подобен прабългарски-огурски език е толкова наивно колкото конструирането на прабългарски-ратински. Подобен праезик може наистина да съществува, просто трябва да подберем от старобългарския няколко латински думи в които вместо Л се използва Р, и новия прабългарски език е готов. Така можем и прабългарски-гръцки да измислим...

Чиста палатализация си е. Това че са им дали специално име на преходите свързани с буквата Ръ не ги прави по различни от останалите подобни звукови преходи.. Относно въпросния ротацизъм който се търси с лупа в някакви хипотетични прабългарски тюркски думи, първо трябва да се докаже че думите са прабългарски. Шаран, Верига, Губер и други подобни спокойно могат да са заемки, от суварски, аварски, хазарски, кумански, или дори от алански примерно. Тоест доказването на тези думи като прабългарски трябва да предхожда всички останали анализи за това кой език е огурски, и кой чукундурски.

Малък е процента чисто стистически, но това няма голямо значение, важното е че ги има. Мозъците на хората просто винаги търсят информация и забавления, а формите на информационните носители не са от значение. След 10 години цялата информация може да я получаваме директно на изкуснтвената леща в окото и на вградения в зъба високоговорител, и така хората ще изглеждат още по-зомбирани тъй като ще се шляят със замечтан поглед и ще изглежда, че си говорят сами, но нещата както знаем не винаги са такива каквито изглеждат...

Липсват от схемата тракийски, дакийски, трибалски, илирийски, фригийски...

Може да има обяснение, но трябва да се разясни причината защо трябва да приемаме, че чувашкия Р-ъ език трябва да е някакъв супер ранен език, а да не е късно изменение на тюркски език с някакво монголско-манджурско влияние върху угро-фински основи. При това според генетиката от онова известно генетично изследване на чувашите, те мисля имаха и някаква месопотамска жилка, което се открива и в езика им доколкото си спомням.

Огурските езици са си чиста хипотеза и е напълно възможно да не са съществували такива езици. Палатизацията р-з е характерна и за други езици и е много трудно да се каже въпросните известни чувашки и славянски "огурски" Р-ъ думи дали са ранни думи от някакви езици от 1 в. или са късни палатизации. В степите същата палатизация се наблюдава и при сарматите, но е от вида л-д.

Предложи ни по-скоро избор за това дали да си губим времето с незначителни неща или да го използваме за нещо по-важно. Защо да учиш милиони факти на изуст години наред като можеш да ги достигнеш за секунди. Същото направи пералнята отменяйки прането на ръка, същото направиха колите увеличавайки скороста на придвижване. Всяка технология ни дава малко повече време от живота ни, което време имаме избора да го пренасочим към нещо по-полезно, по-забавно, към почивка или към още повече работа.. Примера който дадох по-горе не са просто думи, и някои хора наистина пишат книгите си на телефоните!..

Днешните комуникации всъщност са от полза за жените. Абдикиралите им мъже днес ако цъкат на компютъра игри и ако си пият бирата пред компютъра със сигурност могат да отделят повече време за дома си и за желанията на жената. Все пак са си в къщи. Преди да се появят бързите комуникации забавленията с игри и пиене обикновено се случваха далеч от жените и къщите - по кръчми и паланки, и съответно жените са били доста по самотни и изоставени. А днес в едната стая мъжа е обсебен от някоя игра, а в другата жената гледа важен сериал.. И едното и другото е напълно безсмислено, но хората имат нужда да си запълват свободното време с някакви интересни неща.

Всъщност проблема със социалната некомпетентност не е породен от новите форми на комуникация. Проблема е съществувал и преди смартфоните. И некомпетентните едно време са нямали възможност просто да изключат екрана, а са действали както намерят за удачно и проблемите са си решавали с битки, бой, убийства, бягство от вкъщи, изневери, и други подобни.

От смартфоните ползата е безспорна. Могат да ти запълнят времето, което иначе ще загубиш. Дали ще четеш сайтове, дали ще пишеш съобщения или ще снимаш, няма значение, винаги когато ти потрябва нещо от това можеш да го правиш. Можеш да правиш и всички неща едновременно, слушайки музика и ползвайки GPS и други екстри. А ако си по-умен можеш да правиш и по-стойностни неща пътувайки в автобуса. Отстрани хората ще те гледат и ще си мислят че си цъкаш на телефона лафчета или игрички, но ти в това време може да завършваш някоя важна глава от романа който ще стане бестселър по света, или да завършваш научния труд който ще спаси света.

Чудех се как така птиците се завръщат всяко лято от юг в старите си гнезда, и после си спомних, че и аз тръгна ли на път все някога се прибирам у дома си.

това всъщност не е точно така. сред тях може да има и някакви наследници на други индоевропейски племена, като тохарите примерно. А освен тохароезични и ираноезични нищо чудно в степите да е имало и индоевропейски плечема с друг език.

За язигите в Панония мисля че Я.Хармата пишеше, че активно контактували със събратята си роксолани живеещи някъде северно от Дунав на Черно море. От даките искали да им осигуряват транспортен коридор през Карпатите. Язигите били бедни за разлика от роксоланите. Имали костени върхове на стрели и други подобни примитивни оръжия.

Същия извор който описва това къде са се поселили Емендзар и Узиндур казва, че сарматите обитават земите на запад от Лом при Тимок.

Защо са се разпръснали сред германските племена, а не примерно сред славянските? Ако съдим за това само по стереотипа, че сарматите били само конници, а славяноезичните били само земеделци значи може и да сбъркаме.

Ако са използвали иранските думи Аз, Кога, Къде, Мога, Дете, Жена, Чедо, Държа, Дар, Шетам, Тичам, Бог, и т.н. и т.н. значи са говорели на славянски. Трудно е да се разбере за какво иде реч, но това е положението.

А скитите на авестийски ли са говорели?

Науката ако се прави отговорно може и да не греши, но ако не се прави достатъчно дръзко върви доста мудно. За скитите не казваме че не са ираноезични, нито казваме, че са славяни, а казваме, че и двете становища са погрешни, но същевременно и двете становища са верни!!! Просто древния скитски език от 8 в.пр.Хр. вероятно е бил много близък лексикално с протославянския. А според по-горе описаните генетични резултати древния скитски език трябва да се сложи като предхождащ протославянските.

Маготине, тия неща дето се учат в първи курс са ни ясни. Ясни са като бял ден. Почти толкова ясни колкото бяха ясни нещата преди 30 години относно произхода на прабългарите. Прабългарите бяха чисти тюрки, хуни, чуди и проч, и това се учеше още в средното образование. Но нещата се промениха както знаем. Въпросът е дали и относно праславяните, скитите, сарматите, степите, конниците, старобългарския и други подобни всичко е толкова ясно колкото беше ясен произхода на прабългарите преди време. Дали науката не греши и в някои от тези области. Традиционните научни конструкции които е изградила науката всички можем да ги четем, но за да се правят някакви нови открития трябва да се излезе от традиционното. Не да се излезе от науката, а да се излезе от стереотипите ѝ.