makebulgar

Вероятно има нещо вярно в нея, но... времето е неизменно и тече по един и същ начин навсякъде.

Така е, и на мен ми е сложна квантовата физика, но и за атомните физици е така, доколкото повечето неща при нея са теоретични. Сигурното е, че дори и онези които работят с атомите и ги делят в атомните централи не са навътре в квантовата физика, а познанията са им до ниво електрони, протони, неутрони и разпад на ядрото от неутрони и протони, а ако ги попиташ за бета-разпада ще гледат доста странно.

Еми прав си. Режимите на диктаторите са несъвместими със живота и трябва да бъдат изкоренени.

Чудно е колко се печели от рекламите на Гугъл във форума. Новият начин по който рекламите се появяват върху съдържанието на темите е доооста дразнещо и може да откаже хората да четат и влизат във форума!

Руснаците са били против единствено поради това, че момента не е бил назрял. Нужно е било преди това да се договори автономията на Македония и на Одринско и след това да се пристъпи към съединение на всички части. Съединението проваля автономията на тези области и съответно после ги губим. Много по-лесно дипломатически и военно щеше да е ако имаше 4 автономии или държави с преобладаващо българско население, които да се обединят едновременно.

Де факто Източна Румелия не е била точно част от Османската империя по онова време, въпреки че е била тотално зависима политически и финансово от нея. Същото е положението и с Княжество България - със собствено управление, но зависимо във външнополитически аспект. За османците Съединението е обединение на две васални области и затова и пращат армия срещу сърбите. Руснаците по това време са си с доста силни позиции в новите държави и съответно са били наясно със ситуацията. Подкрепяли са съединението, но не са искали толкова рано да се случи, тъй като са искали още една война в която да участват срещу Османската империя. По време на съединението просто не са били подготвени за подобна война, а и е нямало условия за започването ѝ.

За съжаление квантовата физика е доста сложна наука и почти никой не разбира от нея, дори и атомните физици.

Сириус, празни приказки приказваш. Да си купи ново БМВ Х7 средностатистическия българин означава много. Това означава, че има стабилни приходи, означава, че има хубав дом и не мисли за това къде ще живее, и означава, че няма други грижи за които да събира пари. Ако всеки тук може да си купува нова кола без заеми и ако изкарва толкова пари, че да може да си я сменя с друга нова кола пред 3 или 5 години, то ще се предполага, че сме достигнали доста високо икономическо ниво. Тогава и за армия ще има много пари, и тогава по-лесно ще налагаме идеологиите си.

Друго си е да мислиш за национална идеология когато си си купил вчера новия модел на БМВ Х7, като знаеш и че всичките ти комшии имат нови коли. Съвсем друга е преспективата и за идеологии и за политически действия и за важни решения. Относно магистралите който не пътува не знае за какво става на въпрос. Който пътува често примерно за Гърция, от Видин за Пловдив, от Шумен за Ямбол или от Плевен за Варна, знае какво е значението на новия и хубав път и на магистралата. И няма значение кой дава парите. Все пак сме в ЕС, тъй че се възползваме максимално от него и от идеологията му. За представянето на страната спор няма, че колкото по-добре толкова по-добре. И не става на въпрос за продажба, а става на въпрос за туристи. Съвсем различно е това да дойдат 5 млн чужди туристи на година и това да дойдат 10 млн туристи. За съвсем друга икономика става на въпрос. И хората ще останат тук, а няма да си търсят късмета навън. И ако е по-привлекателна страната може и някой друг заселник да дойде, да си купи евтина къща в някое село и да си харчи тук голямата пенсия или заплата. Наскоро гледах филм за австралийско семейство което се е заселило тук някъде около Търново и децата ще растат тук и вероятно ще станат българи и ще работят за нас.

Сегашния идеал е да просперираме икономически. За целта трябва първо да си завършим магистралите, да си оправим инфраструстурата и да направим страната достъпна и интересна. После когато няма да харчим много пари за пътища ще ги одтелим за друго, вероятно за социални програми стимулиращи раждаемостта. След това идеалът вероятно ще се промени към обединение с Македония...

Ясно значи. Руснаците са започнали Руско-Турската война за да могат през 1944 година да легитимират окупацията на България. Близко е до ума. Това че за теб има проблем не е и наш проблем. Това че руснаците използват за днешната се политика направеното през 1878 също не е проблем за нас. Просто не сме чак толкова малоумни както се опитват някои русофоби да ни обявяват.

Най-важното е, че честването на 3-март по никакъв начин не легитимира руската политика от 1886 г, не легитимира комунистическите терористи, и не легитимира окупацията от 1944 г. Просто това са други събития и друго време от историята. На 3- март се чества Освобождението и възстановяването на държавата, почитат се загиналите и отговорните това да се случи, и нищо друго.

Русия е подкрепила Съединението и не е работила за връщането на статуквото от преди съединението. Неофициална е била подкрепата, за да не нарушава отношенията си със остнаналите сили и договорите, но реално, тайно, на място... Русия си е водила нейните си политики спрямо новосъздадената държава и е търсила начини да налага влиянието си както го е правила навсякъде другаде, тъй че е доста едностранчиво това да се обявява за най черния враг само Русия, но не и останалите участници от Великите сили които са писали Берлинския договор и които са налагали влиянието си в новата държава. През 1886 има русофилски преврат, груби опити на Русия да налага влиянието си, има реакции от Англия, Франция и Австро-Унгария, след това контра преврат, скъсване на отношенията с Русия за доста дълго... Тъй че днешния спор е наследник на онзи. Наследник със натрупване на събитията от по-късно от 20 век. Всичко това обаче не променя по абсолютно никакъв начин събитията от 1878, не променя Руско-Турската война и не променя загиналите за осъществяването на Освобождението. Всеки който вкарва тези по-късни събития в говоренето относно Освобождението значи просто празнодуми, словоблудства, празни приказки приказва и не може да мисли. Псевдонаука предлага вероятно без да разбира че го прави. Или пък много ясно го разбира, но по идеологически и политически причини има нужда да го прави. Да лъже и маже, да изопачава историята и събитията. 9 години са много малко време, но за съжаление времето тече напред и никога не се връща, и така дори и 1 година да е изминала от дадено историческо събитие, или ако е изминал дори само 1 ден, това няма никакво значение, тъй като то вече се е случило. Не може да бъде променено.

Някак смехотворно звучи това краен русофоб който иска ревизия и преиначаване на фактически случили се събития да ни говори за мисловна дейност, за решаване на проблеми и за национална идентичност.

Интересно е как русофобията свързана със събития от 1913, 1918 и след 1944 година влияе на историята от по-рано. Много добър пример е този за случай в който се цели заличаване на спомена за стари събития в следствие на по-нови събития. За нас Русия от 1878 година е обявена за лоша защото е била лоша за нас или наш противник през 1913, 1918 и след 1944 година. Типичен пример за изопачаване на история с някакви политически, емоционални и други цели. И най-лошото е че тези които изопачават историята обвиняват другите в това че не можели да мислят с главите си. Тук си мсля че е научен форум и подобни политически и емоционални спекулации не трябва да се допускат и толерират.

Варлорде, целта на войната и агресорите трябва да се уточнят и са по-важни от конкретните битки между корабите. Войната е на Чили срещу Боливия и съюзника Перу, като основната цел на Чили е да запази бизнеса си със селитра на боливийска територия. Боливийците имайки това право решили да наложат високи данъци върху чилийския бизнес на нейна територия, и съответно Чили започва война за да завземе находищата. Чилийците във войната са поддържани от добрите британци, които купували селитрата за да правят барут. Тоест войната е по-скоро на Великобритания и е за барут.

Точно така, не можем да знаем какво щеше да се случи, затова и не можем да твърдим че Освобождението щеше да се случи ако Русия не беше обявила войната. Възраждането, четите, възстанията са безспорни заслуги на българите за Освобождението, но просто по онова време Османската армия е била непреодолима за българите.

Няма нищо субективно в случая. Има факти които някои изтъкват, има и други за които тези факти не са факти и ги омаловажават. В нашия случай факт е и войната, факт е и това че Русия е основния фактор тя да се случи с благоприятен за българите край.

Днес просто хората се носят по вълната започната още през 19 век. Още тогава са се делили на русофоби и русофили и политическите дрязги са били големи подклаждани от едните които са учили в Русия и от другите които са се носили във френски дрехи по европейски. Днес просто силните на деня са американците и все още си играят на война с руснаците, а българските американофили са се заразили от американската русофобия използвайки за целта и старите дрязги между русофили и русофоби от преди 100 години. Тоест не е нужна заповед от Вашингтон, просто в България почвата е благодатна за подобно разделение дори и без външна намеса.

Всеки има право на мнение, но фактът си остава и действията на Русия са основия фактор довел до Освобождението. Може би ако не беше започната тази война българите сами щяхме да се освободим след някое друго въстание 20-30 години по-късно, или пък чак през 1970 г. примерно. Може би ако не беше проведена Руско-Турската война нямаше да ги има и балканските войни и ПСВ и ВСВ.... може би, не знаем. Тоест приноса на българите за пробуждането и възраждането е безспорен, но организирането на освобождението и преборването на военния капацитет на Османската империя не е бил по силите на българите. Това са фактите. И няма как да изтъкваме Паисиевата история като причина за Освобождението. Тя е малък фактор помогнал то да се случи, но не е основен.

Голийски за съжаление явно трудно се справя с анализа и заключенията на ситуацията, въпреки книгите които има и които съм чел. Нищо лошо няма човек да е добър експерт в лингвистиката и старата история, но съответно да е слаб в други сфери в това число и съвременната история, политиката и идеологическите стратегии. Напълно погрешно е заключението или мнението, че след 1989 година България нямала идеология и че сме били поставили някакви химерни и безидейни идеологии целящи влизане в някакви измислени и безполезни съюзи като ЕС и НАТО. Фактите са че след 1989 г. основната идеология на България беше икономически ръст и възстановяване. Изпълнението на идеология мина през някои много лоши етапи като мутренския период, приватизацията и ограбването на народа с инфлаацията през 1996 г, но след това с икономическия режим и реформите и с влизането в ЕС нещата се промениха. БВП на държавата вече е в пъти по-голям от този преди 1989г. И освен бедняци има и богати хора, има и хора със средни доходи, които не живеят зле. Не сме все още като Швейцария, но така стоят нещата, и п.ехода все още не е завършил. Когато се говори за бедняците, които не могат да излязат от границите на страната трябва да се говори и за онези, които работят здраво и изкарват по 2-3000 лв месечно или много повече и живеят добре. Идеологията на държавата е икономически просперитет, но той няма да е за всеки по равно, тъй като системата не е комунистическа или социалистическа, а е свободна и демократична с всички предимства и недостатъци. Напълно грешно и не много научно е в подобна статия да се дава пример с идеологиите на Русия, Китай, Турция и САЩ, но да не се дава пример с идеологията на развитие на Молдова, Джибути, Пакистан, Куба или Конго. Трудно е да се схване какъв е принципа да се дават идеологиите и политиките на силните на деня, но да не се споменава за други по-малки и сравними с България държави. Ненаучно е и говори основно за това че статията не е научна, а е популистка като за вестник. И е хубаво това, че Голийски мисли за младежта и за възпитаването й в патриотизъм, но подобни съвети ще си останат в празното пространство и вятъра ще ги отвее, ако не се наеме да ги реализира сам. Дали е готов да влезе в политиката, да прокара идеите си сред повече хора-съмишленици, и като иска национална идеология която да издигне България, дали е готов да работи и действа примерно като Орбан.

Всички тези факти не променят фактът че Русия има най-голям принос за Освобождението. Доколкото темата е свързана с 3 март говорим основно за Освобождението и за създаването на Третото царство, а не говорим за Първата или Втората световна война или за комунистическия режим. Различни неща са и различни периоди. Като се абстрахирате от предрасъдъците си може и да схванете, че нищо не пречи да сме им благодарни за освобождението, но и да си ги мразим заради останалите неща. Затова въпреки че може да бутнем всички комунистически паметници, петолъчки, мавзолеи и проч, никога няма да бутнем десетките паметници на загинали по време на освободителната война руснаци, украинци, казаци, румънци и други.

Празни приказки и словоблудство. Типичен пример за краен русофоб, който словоблуди така че да докаже "правилната" си позиция. Изкарва българите прости телета с испрани от пропаганда мозъци, така че да им вмени някаква вина. Изкарва българите проста рая, която не можела да направи разлика между собствената си и чуждата държава. Празнодумие. А фактите от историята си стоят. Факт е, че Русия води война с Османската империя и в резултат на това България е освободена. Факт е, че през Втората световна война България е с нацистите. Факт е, че Първото българско царство пада под ударите на Римската империя. Факт е, че българите са ползвали циклов календар до 10 в. Факт е, че слънцето свети. Факт е, че на земята са ходили динозаври. Тоест съществуват един куп факти, които просто не зависят от мнението и политическите пристрастия на Иван, Петкан, Гошо, Стинка и Пешо.

Археолозите в случая са напълно прави в предположенията си. Ямна, скитите, склавите, българите и други степняци са били слънцепоклонници, и това е археологически проследимо.

Две от участниците в тази мнима коалиция участват не за да освобождават България, а участват основно за да раширят териториите си за сметка на земи населени с българи.