makebulgar

И кой е казал че празнуването на 3 март ни обвързва по някакъв начин с Русия!? И дали не е по-вредно това да преиначаваме историята заради мнението на някой че сме били подкопавали устоите на държавата си!?!! Доста нелепо звучи това. Има една поговорка че трябва да се внимава вместо да изпишеш вежди да не извадиш очите. Трябва да се внимава заради някакви неясни и хипотетични неща които уж подкопавали устоите на държавата, да не се фалшифицират историческите събития.

Точно за това говорим, че има хора които са русофоби заради комунизма, има други които са русофоби по други причини и съответно се стремят да зачеркнат Русия от историята свързана с Освобождението. И проблемът не е единствено със събитията от Руско-Турската война, ами е с много други събития свързани и с други държави. Това си е човешки порок. Още в Римската империя се е практикувала тази практика силния да пише историята и да трие по своя воля каквото си иска от нея. Правили са го и римските императори, правили са го и Хитлер и Сталин, правят го и някои политици днес, правят го днес и някои обикновени хора които се чувстват силни и грачат политическите си виждания свободно на воля.

Тук не става на въпрос за каузи, а става на въпрос за исторически факти, които някои индивиди с политически и други цели преиначават. Не им харесва Русия поради някаква причина свързана примерно с комунизма или нещо друго, и съответно трябва всичко от историята свързано с Русия да се зачеркне. И така по-горе имаме предложение в енциклопедиите войната вече да не я пишем Руско-Турска Russo-Turkish War (1877–1878), а да я пишем Колиционно-Турска. По-късно някой друг ще предложи че началото на войната е дадено не с императорския указ, а го е дал полски войвода от варшава. Проблемът, е че историческите факти и сведенията от историята обикновено седят дълбоко забравени в дебелите исторически книги. Съответно някои съвремени индивиди и колективи с политически нагласи използват факта че масата от народа не ги чете тези книги и се опитват за създават нова история и да ревизират старата.

Не е никаква международна коалиция, а е Руската империя с малко чужди помощни войски срещу Османската империя подпомагана от разни западноевропейци. Именно против подобни изнасилвания на събитията и историята трябва да има закон. Фактите са, че Руско-Турската война е започната от Русия. Всичко останало да празнодумия, словоблудства, псевдоистория, манипулации, и проч.

Че какво по-българско има от български граници, българско правителство, българска армия, българска държава, българско бъдеще. Точно това се е случило с Освобождението. И ако можеше да попиташ Левски дали е доволен от начина по който то се е случило той вероятно щеше да каже че няма значение начина, а има значение това че се е случило.

Това е чисто и просто едно голо предположение, но със заключение което е утвърдително. Почти е сигурно, че няма как на националния празник на България да се споменава Русия най-често нито пък ще има някакъв паритет. Интересно би ми било някой преди да ги ръси такива да седне сам да свърши нещо и да преброи нещо сам, а не само да говори и да бъде "почти сигурен".

Хубаво, но повечето народи въпреки глобалните си отпечатъци си запазват националните празници и си ги честват и със зари и със помени за загиналите, без това да им пречи на глобализма и превземащата ги либерастия. Тоест хората си празнуват празнициците въпреки че са сменили блока от СИВ в ЕС, и въпреки че вече са съюзници не СССР или САЩ, а на Китай, Германия и Япония.

Еми както казах вътрешно-националните конфликти лесно могат да се решат с едно законче потвърждаващо че Русия има главна роля за Освобождението, без значение от геополитическите й цели и други подобни. Това законче подобно на закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен няма да има толкова наказателни цели, колкото образователни, като то ще защитава паметта на загиналите от разни празнодумци и празнописци русофоби с ниско образование и политически виждания.

То това е хубаво да се чества нещо по-светло, но тези празници са ги измислили прабабите и прадядовците ти (ако си българин), за които мъката и смъртта във войната са освобождение са били лични трагедии свързани с братя, бащи, синове, дъщери, майки, роднини. Зарите проверки са в чест на тези хора, които са ти някакви роднини. Ако не почиташ паметта на близките си, то си в пълното си право да почиташ всякакви други "по-добри" празници като 24 май, Хелоуин, Вери Крисмаст, и други наши или вносни. Чудно защо тук на някой не му харесва зарята-проверка, а по света хората си продължават да си ги правят тези почести, и никой не се отказва от миналото на роднините и предците си.

Именно затова трябва да приемем определени закони, които според гледната точка на фактите и изворите да бъдат стожер срещу наши и чужди мнения и речи изказани от политици или от ниско образовани. Ако в България има закон указващ това, че тъй като най-ранните източници на кирилицата са от България то тя е българска, съответно Путин може и да се съобрази със тоя закон и да не се изказва грешно. За глаголицата няма как да издадем такъв закон, тъй като за нея имаме извори които казват, че не е била създадена за нас, но за кирилицата можем да напишем закон.

Аспандиате, примерите ти са напълно неудачни. Просто няма как да се аргументираш чрез неудачни примери. Конкретно в случая говорим за неща които са абсолютно доказани и за които има достатъчно изворов и фактологичен материал, както за холокоста, така и за комунистическия престъпен режим, така и за Руско-турската война и за Освобождението. Тези неща са доказани и всичко по-различно е псевдонаука. Тоест ако някой журналист или политик русофоб напише че ролята на Русия за освобожението е никаква, тъй като след това ни била окупирала за 2 години, то това трябва да се приема за псевдонаука и за некомпетентно мнение. Подобни писачи трябва да бъдат пращани със закон да чистят улиците или да плащат глоби, и в краен случай в затвора. От друга страна моят сайт се отнася за период за който информацията е доста ограничена и съответно там си позволявам по-свободно да предполагам (спекулирам) и да създавам и пъддържам хипотези. По подобни теми от историята БАН и СУ няма как да инициират закони, тъй като това са теми които самите учени от БАН и СУ в книгите си извеждат като хипотези поради малкото източници и познания. Тоест доколкото да си представим подобен вариант е в сферата на научната фантастика то не си струва да го обсъждаме. Подобен закон за тюркския произход е било възможно да бъде създаден във времената на маркобесния комунизъм, а днес може да бъде предложен от някакви ниско образовани в историческата наука депутати, но днес преди да бъде приет се предполага че учените от БАН и СУ ще си искажат мнението, и съответно законът няма да бъде приет.

Това разбира се че са глупости казани на шега. Особено интересно е това че човек има способността да чете и мисли избирателно, и когато му кажеш че ролята на Русия е огромна за освобождението той компенсаторно се въпротивява защото си мисли, че пренебрегваме ролята на останалите участници. Разбира се че не ги пренебрегваме останалите армии които са помагали на руснаците, но без руснаците вероятно нямаше да има въобще война и освобождението ако въобще се случеше можеше да е много по-късно и във друга форма, вероятно след геноцид от рода на арменския над по-голяма част от българите.

Примера с 9 септември не е много удачен. Напрактика ние наистина можем свободно да празнуваме 9 септември като победа над фашизма, доколкото фашизма е бил вреден, но това не трябва да е дата на която се празнува победата и величието на комунизма, а трябва да е дата на която се празнува победата над фашизма, като съответно се уточнява че на тази дата единия престъпен режим е бил заменен с друг престъпен режим. Замяната на един маркобесен режим с друг няма как да се толерира. И фашизма и комунизма са престъпни режими. При холокоста (и фашизма), при престъпния комунистически режим, и при освобождението на България нещата са доказани. Просто при тях не може да има друга гледна точка, тъй като всяка друга гледна точка или мнение ще са псевдонаучни или откровенни лъжи пренебрегващи купища факти. Затова срещу тях може да има закони. Тези закони не са цензура, а просто ограничават и упътват нискообразованите към това да четат повече и да се образоват за историята преди да говорят глупости, и съответно тези закони целят да накажат онези образованите, които манипулативно, едностранчиво и лъжливо четат историческите събития отхвърляйки с някаква цел част от тях.

Иначе 3 март няма как да го бутаме, тъй като е част от новата ни история. И за да няма противоречия и за да няма постоянно появяващи се русофоби които да искат да премахват всичко свързано с Русия следва да се приеме конкретен закон, който да затвърди ролята на Русия за освобождението, и съответно всеки който я отрича да влиза в затвора или да чисти улиците. Както има закон срещу отричането на холокоста и както има закон обявяващ комунистческия режим за престъпен, така може да има и закон срещу отричането на огромната роля на Русия за освобождението на България. Тогава просто подобни дискусии няма да са нужни.

Държавата я е основал Кубрат и още по-рано вероятно Авитохол, Ирник или друг, тъй че сигурно ще е по-добре някоя дата по прабългарския календар да се избере и да се честват онези 1300 или малко повече години. Примерно Игнажден и зимното слънцестоене може да се избере като дата за национално празнуване всяка година, и съответно през 3, 6, 9 и 12 години да се правят големи чествания, като на 12 и 60 години да се прявят общонационални мащабни празници и сборове на някое ключово място, както е при други народи използващи цикловия календар. Тогава обаче може някой славянин да остане недоволен. Иначе 26 октоври не е много удобна дата тъй като точната дата на Димитровден с корекцията по григорянския календар е някъде 7-8 ноември, което е и 6 месеца след Гергьовден. Гергьовден също може да е национален празник между другото, тъй като Св.Георги е по-добре обвързан с българската история и е бил покровител на държавата през средновековието, а и Мадарския конник и Тракийските конници иконографски са свързани с него.

С темата явно се визира река Дунав и мостовете които има и които се предвиждат между България и Румъния в близко бъдеще. В по-общ смисъл явно се търси и размисъл върху това че границите никога не са отворени напълно и за преминаването им винаги се търсят пътищата с КПП-тата, които са "мостове" над границите. Реално дори и при отворени граници като в Шенген хората в повечето случаи ще минават по утъпканите пътища там където в миналото са били граничните пунктове. По мостовете винаги преминаването е по-лесно и бързо.

Еми не всичко хубаво е безплатно. А дали ще дойдат 15 души или 50 души разликата е голяма. Разликата е голяма и по отношение на целите на дискусията, и по отношение на качеството на задаваните въпроси, и по отношение възможностите за развитие. Много по-лесно ще съберете повече зрители ако имате по-голяма зала, и съответно тогава по-смело ще рекламирате срещите в университети, училища и другаде. Малко пари за зала и за афиши, и може и някой спонсор да дойде да ви помага...

Съвсем не трябва да ви радва това, че хората са натъпкани в малка стая, че седят толкова задушевно близо с напълно непознати, и че не смеят да станат да отидат до тоалетната или за цигара защото ще трябва да прекъснат лекцията преминавайки през всички. Всеки ще е доволен от малко повече място и свобода, и от помещение подходящо за подобни изяви. И си мисля, че ще ви радва повече това да останат 10 свободни места в зала с 100 места пред това да гледате как 10 души се отказват и си тръгват защото залата е пълна с 35 седящи и 5 правостоящи...

След няколко години на мир и спокойствие османците организират един блицкриг и български геноцид по подобие на арменския. Решават проблема си преди световните сили да се усетят.

Свежа и елитна армия, която не може да се справи с преминаването на един проход охраняван от няколко оръдия и малко войници..

Шипка е по-близо до Търново и Русе, и преминаване през Шипка поставя армията в изгодна позиция в средата събитията. А троянския проход е доста на запад от събитията. Събирането на армиите около Плевен е само една от целите. Другата цел е и удържането на Казанлъжката равнина, която си е стратегическа.

Много неприятно изглежда организацията на събитието. Тясна стая с 6 стола, няколко правостоящи жени, и вероятно още петима които са си тръгнали защото няма място.

Можете да потърсите и някоя друга стая в която да го провеждате събитието, защото там в Читалището е доста тясно особено за среща на която каните да дойдат всички, и не давате покани според броя на местата за сядане. Доста неприятно е за онзи който отдели от времето си да дойде, да трябва 2 часа да седи прав. Следващия път няма да направи подобна грешка. Ще си купи билет за кино където ще си има място за сядане. За полета на мисълта е нужно пространство, а не тясна килия в която са набутани много хора!

Напълно грешна постановка създадена от човек който не познава старобългарския речник и произхода на думите от него, а също така не познава и историческите събития на Балканите. В старобългарския език всъщност има доста дебел слой римска лекска в това число латински и гръцки думи като вероятно има сред тях и много тракийски, които приемаме за гръцки или латински. Да се твърди, че в старобългарския език няма дебел слой римска лексика говори за невежество. Исторически погледнато българите на Балканите се смесват с балканско население, и поради това и сред съвременните българи има доста местни гени. Това обаче не прави от българите местно палеолитно или антично население. Има предостатъчно сведения в хрониките в които е описано отвличането на местно население от новодошли варвари, като Крум специално ги преселва северно от Дунав, и тези ромеи се разграничават от българите, а не ги смятат за северни братя траки дошли да ги освобождават. Най-важното е, че българи, хуни, авари и склави не отвличат траки, а отвличат ромеи, които са наследници не само на траките, но и на всякакви други граждани на империята. Не траки, а римляни, които говорят и пишат или на латински или на гръцки. Който пренебрегва тези сведения явно е невежа.