makebulgar

Самото заглавие е невярно чисто логически. Или не е напълно точно написано. Имаше едни логически задачки от рода - Ако колата е машина, и ако всички коли са зелени, то всички машини ли са зелени!? Еми не са. Всяка жена която се суети из къщи и която гледа всичко в дома да й е наред и подредено, и която се поддържа, не означава че е подла. Между суетните (но и между останалите) може да има и подли, но едното няма връзка с другото. В миналото, а и днес, суетата относно външен вид, дрехи, коли, дом, винаги са били признак на престиж. Положените усилия и вложените средства разграничават двете класи. Гордостта също няма как да се обвърже с ръста на човека. Човек е голям колкото делата си, но има и големи които не са много горди. Има богати и горди със себе си, които се кичат със злато и се показват, но те не са много големи. Има обаче и много богати които носят евтини дрехи за общо 100 лв, а големите им дела не стават известни.

Няма как чрез изтъкване на грешките на Златарски да се легитимират грешките на Ценов. Просто и двамата са грешали. Златарски е грешал в прекалено сляпото си придържане към мненията на главните учени в световната науката по онова време, а Ценов се е носел на крилете на арийската хипотеза, която се е развивала по онова време из Европа от разни учени, а у нас първо от Г.Раковски. Ценов е прав в критиките си относно някои заключения и мнения на Златарски относно древните българи, но до тук свършва науката му, а всичко останало относно трако-българските връзки и тълкуванията на изворите в трако-български аспект са откровена псевдонаука. Просто има много твърдения, които са голи или сами си противоречат.

Ето нещо ново от Старосел

Възможно е. За събитията в Антиофия и Ефес пише З.Косидовски в Библейските или Евангелски сказания.

Християнството възниква като реакция срещу жреческта прослойка на юдеите която контролирала храмовете и приходите от дарения в тях. Реакцията била от юдеи за които арамейския или юдейския не бил майчин език. Те били поколение на преселници в градове като Антиохия и Ефес, където основен език след империята на Александър станал гръцкия. Тези гръкоезични юдеи вече не се придържали към каноните на религията и били възприели много от елинските обичаи. Реакцията била срещу опитите на равините да вкарат в правия път тези грешници. И се появява историята за Христос така, че да отпадне нуждата от равините. Съответно отпада нуждата и от ритуалите на старата система, в това число и обрязването. Тези гръкоезични юдеи пишат Новия завет на гръцки. И вкарват в него един куп стари легенди и митове от други религии (особено от египетската и от слънчевата), така че да придадат на Христос нужната божественост.

Ето го оригиналния текст на латински http://www.documentacatholicaomnia.eu/02m/0788-0856,_Rabanus_Maurus,_De_Inventione_Linguarum,_MLT.pdf

Между другото само да отбележим, че Тесла вече е на печалба. https://www.vesti.bg/tehnologii/avtomobili/naj-posle-tesla-izleze-na-pechalba-6088003

Проблема е в това, че обектите на философията са поети и изучени от други науки. И колкто по-добре изучаваме обектите толкова по-малка нужда има от философията. И в крайна сметка може да изчезне като ненужна. Всички могат да мислят и расъждават, но с нарастването на броя на публикуваните научни книги намалява нуждата от нови анализи и мислене.

След кратко разследване по въпроса установяваме, че Гардиан са просто вестникари които са копирали стара новина и вчера са я публикували силно украсена и изопачена. А наще вестникари просто разпространяват грешните сведения на Гардиан. Корабът който е открит нито е на 2000 м под морето, нито е само един. За 2 години от 2015 до 2017 г. по проекта са открити останки на над 64 кораба, като корабите са древногръцки, римски, османски и венециански. Проекта е за изследване на българските териториални води, тоест крайбрежието, като някои кораби са открити до 100 м дълбочина, а други малко по-дълбоко. Изследвали са не само с водолази, но и с роботизирани лазерни скенери, и после са направени фотограметрични реконструкции и 3D принтирани модели. Ето това им е сайта на проекта - http://blackseamap.com/bg/ Ето и статия от преди 1 година в която откритията са описани с повече подробности, със снимки на два кораба, и без някакви умопомрачителни дълбини от 2000 метра - http://earth-chronicles.com/science/the-black-sea-keeps-in-excellent-condition-a-lot-of-sunken-ships.html Ето видео отново от преди 1 година -

Но не е "изцяло запазен" както твърдят, а е някакви полу-заличени останки.

Картата е на езически погребения от определен тип, които ще е доста ограничаващо да определяме като единствените прабългарски некрополи. Българите по онова време са имали няколко вида погребален обред. Ако повечето от тях са трупоизгаряли то много от погребенията може да не могат да бъдат открити, или да се приемат за чужди. Езическата култура на българите е доста разнообразна и почитайки различни богове вероятно са имали различни погребални обичаи. А и е зависело и от класата им - войните са погребвали по един начин, а земеделците по друг. Гробовете на князете пък съвсем не ги знаем какви са и къде са. Тоест подобни карти не могат да генерализират заключенията. Те само указват определен вид погребения.

Никой не говори за съвременния български език или за езика ни от 19 век. Говорим за старобългарския език, който и лексикално и граматически е близък до останалите славянски езици. Тук говорим за евенуалната възможност старобългарския език: 1. Да е зает след 9 век по линия на християнството и книжнината; 2. Да е зает след 7 век по линия на близките контакти на българи и склави на Балканите; 3. Да е зает преди 7 век по линия на общо съжителство с анти северно от Черно море; (предположение на Р.Рашев) 4. Да произлиза от смесването на някакъв вид славянски език (антски) и някакъв вид ирански език (прабългарски); 4. Да произлиза пряко от прабългарския език, тоест преди 7 век в степите да е имало някакъв вид степняци воюващи на коне и използващи лексика която днес бихме наричали пра-славянска, но по онова време и преди това би била наричана скитска, сарматска и прабългарска.. Последния вариант според мен е най-вероятен, но е и доста радикален и невъзможен според някои учени.

И аз съм полиглот, и разбирам български, македонски, сръбски и руски. Вероятността описаните в текста склавски и български да са били сходни лексикално, но политически разграничими за ромеите е доста голяма. Днес никой международен политик в официална реч няма да каже че сръбския и българския език са един и същ език, но напрактика знаем, че са доста близки. Подобни неща не трябва да се изключват и за средновековието.

Еми с излишъка от ток лесно ще се гледа зарзават и жито в парници през зимата, тъй че храната не е проблем, а водата ще си я пречистваме от океана. От остатъчната сол може да направим къщи. Тъй че 30-40 милиарда са си нормална опция. Хората ще са в мегаполисите и ще мислят как да превземем Марс, а в провинцията ще възстановим дивата природа.

А може би ресурси няма да ни трябват... Когато задоволим всичките си енергийни нужди от слънцето и термоядрения синтез всички ще са задоволени, и планетата ще може да понесе и 30-40 милиарда население...

Еми основната тема и основната нишка е това, че един войнстващ вярващ с висше образование какъвто е Александров, се опитва чрез философски размисли да бори и да критикува атеистите и учените които не вярват в богове. Прави го доста зле, като използва въпросните логически заблуди вкарвайки в опита си името на физика Хокинг и вкарвайки в опита си някакви сведения за това, че имало някакъв ръст на вярващите философи. Порблема обаче не е философски и затова можем да кажем че войнстващите първо трябва да са запознати освен с Библията или Корана, но и с Библеистиката и други части от научната критика върху религиите.

Религиите и вярата в разни неща нали са измислени точно за да успокояват уплашените и необразовани хора. Самата концепция за богът-създател на света е опит да се успокоят онези които не са разбирали как е създадено всичко.

Нямаш желание да се впускаш, но го правиш. По-горе съм написал конкретно ислямисти, а не като цяло мюсолмани. Говорим конкретно за образованите вярващи, които смятат атеистите за врагове и работят активно срещу тях и срещу науката. Иначе от експеримента с плаката в държава с шариат не се отказвай. Ще изпиташ на гърба си исляма и радикалните му защитници. Можеш и в Турция да изпробваш експеримента и вероятно няма да те убият, но един затвор от десетилетие не ти мърда.

Рамусе, ако смяташ, че ислямистите не са войнсващи и радикални спокойно можеш да отидеш в някоя ислямска държава с шариат, и да излезеш на улицата с плакат "Алах не съществува, а Корана не е боговдъхновен." Ако оцелееш после ела и ми кажи че съм пристрастен. Това не е някаква непосилна задача, а ще е научен експеримент който ще докаже или опровергае думите ми. Който смее да спори с науката нека направи експеримента. Моето мнение се базира не на подобен експеримент, а на наблюдения върху ислямската религия и почитателите й.

От научна гледна точка няма разучни основания да вярваме в Бог, въпреки че някой вярващ учен казва че има. Просто нещата са несъвместими. А християнството може да изглежда, че е някаква цел за атеистите, но това е грешка. Просто повечето вярващи философи днес са християни, а най-продаваната книга е Библията, тъй че учените им е по-лесно да работят върху убежденията и пропагандата на християните, и върху думите на християните философи. Другите религии просто нямат този тип войнстващи философи. Ислямистите примерно също са войнстващи, но са радикални и действат не чрез философия, а чрез оръжия и убийства. Затова и срещу тях се изпращат бомби и армии. Ако християнските вярващи философи се радикализират и започнат някакъв нов вид инквизиция, то резултатът ще е закриването на църкви и хвърлянето в затвора на радикалите и поддържниците им. Тоест науката и обществото днес са достатъчно силни за да се борят с вярващите, като ако вярващите не закачат обществото и науката ще живеят в мир, но ако решат да са радикални и да забраняват науката ще загубят. Обществото в повечето цивилизовани държави е основно атеистично, въпреки, че се водят християни. И ако стане война ще защитават не християнски ценности, а ще защитават демокрация, цивилизационни постижения и наука, а не вярата.

Точно така, Исус вероятно е бил историческа личност от онази епоха, но цялата религия която е прикачена към раменете му е много по-стара. Историята за раждането му и за тримата влъхви е от Египет. Историята за непорочното зачатие също е стара, и някой я е прикачил към него. Религиозните му изображения също са заемка от слънчевите култове. Църквата през годините адаптира един куп митраиски елементи към християнството. Логоса (Словото) също е стара философска концепция прикачена към християнството. А и историята на живота на Исус е доста съмнителна. Той се появява при храма на 12 години, после на 30 години започва да проповядва, а на 33 умира. Все години свързани с астрономията и слънцето. 12 години е цикъла на Юпитер, 30 години е цикъла на Сатурн, а 33 години е цикъла на най-точния слънчев календар...

Истинския проблем е че някакви вярващи философи могат да изговорят един куп философски небивалици за да се опитат да оборят науката. На учените работата им е да мислят и да анализират логически фактите, а на вярващите философи работата им е с много думи и мисли да се опитват да оборват науката. Факт е, че има вярващи в богове, и е факт, че сред тях има интелигентни хора, които имат висше образование, имат дар-слово, имат способности да пишат, и когато започнат да пишат срещу онези които не вярват в богове стават войнстващи вярващи. Това не са учени, а са вярващи с високо образование, които чрез философски напъни се опитват да борят аргументите на науката. Най-елементарните философски опити в тази насока са свързани с думата Вяра. Правят опит за подкопаят научните открития на учените като обявяват откритията не за някаква истина или факти, а ги обявяват за вяра, и от там обвиняват учените, че работата им е безмсзислена и че била същото като вярата в Бог. За съжаление обаче вярата в разни научни открития няма нищо общо с вярата в богове. Друг елементарен опит на войнстващите вярващи е това да изтъкват факта, че сред учените имало и вярващи, или пък да дават статистики за това, че примерно от 1967 година броя на философите атеисти намялявал..!!!? Това са толкова елементарни псевдонаучни опити представляващи логическа заблуда, че просто няма смисъл дори да се обсъждат от учените. Логическата заблуда с позоваването на авторитети е доста лесно оборима от науката. Съвсем не е голям проблем че съществуват вярващи философи. Проблемът е в това, че чрез благи думи и умни мисли могат да изопачават науката и да заблуждават простолюдието с лъжи и манипулации. Доколкото са философи това им е по силите. На учените атеисти съвсем не са им проблем войнстващите вярващи философи, а по скоро са им загуба на време. И не е въпрос дали богът е на християнството или на исляма. Тъй като боговете не съществуват и са само философска човешка измислица е без значение как се наричат. Съвсем не са проблем, а са загуба на време. Астрологията преди време също е била смятана за нещо велико, което обяснявало света и давало отговори, но днес е псевдонаука, а истинската наука за небесните тела вече е астрономията. Въпреки, че астрономията произлиза от астрологията днес астрологията е псевдонаука. По същия начин след време всички религии ще бъдат обявени за псевдонаука, и въпреки че част от науката може и да произлиза от философските размишления на вярващи в богове, в крайна сметка религиите ще бъдат изоставени. Един истински учен средва въобще да не го интересува мнението на Стивън Хокинг или Алберт Айнщайн по някакви религиозни въпроси, тъй като самото въвеждане на имената им в подобен спор представлява същата логическа заблуда свързана с позоваването на авторитет. Тези двамата наистина са авторитети във физиката и астрофизиката, но принципно каквото и да са написали и каквото и да са казали то няма как да промени цялата наука която е доказала несъществуването на богове. Няма как техните мнения да омаловажат достиженията на Библеистиката. Няма как някакви авторитети да изтрият историите написани в Библията, които показват, че върху образа на някакъв човек с името Исус са насложени един куп религиозни виждания и разкази от египетската и близкоизточната митология.

Въпросната гробница може да е от Розовец/Рахманлий. Била е куполна но е унищожена. Но тя е била каменна, а не тухлена. Иначе тухлените са около Казанлък. В момента разкопават една тухлена куполна гробница до Розово южно от Казанлък. Най-малката от всички и единствена с напълно запазен тухлен купол след Казанлъжката.