makebulgar

.

Ето ги и славяните.

Преселвяния на хора и обезлюдявания на земи през средновековието и античността е имало доста, а с местните при нахлуването на чужденци се е случвало обикновено традиционното - мъжете са избивани, а жените присвоявани. Така местното население ако не се е изнасяло е било асимилирано. Езикът на местното население по-лесно се е губил, а този на пришълците е доминирал и е асимилирал местните езиково, доколкото езика на силните обикновенно надделява. Още повече когато говорим за пришълци с организирана държавност, йерархия и традиции каквито са били българите, маджарите, а вероятно и склавите. Затова и езиците им оцеляват и се налагат.

Тия неща са за друга тема. Автохтонски небивалици и лаишки лакърдии.

Същата е работата и с термините от календара. Има няколко алтайски думи, но основната маса думи особено числителните са от един индоевропейски език разпространен в онези земи.

Тоест казваш няма гравитация там, и човека ще може да си лети свободно!?. Светлината не може да лети там, но човека може!. Свободно падащ, без ограничения. Няма такъв филм. Човека няма на може да достигне до този хоризонт. Черната звезда ще го притегля с такава сила, че ускорението му ще го разкъса дълго преди да стигне хоризонта.

Формулите са v1 =g1t и v2 =g2t, тоест ускоренията са различни за тела с различна маса. Разликите са минимални и напрактика за невъоръжено око перото и тиквата ще падната едновременно, но напрактика тиквата пада по-рано. Закона за всеобщото привличане на масите е следния: Силата на привличане зависи от масите на двете тела, като в двата случая перо-земя и тиква-земя определяща е масата на земята. При перо с маса 1 грам и тиква с маса 5 кг пуснати от 1 метър височина силите на привличане ще са съответно F1= (6.674×10−11) х 0,001 х (5,9736×1024) = 3,986 ×1011 и F2= (6.674×10−11) х 5 х (5,9736×1024) = 1,993 ×1015

Малоуме, не е ясно какво точно казваш. Затова и явно не е вярно. Теглото напрактика си е сила определяна от закона за привличане на масите и съответо няма как да не съществува. Просто има различни стойности във всеки един момент при движението на телата. Черната дупка, космическия кораб, перото и топчето са все обекти които имат маса. Топчето и перото както по-горе казах летят към земята с приблизително една и съща скорост, като разлика има, но тя е много малка и се определя от различните маси на двете тела. Разликата се получава при пресмятането по закона за привличане на масите. При космическия кораб който се движи към черната дупка нещата са същите - масите на човека и на космическия кораб са приблизително еднакви, сравнено с масата на черната дупка, но масите се различават, и съответно върху човека ще действа по-малка сила на привличане към черната дупка. Човека буквално ще се залепи за седалката или ще се залепи за задния прозорец на космическия кораб. Масата на кръвта на човека също е по-малка от масата на човека и съответно кръвта му ще изостава назад. При ускоренията при черната дупка, които са примерно 1500 g малките разлики в масите ще водят до видимо разместване на частите на човека.

Гравити, обясни за простия човек който не е чел защо около черната дупка няма гравитация при положение, че тя има маса!

При свободно падане върху черна дупка ще се размажеш по същия начин по който ще се размажеш ако скочиш без парашут от самолет към земята. При свободното падане на перото и топчето в онзи експеримент с вакума те също удрят земята. Движението винаги е ускорително, освен ако няма нещо което да го спира. Скачащия от самолет го спира съпротивлението на въздуха и така може да достигне до уравновесяване на скоростта. В космоса обаче няма съпротивление на въздуха и космическия кораб ще се движи ускорително към центъра на черната дупка. Ускорението ще зависи от масата на черната дупка. Чудно е просто защо ги обсъждаме тези неща. Всеки който поне малко е учил физика следва да ги знае или поне да стигне до тях с прости расъждения.

Ето и малко експерименти с ускорение при които човек се натрошава и кръвта му спира: "Първите сериозни проучвания върху претоварването и действието на земната гравитация върху човешкото тяло дължим на един американски военновъздушен офицер – Джон Стап. Той се подложил на серии от тестове, за да разбере как силите на земното притегляне влияят на човешкото тяло. Стап бил подлаган на различни натоварвания със сили до 35 g(претоварване, при което човешкото тяло тежи 35 пъти повече от нормалното му тегло). По време на най-тежките тестове някои от костите в тялото му се натрошили, а пломбите от устата му изпаднали. Но най-неприятният ефект, който изпитал, се оказал в… кръвта му. Когато ускорението е хоризонтално,тялото понася натоварването сравнително добре, защото кръвният поток остава в същата хоризонтална плоскост. Когато обаче натоварването и ускорението са вертикални, нещата се влошават драстично. Над определено ниво на натоварване (около 4-5 g за повечето хора) човешката кръвоносна система не успява да изпомпва с достатъчна сила кръвта, като кръвното налягане рязко спада до минимални нива. При такива натоварвания кръвта буквално се събира „на едно място“ за кратко време. Затова за пилотите са създадени и специални костюми с въздушни джобове, които по време на натоварване се раздуват в определени места и не позволяват на кръвта да се оттича от горните части на тялото (мозъка), което е и причина пилотите да губят съзнание. Стап успява да оцелее след свръхчовешки тест, по време на който тялото му е ускорено до скорост 1017 км/ч, като след това е спряно до 0 км/ч само за 1 секунда. По време на това спиране претоварването е толкова огромно, че тялото му е тежало повече от 3500килограма! И все пак той оцелява, като умира години по-късно в дома си на спокойствие и на… 89 години!" Тези експерименти са правени за изключително кратки времеви интервали и затова и човека е оцелял. При излагане на огромни ускорения от рода на тези до черните дупки за по-дълго време, изхода ще е фатален, а човека ще е размазан.

Еми науката става с мислене, а не с учебници и статии. На падащия ще действа 1500 g, или там колкото е в зависимост от масата на Черната дупка. Всички знаем за онзи експеримент с топчето и перото поставени във вакумна тръба, които падат с приблизително една и съща скорост. Тази скорост зависи от земното ускорение и в много малка степен от масата на перото и топчето. При този експеримент перото и топчето са в безтегловност едно спрямо друго, но и на двете им действа гравитацията на земята и земното ускорение и те летят към нея. По същия начин човек намиращ се в космически кораб навлизащ в Черна дупка ще се движи с ускорение 1500 g, като той ще се движи към черната дупка с почти същата скорост с която се движи и кораба му. Човека ще е почти в безтегловност единствено спрямо космическия кораб тъй като масите на човека и кораба са почти еднакви сравенно с масата на Черната дупка. Човека обаче няма да може да понесе подобно ускорение, тъй като различните части на тялото му и вътрешните му течности имат различна инертност и това ще разкъса тялото му.

Значи казваш, че там където дори и светлината не може да устои на гравитацията хората могат спокойно да си живеят и да се движат!? Да, ама не, не могат. Един човек издържа с пределни усилия ускорение 9 g, а там при черната дупка ще е примерно 1500 g, тоест тотално смазване.

Имах предвид, че на всички, дори и на учените, им е нужно спасение. Няма значение дали ще е под формата на Спасител или ще е под формата на Червеева дупка през която човечеството трябва да се спаси при катаклизъм със земята. Хората имат нужда да се спасят или по-точно казано да оцелеят, и това е първичния инстинкт да самосъхранение. Астрофизиците искат да вярват че можем да оцелеем, и затова измислят червееви дупки през които да се спасим. А кинофилмите от Холивуд експлоатират това и го предлагат на зрителя като лесно смилаема молитва за спасение с хепиенд. Щеше да е много депресиращо в Интерстелар да покажат малко реализъм и главния герой преминавайки хоризонта на събитията да се размаже като пихтия от гравитацията и радиацията и съответно да не успее да спаси света. Никой религиозен водач не би направил грешката да разказва на вярващите това, че няма да бъдат спасени.

Това с гравитацията се подразбира от самото споменаване на термина Черна дупка. Колкото е по-голяма с толкова по голямо ускорение ще се размажеш върху нея. Хоризонта на събитията ще го приминеш под формата на йонизиран газ. И ще ти е малко трудно да дръпнеш ръчките на катапулта.

Еми някои неща се подразбират, когато говорим за черни дупки. Примерно знаем, че черната дупка има огромна маса, като тази в центъра на Млечния път се предполага, че е 4 милиона слънчеви маси, и от там можем да сметнем гравитацията на черната дупка. На слънцето гравитацията е 274 m/s², а това е близо 28 пъти повече от земната гарвитация и близо 3 пъти повече от ускорението което може да понесе човек (9g=88m/s²). Тоест върху Слънцето ако оцелеем от изпържването на слънчевия огън и радиация, ще бъдем смачкани три пъти по-мощно от колкото може да понесе човек. При черната дупка гравитацията е в пъти по-голяма и просто човек там близо до нея ще стане на палачинка, ако преди това не е изгорял от плазмата която се върти около черната дупка и от радиацията която влиза и излиза от нея. Така че, космонавта няма как да си издърпа коланите за катапулта, тъй като той там няма да може да съществува. Гравитацията ще го е смачкала, плазмата и радиацията ще са го изпържили. Проблема е в това, че много физици имат желание фантазиите им да се сбъднат, и така да могат да преминават през червееви дупки, да могат да влизат в черните дупки и да се телепортират в други измерения на далечни разстояния. Това обаче не е наука, а е вяра, като тя е много подобна на вярата в Спасителя, който ни спасява от нещо зло. За физиците и другите учени злото е космоса и неговите непреодолими рзмери, като на тях им трябва спасител от рода на череевите дупки, който да ги измъкне от безнадеждната отдалеченост на Земята от останалите планети и звезди.

А можете ли да сметнете колко на брой и като площ трябва да са ВЕИ за да заместят АЕЦ и ТЕЦ, и колко батерии ще трябват за да се съхранява енергията им за през ноща!?

Обоснови се за това че нещата са погрешни. Моите твърдения са свързани с общоприетата представа за същността на Черните дупки. Ето какво пишат в енциклопедията: "Падане в черна дупка Да си представим, че злощастенкосмонавт пада радиално към центъра на проста невъртяща се черна дупка. Колкото повече се приближава към хоризонта на събитията, толкова по-дълго е нужно на излъчваните от него фотони да излязат от гравитационното поле на черната дупка. Далечен наблюдател би видял как спускането на космонавта се забавя, докато приближава хоризонта на събитията, като че ли без никога да го достига. Въпреки това в собствената си отправна система космонавтът ще пресече хоризонта на събитията и ще достигне сингулярността в краен период от време. След пресичането на хоризонта, той вече няма да може да бъде наблюдаван от външната вселена. Докато пада, той ще забележи как краката му постепенно стават все повече червено-отместени, докато станат невидими. При доближаване до сингулярността,градиентът на гравитационното поле от главата до краката му ще стане значителен и той ще се чувства разтегнат и, в крайна сметка, разкъсан. Този процес е известен като спагетификация. В близост до сингулярността градиентът става достатъчно голям, за да разкъсваатоми. Точката, в която тези приливни сили стават фатални, зависи от размера на черната дупка. За много голяма черна дупка, като предполагаемо намиращите се в центъра на галактиките, точката се намира доста навътре от хоризонта на събитията, така че космонавтът може да го премине безболезнено. Обратно, при малка черна дупка тези приливни ефекти могат да станат фатални дълго преди достигането на хоризонта на събитията." Тоест, нашия космонавт от филма няма как да си дърпа катапулта на седалката, и няма начин да преминава в други измерения и да се връща удома си зад библиотеката, тъй като като премине онзи хоризонт ще е гравитационно разкъсан, радиационно деградиран и душевно липсващ.

Идеята е, че тецовете трябва да се затворят в близките 20-30 години за да не отделяме емисии и да не цапаме планетата. Тецовете в момента произвеждат доста ток. Съответно ако ги спрем ще има място не само за двата реактора в АЕЦ Белене, но ще има място и за още два там и още два в Козлодуй. Излишния ток лесно ще го продаваме в чужбина, тъй като се предполага, че след 20-30 години и румънци, гърци, сърби, маекедонци и други балканци ще са затворили тецовете си.

Ще е интересно да видим кои неща не са верни. Със сигурност през хоризонта на събитията на черните дупки няма да може да се преминава, и със сигурност те са черни слънца, толкова тежки, че дори и светлина не изпускат. Който иска може да отиде до нашето слънце някъде по-близо до него че да види какво го очаква при черната дупка. Ще се опържи като риба и ще се разтопи за секунди от радиацията. Фъв филма всички неща от момента на навлизането на човека през хоризонта са си чисто фентъзи без никаква наука.

Ще е интересно някой който смята че соларните панели и ветрогенераторите са алтернатива да седне и да сметне колко от тях трябва да се построят за да се заменят АЕЦа и ТЕЦовете ни. И съответно да сметне колко ще струват и батериите, които трябва да се построят, примерно от Тесла, така че нощем да можем да не изглеждаме тъмни като Северна Корея, а да сме светли и работещи като Южна Корея. Американците не трябва да се дават като пример по отношение на строителството на нови АЕЦ, тъй като те са най-лошия пример. При тях както заем тока се произвежда основно от ТЕЦове, и за тях това не е проблем, тъй като са силни и могат да си позволят да пренебрегват всички решения относно въглеродните емисии. Тоест те са си решили че ще си замърсяват и никой не може да ги спре. Затова и не им трябват много нови атомни централи. Като пример трябва да се дава Китай. Въпреки че инвестират много в слънчева и вятърна енергия, строят и много атомни блокове, тъй като няма как ТЕЦовете да се заменят толкова лесно и бързо с ВЕИ. Като пример трябва да се дават и останалите които строят активно реактори. Те имат изгода и го правят, и реакторите ще им служат дълги години.

Ами проблем е защото теоритичните постановки се експлоатират свободно от лаиците. Така хипотетична червеева дупка през все още не е ясно какво общо има с теорията на относителността и покакъв начит теорията потвърждава възможността за съществуването им. Тези дупки си изглеждат като някакъв опит да излъжем дявола, но надали това ще се случи и едва ли ще байпасираме пространството. Нищо лошо няма във научно фантастичните филми, но ти се различават от фентазито. Интерстелар си беше научно-фантастичен до момента в който човека се гмурна в хоризонта на събитията на черната дупка... от там насетне стана чисто фентъзи. При научно-фантастичните филми фантастичните неща не се отклоняват много от реалността и авизията за авангардните технологии на бъдещето, докато при фентъзито фантазиите са в разрез с науката. За черните дупки не трябва да съм оракул за да знам че човека няма как да се гмурне в тях да си лети и после да се телепортира до Сатурн. там до черните дупки гравитацията и радиазията ще сплескат и разтопят всичко което се доближи, още повече ако е живо същество. И не трябва да сме ходили там за да ги знаем тези неща. Хората са достигнали само чрез мисълта си и чрез наблюдения с телескоп до много знания за космическите обекти и затова не трябва да ходим в слънцето за да знаем какво има в него, и затова не трябва да ходим до неутронните звезди за да знаем какво има в тях. Науката във филмите която визирам че е 10% е авангардната наука, която евентуално може да се случи. Процентът е нисък, тъй като в научно-фантастичнтите филми преобладават филмовите сюжети и похвати които трябва да забавляват зрителя, а науката е само за фон. Затова и тези филми не са научнопопулярни. А относно катапулта в Интерстелар няма нищо нередно разбира се. Като за филм за забавление който набляга на познати за зрителя от стари филми сюжети и действия всичко е наред. Но ако искахме да има повече реализъм катапулт нямаше да има, а примерно целия кокпит щеше да се отцепи от спейсшипа.

Г-н доктор, ориентирайте се към четене на целия текст на Йорданес, а не само към тълкуване на това къде е "над"!

Всъщност Йорданес описва много добре географското разположение на народите. Там където описва българите, склавите и естите той описва народите живеещи в Скития, като той много ясно описва за коя Скития става на въпрос. Говори за Голямата Скития, като я описва - от германите на запад до Кавказ на изток, и всички земи северно от Черно море до Океана. Няма спор че описва именно тези земи, а не Малка Скития. Относно разположението на българите разказа му е пределно ясен. На север от устието на Дунав и от Днестър живеят склави и венети, чак до Океана (Балтийско море), като там точно при устието на Вистула (Висла) живеел народа на видивариите. Зад тях отново на Океана (тоест още по на север по брега на Балтайско море) били естите (естонците). Тук Йорданес ясно обяснява че на ЮГ от естите е народа на акацирите, като те са описани като типични номади или овчари, които обикаляли нагоре надолу да търсят паша. За Йорданес посоките север и юг са ясно дефинирани, като по-рано казва, че север е там където е Голямата мечка. Продължавайки разказа Йорданес казва че отвъд акацирите по линията Балтийско-Черно море са българите живеещи над Черно море. Тоест ако Йорданес тук с "над" визираше земите на запад от Черно море то ще възникнат няколко конфликта. Първия конфликт е в това, че ако опънем линия от естите до земите западно от Черно море, тази линия ще пресече другата линия от устието на Дунав до устието на Висла, където човека казва че живеят други народи - склави и венети. Втория конфликт е в това, че земите на запад от Черно море не са земи от описваната от Йорданес Сктития, а са други земи за които той на това място не говори. Тоест автохтонците четат текста избирателно и ненаучно, и вадят от контекста това което е угодно за идеологията.

Еми да, пише, българи са изследвани, но те са наследници на прабългари, склави, ромеи, кумани, печенеги, авари, арменци, гърци и други подобни... поне според изворите за историческите събития на Балканите. България все пак е била империя. Явно нищо не разбира Илян от генетика, история, археология, лингвистика, и други подобни. Генетиката няма как да познае кой е пра-дядо ти и пра-баба ти, на какъв език са говорели, какъв е бил цвета на дрехите им, в колко часа са си лягали, и какъв е бил погребалния им обичай. Ако през 4 век някои беше направил генетично изследване на римляни граждани на Римската империя, то генетичната картина щеше да е много интересна. Негри, средиземноморци, варвари от степите, келти, траки и други подобни гени в един "народ".