makebulgar

Новите заселници склави и българи в Мизия изграждали селищата си не върху разрушените римски градове и селища, а някъде наблизо, като явно използвали някои части от римската инфраструктура (пътища) и най-вече водоизточниците които ползвали и римляните. Изградили градове върху някои римски градове (Дръстър, Шумен, Крумово кале) чак по-късно след Крум и Муртаг.

Човече, всеки който е имал я куче, я котка или пък лъв, тигър или питон за домашен любимец знае, че те имат лош дъх заради месото което ядат. Така е и при човека, хапва месо в по-големи количества, то не може да се разгради поради по-слабия стомашен сок, и съответно гние. При хищниците въпреки по-силния стомешен сок пак се получава гниене, но техните организми могат по-ефективно да изхвърлят всички ацетати, ацетони и тем подобни получаващи се в следствие на гниенето и разграждането на месото. Въпроса, не опира до това дали киселината на стомашния сок може да разгради месото, а въпроса опира до това дали стомашния сок може да разгради месото в комбинация със хляб, ориз, плодове, пасти, торти, и разни други неща, които човек приема на масата. Разбира се, че стомашния сок може да се справи с малко месо нарязано на дребно, но ако се яде в големи количества в комбинация с други храни месото не се разгражда пълноценно и започва да гние. От там и лошия дъх. Това е доказан факт, че лошия дъх най-често идва от стомаха, а не от зъбите (ако са здрави). А от въглехидратната храна няма лош дъх, със сигурност. Всеки може да провери.

Може би става на въпрос за някакъв склавски, антски или венетски еталон в археологията. Но няма как той да бъде определен като славянски, тъй като определението "славянски" е езиково, и то може да покрива и народи с друг бит, обичаи местоживеене различни от тези на анти, склави и венети.

Еми от магистър до доктор има голяма разлика, и от микробиолог до специалист по храносмилателната система също разликата е голяма. Много доктори и други специалисти не могат да обяснят на болните от къде им идват газовете, киселините, язвите, гастрита, и други подобни, и съответно ще им предпишат хапче. Защото така е по-лесно. Фактите са, че газовете, киселините, язвите, гастрита, гадния дъх от гниещото в стомаха месо и други подобни се появяват, и обяснение за тях има, въпреки, че не са съзвучни със формулата pH <2. Доскоро се смяташе че гастрита и язвата са просто плод на високата киселинност, но от скоро вече се знае, че са следствие от бактерии, които някак си оцеляват там във високата киселинност защитени от слуз и други алкали.

Бактерии има, но няма смисъл да ги изреждаме. Проблемът е не в бактериите, а в това че средата в стомаха не е винаги силно киселинна. С pH <2 е стомашния сок който се секретира, но освен него в стомаха се отделя и много слуз със алкална реакция, която неутрализира стомашните киселини. Отделянето на повече слуз води до понижаване на киселинността, а има много храни които водят до отделяне на повече слуз. Особено млечните. И при това стомаха не е тенджера с киселина в която всичко което поемаме е добре разбъркано. Храната в стомаха обикновенно се натрупва на слоеве и тази която е най-отгоре е най-слабо разградена, а тази най-отдолу е разградена до определена степен. Колкото по неправилно смесена е храната толкова храната която излиза от стомаха е по-слабо обработена, и по-натам гние в червата. За да започне ферментация трябва да има подходящите условия - плодове за десерт над много друга неправилно комбинирана храна, подходяща киселинност и други подобни. А бактериите които при ферментация отделят киселини не умират заради високата киселинност, а умират от глад поради липсата на захари, която липса се получава в следствие на ферментацията.

Хората не осъществяват ферментации, но в стомаха им при определени условия е възможно да има ферментация. Смесване на различни храни, плодовете ядени като десерт на края, променена киселинност в стомаха заради приетата храна и т.н. В стомаха няма бактерии които да направят ферментацията, но самите плодове които ядем ги съдържат. Като тук не говорим за алкохолна ферментация, а за останалите видове ферментации, при които основния продукт от разграждането на захарите са различни видове киселини и газове.

Всъщност точно това е модела на действие на псевдоисторическите "учени" които в опита са да налагат революционните си идеи първо трябва да отхвърлят статуквото, да го неглижират, да го игнорират, като използвайки термини като "официоз", "учебникарска информация", и други подобни, си постилат и разчистват така че да им е по-удобно да си налагат идеите. Ако целта е да отхвърляме статуквото и ако темите трябва да имат някаква файда в тази насока, то явно мястото тук не е подходящо. Част от похватите на псевдонауката и автохтонците е да се обвиняват останалите (противниците) в липса на критично мислене, като по този начин се опитват да покажат себе си като притежатели на такова критично мислене. Обикновено обаче това са празни приказки.

Еми не знам какво означава "официозка" (борбата с някаква официална история водят предимно разни дилетанти, псевдо историци, автохтонци и т.н.), но според учените само в Южна България рилмяните оцеляват като някои от античните градове продължават да си съществуват чак до идването на българите. Именно при превземането на тези южни градове се присвояват и много ромеи към България. По онова време при Крум и Муртаг не само, че България се разширява с доста големи римски градове, но имаме документирано преселване на ромеи в пределите на България от Крум, имаме писмени сведения за ромеи с римските си имена и с римските си титли, служещи в българската армия, а също така имаме и римски майстори строящи с римски технологии при Муртаг след сключването на 30-годишния мир. Тоест процеса на приемане на римляни в България е документиран и проследим, като този процес започва далеч преди Крум и Муртаг, и дори Сабин, който се възкачва на престола вероятно е ромеин, тъй като има римско име, вероятно се е оженил за дъщерята на Кормисош по политически причини, и когато приема властта води про-римска политика, която според болярите щяла да доведе до поробване на България от ромеите. Историците и археолозите твърдят че Мизия е била обезлюдена, тъй като имат доказателства за това - градовете са сринати със земята и живота в тях замира за доста дълго, няма монети, няма нови селища, като това се променя след като българите завземат тези земи.

Както казах по-рано първосигналните заключения не са наука. Траките може да са генетичните родители на някои днешни българи, но по никакъв начин генетичните данни не доказват, че траките са прародители на склавите и прабългарите. Там е проблема. За врлите автохтонци които не разбират от история и не са чели от изворите, едни генетични изследвания са достатъчни. Но историята се е случила по малко по-различен начин, и съвременните българи не са наследници само на прабългари и склави. Много местно балканско (ромейско) население доброворно или насилствено и присъединено към България след 8 век. Това население не е нито прабългарско нито склавско, и от него идват "местните" гени в днешната популация българи.

В днешно време е много лесно да заложи камера, да снима и да съди или изнудва тормозещия.

Новата пробиотична вафла на Harmonica отново е хрускава и неустоимо сладка, но съдържа и 1 милиард специално подбрани пробиотични култури и пребиотични фибри (инулин от агаве). Фибрите помагат на милиардите добри бактерии в стомаха ни да стават повече и по-силни. Съдържание: Пълнозърнесто брашно от лимец, сурова тръстикова захар, кокосово масло, слънчогледов тахан, сухо обезмаслено мляко, какао, инулин от агаве, слънчогледово олио, пробиотични култури: L.bulgaricus Bifidobacterium longum L. plantarum L. gasseri Набухвател: сода за хляб и малко сол. Всички продукти са от сертифицирано био земеделие. Хранителна стойност в 100г Енергийност 529 kcal / 2214 kJ 26.5% Мазнини 28.6 g 40.8% - от които наситени 13.4 g 67% Въглехидрати 59.5 g 22.9% Белтъчини 8.9 g 17.8%

Йорданов, фактът, че си бил на пресконференция на която представяш въпросните мнения на генетици, едностранчиво без нужната ерудиция и познания, и в защита на автохтонната хипотеза, е тълкуване, тоест превод, тоест превеждане от статиите на генетиците на езика на зрителя. Това, че нямаш възможности да оцениш генетичните резултати и историческите събития, не ти пречи да използваш и превеждаш някои от мненията на генетиците първосигнално, едностранчиво и в полза за каузата която защитавате на пресконференцията, но това няма нищо общо с науката.

Всъщност го обвиняват за тормоз, а не за насилие, тъй че едва ли ще влезе в затвора. В случая няма значение колко "брилянтен" актьор е, тъй като не става на въпрос за актьорската му кариера, а става на въпрос за действията му извън филмите. Много "брилянтни" актьори са доказани наркомани, побойници, престъпници, за което ако ги хванат и си носят последствията, тъй че още един или двама които са разкрити не трябва да ни учудват. Учудващо е как все още някой баща на подобни млади тормозени актьори не е взел закона (пушката) в ръце за да се саморазправи с някой от тези тормозещите и насилващите. Или може и да има подобни саморазправи, но да не знаем за тях.

Йорданов, така е, генетиката е сложна наука, но защо си мислиш, че ти можеш да тълкуваш резултатите, при това в исторически план!!?? Особено при положение, че не си историк или генетик. Когато казах, че не си професионалист, и съответно мнениенията ти от пресконференцията не трябва да се вземат като авторитетни говорех принципно, но сега като те чета ми става ясно че съм бил прав и принципа е напълно в сила при теб. От всичко което написа до тук по темата стана ясно, че не си наясно с много от историческите събития и сведенията от изворите, и съответно тълкуваш единствено резултатите дадени от генетичните изследвания. Това, доколкото имам наблюдения, е някаква професионална деформация при физиците, тъй като често те теоритизират смело без да се съобразяват с фактите и данните, като разчитат експериментите да докажат теориите. В нашия случай резултатите от генетичните изследвания четеш наистина първосигнално, без капка съобразяване с историческите събития и сведения. Примерно за теб нашествията на варвари - готи, хуни, сармати, скити, склави, българи, садагири, алани и други в Мизия не доказват избиването на местните (трако-)римляни, тъй като част от днешните мизийци (жителите на Северна България) генетично имат "местни" гени. Първосигналната реакция и заключение, което може да направи всеки лаик, дилетант и непрофесионалист е че тези българи са наследници именно на траките, гетите, трибалите, и съответно прабългарите стават траки! Такива дилетантски са заключенията и на П.Серафимов по темата. Напрактика обаче през средновековието преселенията на подобни варвари са беспорен факт, и са били доста варварски, като всички форми на геноцид и насилие над окръжаващите ги и пречещите им плмена и хора са били оправдани и извършвани. Така когато историческите сведения говорят, че в Мизия от Тимок до Черно Море са се заселили сармати, три племена от хуните, алани, скири, садагири, а по-късно склави, авари и българи, то това предполага, че те са извършвали тотален контрол над всички евентуални оцеляли местни овчари, коазри, кравари и селяни, като това е включвало и тотално унищожение, присвояване на жени, стоки, добитък, земя и т.н. И това се потвърждава от археологията - селищата от римско време са унищожени по цялата територия на Мизия с изключения на няколко контролни пункта на ромеите, които удържат по-дълго. Освен тези исторически документирани събития, подобни първосигнални заключения върху генетичните резултати пренебрегват и исторически събития свързани с преселения на хора от Южните територии на Балканите на север в Мизия. Така например историческо събитие е това, че родителите ми през 20 век са решили и са се преселили от Южна Бълагрия в Северна, и така наследниците на един граовец и една тракийка днес са "мизийци". Тоест моите гени, ако са "тракийски" по никакъв начин не доказват това че в Мизия са оцелели някакви траки, тъй като родителите ми са се преселили от юг. Подобни исторически преселения на хора (и гените им) от южните български предели към северните има от много отдавна, като пример за такова преселение са българите от Албания, които след албанските золуми се преселват в пределите на България и до Търново и там стават известни като арбанаси. По същия начин на север се в различни период иот историята се пренасят и много българи от Македония, Беломорска и Източна Тракия, много турлаци, арменци-павликяни и други. По време на руско-турските войни много българи от Южна България се преселват на север, като там си остават, и днес примерно сливенски родове се откриват из Добруджа. Да не говорим за времената на Крум, когато той превзема ромейски градове в Южна България, жителите им стават подданици на България, и съответно са асимилирани, стават част от България и вероятно много от тях по желание или по заповед се преселват на север към центъра на държавата или към някоя от границите й. Тоест, наличието на "местни" или "тракийски" гени сред съвременните българи може да се обясни с нормални исторически документирани причини, и те не доказват това, че склавите и прабългарите са траки. Преди да се изказваш за генетиката, изучи историята, археологията, изворите, излез от рамките на дилетантщината, и чак тогава опрделяй кой е прав и кой крив, и кой може да се занимава с тълкуване на генетичните резултати.

Поезията разказва много истории, стига човек да има усета да ги чуе. А изкуството във всякакви форми принципно също ни информира, но със различни форми на информация, като обикновено провокира въображението. Това отново ни учи на нещо... да виждаме по различен начин нещата... да мислим разчупено...

Винаги е за информация, било то от учебник, било то от роман, или от друга книга. Художесхвената литература ни разказва измислени истории, но ни учи на взаимоотношения, на действия, на това какво може да се случи, на човешки реакции, и т.н., и съответно четящия използва тази информация и нови знания в живота си. Примерно четеш добър любовен роман, вживяваш се, плачеш дори, и после евентуално си станал по-добър. Научил си нещо, дори и да е измислица от фантазията на писател.

Върбанов, нищо не разбираш. Игрите развиват умения за победи. Те са днешната алтернатива на битките от миналото. Ако искаш избери си някой геймър и го предизвикай на негова територия, кажи му че ще го биеш на неговите игри. И после се опитай в много кратък срок (както казваш) да придобиеш уменията и да го победиш в играта. Едва ли ще можеш. Ще те разбие, и ще ти вземе парите. Десетките "загубени" часове в игри са часове на придобиване на умения, които няма как да придобиеш за 1 час. Това са рефлекси, съобразителност, тактики, тайни вратички, комбинативност, съучастие, дисциплина, групови стратегии и т.н. Тези неща се научават и по други начини и с други игри от спорта, в армията и т.н., но с компютърните игри става по-лесно и бързо.

За друго идва реч. Въпросът е, че за повечето днешни хора по-важно е количеството на получаваната информация, а не удоволствието от получаването й. Днес просто хората ценят повече времето си, което е ограничено. Ако в миналото четенето е било единствен начин за получаване на информация за света, и хората са се наслаждавали да четат, то днес книгите не са еденствения начин, и четенето им по-скоро води до загуба на време, доколкото днес информацията може да бъде получавана по-бързо, с достатъчна степен на задоволителност. Тоест днешния достъп до много повече информация в интернет, тв, кино и т.н., води до това хората да отделят по-малко време за да четат красиво и за удоволствие, за да имат време да получат информация за повече неща. Ако превърнем тези думи в числа, можем да сметнем приблизително, че ако човек чете 1 книга за около 5 дена, то през годината с максимални усилия ще успее да прочете 70-80 книги, а това за времето на един дълъг съзнателен (четящ) живот от около 50 години (без 20-30 години несъзнателен детски и старчески живот) ще му позволи да прочете максимум от около 4000 книги. Огромна бройка на пръв поглед, която може да запълни някоя от най-големите частни библиотеки от 19-20 в. Но информацията от 4000 книги в днешно време е нищожно малка на фона на информацията до която имаме достъп в интернет и по другите комуникационни и информационни канали като ТВ, Радио и др. Така днес хората имат избор да си загубят целия живот в качествено четене на 4000 книги, но имат избора за същото време четейки и гледайки по-некачествено да получат информация от примерно 20 000 книги, филми, тв-предавания, сериали, интернет вестници, страници от уикипедия, и т.н.

Книгите как така носят адреналин не ми стана ясно!? Адреналина мисля е когато скачаш бейсджъмпинг или когато се влюбиш... А компютърните игри не са безцелни и формират умения. Ако задобрееш достатъчно в тях може да те наемат да управляваш дронове, роботи и разни други дистанционно управлявани машини изтрелващи бомби в армията.

Повечето думички са от моята табличка с думи и съпоставки, тъй че има смислени неща, но човек трябва да се зачете и да вникне в материята... и да изучи езика си. Аз, шетам, бодър, жена, чедо, дръглив, душа, дъх, говор, .... все източни думи..

Всъщност не знаеш какви са били езиците на скити и сармати. Били са близки (според Херодот), но дали са били класически ирански езици не знаем. Нямаме писмени данни за тях. Имаме няколко имена от Боспорското царство, които обаче може и да са персийско влияние по линия на Митрадат и Понтийското царство. Имаме и осетинския език, но той е свързан с аланите. А те са късни пришълци, и не са скитите и савроматите на Херодот. Скитския, прото-славянскя и древноиранските не могат да се сравняват по същия начин по който сравняваме днес индоевропейски езици като български, гръцки и немски. Говорим за езици в древността, а колкото по-назад се връщаме толкова по-близки са езиците, особено при положение че са в сатем раздела на ИЕ група. Скити и протославяни споделят близки територии в европа, споделят близка генетика, и най-вероятно и близък език - аз, брат, двери, шетам, чедо, жена, .... все ирански и славянски думи! Тъй че въпроса е кое трябва да наречем протославянски език, и дали той не е смес от няколко древни балтски и скитски диалекти.

били са известни под имената балти, скити, сармати... и чак през 10 век им слагаме названието словени. различни народи с близки езици, които сме решили да сложим в една езикова група.

Четенето отнема и доста време, тъй че не всеки може да си го позволи. Четенето е самотна работа, и ако живееш по-динамично едвали ще ти е интересно. Особено ако цял ден се занимаваш със някаква скучна работа, вечер ще предпочетеш да пиеш две бири с приятели или пред телевизора за са се разсееш, пред това да се вглъбиш сам в една книга. Киното и телевизията не са като книгите, но спестяват доста време. Едно е да отделиш 6 часа да изгледаш на кино Властелинът на пръстените, и съвсем друго е да отделиш 15 дена за четене на същата история на хартия.

Книгочетенето представлява процес на научаване на нова информация, запознаване с творчеството на разни хора и т.н. И в този ред на мисли не може да искаме хората да четат както са го правили преди 30 или преди 100 години. Днес информацията ни залива отвсякъде, и всичко което ни трябва като информация можем да открием с няколко клика в нета. Тъй че не е жизнено важно ако не четем толкова. Художествената литуратура в миналото се е използвала от хората за това да се пренесат мисловно в разни други измислени светове, като така са се забавлявали хората и живота им е бил по-разнообразен, имали са теми за разговори, нови цели за постигане и нови кръгозори. Днес измислените светове се посещават във много филми, тв сериали, риалити формати и други подобни. Тоест хората си набавят мисловните забавления по друг начин. Децата имат също други интереси. Компютърните игри въпреки че не са Достоевски и Толстой също развиват в децата определени умения и знания. От гледна точка на 19 век днешните деца може и да изглеждат по-ниско културни сравнено с начетените деца от онова време, но от гледна точка на днешното време начетените деца от 19 в. са много поизостанали и ниско образовани. Не са разполагали с нашите технологии и информационни потоци. Тъй че причините за колапса са съвсем други, и когато се дава за пример Германия, трябва да се дадат примери и с останалите страни по света, примерно Румъния, САЩ, Китай, Япония, Сърбия, Русия,...

Мисля, че трябва да помислиш върху изнесените данни за разпространението или по-скоро на неразпространението на "балканските" гени на север и изток.