makebulgar

Луната, Слънцето, Огъня, Водата, Облаците, Дъжда, Небето и други природни феномени, заедно с човешките емоции, желания, надежди, страхове изглеждат по почти един и същ начин навсякъде по света, тъй че е нормално и митовете и легендите им които са базирани на тях да са сходни. Дали ще е битката между светлината и тъмнината на деня и ноща, или ще е друга битка на доброто и злото навсякъде първоизточника може да е сходен.

Всички тези неща са измислени от Христо Смоленов, и човека е издал и луксозни книги в които е сметнал някакви мерки от Варненското съкровище, и дори го снимат по разни филми на NG за потопа в Черно море. Тъй че работата е сериозна, а зрителите в палатката явно могат да водят и още по-задълбочени анализи и лекции за свръхестественото.

Причините за ветровте са ясни - слънцето пече върху планетата, а тя се върти, и съответно се получава движение на атмосферата, термики, вятър... И всичко останало е въпрос на сметки върху реалните параметри от геологията, климата и физиката на Венера.

Интересна книга разобличаваща много предрасъдъци и псевдонауката е написал Карл Сейгън. Карл Сейгън. Свят, населен с демони (Науката като свещ в мрака) https://chitanka.info/text/22917/2#textstart

Това за така наречената свободна енергия на Тесла си е един мит, и не е останала документация, тъй като вероятно не я е имало. Разбира се че сигурно може да се измисли някаква система при която всичко дето работи на ток ще може да се зарежда дистанционно, но вероятно тази система ще е много опасна и ще води до странични ефекти за здравето. Дори и днес около високоволтовите инсталации и далекопроводи си пише че има опасни стойности на напрегнатост на полето, и че там е вредно да се стои повече от 15 мин., тъй като ще ти се йонизират атомите, а електроните ти ще хванат пътя из други системи. Теориите на конспирациите, че петролните компании били саботирали електромобилите са излишни, тъй като не са реални. Петролните компании просто са предложили по-добър продукт, който върши работа. Преди 100 години електромобилите не са били ефективни, бавно са се зареждали, и не са вършели работата пълноценно. След 10 години ще е друго, и по-бързо ще се зареждат, и батериите ще са по-ефективни...

И не са само въглищата. Химическата индустрия се опира основно на минерали, а не на нефт.

не е освободен, а ще бъде освободен. днес просто са достигнали до него.

с-електромобил-за-6-лв-от-софия-до-варна https://trud.bg/с-електромобил-за-6-лв-от-софия-до-варна/

Ще я отпишем от сметките за рециклиране, но ще я в пишем в сметките за добив, тъй че няма да се изгуби. Както добиваме мед от някакви минерали, така сигурно можем да измислим и метод как да добиваме мед от почва замърсена с препарати за растителна защита.

Това че медта отива за други цели нищо не значи както казахме. Въ бъдеще ще има материали които могат да заменят медта. Например графена.

Ресурсите са ясни, и не са проблемни. Медта може да се рециклира постоянно никакви замърсители или изотопи не променят това. Медта се добива от разни химични съединения с мед, а не се копае на буци с перфектна чистота, тъй че хората сме измислили начини как да я пречистваме. Електромобили вече се произвеждат масово, тъй че всички гласове и мнения против тях от рода на "няма да ни стигнат материалите", "много са скъпи", "производството на батерии замърсява" и т.н. са или целенасочени, или са недомислени или са празни приказки. Който е против електромобилите значи е късоглед и не вижда развитието и бъдещето.

Медта ще се използва там където е икономически изгодно. Тоест ако медта е нужна за двигатели на коли, то производителите на коли ще могат да купуват поскъпналата мед, докато за останалите вече няма да е изгодна и ще преминат към други по-евтини метали. Рециклирането ще е по собствено желание, тъй като по-скъпата мед от разни проводници и други машини ще бъде купувана от автомобилните производители. В бъдеще ще се появяват нови видове сплави със нови структури и съответно и главните метали в ел мрежите и машините може да се променят. В днешно време когато тока идва от въглища, газ, петрол, уран и други подобни целта ни е преносните и всички други ел мрежи да са възможно най-ефективни с най-малки загуби, но в бъдеще когато тока ни идва само от слънцето, вятъра, морето или от токамаци, то ще ни е по-лесно да използваме и жици с по-големи загуби на ток. Използването на алуминий в ел двигателите също не е никакъв проблем, като по-високото му съпротивление, тоест по-високия разход на ток в бъдеще ще се компенсира от батериите с по-висок заряд и от безплатния ток. Тоест за потребителя няма да е от значение това, че двигателите харчат с няколко киловата повече, при положение че бъдещите батерии ще могат да съберат 3 пъти повече ток от сегашните които захранват двигетелите с медни намотки.

Ако свърши лития и никела за батериите просто ще преминем към друг метал или сплав. Медта също няма да свърши никога, тъй като винаги ще се рециклира, и 1 милиард коли няма да я изхарчат. В краен случай в бъдеще можем да измислим начин да използваме за двигателите и само алуминий, тъй като е най-често срещан и евтин, а по-ниската електропроводимост сигурно ще може да се компенсира.

Това не е проблематика, а е псевдонаука, без значение колко са им големи титлите на професорите математици, и колко компютри използват за да изчислят една таблица на ексел. Псевдонауката при Табов се вижда от примера - говори за монетите в България, и накрая казва че хронологията била объркана, без да има логика нито в примера нито в връзката му със заключението. Загуба на време всичко с тая "проблематика".

Илон Мъск с Теслата разбира се че не открива Америка, но той прави друго. Прави революцията, която да замени бензина и дизела. Тоест да ги замени безболезнено. Ако преди 100 години тези електромобили са можели да бъдат използвани в градски условия за много отграничен пробег, сега електромобилите се приближават до останалите коли и по пробег и по скорост на зареждане. В бъдеще всичко ще е в повече, и ще се зареждат много бързо, и пробега ще е много голям. Примерно зареждаш половин час с ток и караш 2500 км.

Чакаме да свършат въглищата и нефта, и след това ще имаме и токамак централи.

Въпросът не е дали е луда жената, а че това което е написала е развитие и компилация на неща които си съществуват из нета и в разни книги, и хората ги четат. Войни на тангра, тракедонисти, и други мистици са изписали много неща, които дори и днес ги издават като книги на хартия.

И при други славяноезични народи има чуждици заети във високия "офисен" език. Примерно русите имат Хаган, имат боляри и т.н. По късно русите и други славяноезични заемат календарните термини на римската империя наред с много военни титли. Тоест заемането е очевиден факт. Българите явно не са били като всички останали славяноезични, тъй като са отбелязани на изток от Ч.Море, като в състава им основния елемент са сармати според археологията. Тези сармати дори и да не са били езиково идентични със склави, анти и венети, са били толова близки, че при смесването им от двата езика се е образувал безпроблемно новия български. Все едно да смесиш съвременен български и съвременен сръбски, или български и полски. Имат различия, но в основата се разбират.

Вероятността календарът, титлите, названията на военен инвентар и няколкото тюркски думи в старобългарския език да са заемки от други народи като авари, западни тюрки или други е реална, и затова и не трябва да се изключва. По тази причина тези думи и термини не могат да се изолират като "прабългарски" език, както са правели в миналото учените ни. Фактите са че календарните термини са източни, като повечето от тях не са алтайски, а са индоевропейски свързани с един доста известен източен индоевропейски език. Това обаче не доказва по никакъв начин какъв е бил езика на прабългарите.

При именника езикът е български, но има календарни термини, които не са от този български език. Календарните термини, военните титли и названия на военен инвентар не могат да се определят като език на някакъв народ, а са административни и военни термини които най-лесно са били предавани при културни контакти. Ако произхода на българите е свързан със сарматите то много вероятно българите са говорели на езикът на който е написан именника, и той е български, въпреки че се нарича и със по-късния термин "славянски". Лексиката на сарматите и скитите е била доста индоевропейска и от там лесно може да бъде свързана и с протославянската.

Славянския превод има доста грешки и описания календар се различава от календара описан в етиопската книга на Енох. Идеята за година от 10 месеца идва вероятно от стари календари като римския в които имало 10 лунни месеца, но това не са слънчеви календари. Идеята беше че съществува календар в който годината е разделена на 9 цикъла от по 40 дена, като такъв календар е изобразен на рисунките от църквата на Преображенския манастир. Тази стойност от 40 дена е важна в християнството, и вероятно не е случайно това че при Умор е изписано 40 дена управление.

Принципно с цигарите и наркотиците можеш да си пиеш каквото си искаш. Можеш да си свариш и отвара от въглища, от кора на дъб, от семки на марйкуя, или да си свариш папур. Сигурно има някакви вещества в тях които ще те освежат. Но напрактика те са ти ненужни за правилното и ежедневно функциониране на организма. Наред с кафето и цигарите ненужен е и алкохола. Това е за здравите и умни хора. За останалите, които са болни от разни психически разстройства, които не си доспиват, които са станали зависими, и които имат ниско образование, подобни стимуланти може и да са нужни.

Калибрири за стрели, копия, пръстени, тежести или други подобни са додекаедрите.