makebulgar

Теобромина е отровен при по-големи дози или при проблеми с черния дроб. Кафето принципно е напълно ненужен за човека продукт. Хората са доказали, че за разсънване една ябълка е по-ефективна. И при това човек може да спести много от неизпитите крета.

Фалшива журналистическа новина. Договора е свързан с конкретни проекти на космически кораби, и ако тези кораби не летят и парашутите не са им нужни. Но е нужна фирма която да ги доставя, тъй като проектите за кораби не са прекратени.

Всичко е въпрос на среда и на интелигентност. Хората, кучетата, конете, котките и козите, кравите са "одомашени" доколкото хората са създали дом в който всички на живеят в мир и сговор, за благото на бъдещите си поколения. Хората си осигуряват разни предимства с помоща на животните, а животните си осигуряват защита и храна. Затова животните и са свикнали със средата на дома, защото е сигурна. Останали диви животни просто не са били от нужда на хората, и съответно не са били одомашени, тъй като хората са одомашили онези които им вършат работа. Хората и кучетата са станали най-големи приятели в този дом, тъй като и двата вида произлизат от социални прародители. Съответно кучетата просто се вписват в социалната среда на хората и са най-адаптивни към нея, тъй като са по-умни от останалите, доколкото прародителите им са вълци и хищници. Кучетата се различават от вълците по по-малкият си мозък, като ако се освободят и се пуснат в природата да оцеляват ще им е по-трудно, но със сигурност ще започнат да оцеляват. Просто в дивата среда ще протече естествения отбор и ще оцелеят най-силните и умни кучета.

на пръв поглед изглежда като терасиране за овошки, но по-ясно ще стане ако знаем мястото. със сигурност не е някаква древна пирамида.

къде се намира

Астероиди ни удрят постоянно, и това кога ще ни удари достатъчно голям така че да ни навреди не е въпрос на статистика, а е въпрос на късмет и случайност. Дали ще е след 100 години, след 1000 години или след 24 часа вероятността е почти една и съща. Тъй че трябва да сме подготвени, пък като дойде ще го гърмим.

Шеф некъдърник. Създава си фирма с типов устав който не чете, делегира пълни права на външни фирми, не може да контролира управителя си... Най-добре за него ще е да тегли 100 млн заем от банката, да си ги присвои, да ги пише извънредни разходи на фирмата, да я обяви във фалит, и да си ходи. И да го хванат и да не го хванат ще си лежи все на топло или в затвора или на някой хубав остров.

Тоест типовият устав разрешава тези неща, тъй че собственика няма от какво да се притеснява. Прима нещата спокойно, пие една студена вода, и си продължава живота. Щом сте делегирали подобни права на управителя, дори и да не сте знаели за това, то няма какво да направите. Управителя тъй като е имал такива права, и е чел по-добре устава, няма вина за това че е направил каквото е било полезно за него. Ако поканите някой познат да спи в къщата ви за година-две, трябва да очаквате и да допускате, че ще преспи с жена ви, дори и да вярвате и на двамата. Не е луд този който яде баницата, а е луд този който не си чете типовия устав.

Продаваш целия бизнес, тъй като явно не ставаш за бизнесмен щом бизнеса ти е с устав по типов образец, който явно дори и не си си направил труда да прочетеш. И ако не си си оставил вратички през които да уволниш всички управители и директори, които се правят на много умни, значи наистина не заслужаваш този бизнес и печалбата му.

Мюсулмани са, тъй че Халифата не им звучи много лошо.

Арбанасите от с.Арбанаси не са никакви албанци, а са българи преселници от макадонско и албанско, на които са им викали арбанаси, тъй като произлизат от онзи край. Мисля че след едно от кланетата на албанци над българи там народа се преселва в България. Според мнение на един филолог, който обича да изследва траките, албанския език не е някакъв древен палеобалкански език, а е по-съвременна езикова конструкция пълна с български, влашки, римски, гръцки и други думи. Може би изказва това мнение, тъй като иска наследниците на старите балканци да са славяноезични, но има и такова мнение.

Тоест Бог освен тайни срещи прави и тайни знаци, които човек не може да определи еднозначно като божии знаци, и може с лека ръка да ги подмине. Няма логика Бог да оставя на 7 милиарда души и на още 500 милиарда други твари по земята знаци, които те не могат да видят и да познаят като божии. Нелепо е да се твърди че тези знаци могат да бъдат видяни само от онези които вярват в Бог. По скоро е възможно вярващите да приемат за божии знаци най-обикновенни случки от живота, които за вярващите са необясними и им изглеждат невъзможни или чудеса. Субективната заблуда и непознаване на всички аспекти на случващото се не са аргументи за това да го обявяваме всяко необяснимо нещо за божествено действие, знак или чудо.

Тоест този който твърди че Библията е боговдъхновена е лъжец.

Проблемът е в това, че тази конструкция, че Бог не може да е материален е измеслена от хората и само от хората. Това че фикцията Бог не може да бъде материална е следствие от това че е фикция, а не от това че Бог е нематериален и не може да бъде материален. Тук въпросът обаче е друг, тъй като не говорим за някакъв философски Бог, който съществува само в духовното, в съзнанието на хората, и т.н., въпреки че напрактика боговете са точно това. Говорим за онези богове, или за някакъв единствен Бог, който както е описано в религиозните книги може да манипулира материята, да я създава, да създава хора от кал, да наказва физически, да унищожава, и т.н. Тоест говорим за Бог, който очевидно е свързан с материята. Така го описват религиозните аврамически книги. А щом е свързан по такъв начин с материята, то присъствието му може да бъде документирано, отчетено, записано, измерено, доколкото можем да измерваме състоянията на материята. Просто вярващите в тези богове трябва да ни ги посочат, да ни покажат рално физическото действие на боговете върху материята, да докажат че тези въздействия са следствие от божие действие, и съответно ще ги запишем с видео, аудио или други камери.

Или пък може Бог наистина да същесвува, но да не е онзи Добрия, а да е лош. Сатанаил някакъв и да сипе жупел и пепел по хората и да ги наказва със болести. Аврамическите религии с книгите си настояват че Бог е добър за праведните, но логиката ни сочи че ако съществува по-скоро е лош като Ахриман, Сатанаил или Дявола.

Хубаво, значи щом има умници, които ще защитават слабата си позиция със фалшивите записи, значи можем да предефинираме доказателствената постановка. Бог трябва не само да бъде заснет, но да бъде заснет на живо по телевизора, и да го види целия свят. Може да ни се яви като Супермен и да спаси някой влак падащ в пропаст, може да спаси училище от бомби падащи някъде в сирия, но трябва да е наяве, сниман на живо по телевизора. ДА не се крие, и да се среща с хората само на лични срещи в планината и със лични съобщения, а да бъде смел и да се покаже. Да почне да громи злото, пък ние ще му повярваме че съществува.

Всяка хипотеза трябва да е фалсифицируема, но това не означава, че всяка хипотеза може да бъде оборена. Доказаните хипотези се превръщат в научни теории, които стават обикновено на постулати, и в много редки случаи се появяват нови теории които ги оборват, но отново чрез науката. Да се твърди че Бог е научна хипотеза която чака да бъде доказана, е хубаво, но не е много религиозно.

Да са живи и здрави тези които са се изцелили по някакъв начин, друг е въпросът дали божии чудеса са причина за тези изцеления, или просто се приписват на Бог от вярващите. Защо Бог не изцелява и останалите вярващи, които умират всеки ден от болести!? Подобни примери и частни случаи често се изтъкват като чудеса, особено от евангелисти и разни секти, и дори си организират срещи на които проповедниците изцеляват на място сакати и слепи пред публика и камера, но тези "чудеса" и изцеления са съмнителни. Иначе лично за мен ще е достатъчно това което посочих по-горе, тоест Бог да бъде доказан научно и да не е оспоримо съществуването му. Не за мен, а за науката. Тъй като съм се обучавал в точните науки, и тъй като съм се запознал и с много от хуманитарните науки в това число и с Библеистиката, доказателството за съществуването на Бог освен че трябва да е безусловно и неоспоримо, не трябва и да е в конфликт останалите науки, а трябва да се подкрепя от тях.

Не е важно мен какво би ме накарало да повярвам в богове. Личните убеждения не са важни. Науката работи с хипотези, теории, доказателства и факти. За науката Бог ще е факт, ако съществуването му може да бъде доказано научно и логично. Бог ще е факт ако съществуването му е безспорно и не подлежи на съмнение. Тъй като не е безспорен и не е доказан, си остава една хипотеза базирана на стари книги, на представи и на убеждения.

Личните тайни срещи от трети вид са хубава идея, но когато се твърдят трябва да се доказват. Тоест чакаме видеозапис, аудиозапис или нещо подобно. Твърдението, че има такива срещи, но те не могат да се обяснят, запишат или документират по някакъв начин е нелепо и ненаучно. Празни твърдения. Ако Бог се разкрива само на тайни срещи в планини, и ако си избира само хора без записващи устройства подобна постановка е възможна, но е чудно каква му е логиката. Защо седи в тайна, скрит някъде, откриващ се само за вярващите, и защо оставя всички болни неверници да гният в мъките си... Защо са ни нужни лекарите, щом Бог може да щракне с пръсти и да излекува всеки вярващ. Или не може да лекува и да прави чудеса, и написаното в Библията е измислица.

Александров, няма никаква фалшива дихотомия, а просто когато разглеждам един въпрос мога да разгледам и позицията на отсрещната страна. Относно Библията е нужно да се докаже как така Бог вдъхновява, какъв е механизма, текстове ли праща, говори в главите на хората, или чрез тайни срещи в планината, или пък във сънищата. Хубаво е нещо да се твърди, но трябват факти. Това че много хора са се вдъхновявали от идеята за Бог не доказва съществуването му. Слънцепоклонниците в миналото са построили велики храмове вдъхновени от Бог Слънце, но това не го прави това слънце по-различно от термоядрен реактор с огромна маса. Божествената намеса в Библията трябва да се докаже. Според Библеистиката такава намеса няма, а има човешки представи и вяра в нещо, които са написани на хартия.

Въпросът не е в това "ако". То просто беше нужно за да бъде фрмулирана логическата задача която показва защо е лесно апологетите лесно да бъдат оборени. И въпросът не е защо Бог не се показва, а е в това, че твърдящите че той съществува не могат да докажат съществуването му. Тоест изказват твърдения които не могат да докажат. Той Бог хубаво може да не иска да се показва, може да си се ди в центъра на Големия взрив и да се крие от всички, но проблемът е че има хора които твърдят че той се показва, говори им, дава им заповеди в някакви планини, наказва грешници, прави чудеса чрез своя син - получовек, и т.н. Тоест Александров, в опитите си да водиш спор по темата с думите си противоречиш на Библията. Именно подобни неща са причина толкова лесно да се оборват всички подобни на К.Луис. Той е просто като всеки един поп в църквата на който вярват миряните, и който ще се опита да вкара в правата вяра неверниците.

Александров, точните науки няма как да докажат съществуването на нещо свръх естествено измислено от хората, но те могат да докажат че твърденията за съществуването му са неверни. Библеистиката се е изказала много добре относно митовете и легендите подредени в Библията, че в тях има повече човешки грешки и представи, а не божествени чудеса, заповеди и проч. Точните науки като физиката, астрофизиката, биологията, генетиката, математиката и други подобни да срутили много богве от пиадестала. Слънцето преди 2000 години е било Бог, но малко по малко науката го е понижела до газова топка извършваща ядрен синтез... Така е с всички богове, втова число и Яхве. Ще се радвам да видим фактите доказващи съществуването на Бог.

Късната римска империя не е била хомогенна разбира се, но това е заради прииждащите в нея варвари, а не заради завладените народи, особено на Балканите.

Не оспамвам темата, тъй като тя май е свързана точно с траките, които според автохтонците били славяни, не оцелели дружно в пределите на империята, и по-късно от север прабългарите дошли да спасят и да одържавят своите братя славо-траките. Подобни извадки и цитати като от Св.Августин обичайно се изваждат и подреждат така, че да се подкрепи тази идея, без да се отчитат всички останали данни и факти за интеграцията на траките в римската империя и за изчезването на езика им. Дори ето този тракийски пръстен го четат през славянски