makebulgar

Щом не разбираш че говоря за различия между различни видове на извънземните изкуствени интелекти, и щом винаги търсиш връзка със нас и с различията между тях и нас, то явно наистина ти липсва въображение. Как тогава ще имаш капацитета да работиш върху нерешен проблем чрез парадокс.

Авторът на темата ................... не си прави самокритика, а критикува критикуващите го. Голямата глупост в случая е това че за Авторът на провокацията по-големите данъци явно говорят за това че данъкоплатците били богати. Това е пълна глупост и говори за липса на мисъл. Данъците са средство на власта да събира пари, без значение от желанието на данъкоплатците. И в зависимост от степента на данъка и данъкоплатеца може да бъде определен по линията роб-свободен - при 100% данък си пълен роб, при 0% данък си напълно свободен. За тези които не разбират това нека не си плащат данъка от 10% или другите данъци, и ще видят че държавата не е тяхна, и тя ще ги вкара да гният в затвора!!! Авторът на темата при създаването й очевидно е бил повлиян от други подобни статии писани по-рано, в които турци и други модерни либерали се опитват да изчистят името Турция, и затова манипулират историята. Фактите са че за българите поробителите са били турци. Така са ги наричали и заради това робството е турско, а не заради името на държавата. Явно манипулацията върху народа чрез подобни неща, които дори ги вкараха и в учебниците е оказала влияние, и днес се появяват подобни теми. Провокиращи, унижаващи паметта на миналите поколения! Явно тук ценностите вече са други. Подобни теми още повече създавани от модератори ще доведат и този форум до дъното и до финала.

Само човек без въображение не може да се сети какво ще правят изкуствените интелекти в бъдеще. Но в случая не ни и трябва да се чудим какво могат да правят. Просто теорията на вероятностите може да ни покаже че те вероятно ще са доста различни по между си и няма да са еднакви както си мислят някои. А щом ще са различни със сигурност ако дойдат на земята няма как да пропуснем да ги видим, усетим, чуем, засечем...

Точно така, парадоксът е именно в това, че теорията на вероятностите допуска едно, а реалността показва друго. И този парадокс води до извода, че начините по които теоретизираме и спекулираме относно теорията на вероятностите и относно изкуствените интелекти са неправилни и не разглеждат всички ограничения. Основният извод е че надали ще можем да се измъкнем от пределите на Слънчевата система. И дори да създадем най-съвършенният изкуствен интелект, който да пази човешката памет и ген, той едва ли ще има свръхвъзможностите да преодолее ограниченията на космоса, и едва ли ще може да достигне до друга цивилизация.

Авторът с израза "Ама народеца едно си знае, едно си бае." показва пълно неуважение към всички онези българи, които са живели по време на робството и които са го наричали именно турско робство или турско иго. Ако това неуважение е следствие от необразованост това е простимо и поправимо, но ако е поради други причини значи е непростимо! Авторът показва пълно неуважение към всички онези загинали българи от кърджалийски, турски и протурски-помашки зверства, били те по време на робството или след освобождението.

Много са зле нещата в този "анализ". Чрез такива статии форума или списанието (в което явно статията ще се появи) губят стойността си. Първата тотална грешка, която показва нивото на анализа е това в началото с разказа как Турция не съществувала по време на робството. Проблемът е че авторът явно е късоглед и за него турско робство е асоциация с държавата Турция, тъй като за него като жител на съвремието турско се асоциира с Турция. За хората преди 150-200 години обаче е имало турско робство, и те са го наричали точно така, и за тях турците са били потисниците, а робството е било колкото от държавата наричана Османска толкова и от самите турци. Българите наричат тези друговерци и другоземци именно турци. По същия начин преди 1300 години българите воюват с гърци (греки според текстовете) въпреки че държавата Гърция е създадена само преди един два века, а реално българите воюват тогава с Римската империя. Същата е работата и с "владичеството", което си е чиста проба робство. И тук анализа е напълно нелеп и лаишки. Щом авторът смята че високите данъци са признак за богатството на робите, то явно авторът е напълно необразован по отношение на това как, защо и кога са били налагани данъците, и защо са възниквали бунтове против високите данъци на много места по света. Анализа е напълно аматьорски в това направление. Данъците са средството на власта чрез които се издържа, и те са принудителни. Винаги. По време на робството данъците върху българите са били огромни. Сравнено с днешните 10% или с натуралния данък на Първото българско царство. Това е икономическото робство. Втория вид робство е психологическото робство. Българите през цялото време на турското робство са били психологически поробени. Била е унижавана вярата им, били са изгорени храмовете им, били са преобръщани насилствено в друга вяра... Това, че през 18 век турската империя става по-либерална към българите и им е позволила да строят отново църкви (подземни) не е защото така е искала, а е единствено заради натиска от външни фактори и най-вече заради Русия! За кръвния данък няма да говорим, тъй като там нещата са ясни. Ако автора на статията ще се чувства добре ако днес турците му отнемат едно от децата, тогава за него робството може и да мине за владичество, за останалите които смятаме това за посегателство върху личния живот това е робство. Примера с кланетата в България и геноцида над арменците също е показателен за това, че турците не са били толерантни. Те използали термина РАЯ за онези които са роби!

Там е работата, че можем да използваме и радио вълни, и ренгенови и инфрачервени и всякакви други. Все пак не сме първобитни и не разчитаме само на сетива. Идеята е, че изкуствените интелекти които следва да са посетили земята няма да са само един вид, който е скрит за сетивата ни, а ще са много и разнообразни, и ако има такива които се крият ще има и такива които не се крият. Доста ограничени са подобни расъждения за извънземни които не можем да виждаме, които са скрити, и че само един вид може да дойде до нас. Извънземните изкуствени интелекти предполагаме че са се развивали стотици хиляди години, а това означава че ще имат свръхвъзможности. Днес съобщават за изкуствен интелект, който се самообучава на играта Го, и е станал супер добър. За има няма няколко месеца. За 200 000 години такъв изкуствен интелект ще е измислил как да се пренася из космоса. И такива се предполага че са много.

Езикът на тялото се учи по същия начин по който се учим да говорим, да пеем, да пишем. И хората се научават да ръкомахат здраво ако трябва да водят лекция на голяма аудитория, за да им привличат вниманието. Ръкомахането е като дирижирането на диригента, който води оркестъра без думи.

Очакваме ги преди 1 000 000 години, преди 100 000 години, а също така и вчера, тоест трябвало е отдавна да са тук свръхинтелигентните извънземни изкуствени интелекти. Но тъй като не са тук, явно никога няма да дойдат. Нито пък ние ще можем да отидам някъде другаде. А изкуствените интелекти които ще създаваме в бъдеще ще са ограничени, а не както смятаме че ще могат всичко.

На нас са ни трябвали много милиярди години тъй като сме се развили на Земята, при определена температура, при определен химичен състав на атмосферата, при определено слънчево лъчение и т.н. Тоест средата е определила възникването ни. При друга среда, в друга слънчева система и при други условия цивилизациите ще възникват много по-рано или пък по-късно, но е сигурно че някъде там из космоса има много по-ранни и по-развити от нас, които са достигнали до идеята за изкуствен интелект. Примера с индиянеца не е удачен тъй като се отнася за ограничената среда "отсам и отатък голямата вода". В космически аспект за човека голямата вода е безкрайния космос, а "от другата страна" не е едно място а са милиони планети със цивилизации на тях.

Аби, не четеш и не вникваш в написаното, и си приказваш каквото си искаш и каквото ти е угодно. По-горе, наблягам на това, че изкуствените интелекти из космоса със сигурност ще са много, а няма да е ЕДИН, както ти искаш. А когато споменавам подобието с хората не казвам че изкуствените интелекти ще са същите като хората, а просто правя аналогия между това че при многото хора има много характери и много решения, съответно е логично че многото изкуствени интелекти из космоса ще са различни, а не еднакви. Тоест никъде не казвам че извънземните изкуствени интелекти ще са същите като хората. Като четеш трябва и да разбираш написаното. Идеята е че няма само една извънземна цивилизация, нито има само един извънземен изкуствен интелект някъде из кокмоса, а са много, и съответно можем да казваме че някой от тях ще се самоунищожават, че някой от тях ще са на кота 0, а няма да са развити, но сред множеството цивилизации и изкуствени интелекти според теорията на вероятностите следва, че ще има и множество цивилизаци и изкуствени интелекти които ще са супер развити и ще летят из космоса и ще достигат до нас.

Това също е извън темата. Предположения на база псевдонаучни хипотези не са наука.

Там е работата, че аз не говоря за ЕДИН изкуствен интелект съществуващ в космоса, а допускам съществуването на много изкуствени интелекти на много места из космоса. И подобно както при хората има различни характери и както хората избират или им се случва да бъдат добри или лоши, така и сред изкуствените интелекти ще има различни характери и ще вземат различни решения. Следователно на Земята следва да пристигнат всякакви - и добри и лоши, криещи се и показващи се... Не говорим за един, а говорим за много, хиляди, или дори милиони, които съществуват из космоса.

Наистина явно използваме Парадокса на Ферми, но целта е друга - да видим дали е възможно съществуването на изкуствен интелект от типа в който си го представяме днес, тоест свръхинтелигентен и всезнаещ и всеможещ. Реално ако заменим "извънземна цивилизация" от Парадокса на Ферми със "Извънземен свърхинтелигентен изкуствен интелект" ще имаме почти едни и същи условия в задачата, като просто първия термин е свързан със старите представи за развитието на разумните същества из космоса, докато това с изкуствения интелект е днешна актуална тема. Днес смятаме, че изкуственият интелект един ден ще превъзхожда значително човека във всяко отношение, и тъй като няма да зависи от биологията ще може да пътува из космоса или физически или дори и като светлина или друг вид сигнал. Тоест не просто ще комуникира, а ще се движи по този начин. Това поставя парадокса на друга основа. Разглеждаме крайните две възможности не защото изключвам останалите, а защото допускам това, че щом изкуствените интелекти могат да станат свръхинтелигентни то ще могат да решават всички сложни проблеми свързани с движението из космоса и в крайна сметка ще достигат до възможността да се движат из космоса и да достигат много други изкуствени интелекти и да комуникират, да воюват и т.н. Приемаме че наред със суперинтелигентните извънземни изкуствени интелекти които решават че не искат да ни влиаят има и много които решават че ще ни влиаят, че ще щомуникират, че ще дойдат. Тоест свръхинтелигентността на ИИИ и теорията на вероятностите въплатена примерно във формулата на Дрейк, допускат това, че около нас би следвало да има доста извънземни изкуствени интелекти, и не само днес, но и преди 100 000 години и след 100 000 години.

Разбира се чакаме дискусия ние извънземните. Въпросът е че вие не говорите по темата, а спамите с офтопици. Офтопик са всички тия неща които говорите за това че извънземните били сред нас но не сме били можели да ги видим, че си били тръгнали, че не сме били знаели дали има извънземни из космоса и т.н. Просто не са научни тия неща, тъй като научната позиция е че няма извънземни на земята до доказване на противното и има извънземни из космоса поради теорията на вероятнотсите. Това са два научни постулата към днешно време и темата се базира на тях. Който ги оспорва нека даде доказателства за извънземни на земята и нека обори теорията на вероятностите. До тогава всичко си остава офтопик. Темата иначе е пределно ясна: Липсата на извънземни интелекти достигнали до Земята говори за това, че те или не съществуват или не могат да са свръхинтелигентни каквито си мислим че могат да станат.

Не е факт, а е хипотеза, която произлиза от теорията на вероятностите. Тя същевреминно се аргументира също чрез теорията на вероятностите, която учените използват за да предположат съществуването на много обитаеми планети около много от милиардите звезди из космоса. Според теорията на вероятностите съществува вероятност на част от обитаемите планети да има свръх цивилизации, за които съществува вероятността да са създали свръхинтелигентни изкуствени интелекти, за които съществува вероятността да са достигнали до степен на интелигентност при която да са открили как да летят из космоса много бързо. И от там според теорията на вероятностите следва че те ще са достигнали до нас и ще са много. Но ги няма. Идеята на темата не е да се аргументирам относно съществуването или несъществуването на извънземни, а е да покаже, че днешните хипотези за изкуствените интелекти не са достатъчно добре измислени, и мненията че изкуствените интелекти могат да станат свръхинтелигентни и от там да завладяват космоса (както ни се иска на нас) не са правилни. Аргументацията в случая се базира на теорията на вероятностите, и съответно тъй като е вероятностна всеки невежа може да се опитва да я критикува и да дава частни случаи като това, че извънземните били тук и се криели, че били дошли но си тръгнали, че били много умни и не искали да ни закачат и пречат и т.н. Това са частни случаи които хипотезата също разглежда, но тя е по-широкообхватна и се отнася до това че допуска и такива извънземни изкуствени интелекти които не се крият, не са си тръгнали и не ги е страх да експлоатират хората. Отсъствието им е аргумент против достигането на свръхинтелигентност от изкуствените интелекти.

Може това, може онова.... Това можене чрез което се допускат всякакви фантастични възможности не е наука, а е най-обикновенн слаб опит за защита на предпоставена позиция. Тоест гледали сме във някакъв филм за извънземни, прочели сме някаква псевдонаучна книга за извънземни и за догоните и на базата на това се почва с едно може това, може онова... Това не е наука. Подобни елементарни решения нямат нищо общо с науката, и някой беше казал, че има много лесни решения на сложните проблеми, които не са верни! Хипотезата заложена още в началото гласи, че според теорията на вероятностите ако беше възможно да възникнат извънземни свръхинтелигентни изкуствени интелекти, които да са толкова свръхинтелигентни че човек просто да седи тъпо отстрани и да цъка с език, то те непременно щяха да са достигнали до нас, и при това не само в еденични екземпляри, а щяха да са множество. Това произлиза от множеството милиарди звезди, множеството милиарди планети и т.н. Тоест ако беше възможно да възникнат свръхинтелигентни изкуствени интелекти които да хвърчат из космоса, както ние си мислим че могат, то днес на земята би следвало те да са дошли в големи количества от различни точки на космоса, и съответно щяхме да си имаме агенция от типа на онази от "Мъже в черно". Напрактика обаче няма обективни научни данни за такива извънземни изкуствени интелекти на земята, а това поставя под въпрос съществуването им и възможността им да пътуват неограничено. А това с догоните е някаква псевдонаучна шега или мистификация създадена преди 100 години от някаъв писател на книги. Така пише и в Уикипедия, но трябва човек да си направи труда да прочете нещо друго освен книги за тайни и загадки. https://bg.wikipedia.org/wiki/Догони

Чешки лингвист и хърватски антрополог създават общ славянски език - http://www.nationalgeographic.bg/?cid=120&article=6152

Типичен пример за безсмислено философстване относно конфликт който не съществува. Проблем е единствено това че някои философи не разбират света.

Уникално едва ли е било! Може да е било интересно, хубаво, информиращо, забавно, научно, завладяващо... И няма такива най-уникални хора, тъй като всеки е уникален със своите знания и история... Там са се събрали малко по-знаещи и по-умни, но чак пък най-уникални...!

Защо ти е да ходиш на фестивал на науката, да харчиш пари за път и за билети, при положение, че можеш да си намериш всякаква научна информация с пет клика в гуглето през джобния компютър, докато си къцаш за риба на сянка до някой язовир с бира под ръка... Децата днес имат информация за целия свят в джоба си, тъй че не седят толкова много пред компютъра, а могат да са навсякъде..

Повече роботи освен че водят до повече печалба за фабриките заради по-малките разходи, но водят и до по-високо качество на продуктите, и до спадане на цената на произвежданите продукти. А това, че хората ще остават без работа в крайна сметка ще се компенсира. Вероятно в бъдеще ще се въведе минималния базов доход, който ще изхранва безработните, и ще се финансира чрез данъците от фабриките с роботите. Така се променя света и в крайна сметка ще дойде момент в който ще работят само роботи, хората ще получават пари за да живеят и ще са свободни да правят каквото си искат в свободното си време. Хората няма да работят, и няма да имат роби, както е било преди 100 години, а ще имат роботи които ще вършат всичко.

Роботите превземат все повече работни места https://vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/robotite-prevzemat-vse-poveche-rabotni-mesta-6068959 Все повече роботи изземват работните места на хората в заводите. Продажбите на индустриални роботи растат все по-бързо, показва статистика на Robotic Industries Association (RIA), публикувана от онлайн изданието Re/Code. Особено голям е скокът на продажби на роботи за заводи в Северна Америка. Продажбите там са скочили с 32% спрямо първото тримесечие на миналата година. Само за първите три месеца на тази година са купени общо 9773 индустриални робота на обща стойност 516 млн. долара. Това са и най-големите продажби в историята на сегмента. Освен това статистиката отчита, че средната стойност на един индустриален робот се понижава с 3% и вече доближава 50 000 долара. Поевтиняването на индустриалните роботи допълнително мотивира компаниите да ги купуват. От една страна това има предимства за икономиката - някои производители предпочитат да останат в САЩ и да не местят производството си в други държави. Това обаче не се отразява особено на самата работна ръка, за която възможностите продължават да стават все по-малко. Роботите увеличават производителността и намаляват разходите, включително и за заплати. Adidas например в момента строи свой нов завод в Атланта. Той обаче ще се населява почти изцяло от роботи и само около 160 души реално ще работят там. Продължава и активната разработка на нови индустриални роботи. Според проучване на американското Бюро по национални икономически проучвания, всеки нов индустриален робот, който е бил добавен към работната сила в периода 1990 г. - 2007 г., е коствал 6 работни места. Прогнозите са, че това темпо ще се ускори. Според анализаторската компания ABI Research, годишните доставки на индустриални роботи ще се утроят до 2025 г. и може да достигнат по 1 млн. бройки годишно.

Късогледство е това да смяташ че не можеш да успееш без да станеш грешник. Факт е че много хора по света са успели сами без да лъжат, да се подмазват и да действат нечестно. А подобни примери с аргументация показваща само онези които са успели по лошия начин, са логическа заблуда. Изтъкване на изключенията. Разбира се никой не говори за това как да станем супер милиярдери, а говорим за това че всеки с ум в главата и с малко по-добра карма може да спечели милион долара. Добрата карма представлява почвата на която си отгледан и израстнал, на която си получил образование, родителите ти, които са успели да те насочат правилно, които са те възпитали правилно, и т.н. Илон Мъск примерно не е черен дявол и си развива бизнеса по много начини. Има си милиардите и не му трябват повече, но има и идеи, има идеали, за които работи.

Който прави чаши от черепи си деформира черепа така че чашата от неговия да е по-добра. По тази причина будистите избирали момчета с по-хубави черепи, които да станат монаси и след смъртта им след 100 години трябвало от черепите им да бъде направена свещенната чаша Капала, като за тях това било чест и им осигурявало хубаво прераждане.