makebulgar

Много нелеп анализ принципно. И най-нелепото е да се обобщава със термина "Съвременната война" и да се дават примери с някакви регионални граждански войни в страни които са супер бедни и мизерни. Дадените примери наистина са военни конфликти случващи се в съвремието, но не са истински войни между държави, а са граждански войни, бунтове, и подклаждани от външни фактори конфликти. Тоест всичко в анализа е грешно, като заключенията относно авиацията, флота и танковете са грешни. Една ширкомащабна война между държави бабаити, които притежават всичките налични съвременни оръжия ще е доста по-смъртоносна, мобилна и бърза. И няма да има нищо общо с гражданските войни в бедняшки страни. По същия начин съвременна война с тояги между две групи шимпанзета някъде в джунглата не може да бъде давана като пример за съвременна (нискотехнологична) война. Съвременната война може да се каже че е мирна война! Тоест силните страни гледат да не взимат участие, и да си кротуват мирно докато гражданските войните текат в бедняшките страни. Силните страни воюват по дипломатичен път, заемат позиции в конфликти, но не се наемат по-сериозно в конфликтите, за да не ги обявят за агресори. За да не ги обвинят медиите в убийства на цивилни. Примерно НАТО можеше да приключи с ИДИЛ за половин година ако беше вложила всичките си усилия и ресурси, но просто няма да е политически коректно и няма да е финансово изгодно. Ако обаче се наложи да се води истинска война между държави или коалиции, в които е заложено на карта оцеляването на някоя от тези държави или коалиции, то тогава войната ще е немислимо жестока, и ще спечели онзи който е по-подготвен, онзи който може по-ефективно и прецизно да ръси лазарно насочвани бомби и ракети, който има по-добри сателити с които да следи противника, който успява ефективно да си съхранява ресурсите и да си възстановява загубите и т.н. Ще спечелят високите технологии и прецизните далекобойни ракети, дронове, самолетоносачи, и изтребители.

Псевдонаука подплътена със солидно количество логически заблуди. Не трябва подобни филми да се наричат научно-популярни, а трябва да се наричат псевдонаучнопопулярни.

Филма е буламач от нелепости и псевдонаука.

Понякога хората пишат много малоумни статии.

Разбира се че ще повлияе. Колкото по-високи заплати толкова повече хора ще останат, а и други ще дойдат. Просто трябва държавата да не се огъва пред бизнеса, а да го натиска и да му налага правила, дори и те да водят до по-малка печалба. Достатъчно е нисък данъка, тъй че фирмите могат да вдигнат заплатите.

Въпросът е че както е описано по-горе целта на казармата е да обучи най-вече на послушание и подчинение, но днес сред подрастващите има много бъдещи генерали, които са воювали много на CS, WOW и са летяли виртуално на всякакви изтребители, тъй че ще е трудно да ги накараш да чистят кенефи, да лъскат пода, и да скубят тревата между паветата на плаца. Казармата ако е дълга и с безсмислено губене на време ще е интелектуален убиец. Трябва да е къса и с интензивно военно обучение във всички сфери. И до нея не трябва да се допускат онези които са съдени, крадци, убийци и проч, тъй като ще стават ексцесии.

Ти по скоро се опитваш да работиш с факти и цифри, но това не означава че ти се удава. Прочети отново във уикипедия какво представлява псевдонауката и че понякога, както при теб в някои случаи, тя може да звучи научно. Цитирането на факти едностранчиво, така че идеята ти да бъде подкрепена но с премълчаване на други факти е част от псевдонауката и логическите заблуди и манипулации. В конкретния случай се подбира едно мнение на някакъв учен за евреите в Полша, за да се омаловажи спасяването на 50 000 евреи от българския народ и правителство. И се пренебрегва фактът че оцелелите евреи от Полша са само 10-15%, и гоненията там са продължили и след войната. Фактите са че в Гърция навлизат германски окупационни войски в това число и във Беломорска Тракия. Правителството на Бългалрия дава съгласието си само за евреи от “новите” земи, мотивирайки се, че те не са български граждани. Те наистина все още не са били български граждани, тъй като това е време на война, а границите не са били международно признати. При това за Македония са се натискали и италианците. По онова време окупираните гърци не са немски граждани! През март 1943 година са депортирани 11 480 евреи от Тракия, Македония и Пиротско. Това става с пряка заповед на Хайнрих Химлер и под натиска на немския посланик Адолф-Хайнц Бекерле. И има съществена разлика между изселени в провинцията и избити в концлагер.

Типичен пример за псевдонаучно и манипулативно представяне на данните прилагаш. Българите са спасили всичките си евреи, и това е факт! Зачитат го и самите евреи, колкото и ворфакс да доказва всякакви други неща изопачаваки данните. Българите спасяват всичките си евреи, и това е фактът, и няма значение това каква е бройката им. Отиването в посока на бройка е логическа заблуда отклоняваща темата в друга посока. Изтъкването на това че българите били изпратили онези 11 хил. евреи от Македония и Тракия към лагерите също е логическа заблуда, тъй като българите не са били пълновластни владетели в тези територии, а и германците са били там!! А поляците може и да са помогнали на полските евреи, но явно са помогнали само на 15%, а не на всички. Просто тогава са нямали власт и нищо не е зависело от тях в Полша. А и да не забравяме, че и поляците са избивали евреи, за което и днешните полски власти са се извинили - http://www.dw.com/bg/как-полша-е-избивала-евреи/a-16503507 А ето и нещо от любимата уикипедия:

Разбира се че е имало роби в средновековна България. Крум примерно изселва стотици хиляди северно от Дунав и там му работят. Самата дума работа при нас е свързана с думата роб.

Полша не е спасила 450 000 евреи, а просто войната е свършила и немците са загубили Полша. При друго развитие на историята Полша можеше дори и да не съществува днес. Мит е това, че България не е имала роби. Всъщност доста народ е пленила България и при Аспарух и при Крум, и този народ го третирала като роби, преселвала го е, и го е налагала със собствени данъци, докато накрая не става част от българите.

Точно противоречието е в основата на темата. От една страна теоретично би трябвало около нас да щъкат много извънземни изкуствени интелекти създадени от космически цивилизации които са с хилядолетия или милиони години по-напреднали от нас, но от друга страна не наблюдаваме такива около нас. И тъй като е невъзможно да не ги видим и открием около нас ако съществуваха, то извода е че не могат да бъдат толкова свръхинтелигентни че да достигнат до земята.

Всички тези варианти са частни случаи, дали изкуствения интелект и извънземното са 1 мм или 10 км няма значение, тъй като хората имат инструменти за засичане на всякакви твари от микроби до слонове и китове. Размера няма значение, като хипотезата разглежда вариант при който има достатъчно много възникнали в космоса изкуствени интелекти, които могат да достигат до достатъчно големи разстояния. Тоест Огромното количество звезди и огромното количество планети около тях допуска възникване на огромно количество животи на различни планети в различни среди, като сред тях ще има много млади примитивни животи като бактерии и гъби, но ще има и много които са еволюирали в сложни организми с ум, с "ръце", които да създават освен свои цивилизации, но и свръхинтелигентни изкуствени интелекти, които да пътуват из космоса физически или като информационен пакет. Фактът че не откриваме множество пришълци от типа на извънземни изкуствени интелекти на Земята, говори че или са невъзможни или са достатъчно ограничени като възможност за развитие. Тоест не са възможни свръхинтелигентните изкуствени интелекти, които измисляме във фантастичните книги и филми.

Ворфакс, прочети пак за Ефектът на Дънинг-Крюгер. След това се помъчи да разбереш това, че твоите думи според които извънземните не могат да бъдат видяни, които са кътани от правителствата, тоест всичко е тайни и загадки, представляват ПСЕВДОНАУКА, ПАРАНАУКА, ЕЗОТЕРИЗЪМ и други подобни. Тоест не смятам да ти обяснявам принципите на науката и да те уча на нещо което може и да не схванеш. Науката се занимава със обективно наблюдение на света, и с реални или мисловни експерименти. Подобни мисловни експерименти които не могат да бъдат доказани, тъй като извънземните не могат да бъдат видяни или пък някое тайно правителство ги крие, просто не са научни. Темата е много ясна, и разглежда вероятностни проблеми, които се основават на НАУЧНИ хипотези относно космоса, възможността за възникване на разумен живот из космоса, вероятностите за създаване на изкуствени интелекти в космоса, възможността за пътуване в космоса, научните наблюдения на живота на земята, и създаването на изкуствен интелект, и евентуалният му капацитет за развитие. Заключението което правя относно това че изкуственият интелект е невъзможен може и да е доста крайно, но от гледна точка на вероятностите и реалността е възможно най-правилното.

Защото не съм глупак, че да вярвам в подобни глупости. Разбира се за тези които вярват в извънземни щото са гледали 30 филма по киното всичко им изглежда възможно и могат да си смятат че извънземните си обикалят и си контактуват постоянно, но онези които имат капка акъл в главата не си губят времето с подобни глупости. И да, ако имаше извънземни и разни изкуствени интелекти дошли от космоса, щяхме да ги видим и по БТВ и по SNN, и по всяка кабеларка, и то не защото тия канали са много яки и имат връзка с извънземните, а защото ако имаше извънземни и извънземни изкуствени интелекти науката щеше да се занимава с тях и да ги проучва, а резултатите щяхме да виждаме по телевизоро. Наистина ми е чудно защо тук има хора които се занимават с разни паранаучни глупости. Фактите са че извънземни няма на земята до доказване на противното. До тогава за науката те не съществуват на земята. Който извежда други хипотези и теории нека да го прави във раздела за паранауки. А ако има доказателства за съществуването им нека ги де на науката че да му дадат нобеловата награда. Пак ще го повторя, че към днешно време няма данни за извънземни на земята, но това не означава че изключваме съществуването им на някакви планети в далечния космос. Тъй че всякакви залитания в направления към тайни извънземни на земята за които простолюдието не знае а знаят само избрани, или пък залитания към религиозни теми просто не са за тази тема. Има си теми за уфология, за религии, за езотеризъм и тем подобни.

Именно природните закони явно ограничават достъпа на тези изкуствени интелекти. Иначе днес щяхме да сме заобиколени от тях. Ако съществуват наистина свъръхинтелигентни изкуствени интелекти из космоса, те вероятно ще достигнат до извода че най-лесният им и бърз начин за пътуване е под формата на светлина. Тоест ще пътуват като информация от нули и еденици или под друга светлинна форма. Съответно пренасянето им на Земята ще е процес при който ще се инсталират на някой сателит чрез някакво лъчение, и след това като вирус ще се инсталират на някой супер компютър или в интернет на земята. Фактът че подобни неща не се случват говори за това че изкуствените интелекти или не съществуват или не могат да достигат такава свръхинтелигентност.

Хипотезата е че, изкуствените интелекти са свръхинтелигентни и съгласно теорията на вероятностите много от тях са достигнали до земята. Съгласно същата теория на вероятностите от тези много достигнали до нас наред с онези които ги е гнус от нас ще има и краен брой изкуствени интелекти които ще комуникират с нас. Напрактика обаче това не е реалност на земята тъй като нямаме никакви данни за изкуствени интелекти, а това води до извода че не съществуват извънземни изкуствени интелекти по принцип. Тоест онова което съм написал в началото на темата покрива всички варианти, чрез които тук с ворфакс се опитвате да борите думите ми. Тоест аз допускам всичко че е възможно, в това число изкуствени интелекти да се радхождат тайно по "Дондуков", но допуксам и много други възможни варианти които предполагат че хората ще осъществят контакти с поне няколко извънземни изкуствени интелекта.

Да съществуват и да съществуват на земята са две различни неща.

Изводите са че тъй като около нас не кръстосват извънземни и извънземни роботи, то изкуственият интелект не може да се развие толкова че да пътува из космоса както по филмите и да обикаля цивилизациите на различни планети. ИИ е ограничен технически, а пътуването из космоса е ограничено от разстоянията, които дори и ИИ не може да преодолее.

Стига с тия логически заблуди и машинации. Това че не съм виждал извънземни не означава че те не съществуват. Разбира се че съществуват някъде далеч из космоса. Това заключение произлиза от теорията на вероятностите. Обаче това не означава че тия извънземни са кацали на земята както намеква ворфакс. Извънземни досега хората са виждали само по филмите и в сънищата и фантазиите си. Няма научни доказателства за идването им на земята, а това изключва тяхното присъствие на земята. И това не е някакво мнение на някакъв слепец, който не е виждал извънземни, а са фактите от науката. Просто нямаме доказателства за извънземни. Това че ворфакс допуска съществуването им на земята въпреки че нямаме доказателства за тях не е наука, а е паранаука - свободни хипотези без доказателства.

Доказателствата за идването на извънземни на Земята трябва да дадат тези които поткрепят подобни измишльотини. По-горе в началото на темата го казвам ясно това, че фактът че подобни не са открити на земята доказва това че изкуственият интелект не може да съществува във висша форма, каквато му се придава. Аби дори има смелостта да го приравнява със хипотетичния Бог. А това е нелепо.

Ако никъде по вселената няма друга по-висша цивилизация от нашата, значи космоса си е чиста загуба на пространство, както се казва във един виц. Теорията на вероятностите изключва този вариант, чисто статистически. А такива истории за "далечните години" за които нямаме свидетелства и това допускало някакви такива изкуствени извънземни интелекти които били идвали не е наука, а са някакви алогични недомислици. Ако човек се запознае малко по-добре със историята, с историята на религиите, със астрофизиката, висшата математика, химията, ядрената физика, и т.н. и т.н. то няма да говори подобни неща. Въпрос на образование е.

Темата наистина не е в раздел паранауки и не разглежда митовете и легендите на някакви племена, а разглежда научни данни и факти. Ако открием парче от кораба на извънземните или пък корабният им дневник, то това ще са факти. Митовете и легендите са за друга тема.

тоест изкуственият интелект дефиниран по този начин никога няма да може да е по-интелигентен от човека, тъй като човека винаги ще може да го унищожи отнемайки му екзистенциалното - тока, чиповете, жиците и т.н.

На псевдонаучни въпроси не ми се отговаря. Ако ворфакс има доказателства че някакви извънземни ни експлоатират нека ги даде на науката, и съответно науката ще му връчи нобеловата награда за откритието. Темата е научна и се занимава със не със всякакви безумици и измислици плод на полета на фантазията, а се занимава с данни, факти и вероятности. Към момента няма никакви данни на земята да са кацали извънземни, да управляват хората и проч. Всичко останало са уфологични безумия.

Предполагаме, че един бъдещ изкуствен интелект ще иска да се преселва и да изследва космоса по същите причини по които го прави и човека - оцеляване и съхранение на вида. Ако изкуственият интелект не достигне до извода, че трябва да оцелява значи няма да е изкуствен интелект, можем да го наречем примерно изкуствен глупак.