makebulgar

Науката няма нужда да доказва съществуването или несъщесвуването на Бог. Науката е досазала несъстоятелността на всички книги, митове и легенди, които са писани и разказвани за всякакви богове от рода на Йехова, Мардук, Юпитер, Сатурн, Зевс, Нептун, Вулкан, Озирис и други такива. Тъй като разказите за тях и привежданите доказателства за съществуването им са недостоверни, то е излишно човек да се занимава с доказване на несъществуване.

Разликата между науката и вярата може да бъде обяснена по много добър начин с въпросния разказ на Юнг за скарабея. От една страна разказа на Юнг е много хубав и мелодичен, като той подкрепя неговата теория за така наречените синхроничности. От друга страна обаче науката изисква този разказ да бъде доказан. Тоест науката няма да определи разказа като "няма измишльонита тук", а науката ще се усъмни в това дали не е възможно да има измишльотина. Тоест науката ще поиска доказателства за разказа на Юнг - снимки на бръмбъра, свидетелски показания на жената, отпечатък от скарабея на стъклото и други подобни. Ако Юнг не е запазил такива доказателства разказът му може да бъде поставен под съмнение, и да се предположи че той творчески си го е измислил така че да обясни по разбираем начин теорията си. Тоест учения ще приеме разказа му за измишльотина до доказване на противното, а вярващия просто ще вярва в правотата на думите на Юнг. Философските размисли на Юнг по никакъв начин не доказват теорията му за неслучайните случайности.

Когато нещо се представя за истина, но то се докаже, че не е истина, следователно можем да го наречем лъжа. Вярата в една лъжа може да е достатъчна само за хората на които им е слаба вярата в собствените възможности, които са необразовани, и които не са запознати с въпросните доказателства. Примерно ако една история от Библията се твърди че се е случила с Ной, но установим, че се е отнасяла за по-ранни времена, то тогава умния ще отхвърли всякакви по-нататъчни споменавания на тази история, няма да търси Ноевия ковчег, и няма да си губи времето. Същото е със всички останали митове, които Библията е заела от Египет. И когато умния човек прочете че много от нещата в христовия образ и в историята му от Библията са съществували в по-ранни култове към Слънцето и други богове, то вярата му в подобен образ следва да отслабне. Това е логичното развитие за един умен и образован човек, които цени времето си.

Така може да изглежда отстрани погледнато с религиозни очи, че някой брани атеизма безкритично. Напротив, реалното съществуване на богове, както и много от нещата които се дават като доказателства за такова съществуване са предостатъчно добре оборени от науката и достъпа до тази информация е свободно достъпен в интернет. По тази причина и хората няма да седнат да си губят времето да доказват тези неща отново и отново на вярващите, и да бъдат критични към неща които са доказани. Всеки който си има глава на раменете, мишка в ръката и достъп до гугъл и уикипедия може да получи тонове информация за всички богове, за това как са възниквали и как са се развивали религиите, може да прочете Библейските и Евангелските сказания на Кошидовски и много друга информация за всякакви богове, за философите, жреците и други подобни от миналото и т.н. Невежеството се лекува с образование, и днес поне самообучението е достатъчно лесно и достъпно. Не можеш да изискваш критичност от други по тема, която сам не познаваш, и в която имаш вяра, но не и познания. С наука може да се занимава всеки бил той вярващ или атеист, вярващ може да бъде всеки, бил той простак или учен, но със задълбочени научни проучвания по история на религиите могат да се занимават само атеисти, тъй като резултатите от тези проучвания неминуемо ще преобърнат всеки вярващ в атеист.

Турция е струпала армията си на сирийската граница, тъй че няма как без знанието на тази армия да се прекарва оръжие и други продоволствия през границата за идилци и терористи.

не са жлебове, а са скосявания

Тypски депутат: Анкара е снабдявала "Ислямска държава" със зарин https://www.24chasa.bg/Article/5170539 На 12 декември 2015 г. депутатът от турската Републиканска народна партия Ерен Ердем представя доказателства на заседанието на парламента, че Турция е снабдявала терористите от Ислямска държава с материалите за производство на отровния газ зарин, какъвто е използван в химическите атаки в Гута, Сирия през август 2013 г., за които турският президент Реджеп Ердоган обвинява сирийския президент Башар ал-Асад.

Името не винаги трябва да означава нещо. Може да е било име на някой от рода му и да са искали да го почетат, може просто да е било популярно име сред българите по онова време, и може да има още много причини. Това обаче съвсем не е важно. Дето се вика търсене под вола на теле е това, и буквално си е загуба на време. Имената са просто имена, и Йорданес го е описал много добре това, че имената често са били заемани по различни причини: „…всеки знае и забелязва, че племената взимат за своя употреба повече (от собствените си) имена — така римляните взаимстват от имената на македонците, гърците от римляните, сарматите от германските, готите — най-вече от тези на хуните“.

По-скоро прякор е името Владимир, което в превод може да означава за нечии уши "Владеещия света" или нещо подобно.

Маготин иска да обясни това, че Расате е известно иранско име, подобно на Аспарух, Заберган и други подобни. И името не е прякор и няма нищо общо с града. https://ia800203.us.archive.org/1/items/IranischesNamenbuch/Iranisches_namenbuch.pdf

1. Атеизма е бил и философия и светоглед на първите истински учени, които са създавали науката. Повечето от древногръцките философи и учени са били атеисти. Атеисти са били и Буда и Зороастър. Днес науката е много по-напред от времето на онези учени, и повечето богове от онова време е доказано че не са били никакви богове, а са били планети, слънцето, луната, природни явления и други пообни. 2. Науката е погребала много богове, и е нелепо да се казва Бога, тъй като в исторически план са ссъществували стотици богове, и монотеизма е просто една от множеството религиозни доктрини. 3. Може човек да е едновременно вярващ и учен, тъй като днес да си учен обикновено означава тясна специализация в определена област. Примерно тясната специализация в микробиологията и генетиката не предполагат авторитет в религиозните познания, тъй като за тях са нужни широки познания по история, история на религиите, в Библеистика, и други подобни науки. Човек може да е учен в една област, но да е пълен лаик в друга. Не може човек да е вярващ ако е учен познаващ историята на религиите и науката описваща материалния свят.

Йехова е поредния измислен герой!

Аби, в цитата се твърди, че науката все още не е спечелила войната, но за науката такава война няма. Просто няма такава война и на никой истински учен не му пука какви глупости приказват креационисти и други вярващи. Науката си работи с факти и доказателства и от научна гледна точка еволюционната теория е напълно доказана. Тук няма място за спорове, за креационистки войни и прочее. Точката е поставена. Няма война. Има само нелепи опити на вярвящи да оборват науката.

Науката, разбира се че няма отговори за всичко, но целите са и да ги търси. Сигурното е че науката вече е дала отговори на много неща, и едно от тях са боговете. Науката е доказала, че няма Мардук, че Юпитер не е бог, че Сатурн е газова планета, а не бог, че Слънето не е бог, и т.н. Тоест боговете са измислици на хората... опити да представят по разбираем за тях начин заобиколния свят. Всички останали опити за доказване на съществуването на богове са излишни.

Няма такава битка вече от научна гледна точка. Иначе креационистите и вярващите до края на света ще викат и крещят че битката все още не е загубена. Иначе няма да са вярващи. Ако има някаква битка, то тя се състои в това да бъдат вразумени вярващите в фикции, богове, вампири, божии чудеса, и проч. Връзумяването трябва да стане или с широкоспектърна доза образование, или със диктаторска забрана на религиите. Няма как някакъв микробиолог, бил той и доктор, да бъде авторитет по теми касаещи историята, религиите, историята на религиите и други подобни, още повече, когато прави това с цел да доказва съществуването на богове. Целта оправдава средствата, и обикновенно науката много лесно разкрива и целта и средствата на подобни псевдоучени.

Псевдонаучността в статиите от блога на Светослав Александров не се състои в това дали някой вярващ вярва и в Еволюционната теория, а се състои в това, че там науката се неглижира, че не била доказала тази теория, и т.н. Науката се била занимавала със естествените неща, а боговете били свъръхестествени и затова и науката нямало как да получи доказателства за тях. Това е чиста проба псевдонаука, езотерика, и манипулация.

Франсис Колинс е генетик, и не е експерт по история на религиите, не е историк, не е специалист по Библията, тоест изтъкването на думите му като думи на авторитет е логическа грешка Argumentum ad verecundiam. Всичко останало са нелепости. Втората статия "Съзнание, самосъзнание и душа. Невронаука и християнска вяра." също е псевдонаучна, тъй като в нея в самото начало се твърди нещо невярно - че имало някаква война свързана с Еволюционната теория, и тази война не била спечелена от науката. Пълни глупости са това. Еволюционната теория е напълно доказана чрез научни средства и факти.

Позоваването на някакви авторитети, които правели някакви експерименти, които изказвали някакви умозаключения и т.н., не е доказателство за съществуването на богове. Личните впечетления и това, че някой бил поразен от нечии думи са субективни неща, а не са доказателства. Учудването по някои необяснени неща в природата не доказва съществуването на богове, въпреки безкрайните опити "чудесата" да се изтъкват като божествени. По същия начин преди 2000 години хората са били поразени от сладкодумни разказвачи на приказки, но това не е прави приказките по верни. "Аргументът към авторитета или позоваване на авторитет или апел към нелегитимен авторитет (на латински: Argumentum ad verecundiam — „аргумент към скромност“) в логиката, реториката и критичната мисъл е вид грешна логическа аргументация в математическата логика, съгласно която някакво твърдение се твърди за вярно заради това, че се потвърждава от авторитетен източник."

Много е интересно когато някой изтъква това, че видиш ли преди бил атеист, но сега е вярващ, и съответно това евентуално трябва да убеди някого в нещо. Голям праз както казват хората е това. Това че някой си учен, бил той дори и Айнщайн на някакъв етап от живота си е приел някаква вяра не означава абсолютно нищо, тъй като доказателства за някакви реално съществуващи богове няма, и не се очаква да се появят скоро. Всеки има право да си вярва във каквото си ще, но науката се е изказала за съществуването на боговете. От научна гледна точка те не съществуват.

https://www.bnt.bg/bg/a/realiti-formata-trakite Новият сезон на предаването започна в кабинетна обстановка. Тябваше да бъдат проучени писмени извори, както и много артефакти, за да може да разберем какво е било отношението на древния тракийски народ с останалите му съседи. Трябваше да се съобразим и с последните публикации на българските и световни учени, историци и археолози, които да дадат най-точни сведения за това какво се е случвало в древния свят. Събитията, на които ще станете свидетели, от тук насетне ще се провеждат на терен. Ще проследите екперименталното плаване на реконструирания кораб Резос с неговия екипаж от студенти на НСА. Плаването ще бъде посветено на 75-годишнината от основаването на НСА "Васил Левски". Със съдеъствието на общ. Казанлък ще бъде поставено началото на единствения оригинален исторически български телевизионен реалити формат "Траките". Ще станете свидетели на изследванията и откритията на българските археолози, благодарение на екипа на "Непознатата земя". Реалити формата "Траките" "Непозната земя" - 09.04.2017

Бомбандировка на едно летище за 100 млн.$!

Псевдонаучно списание от където и да го погледнеш. Дава трибуна на всякакви популярни сензации и на всякакви псевдоучени, мистици и езотерици. Наскоро имаше обширна статия на А.Мошев и П.Серафимов за онзи македонски камък с надпис "БОЛГАР" и за тракийския произход на българите от преди 3500 г.

Билетите за това събитие са на цена 5 лева

За времето си уличищата в Константинопол са си били с равнището и престижа на днешните най-висши университети. Иначе това, че в старобългарската книжнина не са споменавани древно гръцките автори е може би защото тогава е било християнско време и елинските (езически) атеистични брътвежи (трудове) са били табу. Един новопокръстен народ едвали ще е най-удачно да се води чрез научни и философски книги, а не чрез Библията.

Кое са глупости? Това, че в Рим са изучавали древногръцките автори на гръцки, или това, че и низши са имали достъп до библиотеките!?!? Ще е хубаво да видим доказателства за твърдението, че само епископи и висши сановници са имали достъп до библиотеките. И ще е хубаво да разберем чрез какво са учили в константинополския университет - само средновековни писания, или и древни.