makebulgar

Честита Пролет! Точно това е псевдолингвистиката. Първосигнално се правят някакви звукови асоциации на Дупница с Дупка и от там с някакви кухотевини за някаква куха земя. Името на Дупница според османските регистри преди е било друго не с П, а с Б, и идва от Дъб!

Сбирщина от близки роднини и братовчеди по-скоро. За Херодот скитите са познати като един език, а не като множество езици.

Заключението е, че скитите не са пришълци от Азия, а са си наследници на най-старите местни популации в степите отсам Урал

Един куп спекулации и предположения са това. Нито Кухоземец има някакъв смисъл, нито власите са елини, а Кордокува може да идва и от Корд, Кортик "Меч" от старобългарски и ирански... Тук имаме явно псевдолингвистичен опит за търсене на произхода на някакво име. По същия начин името Аспарух псевдолингвистично го извеждаха през разни тюркски езици, името Курт (Коуратос) го направиха някакъв вълк, българите станаха буламач, и т.н. Най-добър в тази област е Й.Вълчев извеждайки един куп имена през чувашки.

По-точно превеждане на текста на Пахимер няма да е много по различно. Въпросът е, че цялата конструкция на "холандската" теория е съшита с бели конци. Тя не може да бъде доказана, тъй като представлява наслагване на хипотеза върху хипотеза и доказване на една хипотеза с друга хипотеза. И всичко това с лингвистични тълкувания които са несигурни. Няма нито доказателства че Лахана значи ниска земя и че някакви древни елини са използвали такава дума за ниските земи, нито че латинците са употребявали термини от рода на Кордокува по отношение на ниските земи и на Холандия. От там насетне всичко останало са спекулациони (предположения). Особено конструкцията, че със робът холандец, който станал цар, е толкова недодялана че няма накъде повече.

Холандската тория на Величка Тодорова си е чисто и просто лингвистична мешаница, без никаква логика, предполагаща някакви преписвачески грешки, и изградена на чисто звуковата прилика на името Ивайло с някаква западна дума, като основната линия на хипотезата е да се докаже връзката, разкривайки грешките. Същия метод се използва и при извеждането на името българи от тюркското буламач. Чисто звукови прилики без нищо общо. За подкрепа на хипотезата се измислят всякаки други неща за роби, латинци и проч, за които няма никакви доказателства. Обявяването на този цар за свинепас си е някаква кръчмарска история разказвана по Константинополските кръчми и чута от Пахимер, като вероятно свинската връзка е някакво унижение разпространено в Римската империя по подобие на унижението на което са били подлагани свинарите в Древен Египет. Там според Херодот свинарите били най-низшата и мръсна класа и им било забранено да влизат в храмовете и да се женят за хора от други прослойки. Обвиняван е за свинар или свинепас сигурно защото не е ял свинско, по същия начин по който днес мюсолманите ги обиждат на прасета, тъй като не ядат свинско. Ивайло вероятно е бил богомил и вегетарианец, доколкото ни става ясно от текста на Пахимер за това което е ял и за това че е познавал много добре молитвите. Богомилите са обявявани именно за бунтовници срещу царската власт, а Иваило както пише гръка с времето изоставил аскетизма и се вкарал в ред вероятно изоставяйки ортодоксалните богомилски принципи с цел превземане на властта.

Игрек хромозомите им обаче са основно R1a, тоест взимали са различни жени скитите за да обогатяват рода си в който е имало патриархат. През 5 век скитските царе си вземат тракийси принцеси според Херодот.

Явно загадката ще се окаже непосилна за решаване. Всъщност има едно уточнение което трябваше да направя в самото начало. Размерът има значение и последователността е следната:

Последователността е следната: А закономерността е в символите и се вижда.

Ето и нещо което вече наистина ще е професионално относно 3D възстановките на крепостите. Средновековния Царевец ще бъде вкаран във виртуална реалност - http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=86663

Както казах по-рано символите от картите които виждаме в табличката от уикипедия са късни и са добавени тъй като приличат на тези които съм дал. Осемте символа си имат собствен живот и произход и първоначално са нямали нищо общо с листата, сърцата, тоягите и детелинте от картите, а са закономерност и последователност която се е отнасяла за нещо друго.

3D видео на римския кастел Димум в днешно Белене https://player.vimeo.com/video/76409890

Съвсем не е реклама. По скоро е тест за това доколко това откритие е познато на хората и доколко те могат да достигнат до решението му. За решаването на загадката дадох предостатъчно неща. Символите не са просто символи, свързани са помежду си със закономерност, която ясно се вижда от тях, и първоначално са нямали нищо общо с картите. А ако искате да разкрия загадката просто така, едва ли ще стане толкова лесно. Цената няма да е само каса бира, а ще трябва да съберете поне пет каси.

Надявам се някой да се потруди повече, или поне да се опита. Загадката е достатъчно добра за да изчака неразкрита от мен поне още няколко месеца. Дадох добри указания, и е нужно само гъвкаво и нестандартно мислене на високо научно ниво.

Основните причини са пари, коли, жени, алкохол, и други забавления които отклоняват вниманието, а четенето и мисленето е уморително.

От съучениците ми от средното образование само едно момиче продължи и написа докторат и почти веднага стана доцент. Останалите или са не са искали да се развиват в подобни насоки, и след университета са почнали да работят.

Твърде неудобни са за терористични атаки, тъй като терористите няма да знаят къде е влака в тунела. И дори и да успеят да натиснат бутона влака вече ще е далеч отминал. В бъдеще технологията ще е толкова развита че няма да има нужда от инфраструктура, а тръбите просто ще се закопават под земята, както е с нефтените тръби днес.

Не разбира се, нищо общо с тази езотерика. Символите са закономерност.

Склави, анти и венети е нямало в Кавказ, но щом там е имало скити и сармати значи там се е употребавала лексика която днес наричаме славянска - аз, дете, куче, мога, къде, жена, дар, дан, шетам, четири.... От онези земи няма много писмени извори, тъй че е трудно да се каже имало ли е или е нямало славяноезични там. Ако тук в Дунавска България ги нямаше надписите на камъните и Именника, сега тюркската хипотеза сигурно нямаше да съществува.

Еми инженерите се наричат с това име, а учените с други думи. Разликата е че инженерите анализират нещата и гледат да ги приложат в практиката, а учените разглеждат нещата теоретично и с идеализирани модели.

Интересен похват имаш Маготине, да предвиждаш кой щял да получи рецензия, кой можел да дава цитати и кой не, и като цяло явно притежаваш свръх естествени гадателски способности. Затова и дадох препоръката да се пишеш за Бог и да не се занимаваш със смъртните. Това е арогантност и съответно това ме кара да се замисля дали да ни ви изкритикувам в книгата че археолозите се занимавате с тълкуване на медальончета, а не мислите с главите си. Не се притеснявай, рецензия няма да ми трябва, тъй като книгите ми ще са научнопопулярни, и няма да защитават докторски или професорски титли, нито пък ще ставам министър на културата. Рецензия няма да ми трябва, но когато приключа мога да си избера всеки един археолог и мога да го убедя да направи такава рецензия, без дори да му плащам за това. Просто нещата които ще прочете ще го впечатлят толкова, че ще иска да учства безплатно. Това се отнася и за Маготин, защото когато прочетеш всичко и жилищните кули ще ти се сторят приемливи, и когато получиш отговорите защо двете кули (капища) са извън вътрешния град на Преслав, когато научиш какво са девташларите, когато прочетеш новите неща за Мадара, за Двореца до с.Хан Крум, за Абритус, и за много друти неща и ще поискаш сам да участваш. Това аз мога да го предвидя, тъй като имам по-добра гледна точка, която се съобразява освен с всички ваши археологически проучвания, но и с моите открития. Прабългаристиката няма да е същата след това.

Маготине, много несериозен отговор. Иронията може единствено да покаже страх и липса на възможности, липса на въображение. Аз ти казвам, че пиша книга, и в нея ще покажа неща които 130 години археолозите не сте видели, а ти иронизираш. Ако искаш запомни си думите, и когато през тази и през другата година попаднеш на двете книги на Даниел Илиев, вземи ги прочети, и след това се замисли отново върху въпроса за късането на дипломите. Може тогава като прочетеш там каквото ще пише и наистина да го направиш. И да, там ще има жилищни кули, там ще има много за религията на българите, нови неща, които не са някакви медальончета, а са реални неща. Само търпение. След една година прабългаристиката ще е друга, а на Плиска ще се гледа с друго око.

Сестра ми не яде храни с глутен заради щитовидната жлеза. Имало някаква автоимунна болест Хашимото, която глутена провокирал.

А от темата отдавна трябваше да се отделят всички тези неща за Плиска и археологията... Всичко тръгна от там че на някои не му харесва хипотезата че името Плиска може и да не е "славянско", а може да е останало от ромейското Приска, като се оспорават напълно без основания не само данните от археологията които показват намесата на професионални римски майстори и архитекти, но се отхвърлят и мненията на археолозите по въпроса, като се обявяват за неадекватни и че пишели много глупости и трябвало да бъдат ревизирани и критикувани.

Няма никаква мистерия с името и цвета на Саркел. Проблемът е в това че въобще човек си задава подобни въпроси, и че му хрумва да обяснява името на града чрез цвета му, и съответно да бори чужди хипотези и мнения на антични автори чрез размишления за цвета. Разделението на бели и черни (реки, морета, планини, градове и др.) няма нищо общо с цветовете им.