makebulgar

Капитан Немо, изгледайте отново клипчето в което еврейчето псува Исус.

Първо трябва да се докаже че съществуват богове, а чак след това ще критикуваме доказателствата. За науката е ясно че няма богове. На небето няма нито богове, нито ангели, нито нищо, а само убийствена космическа радиация, метеорити, слънчев вятър, планети, плазмени слънца, и т.н и т.н. Доказателствата че не съществуват богове са цялата наука, до която хората са достигнали. Просто човек трябва да се образова. Вярата в богове е обратно пропорционална на знанията за света.

Има ли значение къде е сниман клипа при положение че има такова отношение. А другия клип в който еврейчетата псуват Исус също е показателен, но ще остане без коментар.

Еми със сигурност не са богоизбран народ щом си защитават земята с автомати, а не само с божия помощ, щом жените им трябва да ходят да стрелят с пушките, щом трябваше британците да завладеят Ханан, че да им го върнат, щом все още воюват за земя, и щом има хора които не ги харесват. А и вече обяснихме, че доколкото няма богове няма как да са богоизбрани. Който оспорва това че няма богове нека докаже съществуването им чрез научно издържани средства. Може след това да получи нобелова награда за този си научен труд...

Католиците вече са се покаяли, и папата се е покаял за инквизицията и е отменил указа евреите да напуснат Испания.

Не е половин процент а са няколко градуса. Предричат до 2030, а не до 2100 покачване с 2 градуса.

Въпросът е друг, но форумът е научен, а не религиозен, и ако се придържаме към науката трябва да говорим с факти. Фактите са, че Адонай или Йехова са измислени от юдеите, какъвто е случая с всички останали богове. От тук натам на въпросът беше отговорено по-горе. Не са богоизбран народ. А арогантното им отношение относно въпросът и спрямо останалите хора не-евреи само им е вредяло и в миналото и днес. Евреите дружно трябва да се изправят пред света и да се откажат от тези твърдения и да ги изтрият от книгите си.... да се покаят.

Уикипедия разбира се е източника, а цитатите са посочени от къде са. Няма спор, че те са от еврейските книги. Клипчетата по-горе са показатели за отношението на евреите към другите, и най-вече към християните.

Че как да е останал само Адонай, съществуват още богът на парите, богът на кокаина, бог Марципан, бог Юпитер още се върти около бог Слънце, а при това според един холивудски филм с Морган Фриман бог е негър и носи бял костюм. Ребека, тук е научен форум, и ако искаш с научни факти докажи че Адонай съществува. Това че група хора вярват в него не означава че съществува, или означава че съществува само във фантазиите и в книгите им. Подобно на Питър Пан, Пепеляшка, Дядо Мраз, Супермен, Батман и други измислени герои в които вярват много хора. И не, в днешно време в религиите на хората не съществува само еврейския Адонай или Йехова. Има още много други богове в които вярват различни хора по света, но това не ги прави по-малко измислени.

интерпретацията с религиозни елементи си е човешка измислица, а събитието си е природно явление. божия намеса няма при помпей, и едва ли има и при содом и гомор.

Какво за Помпей? Бог Вулкан ли го е разрушил, или Йехова?!

Това е вярно по отношение на историческите въпроси, но не и по отношение на чудесата, боговете, и други подобни. Историята си е история, а религиите, боговете и чудесата са си измислици на човешкия мозък и социум. Содом и Гомор може и да са съществували, но божественото им изгаряне е измислица записана в книга.

Единствената причина поради която митологията им е актуална и до днес е Исус и Библията. Ако я нямаше библията и ако гръкоезичните римляни не я бяха разпространили, днес никой нямаше да обръща внимание на библейските истории. И вероятно отдавна нямаше да съществуват религии. Но всъщност те не са оцелели днес, а загиват. Всички религии загиват. Науката е превзела целия свят. Интернет е мрежата която ще завлече на дъното на забравата религиите. Светлината е в кръвоносната система на тази мрежа. Един ден няма да има религии, а днешната вяра в една книга ще е примитивизъм. Няма богоизбрани народи. Всички хора са произлезли от древни маймуни, а не от Адам и Ева. Който вярва в религиозните измислици и фикции е необразован и живее не в 21 век, а в 1 век. Вярва в богове още човека, и се мисли за богоизбран, но в джоба му седи смартфона произведен в Китай или Корея и не спира да му доказва че легендите за боговете от миналото са фикции на човешкия мозък и на социума. Юдеите са богоизбран народ само за тях си, тъй като те са си измислили Адонай или Йехова. А книгите им са написани от тях самите... Научно доказано е.

Принципно историята с Адам, Ева и реброто, е фикция, измислица. Науката е доказала, че хората не са създадени от кал чрез божия намеса, и че жените не са създадени от реброто на мъжа. Тъй че цялата история за тези дървета която четем в книгите също е измислица, или по-скоро интерпретация на някакви други легенди или практики (като примерно следенето на сянката на стълб). Научно доказано е, че еврейската вяра във Вавилон е била силно повлияна от зороастризма на персите, които освобождават евреите от плен. Затова и някои зороастрийски концепции влизат в еврейските книги и в християнството. Концепцията за Рай и Ад е от зороастризма.

Външни критики към Талмуда Някои групи и индивиди твърдят, че някои раздели от Талмуда доказват евентуална расистка същност на юдаизма [1], като подкрепят твърденията си с цитати от самия Талмуд: "Не оставяйте животните си в домове на неевреи, защото подозираме неевреите в неморални отношения с тях. Жена не трябва да остава сама с неевреи, защото подозираме, че са похотливи. Нито мъж трябва да остава сам с тях, защото подозираме, че проливат кръв."(Abodah Zara: 22a, chapter II, MISHNAH [2]); "Защо тогава да не оставяме женски животни при нееврейки? - каза Мар' Укба б. Хана: Защото неевреите често посещават жените на съседите си. И ако някой от тях случайно не намери жената, но види кравата, може да направи с нея нещо неморално. Но дори и жената да е там, той пак може да мърсува с животното. Както беше казал Учителят: Неевреите предпочитат кравите на израелтяните пред собствените си жени." (Abodah Zara: 22b, GEMARA, първи абзац, последните пет реда [3]); "Нееврейската собственост е като пуста земя и принадлежи на този, който пръв я завземе." (Baba Bathra 54b, текста на зелен фон [4]); "Не е нужно да връщаш загубена вещ на неевреин." (Baba Kamma: 113b, първата фраза и четвъртата фраза на зелен фон [5]); "Р. Йонатан каза: Неевреин, който изучава Тора заслужава смърт, защото е писано: Мойсей ни даде закон като наследство. Това е наше наследство, а не тяхно." (Sanhedrin 59a, първият текст на зелен фон и нататък изречението [6]); "Р. Ханина каза: Неевреин, който удари евреин заслужава смърт, защото е писано: и като се огледа и видя, че няма никой, уби египтянина и го скри в пясъка. Р. Ханина каза също: Този който удари израелтянин по челюстта, все едно е нападнал Божието Присъствие, тъй като е писано: Да удариш човек (израелтянин) е все едно да удариш Бога." (Sanhedrin 58b, осми абзац [7]); " Разрешено е на евреин да не плаща на неевреин за неговия труд." (Sanhedrin 57a, последния текст на зелен фон [8]); "Ако вол на израелтянин намушка вол на неевреин, евреинът не дължи нищо. Но ако вол на неевреин намушка вол на израелтянин...., неевреинът трябва да заплати всички щети." (Baba Kamma 37b, MISHNAH [9]); "Бог няма да пощади този, който омъжва дъщеря си за старец, взема жена за невръстния си син и връща изгубена вещ на неевреин." (Sanhedrin 76b, трети абзац. Този със зелените полета [10]); "Ако неевреин убие израелтянин или друг неевреин, се осъжда на смърт. Но ако израелтянин убие неевреин, няма да получи смъртно наказание." (Sanhedrin 57a, втори текст на зелен фон [11]); "Каквото и да открадне неевреин от израелтянин или друг неевреин, е задлъжен да го върне. Но ако израелтянин открадне от неевреин, може да задържи откраднатото." (Sanhedrin 57a, първи текст на зелен фон[12]). Според критиците на Талмуда, трактат Baba Kamma 113b [13] е доказателство, че юдейската религия позволява на евреите да мамят неевреи. [14]

Това как един учител по Талмуда и главен равин на сефаридите в Израел говори против не-евреите е показателно, че нещо не е наред в тази религия. И това няма нищо общо с антисемитизма или с нацизма, ами явно произлиза от самата религия. Ето какво е казал Обадая Йосиф според Еврейската телеграфна агенция: "Не-евреите съществуват само за да служат на евреите." http://www.jta.org/2010/10/18/news-opinion/israel-middle-east/sephardi-leader-yosef-non-jews-exist-to-serve-jews Това е откровенна вреда срещу света.

Той отговори в самото начало че в древноста също е имало талибани, но от това което виждаме в Израел сред равините става ясно че и днес е същата ситуация там. Тоест и днес нещо кара изповядващите юдаизма и особено равините да са антихристиянски настроени. И това не е мое твърдение, а такива са фактите.

Въпросът е могат ли евреите да се откажат от юдаизма, и могат ли да са атеисти (оповаващи се на науката, а не на богове)?

Не е ясно къде е отговора!? Въпросните антихристиянски цитати са дадени с източниците, така че не става ясно кой лъже. Факт е че ранното християнство в Антиохия, Ефес и другите елинистични градове там възниква в остър конфликт с юдаизма и равините, тъй че въпросните цитати изглеждат истински до доказване на противното. Твърдението за богоизбрания народ, което е втъкано в юдаизма изглежда е вредяло на хората в Испания и Германия. Отново недоказани с факти твърдения. Подложени на критичен научен анализ юдаизма, християнството, исляма и други човешки вери не могат да издържат. Няма факти за спуснати от богове заповеди, но е сигурно че легендите за това са написани от хора.

Дървото е необозначената точка в центъра, вътрешния кръг указва най-късата сянка, а външния най-дългата. За да осмисли човек обаче как работи гномона-стълб трябва дълги години да клечи под стълба, да отбелязва разни неща и да философства над видяното. И в крайна сметка ще достигне до познанието за времето и слънцето, тоест за най-важните неща за човека и природата, и най-вече за пътя и движението на главния бог - Слънцето.

Всъщност никой друг няма да каже че дървото на Буда е стълб, защото обичайно се повтарят заучените и написани от будитски монаси легенди за историята на Буда. Но има само легенди. Буда може дори и да не е стъпвал в Лумбини, но щом дългогодишното повтаряне на легенди е наложло това виждане за произхода на Буда хората му вярват. Иначе познанието за доброто и злото чрез дървото-стълб е най-добре визуализирано чрез символа Taijitu познат ни като Ин-Ян. Той се получава чрез измерване на дължината на сянката на стълба по пладне.

Дървото на познанието на доброто и злото е същото онова дърво под което Буда седи дълго време и се пробужда. Дървото не е някое конкретно дърво, а е стълб, чрез сянката на който могат да бъдат изучени доброто и злото или двете крайности на природата - зимата и лятото. Плодовете на това дърво са метафорични и са познанието за слънцето и времето. Подобни стълбове/идоли/обелиски има на много места, а мюсолманите замерят с камъни подобен стълб/дявол на един от ритуалите си.

Ребека, обвини въпросният че е многознайко и че разпространява лъжи и измами, но не доразви мнението си по въпроса. Обясни за редовия не-евреин тези цитати фалшиви ли са, изказвали ли и писали ли са ги еврейски равини. Да или Не!? Факт е, че възникването на християнството в Антиохия и другите елинистични градове в онзи регион е било в жесток конфликт с ортодоксалните евреи и най-вече с равините - жреците, които са събирали парите. И вторият въпрос - Ако в Испания и Германия, се надигат антиеврейски кампании, които прогонват или водят до унищожението на евреи, каква е причината за това? В лошите испанци или германци ли е причината, или е в евреите, религията им, действията им...? Също така митологията, че си евреин само ако майка ти е еврейка, от къде произлиза? Религията и етноса са две различни неща, които юдаизма и примерно турците експлоатират и манипулират, така че да създават етнос. Турците примерно на база исляма потурчвали и потурчват, като помаците и арменците в Турция са добри примери. През средновековието Хазария приема юдаизма, и голяма част от съвременните евреи са наследници на тези хазари, но те не са били по майка евреи, а просто са приели вярата. И последно, съвременната наука е изучила подробно Стария завет и историите в него, и се е изказала по много от въпросите. Примерно относно Моисей и десетте заповеди науката казва, че най-вероятно историята е била съвсем различна, а десетте заповеди по онова време са си били популярни морални закони в онези земи. Тоест Моисей не е общувал с Йехова, а просто е написал тези заповеди, следвайки и подбирайки морални закони за народа. И по този начин науката е отговорила на много от нещата набеждавани за божии чудеса. Ако науката е дала тези отговори, които напрактика изключват всякаква божия намеса и присъствие юдеите биха ли се съгласили с това? Ако не са съгласни и решат да защитават тази вяра на всяка цена оправдана ли ще е реакцията срещу тях от науката и други неверници?

Всеки който е учил е учен. Това прави преподавателите учени, тъй като са учили, и това ще направи от учениците учени тъй като учат. Това е и целта на ученето - човек да стане учен, тоест да знае някакви неща. И така учени са и професорите, и учителите в 1 клас, и научните сътрудници със степен, или инженера с магистърска степен, но и бизнесмена който има само средно образование. Проблемът в случая е че в българския език днес използваме думата учен за обозначаване на най-висшите в мисленето и най-образованите, които правят наука. В миналото преди 1000 години значението на думата учен е било друго, и е обозначавала не тези които правят научни открития, а е обозначавала тези които имат образование. Те съответно са можели да преподават образованието си на по-простите, и затова и са ги нарекли учители. Коренът на всички тези думи е уча. Изводът е, че речника на българския език в това отношение днес е беден. Обогатяването му с чужди думи като професор, доктор или доцент по никакъв начин не прави езика ни по същество по-богат, тъй като винаги ще си знаем и ще слагаме българската си дума относно тях - учен, без да имаме друга. Напрактика относно всеки вишист, всеки изобретател или изследовател, можем да кажем че е учен в днешния смисъл на думата, и създаването и откринаването на нови неща от тези хора е наука, без значение дали нещата са патенти, методи или анализи. Учен е и учения в БАН, който патентова някакво изобретение, но е учен и онзи който в гаража си конструира някакво изобретение, патентова го и печели от това, без да работи в БАН, и евентуално без да е учил в училище.