makebulgar

Началото е готово..

Разликата, е в това, че любителя е онзи който чете научнопопулярни статии в нета, гледа научнопопулярни филми по телевизора, и ходи да снима археологическите обекти, а полупрофесионалиста, въпреки, че не е археолог, чете научните статии от специализираните издания, чете дебели монографии, и в крайна сметка става толкова добър, че може да направи научно откритие. И това последното без да е археолог, доктор, доцент или професор. Относно новооткрития град на маите беше излязла и втора статия в която се казваше че обекта може и да е нива за канабис или нещо подобно. На място не е проучен обекта.

Някой ми изтри коментара без обяснения и без в него да има нещо лошо и извън темата. Спирането или ограничаването на производството е безумие. Сметката в случая изглежда също безумна, тъй като колите се карат над 10 години и след тези 10 години нови собственици ги купуват за по-малко пари и ги карат. Над 30 години обаче колите не стават за каране и никой не ги иска. Така производството само на 10 нови коли няма как да задоволи желанието на 30 шофьори да карат и да си вършат работата. Желанието да купиш 2 литра бира в една опаковка е следствие от това, че такава разфасовка е била пусната на пазара в пласмасова бутилка. Продажбата на бира в двулитрови стъклени дамаджани явно не е била изгодна никога и никога не е била осъществявана. Тоест желанието ти е следствие на това срещу което викаш. Ако ги нямаше пласмасовите бутилки нямаше да има и толкова евтина бира. Тоест извода е, че на потребителя му е дадено да избира, и той е избрал по-евтиния за него вариант - пласмасовите бутилки. С времето потребителя е избирал все повече пласмасовата бутилка, и така днес стъклените са ограничени. Фружин също е част от групата наречена "потребител".

Фружине, когато триеш коментара ми някак останалите не могат да разберат диалога, и така налагаш твоето мнение. Не, аз не купувам на 6 месеца телефон, въпреки че производителите имат право да си пускат каквито искат модели през колкото искат месеци. Производителите пускат новите модели на определени по-къси или по-дълги периоди не защото искат да манипулират куповачите, а защото такива са пазарните и производствени нужди. Старият ми джобен компютър/телефон издържа 4 години след няколко изпускания и смяна на тъчскрина след изпускане. Щеше да е хубаво той да е по-издържлив и да е от стомана и бронирано стъкло, така че да не се чупи, но при това положение сигурно щеше да тежи няколко килограма и нямаше да си го купя. Колата ми също не е нова, а е на 15 години и е с газова уредба, тъй като нямам пари за нова. Ако имах щях да си купя веднага. Не защото производителите ми налагат това, а защото си има предимства, най-вече безопасността и ниския разход. И тъй като темата е екологията, а не програмираното остаряване, трябва да се каже, че производството на нови високотехнологични продукти като смартфони, таблети и електрически коли в големи количества не оказва негативно, а оказва положително въздействие върху екологията. Колкото по-компактни са нещата толкова по-малко ресурси се използват. Фактите са, че смартфоните и таблетите намалиха производството на настолни компютри, които са примерно 10 пъти по-мащабни като хардуер от мобилните. Така днес няма как да видим сметище с натрупани таблети, подобно на сметищата с натрупани кинескопи за настолни компютри от миналото. Новата кола, била тя бензинова, хибридна или електрическа въпреки по-сложното си и скъпо устройство, харчейки само 4-6 л/100км, ще оставя два пъти по-малка екологична вреда сравнено със старите харчещи 8-10л/100км. Това умножено по стотиците хиляди километри които ще измине и умножено по стотиците хиляди коли ще окаже чувствително влияние по отношение на екологията. Примерите обаче са за високотехнологичните продукти. Ежедневните продукти като пазарски чанти и пластмасови чинии за еднократна употреба явно също изискват решения на високо равнище за да ограничат замърсяването. Ако се остави всичко в ръцете на обикновенния и беден потребител той винаги ще предпочете по-лесното решение като пласмасови торбички и чинии, без да мисли за екология.

Теориите на конспирацията свързани с програмираното стареене са изградени на база идеята, че на хората са им промити мозъците от производителите. Напрактика хората обаче купуват нови неща основно заради собствената си преценка и финансовите си в зможности, за да задоволяват нуждите си и да живеят по-добре.

В днешно време джобния компютър заменя всички уреди - фотоапарати, камери, диктофони, нивелири, шумомери, пишещи машини, ..., които в миналото биха напълнили цял багажник. Тоест не бих се отказал от днешната техника тъй като тя ме улеснява и си струва парите. Ако утре се появи още по-добро, което още повече ме улеснява, ще преценя и може и да си го купя. Преценката ми в случая си е лично моя и не е принудена от фирмата производител. Фирмата е произвела продукт с желанието да бъде продаден, а аз съм съм си преценил, че той ми е нужен и си го купувам. А който иска нека си снима с фотоапарата от 1970 година и да си промива лентите в червената стая. Същото е и с колите. Новата я купувам не защото ме принуждават чрез програмирано стареене, а защото ме улеснява, защото харчи по-малко, по-бърза е и ми пести време, и т.н. Дори това да е само за 5 години то е много, тъй като парите и времето които ще спестиш може да са много повече от онези 40 хил. които ще дадеш за новата кола. Който не иска да си купи нова кола разбира се може да си кара старата вечно, а не само 30 години. Когато колата вече не е способна да се справя със високата скорост, и когато някои от компонентите й сдадат багажа програмирано или по естествен път, то собственика и може и да не се отказва от нея, а може да я тунингова за без пари. Примерно замяната на фаровете с буркани със свещи ще го върне към романтиката на старите времена, а честото спиране за смяна на свещите ще му позволява да прекарва много време от живота си сред природата.

Според Д.Попов римляните ги победили в една война след някакъв бунт и оцелелите се изселили в Северна Добруджа.

Лъчения от строителни материали. Евентуално. Но не и невъзможно.

Проверете за гама лъчения!

Правителствените сили на Сирия днес започнаха акция срещу турците атакуващи Ал-Баб. Има десетки загинали турски войници и бунтовници.

Обръчът около Мосул вече е затворен и всички пътища към Рака се контролират. Скоро ще бъде превзето и летището на Мосул.

Или по скоро хората си набавят информацията по-лесно и по-бързо в интернет.

Изследователите дори са били изнудвани: ако заявят, че българите са преки потомци на траките, щяло да има пари за научната им работа... http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/darzhavata-ne-dava-pari-za-da-otkriem-korenite-si.html

Въпросът е дали проблемът е в културата на пазаруване, или е въпрос на неправилен първоначален анализ на пазара. Наблюдението ми е върху няколко специализирани списания свързани с пчеларството, които излизаха на хартия през годините, издържаха по няколко години, и приключваха. Какво е това, което може да накара едно списание да устои самостоятелно в електронен или хартиен вид. И ако няма такова нещо дали е възможно да съществува в безплатен вид без подкрепата на някоя професионална организация.

Примера с момчето не е удачен, тъй като откритието му не е доказано на терен чрез проучване в джунглата. Милионера-любител за да открие звездите трябва да е много навътре в нещата, тоест ще е прекрачил линията от любител към полупрофесионалист. Такъв любител ако има интерес може да работи тази работа. Иначе относно иновативните изследвания в момента има такова, което без почти никакви средства разкрива неща които археолозите ни 150 години не са открили, но в случая това нещо не е скрито в джунглата, а 150 години е пред очите им. И откритието е на човек който не е участвал в разкопки.

Писмеността сигурно може да бъде разчетена, но това ще стане много бавно ако 1-2 българи се занимават с въпроса на десетилетие. Така разчитането може да отнеме векове. Може би ще е по-удачно в разчитането да се включи целия свят, като се постави задачата в някое англоезично списание с ребуси и кодове, ако има такова. Така писмеността може да я разшифрова някой случаен тинейджър от мазето на къщата си в Небраска, или пък някой докторант от Китай.

Може ли някой да направи анализ за невъзможността да бъде продадено списание за наука като БГ Наука или другото за медицината на българския пазар? Да се твърди, че причината за неуспеха е липсата на култура у българина да купува електронни списания ми звучи някак не добре анализиран отговор на проблема. Принципно едно начинание, което цели приходи, но не се осъществи предполага, че още от самото начало не е било добре обмислено, а пазара не е бил добре анализиран. Свидетел съм на това как няколко списания свързани с един от земеделските сектори в България се раждаха и загиваха на пазара, създадени от ентусиасти, и загинали заради изпарение на ентусиазма и икономическата неизгода от издаване на списание. Има ли смисъл създаването на списание, ако то не може да се издържа чрез продажби и чрез реклама? Достатъчно ли е удовлетворението от създаването на подобен творчески продукт, ако той не носи нужната слава и пари?

Тоест ако няма програмирано стареене продуктите ще са вечни!? Фактът е, че материалите си стареят и без програмиране.Колите можем да си ги караме и 30 години със подходящия ремонт, ама никой не иска да го прави, а иска да си купи нова бричка, тъй като си има предимства в това. Същото е и със самолетите. Производителите на самолети не ги произвеждат с ограничена продължителност на живота за да се купуват все повече самолети. При тях постоянното обслужване и ремонт са нужни поради естественото стареене и неминуемите повреди при експлоатация, а не заради програмирано стареене. Факт е, че крушките, които са изтипосани на плаката на този филм не са подходящ пример, тъй като примера е от преди новата ера крушки със светодиоди. Има примери и днес когато техниката отказва и е програмирана за това (примерно принтерите), но тези примери са малко и не се отнасят до всички продукти на пазара. Да се вади заключение за цялата производствена индустрия по малцинство примери е един от примерите за логически заблуди. Затова и психозата на тая тема е част от конспиративните теории.

Една кола от 1960 година ще харчи 3 пъти повече гориво, ще е по-бавна при изпреварване, и най-важното няма никакви предпазни средства и дори няма облегалка зад тила, а ако излезе от пътя купето й ще стане на кайма. Днешните са здрави, имат аербеци, интелигентни колани и всякакви активни системи за безопасност. Тоест купуваме нова кола не защото фирмите ни принуждават, а защото ни предлагат нещо по-добро. Срещу пияните идиоти и срещу тежките камиони сигурно няма адекватна система за безопасност, но съвременните коли са по-безопасни при малките катастрофи и инциденти. Програмираното остаряване е възможно и да съществува, но може би само така си мислим, и може би така е внушено на хората. Или така искат някои да мислят. Конспиративно мислене е това. Напрактика колите както и повечето други изделия са направени от материали, които принципно си стареят и се съсипват от употребата, времето и атмосферните влияния. За крушките знаем, че им е бил ограничен живота, но това е било в миналото. Днешните времена са други и крушките светят по-дълго. Крушките с нажежаема жичка наистина могат да работят доста дълго, и има една която работи вече 100 години, но тя не свети ярко както ни се иска, а мъждука, така, че да не й изгори жицата. Всички останали машини които се създават не се създават със срок на годност така че да си купиш нова, а се създават за да вършат работа. Но машините са изработени от детайли, които се изхабяват принципно при работа в следствие на различните сили и фактори които съществуват при работа. Тоест машините се чупят. Дрехите се изхабяват, стъклото старее, гумата си губи гъвкавостта, и т.н. Не се изхабяват тези неща върху които не действат големи сили. Примерно вилиците и лъжиците. Колите днес се произвеждат не по-малко качествено от старите коли, и дори им дават гаранция фирмите понякога по 5 години, тоест фирмите ги е грижа за клиентите. Преди 50 години никакви гаранции е нямало, а колите е сигурно че са се чупили и тогава. Който твърди друго значи лъже. След 30 години когато населението на земята се удвои замърсяването ще е по-голямо не заради програмираното стареене на предметите, а просто защото продукцията ще е по-голяма за по-голямото количество потребители.

Важното е да не цапаме природата и да садим много дървета, и така ще оцелеем.

Стъклените бутилки са доста по-енергоемки и скъпи, и затова днес има повече пласмасови. Телефоните реално можем да ги ползваме по 10 години, но днес вече нямаме телефони, а имаме компютри с функции и на телефон. Днес никой няма да се откаже от нов компютър ако има нужда от него и ако той му улеснява живота. Примерно можеш да си пишеш статиите, книгите и други неща на джобния компютър спестявайки тонове хартия и тонове пластмаса от по-малкия размер сравнено с обикновенния компютър. Колите вървят поне 20-30 години, но след десетата година ги карат по-бедни хора. При това по-новите са по-икономични и са по-сигурни, тоест този който мисли за природата и за сигурността си, ще предпочете да си купи нова кола, а не цял живот да кара една рискувайки.

Логиката ти куца напълно, или нямаш никакви познания, или нарочно спориш за спорта!? Човек трябва да е доста късоглед за да не вижда стопения лед на Северния полюс, да не вижда снимките от типа преди-сега на стопените ледници по планините, да не вижа наводненията които стават, да не вижда сушата в някои райони, да не вижда изсечените гори в Бразилия и т.н. Късогледстово и направо слепота. И си мисли човека, че затоплянето ще му донесе по-големи реколти, но явно не е копал нива и не е чакал реколта, че да знае, че един порой или градушка може да я унищожи, и после многознаещият ше си вари обувките за обед. И той си мисли, че тия процеси са съвсем естествени, щото сме били разбрали че има цикли и сега сме били между два ледникови периода, но не разбира, че между затопляне и затопляне има разлика, и че едното може зда го одведе до следващият лесников период, а другото може да го изпече на бавен огън в гореща и мръсна атмосфера.

Въпросните лигатури може да не са някакви свързани букви от рунически азбуки, а просто писачите може да са си разписвали перата драскайки картинки докато се изчисти върха на перото.

В основата си е същия календар като разпределение на месеците, но е по-различен. 1 Март остава като начало на годината при нас и по-късно при руснаците старообредници, мисля доста след падането на Константинопол и България.